1
HASIL REVIEW
http://jrs.ft.unand.ac.id ID :
527
[email protected] Submitted :
Judul Quantity take-off berbasis building information modeling (bim) studi kasus: gedung bappeda padang
Penulis Rudy Ferial Mail
Email [email protected] Similarity 27%
Tgl hsl review
REVIEW
Reviewer-1 Apakah judul naskah sudah menggambarkan isi makalah secara memadai, tepat dan jelas?:
Baik
Berikan komentar atau saran Bapak/Ibu untuk perbaikan terhadap judul naskah ini.:
ok
Apakah bagian abstrak makalah sudah menyatakan dengan singkat pendahuluan, tujuan penelitian, metode, hasil, serta implikasi?:
Cukup Baik
Berikan komentar atau saran Bapak/Ibu untuk perbaikan terhadap asbtrak makalah ini.:
Agar ditulis kalimat pengantar sebelum kalimat tujuan
Apakah bagian Pendahuluan sudah memuat secara jelas literature review yang relevan, research gap, posisi riset dalam literature yang ada, tujuan riser, dan hipotesis penelitian?:
Cukup Baik
Berikan komentar atau saran Bapak/Ibu untuk perbaikan terhadap bagian Pendahuluan makalah ini.:
- Pendahuluan terlalu panjang, agar dipersingkat.
Apakah bagian Metodologi Penelitian sudah memaparkan tentang responden atau bahan/material, instrumen pengumpulan data, prosedur dan teknik analisis data secara jelas dan detail?:
Cukup Baik
Berikan komentar atau saran Bapak/Ibu untuk perbaikan terhadap bagian metodologi penelitian makalah ini.:
- Perlu perbaikan yang signifikan
- Dibuat runut sesuai dengan apa yang telah dilaksanakan - Apa beda 2. dengan 2.3?
- Gambar diagram alir agar dijelaskan dengan baik - Terlalu banyak sub-heading, agar disederhanakan
2 REVIEW
Apakah bagian Hasil sudah menyajikan temuan-temuan penelitian sesuai dengan tujuan penelitian, yang tertata dalam urutan logis?:
Baik
Berikan komentar atau saran Bapak/Ibu untuk perbaikan terhadap bagian Hasil penelitian di makalah ini.:
ok
Apakah bagian Diskusi atau Pembahasan sudah memaparkan temuan-temuan penelitian secara mendalam, mengkaitkan temuan dengan pertanyaan/hipothesis atau literatur sebelumnya, serta menjelaskan pemahaman dan insight baru berdasarkan hasil tersebut?:
Cukup Baik
Berikan komentar atau saran Bapak/Ibu untuk perbaikan terhadap bagian Diskusi atau Pembahasan makalah ini.:
Pembahasan perlu lebih dielaborasi
Apakah bagian Kesimpulan sudah menjawab tujuan penelitian; didukung oleh data dan pengujian, memuat implikasi penelitian terhadap bidang ilmu terkait, serta disampaikan secara ringkas dan jelas?:
Cukup Baik
Berikan komentar atau saran Bapak/Ibu untuk perbaikan terhadap bagian Kesimpulan makalah ini.:
Kesimpulan agar lebih dipadatkan dan dibuat dalam bentuk paragraf.
Reviewer-2 Apakah judul naskah sudah menggambarkan isi makalah secara memadai, tepat dan jelas?:
Baik
Berikan komentar atau saran Bapak/Ibu untuk perbaikan terhadap judul naskah ini.:
sudah menggambarkan topik yang akan dibahas
Apakah bagian abstrak makalah sudah menyatakan dengan singkat pendahuluan, tujuan penelitian, metode, hasil, serta implikasi?:
Baik
Berikan komentar atau saran Bapak/Ibu untuk perbaikan terhadap asbtrak makalah ini.:
sudah menjelasakan rangkuman dari hasil penelitian
Apakah bagian Pendahuluan sudah memuat secara jelas literature review yang relevan, research gap, posisi riset dalam literature yang ada, tujuan riser, dan hipotesis penelitian?:
Cukup Baik
Berikan komentar atau saran Bapak/Ibu untuk perbaikan terhadap bagian Pendahuluan makalah ini.:
perlu diperhatikan penulisan paragraph yang baik dan perlu dijelaskan kembali hubungan BIM model dengan WBS, WBS, Quantitiy take-off, Bill of Quantity, Autodesk®
Revit®,Autodesk® Naviswork® Manage sehingga dapat menggambarkan fungsi hal-hal tesebut diatas sebagai output atau sebagai proses
Apakah bagian Metodologi Penelitian sudah memaparkan tentang responden atau bahan/material, instrumen pengumpulan data, prosedur dan teknik analisis data secara jelas dan detail?:
Cukup Baik
3 REVIEW
Berikan komentar atau saran Bapak/Ibu untuk perbaikan terhadap bagian metodologi penelitian makalah ini.:
perlu dijelaskan kembali pendekatan penelitian yang digunakan
Apakah bagian Hasil sudah menyajikan temuan-temuan penelitian sesuai dengan tujuan penelitian, yang tertata dalam urutan logis?:
Baik
Berikan komentar atau saran Bapak/Ibu untuk perbaikan terhadap bagian Hasil penelitian di makalah ini.:
hasil sudah menggambarkan tujuan penelitian yang ingin dicapai
Apakah bagian Diskusi atau Pembahasan sudah memaparkan temuan-temuan penelitian secara mendalam, mengkaitkan temuan dengan pertanyaan/hipothesis atau literatur sebelumnya, serta menjelaskan pemahaman dan insight baru berdasarkan hasil tersebut?:
Cukup Baik
Berikan komentar atau saran Bapak/Ibu untuk perbaikan terhadap bagian Diskusi atau Pembahasan makalah ini.:
sudah dapat menjelaskan topik dari pembahasan
Apakah bagian Kesimpulan sudah menjawab tujuan penelitian; didukung oleh data dan pengujian, memuat implikasi penelitian terhadap bidang ilmu terkait, serta disampaikan secara ringkas dan jelas?:
Baik
Berikan komentar atau saran Bapak/Ibu untuk perbaikan terhadap bagian Kesimpulan makalah ini.:
sudah dapat menjelaskan hasil dari penelitian
CATATAN EDITOR
• Perbaiki daftar pustaka dengan menggunakan Mendeley.
KEPUTUSAN EDITOR
Status Keputusan: Revision Required
Penulis memperbaiki makalah sesuai dengan saran reviewer dan editor.
Tanggapan dan daftar perbaikan di tulis di form author’s response.
Makalah hasil revisi dikirim kembali ke web JRS-Unand dengan nomor paper ID yang sama. Form author’s response dikirimkan ke email editor di
File pdf pedoman perbaikan dan pengiriman makalah juga dikirimkan bersamaan dengan email hasil review makalah ini.
Batas Pemasukan Revisi
