Perbandingan Metode Pembuatan Gigi Tiruan Resin Akrilik

Hindawi

Jurnal Internasional Kedokteran Gigi Volume 2022, ID Artikel 7069507, 6 halaman https://

doi.org/10.1155/2022/7069507

Artikel Penelitian

Perbandingan Metode Pemrosesan Cetakan Injeksi dan Pengemasan Tekanan Konvensional untuk Resin Akrilik

Gigi tiruan berdasarkan Kekerasan Mikro, Kekasaran Permukaan, dan Penyerapan Air

Elnaz Moslehifard,

¹

Tahereh Ghaffari,

¹

Hamidreza Abolghasemi,

¹

dan Solmaz Maleki Dizaj

^2,3

1Departemen Prostodontik, Fakultas Kedokteran Gigi, Universitas Ilmu Kedokteran Tabriz, Tabriz, Iran

2Departemen Biomaterial Gigi, Fakultas Kedokteran Gigi, Universitas Ilmu Kedokteran Tabriz, Tabriz, Iran

3Pusat Penelitian Gigi dan Periodontal, Universitas Ilmu Kedokteran Tabriz, Tabriz, Iran Korespondensi harus ditujukan kepada Elnaz Moslehifard; elnaz_moslehi@yahoo.com

Diterima pada 30 Mei 2022; Revisi 3 Juli 2022; Diterima 29 Juli 2022; Diterbitkan 17 Agustus 2022 Editor Akademik: Carlos A. Munoz-Viveros

Hak Cipta © 2022 Elnaz Moslehifard dkk. (adalah artikel akses terbuka yang didistribusikan di bawah Lisensi Atribusi Creative Commons, yang mengizinkan penggunaan, distribusi, dan reproduksi tanpa batas dalam media apa pun, asalkan karya asli dikutip dengan benar.

Polimetil metakrilat (PMMA) adalah bahan yang banyak digunakan dalam prostetik dan digunakan untuk membuat basis gigi tiruan.

(Kelemahan utama dari bahan ini adalah penyusutan polimerisasi yang menyebabkan masalah klinis selama penggunaan. (Penelitian ini bertujuan untuk menyelidiki dan membandingkan kekerasan mikro, kekasaran permukaan, dan penyerapan air dari gigi tiruan resin akrilik komersial, yang diproses dengan dua metode berbeda. termasuk teknik pencetakan injeksi konvensional dan tekanan-dikemas. Sebanyak 60 sampel polimetil metakrilat disiapkan dalam dua kelompok: resin akrilik konvensional (vertex) untuk metode pencetakan kompresi dan resin akrilik injeksi (vertex) untuk metode pencetakan injeksi (10 sampel cetakan injeksi). masing-masing bahan per pengujian). (uji kekerasan mikro dilakukan dengan menggunakan alat uji kekerasan mikro Vickers, uji kekasaran permukaan dilakukan dengan menggunakan profilometer, dan uji penyerapan air dilakukan dengan menggunakan timbangan digital. Data dianalisis menggunakan sampel independenT - uji dengan Statistical Package for the Social Sciences (SPSS), versi 17. (tingkat signifikan dianggap 0,05. Berdasarkan hasil, terdapat perbedaan yang signifikan antara kekerasan mikro, kekasaran permukaan, dan serapan air sampel di dalam dua kelompok. (e hasil mandiriT -uji menunjukkan bahwa kekerasan mikro sampel resin akrilik vertex injeksi secara signifikan lebih tinggi dibandingkan dengan sampel resin akrilik vertex yang dikemas bertekanan konvensional (Pnilai<0,05). Selain itu, kekasaran permukaan dan penyerapan air sampel resin akrilik titik injeksi secara signifikan lebih rendah dibandingkan dengan sampel resin akrilik titik penuh tekanan konvensional (Pnilai <0,05).

Berdasarkan hasil yang diperoleh, fabrikasi gigi tiruan dengan metode injection molding dapat meningkatkan kualitas dan ketahanan gigi tiruan karena meningkatnya kekerasan mikro, menurunnya kekasaran permukaan, dan menurunnya daya serap air pada basis gigi tiruan dibandingkan dengan metode konvensional.

1. Perkenalan

prostesis gigi [2]. PMAMA adalah biomaterial yang sesuai dan umum untuk aplikasi kedokteran gigi karena kandungannya yang luar biasa termasuk kepadatan rendah,C, biaya rendah, dan manipulasi sederhana kepemilikan fisik-mekanis [2]. PMMA telah menjadi bahan yang banyak digunakan dalam prostetik dan telah digunakan untuk pembuatan basis gigi tiruan sejak tahun 1937 [3]. Metakrilat tersedia dalam dua jenis, self-cure dan heat-cure [4].

Gigi palsu telah digunakan sebagai gaya penanganan penggantian gigi yang hilang sejak tahun 700 SM [1].

Polymethyl methacrylate (PMMA) biasanya digunakan untuk permintaan gigi palsu, termasuk produksi gigi tiruan, basis gigi tiruan, gigi palsu, obturator, penahan ortodontik, mahkota sementara atau sementara, dan perbaikan.

pori lebih sedikit, dan dengan demikian stabilitas dimensi lebih baik (bahan baru tidak memiliki senyawa logam dan memiliki struktur mikrokristalin yang pada akhirnya membuat penyelesaian dan pemolesan lebih mudah [4, 9).

Kekerasan merupakan suatu sifat penting suatu bahan yang menunjukkan ketahanan suatu bahan terhadap deformasi plastis akibat gaya abrasi [10]. (Fitur ini digunakan untuk menggambarkan ketahanan abrasi bahan, dan kekerasan yang lebih rendah biasanya dikaitkan dengan ketahanan abrasi yang rendah dan kerentanan terhadap goresan [11]. (Nilai kekerasan yang rendah dari basis gigi tiruan akrilik menunjukkan bahwa gigi palsu dapat dengan mudah terkelupas dan dapat membuat microcracks, sehingga melemahkan basis gigi tiruan menyebabkan berkumpulnya bakteri [5]. (uji kekerasan basis gigi tiruan mengevaluasi efek pembersih gigi tiruan, perubahan suhu, sikat gigi, dan abrasi pasta gigi, serta mengevaluasi efek dari sistem polimerisasi yang berbeda pada permukaan. sifat resin akrilik [12, 13]. Kekasaran permukaan merupakan sifat lain yang mempengaruhi sifat permukaan basis gigi tiruan (kekasaran permukaan bahan gigi dapat menyebabkan trauma kecil pada jaringan dan meningkatkan terperangkapnya mikroorganisme yang secara langsung dan tidak langsung berperan. dalam meningkatkan kerusakan jaringan dan kejadian penyakit mulut [14, 15]. Kekasaran dapat dianggap sebagai serangkaian ketidakteraturan dan kontradiksi kecil yang ada pada permukaan dan mempengaruhi keterbasahan, kualitas ikatan, dan kecerahan [16]. Peralatan prostetik harus memiliki permukaan yang halus untuk menjaga kesehatan jaringan mulut dan mengurangi jebakan mikroorganisme dan akumulasi plak [17]. Penyerapan air adalah fitur lain dari bahan untuk membuat gigi palsu. (Fitur ini memiliki kemampuan plastik atau polimer untuk menyerap kelembapan dari lingkungan. Penyerapan air dapat menyebabkan perubahan warna dasar gigi tiruan, halitosis, bau mulut,

ketidakstabilan dimensi gigi tiruan, konduksi tekanan internal, dan kerentanan terhadap retakan atau kegagalan gigi tiruan [ 18, 19].

Dengan kata lain serapan air yang tinggi mempengaruhi sifat-sifat bahan dan menyebabkan hilangnya sifat mekanik seperti batas kelelahan, kekuatan transversal, dan kekerasan. Selanjutnya serapan air menyebabkan pemuaian tiga dimensi sehingga dapat mempengaruhi kestabilan dimensi resin akrilik [20, 21] dan mengurangi umur gigi palsu di rongga mulut.

Karena kurangnya informasi tentang teknik injeksi dan pengaruhnya terhadap sifat fisik dan mekanik akrilik, penelitian ini bertujuan untuk membandingkan kekerasan mikro,

kekasaran permukaan, dan penyerapan air resin akrilik (merek vertex) yang dibuat dengan kompresi dan injeksi.

×12×3mm, dan langkah flaking dilakukan secara terpisah untuk setiap sampel (Gambar 1).

Untuk menyiapkan sampel konvensional yang diawetkan dengan panas, sampel lilin dimasukkan ke dalam labu setelah diresapi dengan mikrofilm (Dandiran, Teheran, Iran). Setelah lilin dihilangkan, bubuk dan cairan vertex (Vertex Dental, Zeist, Belanda) dicampur sesuai petunjuk pabrik dengan

perbandingan 35 gr/14ml dan labu pres dengan tekanan 2 bar.

(labu kemudian ditempatkan dalam penangas air yang dikontrol termostat pada suhu 70°C selama 30 menit dan direndam pada suhu 100°C selama 90 menit dan kemudian dalam air hingga mencapai suhu 40°C, kemudian sampel dicairkan.

(Penyiapan sampel injeksi diawali dengan penempatan sampel lilin ke dalam labu khusus. Setelah lilin dikeluarkan, cairan dan bubuk vertex (Vertex Castavaria, Vertex Dental, Zeist, Belanda) dicampur dengan perbandingan standar 1,7 g hingga 0,95 g , kemudian disuntikkan ke dalam labu.

Setelah 5 menit, labu dimasukkan ke dalam panci bertekanan 2,5 bar dan 55°C selama 30 menit, kemudian labu dikeluarkan; sampel dikeluarkan dari labu. (Oleh karena itu, 10 sampel disiapkan dari masing-masing bahan.

Dimensi sampel diukur menggunakan jangka sorong digital (Mitutoyo Corporation, Jepang). (Permukaan sampel dipoles dengan amplas aluminium oksida dengan kekerasan

#200, #400, dan #800, masing-masing (dibuat oleh STARCKE di Jerman Matador, Grit Brand), sepuluh kali untuk setiap sampel.

Sampel dipoles oleh seseorang, dan kertas baru digunakan untuk setiap sampel. Setelah setiap langkah pemolesan, sampel dicuci dalam rendaman ultrasonik. Dua puluh sampel (10 sampel setiap bahan) untuk setiap pengujian dibuat.

2.2. Pengukuran Kekerasan Mikro.Pengukuran kekerasan mikro Vickers sampel akrilik menggunakan alat uji kekerasan mikro (dibuat oleh Perusahaan SCTMC, Model HV-1000Z) di

Laboratorium Pusat Universitas Tabriz dilakukan dengan gaya 30 gram dalam waktu 30 detik menurut ISO 20759–1: 2013 [22] . Setiap sampel menjalani uji kekerasan sebanyak 3 kali (sekali di bagian tengah dan dua kali di bagian samping), dan kami melaporkan rata-rata 3 pengujian.

2.3.Kekasaran Permukaan.(Kekasaran permukaan sampel diukur menggunakan perangkat profilometer (SHARIF SO-LAR Company) dengan resolusi 0,01μM. Setelah mengkalibrasi perangkat dengan sampel sepanjang 0,8 mm, kami menguji sampel yang disiapkan berdasarkan ISO/TR 14569–1:2007 [23].

Angka1: (a) Pembuatan labu bagian lilin dengan metode pencetakan kompresi, (b) Pembuatan labu bagian lilin dengan metode pencetakan injeksi.

2.4. Penyerapan Air.Semua sampel dikeringkan terlebih dahulu untuk mengukur serapan air sesuai spesifikasi no. 1567–1981 (ISO: 6887–1986) [24] untuk polimer basis gigi tiruan. Untuk tujuan ini, sampel dipindahkan ke inkubator pada suhu 37°C.

Sampel ditimbang berulang kali dengan interval 24 jam untuk mencapai berat konstan (perbedaan setiap 24 jam harus kurang dari 0,02mg). (kemudian segera ditimbang menggunakan timbangan digital (model AS 310/C/2 buatan RADWAG Company). Sampel direndam dalam air suling pada suhu 37°C dalam penangas air selama 30 hari menggunakan inkubator digital (Behdad, Teheran, Iran). (mereka ditimbang lagi setelah periode ini menggunakan timbangan digital (Kia Electronic Aras Co., Ltd., Teheran, Iran).

(rumus berikut digunakan untuk menghitung jumlah serapan air:

simpul heat-cured konvensional dengan rata-rata 11,86±1,28 (P nilai<0,001). (e besaran kekasaran permukaan bahan dasar injeksi vertex akrilik dengan mean 4,90±1.12.12 secara signifikan lebih kecil dibandingkan puncak konvensional yang diawetkan dengan panas dengan rata-rata 7,58±2,69 (Pnilai 0,014) (Tabel 2), dan jumlah serapan air basa akrilik titik injeksi dengan rerata 21,29±2,68 secara signifikan lebih kecil dibandingkan titik puncak yang diawetkan dengan panas konvensional dengan rata-rata 25,00±2,54 (Pnilai 0,005). (hasil ini ditunjukkan pada Tabel 2 dan 3.

4. Diskusi

Berdasarkan hipotesis nol, kekerasan mikro, kekasaran permukaan, dan serapan air pada bahan dasar akrilik vertex yang diproses dengan dua metode pengepakan tekanan dan pencetakan injeksi tidak berbeda, namun hipotesis nol ditolak karena penelitian ini menunjukkan adanya

perbedaan yang signifikan. antara kekerasan mikro, kekasaran permukaan, dan penyerapan air sampel pada kedua kelompok. (Hasil ini menunjukkan bahwa kekerasan mikro sampel titik injeksi lebih tinggi dibandingkan sampel pemanggang biasa, dan kekasaran permukaan kelompok cetakan injeksi lebih kecil dibandingkan sampel kelompok cetakan kompresi. Penyerapan air dari akrilik cetakan yang disuntikkan resin lebih sedikit dibandingkan resin akrilik biasa.

(Nilai kekerasan mikro permukaan yang tinggi pada resin akrilik menunjukkan ketahanan abrasi yang tinggi, yang berdampak pada ketahanan dan ketahanan patah gigi tiruan [5]. (Metode pemolesan dapat mempengaruhi kekasaran permukaan [1]. (Metode pemolesan yang digunakan dalam penelitian ini dapat mempengaruhi kekasaran permukaan dan kekerasan mikro.

Lagu dkk. melakukan penelitian untuk menyelidiki kekerasan basis gigi tiruan termoplastik injeksi. Dalam penelitian tersebut, dipilih 6 jenis bahan yang tersedia dari empat kelompok bahan gigi tiruan, antara lain poliamida, poliester, resin akrilik, dan polipropilen. Acritone (dari kelompok resin akrilik) lebih keras dibandingkan bahan lainnya [25].

Hasil kami konsisten dengan penelitian Porwal et al. (2016) yang meneliti pengaruh pembersih gigi tiruan terhadap stabilitas warna, kekasaran permukaan, dan kekerasan gigi tiruan.

M²-M¹,

penyerapan air�

ay (1)

Di manaM¹adalah berat sampel (dalam mikrogram) sebelum perendaman,M2adalah berat sampel (dalam mikrogram) setelah direndam dalam air, danayadalah volume sampel (dalam milimeter kubik). Kami mengukur dimensi sampel menggunakan jangka sorong digital dan menggunakan dimensi ini untuk menghitung volume sampel. Kami kemudian mengukur penyerapan air pada kedua kelompok selama 30 hari.

2.5. Analisis statistik.(Hasilnya dilaporkan sebagai indeks statistik deskriptif. (e mandiriT-tes digunakan untuk membandingkan variabel antara kedua kelompok dan menggunakan Paket Statistik untuk Ilmu Sosial (SPSS), versi 17 untuk menganalisis data. Nilai probabilitas kurang dari 0,05 dianggap sebagai tingkat signifikansi.

3. Hasil

Setelah memeriksa normalitas data pada kelompok dengan uji Kolmogorov – Smirnov dan perbandingan antara kedua kelompok, independenT-uji pada tingkat signifikansi 0,05 digunakan.

(Hasil Tabel 1 menunjukkan bahwa kekerasan mikro basa akrilik titik injeksi dengan rata-rata 25,18±

4,30 jauh lebih tinggi dibandingkan

Meja3: Penyerapan air pada dua jenis resin akrilik dalam penelitian ini.

Interval kepercayaan 95%

Batas bawah

Jenis resin akrilik Minimum Maksimum Berarti Deviasi standar PNilai

Batas atas Titik injeksi

Puncak konvensional yang diawetkan dengan panas

18.05 22.45

24.5

28.62

18.5

22.47

23.99 27.58

21.29

25 2.68

2.54 ^0,005

basis yang berbeda. (Hasil mereka menunjukkan bahwa karena penggunaan pembersih gigi tiruan, kekerasan resin akrilik heat-cured menurun secara signifikan dibandingkan resin akrilik injeksi. (Kekasaran permukaan akrilik heat-cured meningkat lebih dari akrilik injeksi [26]. Namun, dalam Laporan lain oleh Bahrani dkk., membandingkan kekerasan dan kekasaran permukaan dua jenis akrilik yang

dipolimerisasi dengan metode pencetakan kompresi dan injeksi (mereka menyimpulkan bahwa kekerasan dan kekasaran permukaannya tidak berbeda nyata, yang tidak sesuai dengan hasil penelitian penelitian ini. FuturaGen dan Meliodent digunakan dalam penelitian ini, dan perbedaan hasil mungkin disebabkan oleh perbedaan jenis akrilik [27].

Richmond dkk. meneliti ketahanan gores dan kekasaran permukaan dari dua jenis polimetil metakrilat yang dapat disuntikkan ( SR-Ivocap plus, Ipsyl 60 RV) dan sejenis resin yang dibuat dengan metode pencetakan kompresi

(Trevalon). penelitian ini [13]. Abuzar dkk. membandingkan kekasaran permukaan poliamida (dibuat dengan injeksi) dan polimetil metakrilat (dibuat dengan cetakan kompresi) dan menyimpulkan bahwa kekasaran permukaan poliamida lebih tinggi dibandingkan dengan polimetil metakrilat.

Karena jenis bahan dalam penelitian ini tidak sama dengan penelitian ini, hasilnya tidak dapat dibandingkan secara langsung dengan hasil kami [14]. Dalam penelitian yang dilakukan Kuhar dan Funduk, tidak terdapat perbedaan yang signifikan antara kekasaran resin akrilik heat-cured dan injeksi. Dalam studi tersebut, ProBase dipilih sebagai resin heat-cured, dan SR-Ivocap plus dipilih sebagai resin akrilik injeksi. (Perbedaan antara hasil penelitian dan penelitian ini mungkin disebabkan oleh perbedaan merek resin akrilik [28].

Umumnya, menstabilkan struktur menurunkan penyerapan air dan kemudian meningkatkan sifat lentur [6, 29].

(Terjadinya berkurangnya serapan air mungkin juga disebabkan oleh meningkatnya kekerasan [5].

(Temuan penyerapan air dalam penelitian ini serupa dengan temuan Pfeiffer dan Rosenbauer yang menemukan bahwa penyerapan air pada kelompok termoplastik (metode pencetakan injeksi) secara signifikan lebih rendah dibandingkan dengan kelompok kontrol dan polimetil metakrilat (metode pencetakan kompresi) [ 30]. Jang et al. menemukan bahwa resin akrilik termoplastik memiliki penyerapan air yang lebih sedikit dibandingkan resin konvensional yang dipanaskan, dan hasilnya konsisten dengan penelitian ini [31].

(Hasil penelitian yang dilakukan oleh Hemmati dkk.

serupa dengan penelitian ini. (mereka membandingkan serapan air dari PMAM termoplastik dan akrilik heatcured konvensional, dan hasilnya menunjukkan bahwa serapan air dari PMAM termoplastik lebih rendah daripada yaitu akrilik termoset [32].

Ghasemi dkk. membandingkan serapan air dua jenis resin akrilik injeksi (Ivo Base dan Vertex) dan satu jenis resin akrilik konvensional (Meliodent). Serapan air Ivo Base lebih rendah dibandingkan dua zat lainnya, dan Vertex memiliki serapan air tertinggi. (Temuan ini menunjukkan bahwa, selain metode pencetakan, merek resin akrilik juga dapat mempengaruhi sifat resin [33].

(konversi monomer menjadi polimer lengkap tidak terjadi, dan sejumlah monomer bebas atau tidak bereaksi tetap berada dalam resin terpolimerisasi selama reaksi polimerisasi. (Monomer yang tersisa bertindak sebagai pemlastis dan mempengaruhi sifat mekanik resin akrilik [34].

Pembuatan gigi palsu dengan cetakan injeksi meningkatkan banyak sifat yang diperlukan, termasuk penyerapan air yang lebih sedikit, sisa monomer yang lebih sedikit, pori-pori yang lebih sedikit, dan stabilitas dimensi yang lebih baik. (Bahan ini juga memiliki struktur mikrokristalin [4, 9].

(Metode pencetakan resin akrilik e efektif terhadap penyusutan akibat polimerisasi dan jumlah sisa monomer.

Pada metode injeksi, polimerisasi lebih sempurna dilakukan dan jumlah monomer yang tersisa lebih sedikit

dibandingkan dengan metode konvensional. (Stabilitas dimensi e dari bahannya juga lebih tinggi dalam metode ini.

(jumlah sisa monomer dan penyusutan polimerisasi mempengaruhi sifat fisik resin akrilik. (oleh karena itu, kekerasan mikro, kekasaran permukaan, dan penyerapan air basa akrilik dipengaruhi oleh jumlah sisa monomer. , dan sifat pemlastisnya; oleh karena itu, tampaknya lebih banyak kekerasan mikro dan kekasaran permukaan, dan lebih sedikit penyerapan air pada sampel cetakan injeksi disebabkan oleh stabilitas dimensi yang lebih besar dan lebih sedikit sisa monomer [24, 33].

(Temuan ini menunjukkan sifat yang lebih baik dari resin akrilik yang dipolimerisasi dengan metode pencetakan injeksi dibandingkan resin akrilik terpolimerisasi konvensional atau metode pencetakan kompresi, dan hal ini konsisten dengan hasil penelitian ini.

penulisan dan revisi naskah. Semua penulis membaca versi final dan menyetujuinya.

Ucapan Terima Kasih

(Para penulis mengucapkan terima kasih kepada Wakil Rektor Bidang Penelitian di Universitas Ilmu Kedokteran Tabriz yang telah memberikan dukungan finansial untuk penelitian ini.

Referensi

[1] MS Zafar, NJT Ahmed, dan H. Care, “Nanoindentasi dan profilometri kekasaran permukaan bahan dasar gigi tiruan poli metil metakrilat,”Teknologi dan Perawatan Kesehatan, jilid. 22, tidak. 4, hal.573–581, 2014.

[2] MSJP Zafar, “Aplikasi prostodontik polimetil metakrilat (PMMA): pembaruan,”Polimer, jilid. 12, tidak. 10, 2020.

[3] AJAJOD Meşe, “Pengaruh pembersih gigi tiruan terhadap kekerasan pelapis gigi tiruan lunak berbahan dasar akrilik atau silikon yang dipanaskan atau diawetkan secara otomatis,”Jurnal Kedokteran Gigi Amerika, jilid. 20, tidak. 6, hal.411–415, 2007.

[4] R. Tandon, S. Gupta, dan SKJIJDS Agarwal, “Bahan dasar gigi tiruan:

dari masa lalu ke masa depan,” 2010, https://www.

semantikscholar.org/paper/Bahan dasar gigi tiruan%3A-Darimasa lalu-ke-masa depan-Tandon-Agarwal/

12f9b9182ce654847b71261ffe7 63b0d4369790b.

[5] A. Kiran, F. Amin, MA Lone et al., “Pengaruh teknik pemrosesan terhadap kekerasan mikro dan kekuatan impak resin akrilik konvensional dan diperkuat dengan heat cured: studi perbandingan,”Bahan Plastik, jilid. 58, tidak. 3, hlm.239–246, 2021.

[6] AA Khan, MA Fareed, AH Alshehri dkk., “Sifat mekanik bahan dasar gigi tiruan yang dimodifikasi dan metode

polimerisasi: tinjauan sistematis,”Jurnal Internasional Ilmu Molekuler, jilid. 23, tidak. 10 Agustus 2022.

[7] LV Oliveira, MF Mesquita, GEP Henriques,

RLX Consani, dan WSJJOP Fragoso, “Pengaruh teknik pemolesan dan penyikatan terhadap kekasaran

permukaan resin akrilik,”Jurnal Prostodontik, jilid. 17, tidak.

4, hal.308–311, 2008.

[8] A. Azevedo, AL Machado, CE Vergani, ET Giampaolo, AC Pavarina, dan RJJOP Magnani, “Pengaruh

desinfektan terhadap kekerasan dan kekasaran resin akrilik reline,”Jurnal Prostodontik, jilid. 15, tidak. 4, hal.235–242, 2006.

[9] MJTMJ Negrutiu, “(resin ermoplastik untuk kerangka fleksibel gigi tiruan sebagian lepasan,”Ilmu Material, Kedokteran, jilid. 55, hal.295–299, 2005.

[10] N. Aghbolaghi, S. Maleki Dizaj, R. Negahdari dkk., “Pengaruh penambahan nanopartikel silika terhadap sifat fisikokimia, aksi antimikroba, dan kekerasan batu gigi tipe 4,” Jurnal

Internasional Kedokteran Gigi, jilid. 2022, ID Artikel 4762017, 8 halaman, 2022.

[11] EC Say, A. Civelek, A. Nobecourt, M. Ersoy, dan

CJOD-UOW-. Guleryuz, “Keausan dan kekerasan mikro material komposit resin yang berbeda,”Kedokteran Gigi Operatif, jilid.

28, tidak. 5, hal.628–634, 2003.

[12] R. Durkan, EA Ayaz, B. Bagis, A. Gurbuz, N. Ozturk, dan FMJDMJ Korkmaz, “Efek perbandingan pembersih gigi tiruan terhadap sifat fisik polimer dasar poliamida dan polimetil metakrilat,”Jurnal Bahan Gigi, jilid. 32, tidak. 3, hal.367–375, 2013.

4.1. +e Batasan Studi.(Sifat lain seperti kekuatan lentur dan ketangguhan patah harus dievaluasi untuk sampel yang disiapkan dalam penelitian ini. Selain itu, jenis bahan berbasis gigi tiruan lainnya harus diuji untuk memvalidasi hasil penelitian ini.

5. Kesimpulan

Berdasarkan hasil penelitian saat ini, fabrikasi gigi tiruan dengan teknik injection molding dapat meningkatkan kualitas dan ketahanan gigi tiruan karena peningkatan kekerasan mikro, penurunan kekasaran permukaan, dan penurunan penyerapan air pada basis gigi tiruan dibandingkan dengan proses konvensional.

Ketersediaan Data

(Data mentah/olahan yang diperlukan untuk mereproduksi temuan ini dapat dibagikan setelah publikasi atas permintaan dari penulis terkait.

Persetujuan Etis

Semua prosedur telah dilakukan setelah mendapat persetujuan dari Komite Etik Universitas Ilmu Kedokteran Tabriz, Tabriz, Iran (kode; IR.TBZMED.VCR.REC.1399.304).

Konflik kepentingan

(penulis menyatakan bahwa mereka tidak memiliki konflik kepentingan.

Kontribusi Penulis

EM dan TG merancang penelitian ini. HA melakukan langkah percobaan dan mengumpulkan data. SM terlibat dalam penulisan, pengumpulan data baru, dan revisi ilmiah dan bahasa dari versi revisi. Semua penulis berkontribusi

OMJEJOGD Tanaka, “Kekasaran email gigi dengan waktu etsa asam yang berbeda,”Studi mikroskop kekuatan atom, jilid. 1, tidak. 03, hal.187–191, 2012.

[17] MQJTSDJ Al-Rifaiy, “(efek teknik pemolesan mekanis dan kimia terhadap kekasaran permukaan resin akrilik basis gigi tiruan,”+e Jurnal Gigi Saudi, jilid. 22, tidak. 1, hal.13–

17, 2010.

[18] K. Hiromori, K. Fujii, dan KJJOOR Inoue, “Sifat

viskoelastik resin basis gigi tiruan diperoleh melalui uji bawah air,”Jurnal Rehabilitasi Mulut, jilid. 27, tidak. 6, hal.522–531, 2000.

[19] RL Sakaguchi dan JM Powers,E-Book Bahan Gigi Restoratif Craig, Ilmu Kesehatan Elsevier, Amsterdam, Belanda, 2012.

[20] A.Latief,Sorpsi dan Kelarutan Akrilik Basis Gigi Tiruan, Universitas Teknologi Cape Peninsula, Cape Town, Afrika Selatan, 2012.

[21] F. Golbidi dan A. Taherian, “Perbandingan penyerapan air dan kelarutan resin akrilik pengawet panas Acropars dan Meliodent,”Jurnal Kedokteran Gigi, jilid. 19, tidak. 1, hal.55–63, 2006.

[22] M. Costa, S. Neves, J. Carvalho, S. Arantes-Oliveira, dan S. Félix, “Studi perbandingan in Vitro tentang kekerasan mikro dan kekuatan lentur resin akrilik yang digunakan pada gigi tiruan lepasan,” 2021, https:/ /www.researchgate.net/publication/353525129_In_Vitro_

Comparative_Study_of_Microhardness_and_Flexural_Strength_

of_Acrylic_Resins_Used_in_Removable_Dentures.

[23] A. Alfouzan, A. Alnouwaisar, N. Alazzam dkk., “Analisis kekasaran permukaan resin akrilik gigi CAD/CAM prapolimerisasi setelah perawatan permukaan gabungan,”

Ilmu Material-Polandia, jilid. 39, tidak. 2, hlm.209–218, 2021.

[24] B. Agarwal, C. Patel, A. Kumar, dan BJIJOAR Singh,

“Penyerapan air dan kelarutan resin basis gigi tiruan- sebuah evaluasi,”Jurnal Penelitian Terapan India, jilid. 5, tidak. 8, hal. 41–44, 2015.

[25] S.-Y. Lagu, K.-S. Kim, J.-Y. Lee, dan S.-WJTJOAP Shin, “Sifat fisik dan stabilitas warna resin basis gigi tiruan termoplastik cetakan injeksi,”+e Jurnal Prostodonsia Tingkat Lanjut, jilid. 11, tidak. 1, hal. 32–40, 2019.

[26] A. Porwal, M. Khandelwal, V. Punia, dan

VJTJOTIPS Sharma, “Pengaruh pembersih gigi tiruan terhadap stabilitas warna, kekasaran permukaan, dan kekerasan resin basis gigi tiruan yang berbeda,”Jurnal Masyarakat Prostodontik India, jilid. 17, tidak. 1, hal. 61–67, 2017.

[27] F. Bahrani, A. Safari, M. Vojdani, G. Karampoor, dan SJWJD Patil, “Perbandingan kekerasan dan kekasaran permukaan dua basis gigi tiruan yang dipolimerisasi dengan metode berbeda,”Jurnal Kedokteran Gigi Dunia, jilid. 3, tidak. 2, hal.171–175, 2012.

[31] D.-E. Jang, J.-Y. Lee, H.-S. Jang, J.-J. Lee, dan M.-KJTJOAP Son, “Stabilitas warna, penyerapan air dan sitotoksisitas resin akrilik termoplastik untuk gigi tiruan gesper non logam,”+e Jurnal Prostodonsia Tingkat Lanjut, jilid. 7, tidak.

4, hal.278–287, 2015.

[32] MA Hemmati, F. Vafaee, dan HJJOD Allahbakhshi,

“Penyerapan air dan kekuatan lentur resin akrilik terpolimerisasi panas termoplastik dan konvensional,”

Jurnal Kedokteran Gigi, jilid. 12, tidak. 7, hal.478–484, 2015.

[33] E. Ghasemi, R. Mosharraf, dan SJJOIDA Mirzaei,

“Perbandingan penyerapan air dari dua resin akrilik injeksi dengan resin akrilik bertekanan konvensional,”Jurnal Asosiasi Kedokteran Gigi Islam IRAN, jilid. 31, tidak. 3, hlm.177–181, 2019.

[34] SY Lee, YL Lai, dan TSJEJOS Hsu, “Pengaruh kondisi polimerisasi pada elusi monomer dan kekerasan mikro resin polimetil metakrilat yang diautopolimerisasi,”

Jurnal Ilmu Lisan Eropa, jilid. 110, tidak. 2, hal.179–183, 2002.