• Tidak ada hasil yang ditemukan

Perihal: replik dalam perkara nomor: 10/2013/D/Mlg.

N/A
N/A
Sjaifurrachman not

Academic year: 2024

Membagikan "Perihal: replik dalam perkara nomor: 10/2013/D/Mlg. "

Copied!
2
0
0

Teks penuh

(1)

Perihal: replik dalam perkara nomor: 10/2013/D/Mlg.

Antara

Nur Halimah: penggugat Lawan

Ahmad Kanzul Vikri: tergugat

Kepada Yth:

Ketua Pengadilan Agama Malang Di Tempat

Dengan ini akan mengajukan replik atas jawaban dari tergugat tertanggal 7 maret 2013 NO.

10/2013/D/Mlg Dalam eksepsi:

1. Bahwa Penggugat menolak dengan tegas seluruh dalil-dalil jawaban Tergugat, kecuali mengenai hal-hal yang secara tegas-tegas diakui akan kebenarannya dan Penggugat bertetap pada dalil-dalil gugatan semula;

2. Bahwa penjelasan tentang permasalahan yang menyebabkan perselisihan dan pertengkaran yang menyebabkan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga:

a. Bahwa Penggugat sudah memberikan yang terbaik kepada Tergugat, baik tanggung- jawab, pengertian maupun kesetiaan. Namun Tergugatlah yang tidak dapat mengimbangi pengorbanan Penggugat. Tergugat juga terlalu sibuk bahkan meninggalkan kewajibannya sebagai seorang suami;

b. tergugat sering pulang malam tanpa ada keterangan jelas;

c. bahwa tergugat tidak pernah menafkahi lahir maupun batin penggugat selama satu tahun terakhir.

d. Bahwa tergugat seringkali berkata kasar terhadap penggugat, sehingga menyakiti hati penggugat.

(2)

dalam pokok perkara:

1. bahwa hak asuh anak harus tetap pada penguasaan penggugat, dikarenakan tergugat tidak sanggup mendidik anak dengan baik. Berdasarkan pasal 105 (a) Kompilasi Hukum Islam (KHI) disebutkan bahwa pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya;

2. Bahwa penggugat menolak jawaban tergugat untuk seluruhnya.

3. Bahwa tekad dan keputusan Penggugat sudah bulat untuk tetap ingin bercerai dengan tergugat;

Demikian replik penggugat ini di hadapan bapak, semoga terkabul hendaknya, sebelumdan sesudahnya kami ucapkan terima kasih.

Malang, 14 maret 2013

Hormat kuasa penggugat

Widad Muhammad Khaitam S.H.

Referensi

Dokumen terkait

Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikan jawaban yang pada pokoknya telah menolak dalil-dalil kecuali yang diakui dengan jelas dan

Dalam perkara ini Tergugat tidak membantah dalil-dalil gugatan Penggugat dan mengakui alasan gugatan Penggugat dan tidak keberatan bercerai dengan Penggugat.Berdasarkan

Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksama berkas perkaranya, baik dari dalil-dalil gugatan Penggugat, jawaban Tergugat, alat-alat bukti

Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat, Tergugat telah memberikan jawaban secara tertulis, yang pada pokoknya membantah dalil- dalil gugatan Penggugatn tersebut

Bahwa Tergugat menolak mengenai dalil Penggugat gugatan Penggugat pada butir 9 halaman 4 karena mengada-ada serta tidak mempunyai dasar hukum yang kuat dengan membuat

Bahwa Para Penggugat menolak secara tegas poin 5 halaman 9 dalil Jawaban Tergugat karena dasar hukum yang digunakan dalam menerbitkan Objek Gugatan bertentangan dengan

Karena tidak ada satupun gugatan PENGGUGAT bersifat ganti rugi materiel kecuali uang paksa yang pada prinsipnya adalah atas Perbuatan Melawan Hukum mengabaikan atau tidak

6. Bahwa, Tergugat dengan tegas menolak seluruh dalil-dalil gugatan Penggugat pada butir 7 sampai dengan butir 11 gugatannya, karena tidak benar dan tidak