CONTOH REPLIK DAN DUPLIK DALAM PERKARA P

SURAT GUGATAN

Hal : Gugatan Perdata Medan, Maret 2013 Lampiran : Surat Kuasa

K e p a d a Yth:

Ketua Pengadilan Negeri Deli Serdang Di Lubuk Pakam

Dengan Hormat,

Kami yang bertanda tangan di bawah ini ;

Nama : Donita paskalina,S.H., Advokat.

Alamat : berkantor di Jalan No. Medan, Telp : (031)1234567

Berdasarkan surat kuasa tertanggal 20 Februari 2013 ,terlampir , bertindak sebagai kuasa hukum untuk dan atas

Nama : Ny. Maruli

Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil,

Alamat : Jalan Sei bengawan no. 45 Medan

Dalam hal ini telah memilih tempat kediaman hukum (domisili) di kantor kuasa hukumnya tersebut hendak menandatangani dan mengajukan surat gugatan, selanjutnya akan disebut sebagai Penggugat.

Dengan ini penggugat hendak mengajukan gugatan terhadap : Nama : Tn. Ruhut Situmpul,

Alamat : Jalan karet No. 22 Medan Yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat.

Adapun mengenai duduk persoalannya adalah sebagai berikut :

1. Bahwa pada tanggal 12 Mei 2012 telah dilakukannya perjanjian penjualan tanah dengan luas tanah 800 m2 _{letak tanah di Kec. Cinta Damai Kab. Deli Serdang seharga} Rp.50.000.000 (lima puluh juta rupiah) oleh Penggugat kepada Tergugat . Dimana penggugat telah menyerahkan surat kepemilikan tanah kepada Tergugat dan Tergugat telah berjanji akan membayar sesuai dengan perjajian yang telah disepakati.

2. Bahwa dalam perjanjian tersebut,Tergugat telah berjanji akan membayar Rp.50.000.000,-(lima puluh juta rupiah) kepada penggugat selambat-lambatnya tanggal 15Oktober 2012. 3. Bahwa ternyata sampai batas waktu yang telah ditentukan di atas,Tergugat hanya

membayar Rp.40.000.000,- (empat puluh juta rupiah) kepada Penggugat.

4. Bahwa tergugat telah melakukan ingkar janji (wanprestasi) yang merugikan penggugat. 5. Bahwa atas kelalaian tergugat tersebut, oleh penggugat telah dilakukan teguran-teguran

secara lisan melalui telepon maupun menemui langsung tergugat untuk segera membayar sisa uang pembayaran tanah sebesar Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) lagi terhadap penggugat, akan tetapi Tergugat tidak mengindahkan dan selalu menghindar untuk bertemu dan beralasan akan segera membayarnya.

6. Bahwa atas kelalaian tersebut, penggugat menderita kerugian dan wajar penggugat meminta agar tergugat membayar kerugian yang ditibulkan akibat perkara ini dan juga segera membayar sisa uang tanah yang belum dibayar kepada penggugat.

7. Bahwa penggugat mempunyai sangka yang beralasan terhadap ikikad buruk tergugat untuk mengalihkan, memindahkan atau menjual lagi tanah tersebut kepada pihak lain. Mohon terlebih dahulu agar Pengadilan Negeri Lubuk Pakam berkenan meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag ) terhadap tanah tersebut sesuai pasal 227 HIR.

Maka berdasarkan segala apa yang terurai di atas,Penggugat mohon dengan hormat sudilah kiranya Pengadilan Negeri Lubuk Pakam berkenan memeriksa dan memutuskan :

Primair :

1. Mengabulkan keseluruhan gugatan penggugat

2. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan tersebut diatas sesuai pasal 227 HIR. 3. Menyatakan sah perjanjian jual beli tanah tersebut

5. Menyatakan tergugat harus mengembalikan sisa Uang pembelian tanah dan uang kerugian yang dialami penggugat secara penuh sebesar Rp.30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) sesuai pasal 1243 BW.

6. Menghukum tergugat untuk membayar biaya perkara ini.

7. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu (uitVoerbaar bij voerraad) meskipun ada upaya hukum verzet atau banding.

Apabila Pengadilan Negeri Lubuk Pakam berpendapat lain : Subsidair :

Maka, dalam peradilan yang baik mohon keadilan yang seadil adilnya ( ex aequo et bono ). Hormat Kuasa Hukum Penggugat

Donita Paskalina Tamba S.H., JAWABAN TERGUGAT DALAM PERKARA PERDATA

Nomor : 43/Pdt.G/2013/PN. Pakam

Perihal : Eksepsi atas gugatan penggugat , Medan,16 April 2013 Lampiran : Surat Kuasa

Antara :

Maruli …….……….………. PENGGUGAT Melawan

Ruhut Sitompul ………….………..……..…… TERGUGAT

Kepada Yth.

Majelis Hakim Perkara Perdata Nomor : 43/Pdt.G/2013/PN. Pakam Di.

Lubuk Pakam

Dengan Hormat,

Winda Valensya , S.H., Advokat, berkantor di JL.MH Thamrin no .33 medan, berdasarkan surat

Tergugat menyampaikan keberatan atas gugatan penggugat dengan alasan sebagai berikut: 1. Bahwa tergugat dengan tegas menolak dalil yang diajukan penggugat kecuali

dalil-dalil yang diakui secara tegas oleh tergugat.

2. Bahwa benar telah terjadi perjanjian jual beli yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 2013 dengan luas tanah 800m2 _{yang terletak di Kec. Cinta Damai Kab. Deli Serdang.} 3. Bahwa tidak benar tergugat tidak mengindahkan teguran tergugat dan segaja menghindari

penggugat untuk bertemu. Tidak dapatnya tergugat bertemu dengan penggugat disebabkan tergugat sedang sibuk denagn kerjaan.

4. Bahwa tergugat meminta waktu untuk melunasi pembayaran tanah tersebut.

5. Bahwa tidak benar tergugat memiliki itikat buruk untuk mengalihkan, memindahkan dan menjual lagi tanah tersebut kepada pihak lain.

6. Bahwa gugatan yang diajukan oleh penggugat telah mencemarkan nama baik pihak tergugat sesuai pasal 310 ayat 1 KUHP.

7. Bahwa tergugat menolak sita jaminan terhadap tanah tersebut.

Maka berdasarkan segala apa yang terurai diatas, Tergugat mohon dengan hormat sudilah kiranya Pengadilan Lubuk Pakam berkenan memutuskan:

Antara :

Untuk dan atas nama penggugat, Kuasa Penggugat dengan ini mengajukan Replik atas jawaban tergugat yaitu sebagai berikut:

1. Bahwa penggugat tetap pada dalil-dalil sebagaimana telah dikemukakan di dalam gugatan dan menolak seluruh dalil-dalil yang dikemukakan oleh tergugat kecuali yang diakui penggugat secara tegas.

2. Bahwa jika benar tergugat mengindahkan terguran tergugat dan mau bertemu maka tergugat seharusnya mengirimkan pesan singkat kepada penggugat.

3. Bahwa jika tergugat tidak memiliki itikad buruk dan mau melunasi sisa pembayaran tanah, seharusnya tergugat menjumpai penggugat untuk membicarakannya langsung. 4. Bahwa penggugat memohon agar tergugat segera membayar sisa pembayaran tanah dan

tidak mengundur-undur waktu untuk membayarkan pada penggugat

5. Bahwa Tergugat harus memberikan uang kerugian yang dialami penggugat secara penuh sebesar Rp.30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah)

6. Bahwa tidak benar penggugat melakukan pencemaran nama baik terhadap tergugat, hal ini tidak akan terjadi jika tergugat langsung membayar sisa pembayaran tanah tersebut dan tidak mengundur-undur waktu.

7. Bahwa benar penggugat meminta sita jaminan, jika benar tergugat telah menjual kembali tanah tersebut maka penggugat akan dirugikan.

Berdasarkan hal-hal tersebut diatas, mohon majelis hakim untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :

SUBSIDER

Apabila hakim memiliki pendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya (ex aequo et bono). Hormat Kuasa Hukum Penggugat

Donita Paskalina Tamba S.H., DUPLIK

Nomor : 43/Pdt.G/2013/PN. Pakam

Perihal : Duplik atas Replik Penggugat Medan, Mei 2013 Antara :

Maruli …….……….………. PENGGUGAT Melawan

Ruhut Sitompul ………….………..……..…… TERGUGAT

Kepada Yth.

Majelis Hakim Perkara Perdata Nomor : 43/Pdt.G/2013/PN. Pakam Di.

Lubuk Pakam Dengan Hormat,

Untuk dan atas nama Tergugat, Kuasa Tergugat dengan ini mengajukan Duplik atas replik penggugat yaitu sebagai berikut:

1. Bahwa Tergugat tetap pada dalil-dalil sebagaimana telah dikemukakan di dalam gugatan dan menolak seluruh dalil-dalil yang dikemukakan oleh tergugat kecuali yang diakui penggugat secara tegas.

2. Bahwa Tergugat perlu waktu yang tepat untuk dapat berjumpa dan membayar sisa uang tanah, oleh karna itu Tergugat tidak mengirim pesang singkat kepada Penggugat.

3. Bahwa Tergugat akan segera membayar sisa uang tanah tersebut kepada Penggugat. 4. Bahwa Tergugat menolak untuk membayar uang sebesar Rp.30.000.000,- (tiga puluh juta

5. Bahwa Tergugat akan membayar uang keterlambatan pembayaran sebesar Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) ditambah dengan sisa uang tanah yang belum dibayar Tergugat.

6. Bahwa Tergugat menolak sita jaminan karna tidak benar Tergugat telah menjual tanah tersebut kepada pihak lain.

Berdasarkan uraian diatas, maka kami mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Lubuk Pakam yang Terhormat agar memberikan putusan sebagai berikut:

1. Menerima jawaban Tergugat sebagaimana yang dimohonkan dalam jawaban gugatan semula.

2. Menerima jawaban Tergugat secara keseluruhan. 3. Menerima permohonan Tergugat secara keseluruhan

4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebagaimana tercantum dalam jawaban tergugat semula.

Subsider:

Apabila hakim memiliki pendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya (ex aequo et bono). Hormat kuasa Tergugat

CONTOH REPLIK DAN DUPLIK DALAM PERKARA PERDATA

Bangkalan, 15, Februari, 2013 REPLIK DALAM PERKARA PERDATA

Nomor: 0351/Pdt/G/Thn 2013/PN BKL Antara

Nama : Rusli Pekerjaan : Direktur. PT Gading Madura Tempat, tanggal lahir : Bangkalan

Alamat : Jl. Socah Nomor 133 Bangkalan Yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT

Dalam hal ini Penggugat diwakili oleh kuasa hukumnya, yakni: Nama : Yudi,. SH Pekerjaan : Advokat

Tempat, tanggal lahir : Bangkalan, 02 Februari 1980

Alamat : Jalan Soekarno-Hatta Nomor 09 Bangkalan

Lawan

Nama : Syarif Hidayatullah Pekerjaan : Pengusaha

Tempat, tanggal lahir : Bangkalan, 23, 05, 1985

Alamat : Jalan Telang Indah Nomor 29 Bangkalan Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT

Tempat, tanggal lahir : Bandung, 20 Juni 1980

Alamat : Jalan Letjen Hartoyo Nomor 45 Surabaya

Dengan hormat,

Untuk dan atas nama penggugat dalam Konvensi/Tergugat, dengan ini kami sampaikan Replik dalam Kovensi/lawan sebagai berikut:

DALAM KONVENSI

1. Penggugat menolak semua dalil-dalil Tergugat kecuali dengan tegas-tegas diakui kebenarannya oleh Penggugat

2. Mengenai hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai berikut:

o Bahwa tergugat beralibi Selama ini terhitung sejak tanggal Januari 2012-januari 2013 telah membayar angsuran tanpa tunggakan adalah tidak benar, yang terjadi adalah terhitung sejak januari April 2012 tergugat sering lari dari tanggung jawab (tungggakan).

 Bahwa sebelumnya memang sudah ada jawaban somasi yang muatannya mengenai ajakan untuk bernegosiasi, namun dalam hal ini penggugat juga tidak beriktikat baik dan hendak melepaskan diri dari tunggakan

 Bahwa sejak bulan Februari 2012 penggugat mengalami kesulitan dalam keuangan, adalah omong kosong

Maka berdasarkan dalil-dalil yang sudah dipaparkan diatas, maka sudikah kiranya Majelis Hakim Yang Terhormat untuk memutuskan:

DALAM KONVENSI

Mengabulkan gugatan untuk keseluruhannya Atas perhatiannya kami sampaikan terima kasih.

(Yudi,. SH )

Bangkalan, 20, Februari, 2013

DUPLIK DALAM PERKARA PERDATA Nomor: 0351/Pdt/G/Thn 2013/PN BKL

Antara

Nama : Syarif Hidayatullah Pekerjaan : Pengusah

Tempat, tanggal lahir : Bangkalan, 23, 05, 1985

Alamat : Jalan Telang Indah Nomor 29 Bangkalan Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT

Dalam hal ini Tergugat diwakili oleh kuasa hukumnya, yakni: Nama : Dwi Wahyu,. SH Pekerjaan : Advokat

Tempat, tanggal lahir : Bandung, 20 Juni 1980

Alamat : Jalan Letjen Hartoyo Nomor 45 Surabaya

Lawan

Nama : Rusli Pekerjaan : Direktur. PT Gading Madura Tempat, tanggal lahir : Bangkalan

Alamat : Jl. Socah Nomor 133 Bangkalan Yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT

Tempat, tanggal lahir : Bangkalan, 02 Februari 1980

Alamat : Jalan Soekarno-Hatta Nomor 09 Bangkalan Dengan hormat,

Untuk dan atas nama Tergugat dengan ini ingin menyampaikan Duplik atas Replik Penggugat tertanggal 15 Desember 2013

sebagai berikut:

DALAM KONVENSI

1. Bahwa Tergugat tetap pada dalil-dalil sebagaimana dikemukakan dalam jawaban dan menolak seluruh dalil yang dikemukakan oleh Penggugat, kecuali hal-hal yang diakui secara tegas.

2. bahwa Tergugat tidak pernah berniat melepaskan tanggung jawab atas Penggugat, atas dasar ini maka diharapkan tidak terdapat persengketaan diantara Penggugat dan tergugat. 3. bahwa atas dasar itu kami tetap tidak terima terhadap yang telah dituduhkan kepada

Tergugat.

DALAM KONVENSI

1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya

2. Setidaknya menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima 3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara.

Hormat Kami Kuasa Hukum Tergugat