Contoh Duplik Tergugat

Lampung Utara, 12 Juli 2018

Kepada Yth.

Majelis Hakim Perkara No.xx/Pdt.G/2018/PN.Kbu Pengadilan Negeri Kotabumi

Jl. Jenderal Sudirman No. 136 Kota Gapura, Kotabumi

Lampung Utara

Perihal: DUPLIK TERGUGAT

Dengan hormat,

Yang bertandatangan dibawah ini,

NAZRUDIN, S.E. lahir di Samarinda pada tanggal 22 Januari 1980, Pegawai Negeri Sipil, beralamat di Jalan Duku Selatan No.128, Kotabumi, Warga Negara Indoensia, selanjutnya disebut “TERGUGAT”;

Dengan ini mengajukan Duplik atas Replik Penggugat perkara No.

xx/Pdt.G/2018/PN.Kbu, yang diajukan pada tanggal 30 Juni 2018 di Pengadilan Negeri Kotabumi, yang diajukan oleh:

AGIS SUTISNA lahir di Kotabumi pada tanggal 8 Juni 1985, Swasta, beralamat di Jalan Duku Selatan No.128, Kotabumi, Warga Negara Indonesia, selanjutnya disebut sebagai “PENGGUGAT”

1

Bahwa Tergugat menolak dengan tegas seluruh dalil-dalil gugatan Penggugat, kecuali yang diakui dengan tegas kebenarannya oleh Tergugat.

Adapun alasan-alasan penolakan dan dalil-dalil Jawaban Tergugat terhadap Gugatan Penggugat selengkapnya adalah sebagai berikut:

- Bahwa, Tergugat tetap pada dalil-dalil sebagaimana telah dituliskan dalam Jawaban Tergugat;

- Bahwa, mengenai permohonan hak asuh anak yang diajukan oleh Penggugat, Tergugat sangat tidak setuju atas dalil tersebut;

- Bahwa, Tergugat adalah Ayah kandung yang sah dari anak-anak hasil perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang bernama:

a. Amelia Rizki, 9 (Sembilan) tahun;

b. Dwi Sasongko, 6 (enam) tahun; dan c. Enang Sukanda, 3 (tiga) tahun.

- Bahwa, dalil Penggugat yang telah dimasukkan ke dalam gugatan dan diulang kembali ke dalam Replik Penggugat, yang menyatakan bahwa Tergugat tidak memiliki usaha ataupun niatan untuk melakukan perdamaian atas pertengkaran yang terjadi secara terus menerus tidaklah benar;

- Bahwa, pada tanggal 1 Januari 2018 bertepatan dengan suasana Natal dan Tahun baru, Tergugat telah mendatangi kediaman orang tua Agis Sutisna yang beralamat di Jl. Mujair 19, Kotabumi, Lampung Utara;

- Bahwa, pada saat ditemui di kediaman orang tuanya, Penggugat tidak mau keluar dari kamar dan menemui Tergugat. Bahkan, anak- anak Tergugat juga dilarang untuk menemui Tergugat oleh Penggugat.

- Bahwa…., dst.

Berdasarkan uraian seluruh dalil dan fakta hukum tersebut di atas, Tergugat mohon agar Majelis Hakim berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:

2

MENGADILI:

1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

2. Menyatakan perkawinan yang dilangsungkan antara penggugat dengan tergugat, pada tanggal 21 Maret 2006 sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Akta Nikah No. 333/11/II/2006 tanggal 21 Maret 2006 (Bukti P-1) yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kecamatan Ulin adalah tetap berlangsung dan mengikat Penggugat dan Tergugat;

3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dari perkara ini.

Atau

Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil-adilnya (ex aequo et bono)

Hormat saya,

Nazrudin, S.E.

Tergugat

3