Tulungagung, 16 Agustus 2023
Kepada Yth. :
Bapak Ketua Pengadilana Agama Tulungagung
Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara No. 996/Pdt.G/2023/PA.Ta di,-
TULUNGAGUNG
Perihal. : Replik dalam perkara No. 996/Pdt.G/2023/PA.Ta.
Assalamu'alaikum Wr.Wb.
Dengan Hormat,
Yang bertanda tangan di bawah ini kami, NANDA INDIATI, S.Sy
Advokat/Pengacara yang beralamat kantor di Dsn.Pelem RT: 002 RW: 001, Serut Kec.
Boyolangu Kab. Tulungagung, yang dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama serta mewakili kepentingan hukum dari :
Nama : LISA ANGGASARI
Binti : SUTARI
Umur : 33 tahun
Agama : Islam
Pekerjaan : Wiraswasta / TKW
Untuk dan atas nama Penggugat, Sehubungan dengan jawaban dari Tergugat yang disampaikan pada tanggal 16 Agustus 2023, dalam perkara No. 996/Pdt.G/2023/PA.Ta, maka dengan ini perkenankanlah kami menyampaikan Replik atas jawaban Tergugat, yang terurai sebagai berikut : 1. Bahwa Penggugat menolak semua dalil-dalil yang dikemukakan Tergugat terkecuali
yang dengan tegas diakui kebenarannya oleh Penggugat (Lisa Anggasari).
2. Bahwa tidak benar pada Point. 4 untuk stum 2 hari sekali bukan tergugat sendiri yang membiayai pengobatan anak, tetapi saudaranya juga yang membantu pengobatan anak mereka. Dan tergugat pergi ke Kalimantan juga tidak mendapatkan hasil/uang yang mencukupi.
1
3. Pada point 5 pernyataan Tergugat, bahwa Tergugat menabung dan membeli material untuk membuat rumah itu tidak benar. Karena pada kenyataannya dia jarang bekerja, lalu mendapatkan uang dari mana untuk membeli material dan membuat rumah.
Untuk pembangunan rumah adalah hasil kerja Penggugat selama bekerja di Taiwan dan kenyataan yang benar adalah Penggugat mengirim uang kepada Tergugat untuk membantu membeli material untuk pembangunan rumah, jadi uang itu bukan hasil dari Tergugat.
4. Pada point 6, yang benar adalah : ada percekcok'an karena Penggugat menemukan bukti, bahwa tergugat mengirim pesan kepada beberapa perempuan.
5. Pada point 7, sejak tahun 2022 Penggugat sudah memblokir nomor Tergugat, dikarenakan Penggugat meminta Tergugat untuk membiayai keperluan anak perempuannya selama 1 bulan akan tetapi tidak ada kejelasan apapun.
6. Pada point ke 8 yang dikemukakan Tergugat itu tidak benar, karena Penggugat sudah membicarakan masalah ini berulang-ulang dan sudah memberikan kesempatan kepada Tergugat akan tetapi Tergugat tidak ada tindakan serta usaha apapun untuk memperbaiki Rumah Tangga. Dan pada akhirnya Penggugat membicarakan kepada pihak keluarga yaitu orang tua Penggugat.
Berdasarkan hal-hal tersebut diatas, maka dengan ini kami mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tulungagung dan Bapak Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini, agar berkenan memberikan putusan sebagai berikut :
PRIMER :
Menolak dalil-dalil Tergugat untuk seluruhnya,
Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.
SUBSIDER :
Jika Majelis Hakim berpendapat lain, Mohon putusan seadil-adilnya.
Hormat Kami,
LISA ANGGASARI binti SUTARI Kuasa Hukumnya,
NANDA INDIATI, S.Sy Advokat
2
