• Tidak ada hasil yang ditemukan

rencana pembelajaran semester (rps) - Spada UNS

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2023

Membagikan "rencana pembelajaran semester (rps) - Spada UNS"

Copied!
9
0
0

Teks penuh

(1)

RENCANA PEMBELAJARAN SEMESTER (RPS) PROGRAM STUDI ARSITEKTUR

FAKULTAS TEKNIK

UNIVERSITAS SEBELAS MARET

Identitas Mata Kuliah Identitas dan Validasi Nama Tanda Tangan

Kode Mata Kuliah : 0802314204 Dosen Pengembang RPS

: Dr. Sri Yuliani, S.T., M.App.Sc.

(koordinator)

Dr. Ir. Musyawaroh, M.T.

Tri Yuni Iswati, ST, MT Dyah S. Pradnya P, ST, MT Ir. Ana Hardiana, MT.

Ir. Leny Pramesti, MT.

Nama Mata Kuliah : Arsitektur Ekologis

Jenis Mata Kuliah (Wajib/pilihan)

: Wajib Koord. Kelompok Mata

Kuliah

: Dr. Sri Yuliani, S.T., M.App.Sc.

Semester : I

Bobot Mata kuliah (sks) : 2

a. Bobot tatap muka : 16

b. Bobot Praktikum : 0

c. Bobot praktek lapangan

: 0

d. Bobot simulasi : 0

Mata Kuliah Prasyarat : Kepala Program Studi : Dr. Ars. Ir. Untung Joko Cahyono, M.Arch.

Tanggal : 21 Agustus 2021 Perbaikan ke : 1 Tanggal: 21-08-21

(2)

Capaian Pembelajaran Lulusan (CPL) yang dibebankan pada Mata Kuliah

Kode CPL Unsur CPL

CPL 4 : Mahasiswa mampu merencanakan konsep teoretis perancangan arsitektur, seni, estetika, sains bangunan, sistem struktur dan konstruksi, material, utilitas, kenyamanan, keamanan, keselamatan, kesehatan dan aksesibilitas, serta merencanakan konsep arsitektur lansekap, perencanaan kota dan perencanaan permukiman, pelestarian lingkungan, antropologi budaya, konservasi, serta ilmu perilaku manusia.

Capaian Pembelajaran

Mata Kuliah (CPMK) : 1. Mahasiswa dapat mengetahui latar belakang dan prinsip dasar Arsitektur Ekologis dan mengeksplorasi kan pengetahuan dalam rekayasa arsitektural melalui penentuan kriteria konsep Arsitektur Ekologis (Pengetahuan, level kogintif 4).

2. Mahasiswa dapat membuat pertimbangan dan mengkritisi komponen pembangunan berbasis Arsitektur Ekologis. (Pengetahuan, level kognitif 5)

Bahan kajian (subject matters)

: 1. Prinsip dasar arsitektur ekologis 2. Isue kerusakan lingkungan

3. Komponen lingkungan dalam perancangan arsitektur: analisis dampak lingkungan, iklim dan arsitektur 4. Penerapan arsitektur ekologis pada bangunan dan lingkungan

Deskripsi Mata Kuliah : Memberikan pengetahuan dan pemahaman tentang keberadaan, dinamika, dan makna lingkungan

hidup/ekosistem sebagai wadah kegiatan manusia, baik lingkungan sosial maupun lingkungan fisik alam dan buatan yang berkaitan dengan bidang keilmuan arsitektur secara berkelanjutan.

Basis Penilaian : Tugas Kelompok (UTS) Tugas Individu (UAS)

Daftar Referensi : 1. Heinz Frick, Tri Hesti Mulyani. 2006. Arsitektur Ekologis. Penerbit Kanisius, Yogyakarta, Soegijopranata University Press, Semarang.

2. Heinz Frick, Suskiyatno, Fx Bambang. 2007. Dasar-dasar EkoArsitektur. Penerbit Kanisius, Yogyakarta.

3. Heinz Frick. 1996. Arsitektur dan Lingkungan. Penerbit Kanisius, Yogyakarta.

4. Ken Yeang. 1999. The Skyscrapers. Longman Ltd, New York.

5. Ken Yeang. 2009. Eco MasterPlanning. John Wiley and Sons Ltd, West Sussex, United Kingdom.

6. Ken Yeang. 2008. Eco Design: A Manual for Ecological Design. John Wiley and Sons Ltd, Great Britain.

7. Program Studi Arsitektur, 2016. Kurikulum dan Silabi Program Studi Arsitektur, Program Studi Arsitektur FT-UNS. Surakarta.

8. Randall McMullan. 1992. Environmental Science in Building, MacMillan Pres Ltd, London.

(3)

Tahap Kemampuan akhir/

Sub-CPMK (kode CPL)

Materi Pokok Referensi (kode dan halaman)

Metode Pembelajaran

Waktu Pengalaman Belajar

Penilaian*

Luring Daring Basis Teknik

Indikator (tingkat Taksonomi)

C-A-P

Bobot Instrumen

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

1-2

Mahasiswa dapat mengenal,

mengetahui prinsip dasar Arsitektur Ekologis dalam perancangan

Pengenalan MK Ars- ekologis:

a. Lingkup materi dan posisi MK di Prodi Arsitektur

b. Skenario dan ketentuan perkuliahan c. Referensi dan tata

cara evaluasi studi

2, 3, 7 ● Ceramah

● Diskusi

2 x 2 x 50’

Mahasiswa dapat mengetahui strategi perkuliahan arsitektur ekologis

Tuga s kelo mpok

Presen tasi kelomp ok, mengu pulkan materi present asi dan oral present asi secara daring

KU 1, KU 3

50%

Pemilihan topik memenuhi kriteria yang sesuai materi Arsitektur Ekologis;

Mengangkat isu terkini dalam kurun waktu 5 tahun terakhir, cakupan wilayah permasalah an dapat local maupun global;

Menguraika n urgensi isu, relevansi dengan bidang arsitektur;

Menjelaskan secara detil akar masalah penyebab kerusakan lingkungan;

Keragaman teori, kemutahiran Prinsip dasar Arsitektur

Ekologis:

a. Pengertian b. Sejarah dan latar

belakang, Tujuan Konsep Ars-Eko

2, 3, 7 ● Ceramah

● Diskusi 2 x 50’

Mahasiswa dapat mengetahui prinsip dasar Arsitektur Ekologis

KU 1, KU 3

3-5 Mahasiswa mempunyai kemampuan untuk menghubungkan permasalahan lingkungan dalam konteks pembangunan secara arsitektural

Isu-isu kerusakan lingkungan akibat bencana alam/natural

1, 3 ● Ceramah

● Diskusi

4 x 2 x 50’

Mahasiswa dapat mengenal kerusakan lingkungan akibat bencana alam

KU 1, KU 3

Isu-isu kerusakan lingkungan

akibat pembangunan 1, 2, 3 ● Ceramah

● Diskusi 2 x 50’

Mahasiswa dapat mengenal kerusakan lingkungan akibat pembangunan

KU 1, KU 3

Aspek-aspek pembangunan

berwawasan lingkungan 1, 2, 3, 5, 8

● Ceramah

● Diskusi

2 x 50’

Mahasiswa dapat mengenal aspek- aspek

pembangunan berwawasan lingkungan.

KU 1, KU 3

(4)

Tahap Kemampuan akhir/

Sub-CPMK (kode CPL)

Materi Pokok Referensi (kode dan halaman)

Metode Pembelajaran

Waktu Pengalaman Belajar

Penilaian*

Luring Daring Basis Teknik

Indikator (tingkat Taksonomi)

C-A-P

Bobot Instrumen

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

6-7

Observasi/searchin g kasus penerapan elemen/prinsip arsitektur ekologis pada lingkungan/

kawasan

Penerapan

elemen/prinsip arsitektur ekologis pada

lingkungan/kawasan

1, 2, 3, 5, 8

● Observa si lapangan /Searchi ng di internet

● Presenta si

2 x 50’

● Observasi lapangan/searchi ng di internet

● Mempresentasik an hasil

observasi di depan kelas

KU 1, KU 2, KU 3, KU5, KU 6, KU 9

teori, kesesuaian teori;

Upaya menganalisi s sumber akar masalah, keberanian menentukan solusi;

Data, sumber, info grafis dan pelengkap lain, cara menyampai kan.

Penerapan

elemen/prinsip arsitektur ekologis pada

lingkungan/kawasan

1, 2, 3, 5, 8

● Observa si lapangan /Searchi ng di internet

● Presenta si

2 x 50’

● Observasi lapangan/searchi ng di internet

● Mempresentasik an hasil

observasi di depan kelas

KU 1, KU 2, KU 3, KU5, KU 6, KU 9

8 UTS Penerapan elemen

arsitektur ekologis pada bangunan & lingkungan

Pengumpu

lan tugas 2 x 50’

Mengumpulkan tugas hasil observasi yang telah

disempurnakan

KU 1, KU 2, KU 3, KU5, KU 6, KU 9

9-12 Mahasiswa dapat melakukan analisis potensi dan kendala lingkungan untuk perancangan arsitektural

Analisis Mengenai Dampak Lingkungan:

a. Dasar pertimbangan b. Aspek Regulasi c. Analisis dan strategi

1, 2, 4, 5,

6, 8 ● Ceramah

● Diskusi 2 x 50’

Mahasiswa dapat mengenal Analisis Mengenai Dampak Lingkungan

Tuga s indivi du

Penyus unan karya tulis ilmiah secara mandiri dengan konsult asi dosen penga mpu

KU 1, KU 3

50%

Pemilihan topik pembahasa n, memenuhi kriteria:

relevan, akurat, update;

Latar belakang, memenuhi kriteria:

urgensi, lingkup arsitektur;

Permasalah an, Analisis Dampak

Lingkungan Hidup : a. Sistematika

penyusunan ANDAL b. Kasus/contoh

penerapan

1, 2, 4, 5,

6, 8 ● Ceramah

● Diskusi 2 x 50’

Mahasiswa dapat mengenal Analisis Dampak

Lingkungan Hidup

KU 1, KU 3

Pertimbangan ekologis dalam Arsitektur:

a. Pengaruh iklim dalam perancangan bangunan

1, 2, 4, 5,

6, 8 ● Ceramah

● Diskusi 2 x 50’

Mahasiswa dapat mengenal Pengaruh iklim dalam

KU 1, KU 3

(5)

Tahap Kemampuan akhir/

Sub-CPMK (kode CPL)

Materi Pokok Referensi (kode dan halaman)

Metode Pembelajaran

Waktu Pengalaman Belajar

Penilaian*

Luring Daring Basis Teknik

Indikator (tingkat Taksonomi)

C-A-P

Bobot Instrumen

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

perancangan bangunan

memenuhi kriteria:

penentuan akar masalah, detil analisis;

Referensi yang digunakan:

keragaman sumber, kemutahiran teori, kesesuaian;

Solusi pemecahan masalah:

analisis sumber akar masalah, keberanian menentukan solusi;

Format penyajian:

sesuai ketentuan, kelengkapa n data, b. Pengaruh lingkungan

biotik-abiotik dalam perancangan

arsitektur 1, 2, 4, 5,

6, 8 ● Ceramah

● Diskusi 2 x 50’

Mahasiswa dapat mengenal Pengaruh lingkungan biotik- abiotik dalam perancangan arsitektur

KU 1, KU 3

13-15

Mahasiswa dapat menentukan kriteria Ekologi Arsitektur dengan

pertimbangan kearifan lokal

Penerapan arsitektur ekologis dalam kehidupan sehari-hari

1, 2, 4, 5,

6, 8 ● Ceramah

● Diskusi 2 x 50’

Mahasiswa mengenal penerapan prinsip ars-ekologis dalam kehidupan sehari-hari

KU 1, KU 3

Prinsip Reuse, Reduce, Recycle dalam Arsitektur

1, 2, 4, 5,

6, 8 ● Ceramah

● Diskusi 2 x 50’

Mahasiswa mengenal penerapan prinsip Reuse, Reduce, Recycle dalam arsitektur

KU 1, KU 3

Observasi/searchin g kasus penerapan elemen/prinsip arsitektur ekologis pada bangunan

Penerapan

elemen/prinsip arsitektur ekologis pada bangunan

1, 2, 4, 5, 6, 8

● Diskusi

● Penentu an objek observasi

2 x 50’

Mahasiswa melakukan observasi/searchi ng kasus penerapan elemen/prinsip arsitektur ekologis pada bangunan

KU 1, KU 2, KU 3, KU5, KU 6, KU 9

16 UAS

Penerapan/pertimbangan ars-ekologis pada objek kasus bangunan

Pengump ulan tugas menyusu n paper

2 x 50’

Penerapan ars- ekologis pada objek kasus

KU 1, KU 2, KU 3, KU5, KU 6, KU 9

*Rubrik Kriteria Penilaian terlampir

(6)

PRODUK TUGAS

1. MATERI PRESENTASI

Deskripsi tugas : Mahasiswa membuat tugas untuk menyajikan materi dalam format presentasi dengan tema permasalahan lingkungan akibat pembangunan atau permasalahan lingkungan terkini. Aspek pembahasan mempertimbangkan materi perkuliahan yang disampaikan dan bersifat dinamis terhadap isu terkini. Tugas dikerjakan dengan konsultasi. Tugas ini disajikan dan

dipresentasikan secara kelompok pada saat ujian tengah semester (UTS).

Waktu pengerjaan : 3 bulan (setengah semester) Agustus 2021-Oktober 2021 Teknis

pengumpulan

: Format softfile pdf

11-22 Oktober 2021, atau H-1 sebelum jadwal UTS Arsitektur Ekologis

Kriteria tugas : Tugas kelompok, 3-4 mahasiswa disesuaikan jumlah mahasiswa dalam kelas Komponen tugas : a. Latar belakang

b. Permasalahan

c. Dasar pertimbangan ilmiah berdasarkan teori, UU, kebijakan dan referensi d. Solusi pemecahan

2. KARYA TULIS ILMIAH

Deskripsi tugas : Mahasiswa membuat tugas menyusun karya tulis secara ilmiah sesuai kaidah penulisan baku dengan tema pembahasan aspek ekologi dalam bangunan sesuai materi perkuliahan dan dapat berkembang secara dinamis mengikuti isu terkini. Tugas dikerjakan dengan konsultasi. Tugas disajikan dalam format paper dan dikumpulkan pada saat ujian akhir semester (UAS).

Waktu pengerjaan : 2 bulan (November-Desember 2021) Teknis

pengumpulan

: Format soft file ms word dan pdf, kertas kerja A4 margin normal, huruf arial ukuran 11 spasi 1,5.

Karya tulis terdiri dari 1500-2000kata, dapat menampilkan gambar (maksimal ½ halaman) sebagai penjelas deskripsi.

Target pengumpulan 13-24 Desember 2021 Kriteria tugas : Tugas individu

Komponen tugas : a. Latar belakang b. Permasalahan

c. Dasar pertimbangan ilmiah berdasarkan teori, UU, kebijakan dan referensi

d. Solusi pemecahan

(7)

RUBRIK PENILAIAN

Penilaian Presentasi (UTS – kelompok)

Dimensi Bobot Nilai BxN Komentar

Penentuan topik pembahsan 10% Pemilihan topik memenuhi kriteria yang sesuai materi Arsitektur Ekologis.

Mengangkat isu terkini dalam kurun waktu 5 tahun terakhir, cakupan wilayah permasalahan dapat local maupun global.

Latar belakang 20% Menguraikan urgensi isu, relevansi dengan bidang arsitektur.

Permasalahan 20% Menjelaskan secara detil akar masalah penyebab kerusakan lingkungan.

Dasar pertimbangan teroritikal 20% Keragaman teori, kemutahiran teori, kesesuaian teori

Solusi pemecahan masalah 20% Upaya menganalisis sumber akar masalah, keberanian menentukan solusi Kelengkapan peraga/presentasi 10% Data, sumber, info grafis dan pelengkap lain, cara menyampaikan.

Nilai akhir 100%

Rubrik Holistik

Grade Skor Indikator

Sangat Baik Sekali >=85 Materi dan presentasi yang disajikan sistematis, menyelesaikan masalah, dapat diimplementasikan dan inovatif

Sangat baik 80 - 84 Materi dan presentasi yang disajikan sistematis, menyelesaikan masalah, dapat diimplementasikan, tapi kurang inovatif

Baik 75 - 79 Materi dan presentasi yang disajikan tersistematis, menyelesaikan masalah, namun kurang dapat diimplementasikan

Cukup 70 -74 Materi dan presentasi yang disajikan tersistematif namun kurang menyelesaikan permasalahan Kurang 65 - 69 Materi dan presentasi yang disajikan tersistematif namun tidak menyelesaikan permasalahan Sangat kurang 60 - 64 Materi dan presentasi yang disajikan kurang tersistematif

Sangat Kurang Sekali < 60 Materi dan presentasi yang disajikan tidak teratur dan tidak menyelesaikan permasalahan

(8)

Rubrik Analitik

DEMENSI

SKALA

Sangat Baik Baik Cukup Kurang Sangat Kurang

81 61-80 41-60 21-40 <20

Organisasi terorganisasi dengan menyajikan fakta yang didukung

oleh contoh

yang telah dianalisis sesuai konsep

terorganisasi dengan baik dan menyajikan fakta yang meyakinkan

untuk mendukung kesimpulan kesimpulan.

Presentasi mempunyai fokus

dan menyajikan beberapa bukti yang mendukung kesimpulan

Cukup fokus, Namun bukti

Kurang mencukupi untuk digunakan

dalammenarik kesimpulan

Tidak ada organisasi yang jelas. Fakta tidak digunakan untuk mendukung pernyataan.

Isi Isi mampu

menggugah pendengar

untuk mengambang-kan pikiran.

Isi akurat dan lengkap. Para

pendengar menambah wawasan baru tentang topik tersebut.

Isi secara umum akurat, tetapi tidak lengkap. Para pendengar bisa mempelajari beberapa fakta yang tersirat, tetapi mereka tidak menambah wawasan baru tentang topik tsb

Isinya kurang

akurat, karena tidak ada data

faktual, tidak menambah pemahaman

pendengar

Isinya tidak akurat atau terlalu umum.

Pendengar tidak belajar apapun atau kadang menyesatkan.

Gaya Presentasi

Berbicara dengan semangat,

menularkan semangat dan antusiasme pada pendengar

Pembicara tenang dan menggunakan intonasi yang tepat, berbicara tanpa bergantung pada catatan, dan berinteraksi secara intensif dengan pendengar.

Pembicara selalu kontak mata dengan pendengar.

Secara umum pembicara tenang, tetapi dengan nada yang datar dan cukup sering bergantung pada catatan. Kadang kadang kontak mata dengan pendengar

diabaikan.

Berpatokan

Pada catatan, tidak ada ide yang

Dikembangk an di luar catatan, suara monoton

Pembicara cemas dan tidak nyaman, dan membaca berbagai catatan daripada erbicara.

Pendengar sering diabaikan. Tidak terjadi kontak mata karena pembicara lebih banyak melihat ke papan tulis atau layar.

(9)

Rubrik penilaian penyusunan paper (UAS - individu)

No Aspek Penilaian Bobot % Skala 100 Nilai Jumlah

1. Pemilihan topik pembahasan, memenuhi kriteria: relevan, akurat, update 10 2. Latar belakang, memenuhi kriteria: urgensi, lingkup arsitektur 20 3. Permasalahan, memenuhi kriteria: penentuan akar masalah, detil analisis 20 4. Referensi yang digunakan: keragaman sumber, kemutahiran teori, kesesuaian 20 5. Solusi pemecahan masalah: analisis sumber akar masalah, keberanian

menentukan solusi

20

6. Format penyajian: sesuai ketentuan, kelengkapan data, 10

Nilai akhir Rubrik Holistik

Grade Skor Indikator

Sangat Baik Sekali >=85 Karya tulis yang disajikan sistematis, memenuhi kriteria yang ditargetkan pada penyusunan latar belakang, permasalahan, referensi, solusi secara tajam dan inovatif

Sangat baik 80 - 84 Karya tulis yang disajikan sistematis, memenuhi kriteria yang ditargetkan pada penyusunan latar belakang, permasalahan, referensi, solusi, namun kurang tajam dan/atau inovatif

Baik 75 - 79 Karya tulis yang disajikan sistematis, memenuhi kriteria yang ditargetkan pada penyusunan latar belakang, permasalahan, referensi, solusi, namun kurang tajam dan inovatif

Cukup 70 -74 Karya tulis yang disajikan sistematis, memenuhi kriteria yang ditargetkan pada penyusunan latar belakang, permasalahan, referensi, solusi, namun tidak tajam dan inovatif

Kurang 65 - 69 Karya tulis yang disajikan kurang sistematis, memenuhi kriteria yang ditargetkan pada penyusunan latar belakang, permasalahan, referensi, solusi kurang tajam dan inovatif

Sangat kurang 60 - 64 Karya tulis yang disajikan tidak sistematis, memenuhi kriteria yang ditargetkan pada penyusunan latar belakang, permasalahan, referensi, solusi, tidak tajam dan inovatif

Sangat Kurang Sekali < 60 Karya tulis yang disajikan tidak sistematis, tidak memenuhi kriteria yang ditargetkan pada penyusunan latar

belakang, permasalahan, referensi, solusi, tidak tajam dan inovatif

Referensi

Dokumen terkait

Analisis permasalahan Konstruksi sosial tentang kehidupan Dunia olahraga dengan teori sosiologi 1-46 Ceramah Diskusi kelas Tanya jawab Chatting Diskusi Forum 110 menit Membaca

Fungsi mengklasifika sikan data dengan menggunaka n Microsoft Excel dan Google Sheets, pekerjaan kantor yang bekaitan dengan perhitungan pekerjaan administrasi S-9, KU-1, KU-2, KU-9 -