• Tidak ada hasil yang ditemukan

大変形加力装置振動台の動的特性の計測と分析

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2024

Membagikan "大変形加力装置振動台の動的特性の計測と分析"

Copied!
4
0
0

Teks penuh

(1)

総合研究所・都市減災研究センター(UDM)研究報告書(平成22年度)

テーマ2 小課題番号2.1-1

大変形加力装置振動台の動的特性の計測と分析

振動台、増幅率、加速度、フーリエ振幅、ランダム波 山下哲郎 西川豊宏**

坂本有奈利*** 久保智弘****

1.はじめに

昨年度 11 号館新棟に導入 された 大変形加力装置 振動台は、最 大振幅±1250mm までの 正弦波、解 析 や観測記録により得たラン ダム 波などを入力して加 振することが可能である。 これにより、既存の装置 を用いた加振実験では再現 しえない高速、大振幅の 波形の再現が可能である。

ここでは、

・振幅増幅装置の幾何学的 関係より大変位時も含め た変位の増幅率を確認する。

・地震動などのランダム波 形の再現性を周波数特性 も併せて確認する。

写真1:振動台架台

写真 2:振幅増幅装置

2.振幅増幅装置の増幅率について

2.1.大変形時の増幅率

動力装 置の アク チュ エー タ の最大 振幅 は±500mm であるが、てこの原理を応 用した 変位増幅装置によ り振動台の変位振幅を約 2.5倍に増幅する。ここで は、クランクの大変形時に も単純な線形関係が成立 するかどうか計算で確認する。

最初にアクチュエータが伸びる場合を考える。図1 のように垂直部材がθ回転したとき、上側の材は𝑢1 左に移動し、下側の材は U1右に移動する。クラン ク部材の弾性変形は無視し、剛体と仮定する。

まず点o、a、bの変化から𝑢1を表す。

点aの座標が(−L1sinθ, L1cosθ)であり、ab’の水平距離 を𝑥とすると

(𝑥 +L1𝑠𝑖𝑛𝜃)2+ (L1− L1𝑐𝑜𝑠𝜃)2= H12 (1)

これを解くと、

𝑥 = √H12− L1(1 − 𝑐𝑜𝑠𝜃)2− L1𝑠𝑖𝑛𝜃 (2)

以上の結果から𝑢1= H1− 𝑥より

𝑢1=H1− √H12− L1(1 − 𝑐𝑜𝑠𝜃)2+ L1𝑠𝑖𝑛𝜃 (3)

となり、𝑢1の変位式(3)が導か れる。

図1:振幅増幅装置簡略図(伸び)

* :工学院大学建築学部建築学科准教授,**:工学院大学建築部まちづくり学科准教授

***:工学院大学工学部建築学科,****:工学院大学建築部まちづくり学科特任助教

b H

1

H

2

L

2

L

1

u

1

U

1

θ

θ a

o

d c

a b

d c x

(2)

総合研究所・都市減災研究センター(UDM)研究報告書(平成22年度)

テーマ2 小課題番号2.1-1 次に点o、c、dの変化から𝑈1を表す。

点cの座標を(L2sinθ, −L2cosθ)として、以下同様に 𝑈1=H2− √𝐻22− 𝐿22(1 − 𝑐𝑜𝑠𝜃)2+ 𝐿2𝑠𝑖𝑛𝜃 (4)

となり、𝑈1の変位式(6)が導か れる 。

以上より𝑢1, 𝑈1は回転角θを媒介に して算出 で き る 。 アクチュエータが縮む場合(図2)も同様にして

𝑢2=-H1+√𝐻12− 𝐿12(1 − 𝑐𝑜𝑠𝜃)2+ 𝐿1𝑠𝑖𝑛𝜃 (5)

𝑈2=−𝐻2+ √𝐻22− 𝐿22(1 − 𝑐𝑜𝑠𝜃)2+ 𝐿2𝑠𝑖𝑛𝜃 (6)

となり、𝑈2の変位式(6)も回転 角θを介して 算出され る。

図3に式(3)~(6)に表1に示す寸法を代入し

て得たu-U関係のグラフを 示す。ジャッキを限界ま で 伸 縮 し て も 非 線 形 性 は ご く 小 さ く 、 増 幅 倍 率 は 2.5倍としてよいと考える 。

2.2.計測値との比較

図4は上記の計算式による変位倍率と計測値から 得た変位倍率の比較である。計測値は変位 0付近で 大きく倍率が変化している が、倍率算定時の除算に 関する誤差に起因しており 、その他は誤差が少なく 計算の妥当性が認められる 。また大振幅時にも変位 の倍率はほぼ2.5倍となる。

図2:振幅増幅装置簡略図(縮み)

表1:部材長さ(mm)

図5はクランク部材の上部と下部に設置されたロ ードセル荷重の倍率である。ほぼ 2.5倍を保つ変位 倍率に対して荷重倍率はおおよそ3倍を示している。

これは主としてクランクの 自重による回転慣性の影 響と考えられ、今後検証する。

3.計測記録と分析 3.1.正弦波加振

図6は周期2.5秒・アクチュ エータ最大振幅50mm

( 架 台 最大 振幅 125mm) の 正 弦 波を 変位 制 御で 加 振し、振動台に設置した加 速度計、変位計で計測し た各波形である。反転の際 に加速度記録にパルスが 見られ荷重が増加する原因となっている。

図3:u-U関係

図4:正弦波加振時変位倍率の比較

図5:正弦波加振時荷重倍率

L1 1000

L2 2500

H1 270

H2 1040

θ

a b

o

d c

a b

d c H

1

H

2

L

2

L

1

U

2

u

2

θ x

(3)

総合研究所・都市減災研究センター(UDM)研究報告書(平成22年度)

テーマ2 小課題番号2.1-1 変位計測記録は目標とほぼ一致している。

計測した波形をフーリエ解 析し、目標波との比較 を行った結果を図7に示す。加速度スペクトル では 2~5Hz 付近 にパ ルス の周 波数成 分が 明確 にわ かる。

変位スペクトルは誤差が少 なく、目標波形を再現で きている。

図8に様々な振幅、周期で定常波加振を行った際 の加速度の誤差とアクチュ エータの最大速度の関係 を示す。加速度の目標値と 速度は振幅と周期より計 算した。グラフから定常波 加振時の最大加速度の誤 差はアクチュエータ最大速 度と負の相関を示し、ほ ぼ線形の関係にあることがわかる。

図6:正弦波計測記録

図7:正弦波計測記録のフーリエスペクトル

3.2.ランダム波加振 a)東海東南海連動地震応 答波

ランダム波パターン a)と して、SNAP の解析に より得た東海・東南海連動 地震時における工学院大 学新宿校舎 29階 NS 方向 の応答変位波形で加振 を 行った。図 9に計測記録と目標値の比較を示す。地 震波の加速度記録にも定常 波と同様に パルスが見ら れる。変位記録については 目標とほぼ一致している。

フーリエ解析の結果、加速 度スペクトルは およそ

1.2~2Hz間で目標値に達し ない周波数成分 が見られ、

約 2~5Hz 間で 目標値を上 回る周波数成分 が見られ

た。特に 2Hz~5Hzの間は 前述したパルスの影響で

近似誤差が大きくなる傾向がある。

図8:正弦波加振時の加速度誤差

図9:ランダム波a)の計測記録

y = -1.883 x + 117.018

0 20 40 60 80 100 120

0 10 20 30 40 50 60

パルスによる加速度の誤差(gal

最大アクチュエータ速度(kine)

パルスによる加速度の誤差

周期2s 周期2.5s 周期3s 周期3.5s 周期4s 周期4.5s 周期5s

* :工学院大学建築学部建築学科准教授,**:工学院大学建築部まちづくり学科准教授

***:工学院大学工学部建築学科,****:工学院大学建築部まちづくり学科特任 助教

(4)

総合研究所・都市減災研究センター(UDM)研究報告書(平成22年度)

テーマ2 小課題番号2.1-1 b)首都直下地震応答波

ランダム波パターン b)と して、 首都直下地震時 における応答変位波形で加 振した。なお、解析結果 の階、振動方向はパターンa)と同じである。図11 はその計測記録と目標値の 比較である。加速度記録 のパルスは判別できないが 、目標波形とのずれが 若 干大きい。変位記録についてはよく一致している。

フーリエスペクトルは加速 度、変位ともパターン a) と 同 様 の 傾 向 が 見 ら れ た 。 フ ー リ エ 解 析 の 結 果 を図12に示す。

図10:ランダム波a)のフーリエスペクトル

図11:ランダム波b)の計 測記録

4.おわりに

振幅増幅装置による変位倍 率は振幅に関係なくほ ぼ 2.5倍であることがわか った。このことから振動 台 の 加 振 時 に 入 力 す る ア ク チ ュ エ ー タ の 変 位 は U 架台の目標変位の 1/2.5 と して問題ないと考えられ る。

振動台を加振する上でアク チュエータの制限を超 過しないことが要求される 。変位制御で加振を行う ので、変位制限に関しては 超過することはまず考え られない。複数の加振条件 で計測を行い、計測値の 傾向を調査した結果、パル スによる加速度の誤差に はアクチュエータの最大速 度と負の相関があること がわかり、正弦波加振につ いては誤差が予測できる 。

加振結果の比較から、変位波形はほぼ想定波形を 再現できていることがわか った。しかし、ランダム 波の加速度スペクトルを見 ると、想定値に達してい ないおよそ1.2~2Hz間や、想定値よりも大きな値を 記録している約2~5Hz間 があることがわかる。今回 のランダム波の加振データ だけでの分析は難しいの で、新たな波形で加振し、 引き続き分析を行う必要 がある。

参 考 文 献

1) 高 須 大 輝 、「大 変 形水 平 加力 装置 振 動 台 の設 計 」、工 学 院 大 学 建 築学 科 山下 哲 郎研 究室 2010 年 度 卒 業論 文 2) 坂 本 有 奈 利 、「 大 変 形 加 力 装 置振 動 台 の 動 的 特 性 の 計

測 と 分 析 」、工 学院 大 学建 築 学科 山 下 哲 郎研 究 室 2011 年 度 卒 業 論文

3) 高 浜 尚 弥 、「 大 変 形 加 力 装 置 振動 台 の 振 幅 増 幅 装 置 の 増 幅 率 」、 工 学 院 大 学 建 築 学 科 山 下 哲 郎 研 究 室 2011 年 度 卒 業 論文

図12:ランダム波b)のフーリエスペクトル

Referensi

Dokumen terkait

文化理解のリテラシーとは何か −己の文化理解を変容させる能力− 山本 冴里(早稲田大学日本語研究教育センター) [email protected] キーワード:文化理解,文化理解のリテラシー,変容 1.はじめに 日本語教育の分野において、文化理解という言葉は頻用されてきたが、ⅰそれは管見の及ぶ

緑地の日だまり効果を抽出する簡易測定装置の開発と適用 Practical measurement method for the effect of wind speed reduction by trees in green space on temperature field 北原 俊史*1 高木 直樹*2 浅輪 貴史*1 円井 基史*3

は,エリート細胞のみからなるマスターセルバンクを短 期間で得ることも可能である(図1). 一方,莫大な細胞ライブラリーから目的細胞を選抜し て単離する装置としては,「セルソーター」がデファク トスタンダードとして長い間用いられてきた.同装置は 細胞懸濁液を液滴化して層流(ラミナフロー)に乗せ, 各細胞の形質(形状,大きさ,細胞表層マーカーなど)

1 2011年5月13日 中東政治変動研究会 【活動の趣旨】 2011年1月、チェニジアにおいて大規模デモがベン・アリー政権を打倒した「ジャスミ ン革命」は、中東アラブ諸国全域に波及し、2 月にはエジプトのムバーラク前大統領が、 やはり、大規模なデモの連続によって退陣に追い込まれた。ヨルダン、イエメン、シリア

表層語形から品詞はどれぐらい正確に予測できるか? 英語形態論とチェコ語形態論の比較から 概要 単語の語末文字n-gram n=2, 3, 4の品詞予測力を,英語 とチェコ語に付いて比較し,検討した.目的は二つだっ た.第一に,どの言語でも表層語形から品詞が予測でき るが,その予測精度は言語によって相当に変わりうると

使⽤データ・解析⼿法 本研究では NCEP/NCAR 再解析データ(Kalnay et al., 1996)4のジオポテンシャル⾼度場,温度場, 東⻄⾵,南北⾵と HadISST(Rayner et al., 2003) 5の海⾯⽔温SSTデータの⽉平均データを 1958 年〜2012 年の 55 年分使⽤した. 初めに領域を 20°N 以北,対象⽉を 12

死亡数変動と気象の関連性 気象・気候ダイナミクス研究室 515374 出口 純也 指導教員 : 立花 義裕 教授 Keywords:人口動態計,前年差・前月差死亡数,相関分析 1 .研究背景 近年,世界各国で地球温暖化による気温の 上昇が観測されており,温暖化の影響によっ て気温が 1度上昇すると死亡リスクが増加す るという研究が行われている(1).夏の高温化

2 2030年までの達成を目指し掲げられた17の目標(Goal 2.SDGs目標1:“地球上のあらゆる形の貧困をなくそう” 世界では、5 人に 1 人(3 億 8500 万人)の子どもたちが、「極度にまずしい」 暮らしをしています。 ※国際貧困ライン(1 日1.9 米ドル以下)の生活 ※2020 年1 月現在 【事例:アフガニスタン】