• Tidak ada hasil yang ditemukan

概念間の演算と包含関係

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2025

Membagikan "概念間の演算と包含関係"

Copied!
46
0
0

Teks penuh

3)文献検累において,文献を単なるキーワードの集合として表現するので はなくて,キーワードを含む式で表現しても,文献と検索質問とのマッチン. 4)従来の検索では,検索結果は単に文献の集合で与えられればよかったが,. 3)A ……適当な全体集合に対するAの補集合.

4)A−B……Aに属し,Bに属さないすべての要素の集合. 9)A⊂B……AがBの真部分集合であることを示す. 1① A⊆B……AがBの部分集合であることを示すを示す.

11)A≠B……AとBが集合として等しくないことを示す. 空でない集合を考え,それをSで示す。またSのn個の部分集合を Si,.S2,……, Sn.

ニF∩H

二H1∩H,

G=戸=H,UH,⊆S

S¢の補集合S¢はSに対して考えるから,当然. 2)le≦ノのとき与式が成立すると仮定する・すなわち・任意の、.

F∩E−{傷

すなわち,C(F(Si))はF(Si)に含まれるすべての空でない基本積の集. F(Si)∩EはEかφであるから,つぎのように定義する.

F(8つ=UE

任意のEεKに対してF(Si)∩E=φすなわちF(Si)∩E≠E。したがっ. このときF(Si)=φとなることは性質6によって明らかである.

C(F)UC(H)ニF(C)UH(C)

C(G)=C(FUH)=C(F)UC(H)

C(G)=HIC∩H,(フ

EI私UH2∩E=E}

C(G)=∪{EIG∩E=E}

EIH∩E=E}

トルに関する演算として実行することについて述べる. をとり,Dに対して基本積の集合Kを対応させればよい. 本論文で示したいくつかの性質が,実際の問題に対してどのように関係し てくるかを見るために,筆者が現在試みている数学の定理の検索,具体的に は行列論の定理の検索を例にとって説明したい.

そのために,まず与えられた概念をベクトル表示し,ついで表示行列なる ものを導入する。与えられた概念S、,S2,……, Snを表示するベクトルを 求めるには,それらn個の間の基本積をつくり,その中で空でない基本積の 集合を考え,その集合の部分集合として,概念を定義13のようにベクトル表 示すれば原理的には求められる. この概念S、,S、,……, S.に対応するベクトルを並べたものを表示行列 とよぶ。以下に表示行列の例を示す。一一いま,Sとして複素正方行列をとり,. それの部分集合として図3に示すような5個の行列を考える。表示行列がこ れらの行列の問の包含関係を示していることは,ベン図表を参照すれば明ら.

S :複素正方行列 S3:スカラ行列 Si:対称行列 S4:単位行列. 表示行列が得られると,これを使って種々の操作が可能になることは,す でにまえがきにおいて述べたとおりである。ここでは簡単な例として. なる領域(複合概念)が存在するかどうか,すなわち空かどうかを判定して みる。・性質15によれば.

であって,零ベクトルではない。ゆえにS、∩蕊∩S5は存在する。実際,対 称行列(S、)であって,対角行列(S2)でない実正方行列(S5)は存在し,. S、={適当な自然数pに対してAP=0なる正方行列A}. Siは通常罵零行列, S2は特異行列とよばれている。このとき上の性質は S、⊆S2.

以上は複素正方行列の中で定義されるものをいくつか列挙したもので,こ れらはいずれも簡単な定義のものばかりである。このような定義のもとで. 射影行列⊆エルミット行列 射影行列⊆罧等行列. などの包含関係を自動的に判定することは容易である。さらには エルミット行列⊆正規行列.

くとらえることができる。すなわち行列の集合の上で概念を論ずるときは・. 1)概念に関する処理を無限集合の演算として考えた.

Referensi

Dokumen terkait

因果関係に関する一考察 弁護士 勝野 真人 Ⅰ はじめに 周知のとおり,保険契約法理論における因果関係論は,多くの有能な論者により研究 が重ねられてきたにもかかわらず,最も議論が錯綜している分野である。今日において も,まだまだその議論に決着が着く気配はないが,多くの場合に問題となり得る因果関

くなってきているからこそ, 相手を傷つけないよ うにお互い必死に相手を気遣っているのである。 このような現代青年の友人関係の特徴について岡 田 1995 は大学生の友人関係には, 集団で表面 的な面白さを志向する 「群れ関係群」, 友人に気 を遣いながら関わる 「気遣い関係群」, 深い関係 を避ける 「関係回避群」 があることを見出してい る。 この他にも長沼・落合

(3)本研究の目的 近年,当然のように立会い出産を希望する夫婦 が増えた。筆者の勤務病院でも数年前から立会い 出産を認めている。出産も夫婦でと考えれば,子 育ても夫婦でという意識の高まりではないかと考 えられる。しかし一方では,まだ多くの母親が育 児を担っている現状は否めない。そこで夫のサ ポートは母親にとって重要な存在である。

荏、学校の教材1こ種子の機念をと鞍入れた試み 戯 小学校の教材に粒子の概念をとり入れた試み 岩本知美心(饗蠣小理科教葡 はじめに 小学校逢隼生の段階で,食塩を水に溶かすと塩 からいことから,食塩は§で見ることはできな雛 が水の中に残っていることを全員が震うようにな る。そして,溶けるということは,小さな種にな ったというとらえ方をし,その粒を顕微鏡で覧よ

6.3 三角形の周に沿う線積分の場合 Greenの定理による別証明 上の論法が成立するには、 f′ の連続性を仮定する必要がある2。強い仮定が必 要という意味では、定理としては弱くなるが、 Green の定理に十分慣れていれ ば3色々な議論が単純になるので、魅力的に感じられるかもしれない。 実は教科書 神保 [3] はこの証明を採用しているが、残念ながら

したがって, 電子 Hamiltonian の行列表示 WnmR ≡ hϕn|Hel|ϕmi は対角的ではない.. 一方, 1.3 節のように電子基底ϕm が電子Schrödinger方程式の固有関数である特別な

る。 この魅力とはなんだったのだろうか。それは、ピグミーが4000年以上前からずっと中部アフ リカの熱帯雨林で現在と同じように暮らしているという観念だろう。太古の姿をそのまま残し ている原始的な存在としてのピグミーである。北西(2011,2012)では、ピグミーは19世紀後 半に発見された当初から人類の起源と関連付けられていたことを示した。それにぴたりと一・致

論に陥るしかない(同書、161−162 頁)。 第二に、認知の起源の不可知性の問題である。殆どの認知主義者は、唯我論に陥らないために、 理論的に否定したはずの現実世界の存在を認めた上、現実世界と認知世界の関係を、経験的に探 求すべき問題として扱っている。この文脈においては、重要なリサーチクエスチョンは、心的表