FOCAL (フレームワーク指向概念分析) との関係 セマンティックな役割のタグ付けに関する作業との関係。言葉（概念）の意味は常に理想的な認知モデル（ICM）＝世界知識を背景にして理解されます。これは言語学の常識です。一方、従来の認知言語学はこの「常識」で満足していた。
研究プログラムを支える前提条件を検証するという意識の欠如 有効な理論に基づいて有用な分析を提供するという意識の欠如 「できるだけ自然に」記述する必要がある。ある理論に盲目的に従わない「良心的な」言語学者によって行われた自然言語文の意味解析d(s)の蓄積は、外部者（認知心理学者や認知心理学者）が直接解釈できるデータベースにする必要がある。エンジニア。
あらゆる文中のあらゆる単語の意味がどのような ICM であるかを分析によって示すことができるはずです。分析が成功したかどうかを評価できる必要があります。それは特別なスキルでできるものではありません。 (認知的) 言語学者が意味分析に本当に優れている場合は...
MSFS を使用したセマンティック ロール マーキングの評価版がリリースされました。
大型の台風が九州を襲った．
ライオンがインパラの群れを襲った 3. 覆面の男が銀行を襲った．
動詞は、考えられる意味上の役割のセットからいくつかを選択するだけです。
大型台風が九州を襲い、数千世帯に被害が出た。ディエゴ・マラドーナは＜引退＞＜活動＞枠では×。サッカー選手は <引退> フレームの y と z、<活動> フレームの z です。
意味的役割の名前には、状況（＝フレーム）に特有の意味的役割（＝フレーム要素）の名前もある。被害者、被害者 → フレーム部品 <被害者> て。文の意味。
物体n*の名前は、ある意味でフレームfを構成する意味である。これは、f が役割 f.r の典型的な値であることを思い出させます。役割名ｎ＊は、ある意味でフレームｆを構成する意味である。
役割の名前 f.r は f を呼び起こす 動詞以外の要素（特に名詞）が文の意味に固有の意味を与える 名詞は動詞とは独立して同時に状況を呼び起こす＝意味の枠組み。
喚起の効果が「意味論」の問題なのか「語用論」の問題なのかを問うのは無意味である。曖昧さの除去を、あらゆるムードメーカーのフレームで発生する多次元の現象であると考えること、多次元の意味論的記述を達成すること。
SFNA は
意味フレームワークをクラスとした階層型ネットワーク 文の意味が単語の意味から構成される場合、文の意味は必ずしも単語の意味から合成されるわけではありません。
子どもがどうやって文の意味を理解し、言葉の意味を学んでいくのかはまったくの謎ですが、子どもは言葉の意味を理解しているからこそ、言葉の意味を理解して学ぶことができるのです。それは意味の説明から切り離すことはできません。 「文脈」のこと。
単語の意味を十分に詳細に記述するために必要なのは、単語wの意味と、wに対する「文脈」を形成する単語群（＝発生環境）の意味を記述することである。それ自体はいくつかの単語（の意味）によって形成されます。
単語の意味の文脈上の「変化」は、それが発生する環境への適応の産物であり、単語の意味は、文 (文脈) の環境内で相互に規定されます。この事実は、「意味の生態系」のアナロジーを使って表現できます。を使用してモデル化すると、
これが「言葉の意味の相互調整モデル」の意味です。出現環境を共有する単語の意味の相互調整を並列分散処理(PDP)としてモデル化する。単語 w の意味の選択単位はフレームです。 =状況。
強い意味での構成は想定できない。 「単語の意味を文脈に合わせて調整する」 = 文脈の効果を適切に説明します。
