2 意味フレーム理論は、意味役割の理論です。 2 意味フレーム理論は、意味役割の理論です。 8.
具象物による意味役割の具現化
3 意味フレームと意味役割の一般理論の基本原則 17 が最適でしょう。もちろん、h 塩基 i は導関数を持つことができます。これが正しければ、誰かが「天井に手が届かない」と言ったとき。 「布団」が何かを意味するというよりは、布団が持つべきアフォーダンスを指し、その意味論が役割を規定していると理解すべきである。 。
社会的役割と状況的役割
4 状況を概略構造として説明します。 4 状況を概略構造として説明します。 20.
フレームと意味フレームの定義
これは、個人 x がドライバー i としてこの状況に参加している、または「登場」していることを意味します。この文が指す状況はフレームとして説明できます: (40) h.
複合的な状況の例 1
F3: h (ルート不定) h 移動オブジェクト i。これは、移動 i フレームの意味論的役割の 1 つです。 d. F7: h コンテンツ i。これは、h エクスペリエンス i フレームの意味論的な役割の 1 つです。
個体の存在様態の多元性
F1: h-cause i、h-occurrence i-frame の意味論的役割の 1 つ F6: h-cause i、h-catastrophe i-frame の意味論的役割の 1 つ。
意味役割の性質
5 意味のある役割の理論の発展 35 これは、多くの場合、特定のオブジェクトの特定のアフォーダンスと価値の特定を表します。実際には、意味上の役割を定義する名詞がたくさんあります。アーティファクト名は基本的に意味論的な役割名であると言えます。ジュエリーの概念と同様、意味論的な役割は、大部分が文化的に相対主義的です。 。
人工物と自然物の名称体系の比較
この点は、一見すると最初のオプションの使用と矛盾しているように見えますが、そうではありません。文化的相対性理論は、社会レベルで可能性が存在するときに発生します。ただし、言語学は自然基盤を無視した議論に陥りがちなので、文化相対性を重視しすぎないほうがよいでしょう。ただし、ロール名やターゲット名の分布がどのようになっているかは不明であり、今後詳しく調査する価値があると思われる。 。
状況的役割と社会的役割との連続性
Teacher]] は、[[liar]] と同様に連続性を示す概念の 1 つです。個人 y が hh 大学教授 ii であるとき、y が講義 i の hh 学生 ii の hh 教師 ii であるのは社会的理由による。一方、y が別の個人 z の家庭教師 ii である場合、y は z の家庭教師 ii になります。これも社会的な理由からですが、小学校の職業上、私は教師であるかのように社交的であるとは言えません。高校、高校、または大学の。 。
役割概念の比喩拡張のパターン
過度に一般化する危険は常にあり、実際にその通りです。この点については、[97] で説明されています。 63) の比喩によって選ばれた状況は、悪政 ii の状況、すなわち、王 ii である個人 k が暴君 i であり、k を制御することが事実上不可能である状況である。したがって、「子供は王である」という比喩では、h 王 (さま) ii という概念がいったん h 暴君 i に特化され、その後、h 王 (さま) i という名前で呼ばれます。 。 5 意味的役割理論 39 の発展は、国民にとっての王の価値が完全に無関係になるという事実に関連しています。これは、王様として扱われる子供が、自分のやりたいことを何でもできる利己的な人間として特徴付けられるという (63) の比喩の効果を説明しているように思われます。 .64）では、hh王（様）Ⅱの全く異なる側面が選択されています。 65) 多くの愛好家は「ブリッジはゲームの王様だ」と誇らしげに言います。 (64) で考えられるのは、(63) のような暴君ではありません。彼は動物界に君臨する高貴な王子です。 65)で論じられているのは、王は無敵で比類のない存在であるということである。 。
意味役割の理論の比喩の心理実験への応用
上記の例からわかる限り、比喩の中で王 (様) Ⅱ が存在し得るさまざまな方法の中から最も適切なものが選択されることは明らかです。概念的メタファー理論は、認知トポロジーがメタファー マッピングに保存されると主張していますが、この規定は実際には空です。なぜなら、認知トポロジーとは何かという明確な定義がないからである38)。この空の定義の代わりに、状況概念に基づく事実の記述に基づいて、比喩的マッピングの確立の条件を次のように述べることができます。
構造的役割
ちょっと話が逸れましたが、このような例を見てみると、メタファーマッピングとは「ソースドメインの構造をターゲットドメインと整合性を保ちながら保持する」ということではなく、「ターゲットのドメイン構造をそのまま維持する」ということを意味していることが分かります。ドメインはソース ドメインの構造に「変換」されます。複雑さ、正確さ、自動性、自律性などの特性は、「企業は複雑で正確な組織である」という比喩の概念マッピングによって作成されたものではないと考える方がはるかに合理的です。 「（時計のような）機械」ですが、人間によって作成されています。介入の比喩はありませんが、これはおそらく、制御不可能性と「自分のことができない」ことに対する「否定的な」許容度として認識されている社会と大企業の特徴です。人間の状況や認知能力に対するこのような高度な認識が組織的に見落とされている。これは明らかに認知科学にとって危険な兆候である40)。
Fauconnier-Turner のブレンド理論との関係
混合理論は、R(b,b0) がアナログプラグ、R(b00,b0) が ID プラグであると分析します。これは、(72) の h 目的 (一次) i と h 目的 (二次) i の区別に関連します。 H プレイとしての状況を構成するものは、(主に) H 目的です。部分的には、クオリア構造の概念を導入し、名詞句の自律的な意味論を説明する試みとして行われます。
付録 A FOCAL とはどんな研究企画か
Berkeley FrameNet とはどんな研究企画か
付録 A: FOCAL 48 とはどのような研究プロジェクトなのか 48 で想定されている（意味論的な）枠組みは解釈枠組みとも呼ばれ、かなり広い意味で理解の背景となる知識構造を指します 表現を借りれば、限定的です状況などの場合（活動内）。50）。
本家 FS からの「逸脱」に関する注意
状況 F における F.r(x) x の現れは、F における x の意味論的な役割です。BFN/BFS は、人々が単語の意味を理解するときに通過する特定の処理プロセスを研究します。
語 w の意味の分類か， w を含む文の意味の有界性の記述か
という意味の宿泊で決まると思います。環境に配置された単語 w の意味は S です。
付録 B 認知意味論での “ 概念 ” という説明概念の性質
実際、レイコフが (81) で概念と呼んでいるオブジェクトが意味論的な役割で識別できるのであれば、彼の描写はそれになります。
付録 C 意味役割は属性基盤か
参考文献
日本認知言語学会 5e 会議会議ハンドブック、pp. 日本認知言語学会 5e 会議会議ハンドブック、pp.
