Assessment methods, contents, items, procedures are offered to the domain of assessment process. Also the issue available for policy is introduced in this study by presenting a model of the meta-evaluation that was applicable to the assessment of maritime traffic safety.
이는 당초 해역이용자의 의견을 제대로 반영하지 못하여 발생한 문제로 안전 확보 대책 등이 중요하다. , 이번 사건으로 진단항목별 기술기준이 위험요인을 평가하는 기준으로 적합한지, 정성분석을 하는 평가기준이 정량적으로 분석되지 않는지 논란이 제기됐다. 분석 프레임워크 구축 해상교통안전진단 메타평가 시스템 개선방안 수립
해양안전진단을 위한 메타평가 모델 개발 및 검증. 해상교통안전 진단시스템의 메타평가 연구.
연구 구성
제2장 해상교통안전진단체계의 특징. 본 장에서는 메타평가 대상으로서 해상교통안전진단 시스템의 평가 특성을 살펴보고, 해상교통안전진단의 본질에 대한 이론적 논의를 통해 해상교통안전진단의 특성을 파악한다.
해상교통안전진단의 의의
해상교통안전진단의 개념
무화과.
해상교통안전진단의 기본원칙
해상교통안전진단제도의 변천
해상교통안전진단제도의 도입배경
사고예방 등을 위한 해양개발사업을 추진함에 있어서 설계결함 및 안전결함 유무를 진단하고 항행환경을 개선함으로써 해양사고를 사전에 예방할 수 있는 체계의 필요성이 제기되었다(조익순, 2010). 즉, 해상교통안전을 보장하기 위해서는 선박의 통과안전을 고려한 구체적인 설계기준의 수립과 이를 평가할 수 있는 체계의 구축이 우선적으로 이루어져야 한다는 공감대가 형성되었다.
해상교통안전진단제도의 발전과정
이에 따라 진단시스템 운영에 관한 제반 법령이 개편되어 본격적인 운영단계에 진입하게 되었으며, 건설 및 설계업체를 대상으로 다양한 진단시스템 홍보 및 진단평가 업무가 이루어지게 되었다. 해상교통안전진단 시스템의 개발 과정은 그림 1과 같다.
국내외 유사제도의 평가모형
국외 유사제도의 평가모형
카테고리 관련 증거 주요 내용 평가 요소. 해상안전진단. 독일은 설계부터 건설, 도로 완성까지 모든 작업 단계에서 도로 설계의 안전 관점을 체계적으로 평가합니다.
국내 유사제도의 평가모형
국내 교통안전 분야의 유사 시스템 비교는 표 2.5와 같다. 항목 : 교통영향평가, 도로(교통, 케이블카) 교통안전진단, 시설안전진단
해상교통안전진단과 메타평가의 관계
평가의 의의
정책평가와 해상교통안전진단
정책평가에 비해 현행 해상교통안전 진단평가는 정책평가 종류 중 개별평가 형태로 실시되는 예비평가로, 해상교통안전 기업 수용성 강화를 위한 제도적 평가에 해당한다. 결과적으로 평가는 정책평가의 일반적인 특성을 가지면서도 해상교통안전진단 특유의 특성을 갖고 있음을 알 수 있다.
해상교통안전진단과 메타평가
그 결과를 사업에 반영하고 관련자들과 인식을 공유하여 원하는 사업 방향을 찾아나가는 과정으로 해석할 수 있다. 본 장에서는 해상교통안전진단 분석틀의 응용이론인 메타평가에 대한 문헌고찰을 통해 메타평가 모델을 종합적으로 검토하고, 메타평가의 개념, 목적, 유형 및 방법에 대한 논의를 다룬다. 기존 문헌에 제시된 평가. 분석.
메타평가의 의의
메타평가의 개념
Orata(1940) 평가 평가 개념 도입 Scriven(1969) 메타평가라는 용어를 만들었습니다. 카테고리 대표 연구자 개념 정의 메타평가의 목적.
메타평가의 목적
따라서 해상교통안전진단시스템의 메타평가는 평가의 기능과 활용도를 향상시키기 위해 평가시스템 전반의 가치와 장단점을 분석할 수 있는 체계적인 모델을 기반으로 수행되는 평가라고 본다. 체계. . 국내외 연구자들이 제시한 다양한 목표를 종합하면, 메타평가의 기본 목표는 “평가 목표 개선을 통한 평가 결과의 활용성 향상”으로 요약할 수 있다.
메타평가의 접근방식
메타평가의 유형
초기 평가가 완료된 후 y-점수를 평가합니다. 따라서 결론과 권장 사항을 수용하는 방법에 대한 결정을 내릴 때 초기 평가 사용자를 지원합니다.
메타평가의 접근방법
⑤ “메타분석 방법 및 2차 분석”은 평가 결과를 종합하려는 시도이다. 메타분석 방법은 이미 특정 관점에서 진행된 평가 결과를 종합하려는 시도이다. 본 연구에서는 해상교통안전진단시스템의 메타평가를 위해 메타평가의 기준을 설정하고 그에 따라 평가하는 ③ “평가기준 확립” 방법을 활용하고자 한다.
메타평가의 방법
메타평가 방법 비교
설문조사 방법을 이용한 메타평가 연구에서는 평가항목이 많아 폐쇄형 질문을 사용한다. 체크리스트 방식의 장점은 점수를 매겨 정량적 평가에 접근할 수 있다는 점이다.
해상교통안전진단의 메타평가 방법
안전진단 특성을 파악하기 위한 메타평가 문헌 연구. 메타평가를 실시하고 개선방안을 도출합니다.
메타평가의 구성요소
국외 선행연구 분석
① 이해관계자에 대한 평가자의 독립성. ② 평가팀 내 이견을 인정한다.
국내 선행연구 분석
① 평가도구와 평가목적의 일치 정도. 평가결과 공개 범위 및 수준의 적절성
메타평가의 선행연구 종합
작성된 평가보고서의 신뢰성과 체계성. 확인평가 결과 확인절차의 적합성 평가 결과.
해상교통안전진단의 메타평가 기본모형
메타평가 기본모형의 도출
제4장 해상교통안전진단 메타평가 모델 설계 및 검증. 본 시스템의 개념은 해상교통안전 진단시스템의 메타평가에 적용될 수 있다.
해상교통안전진단의 메타평가 모형설정
평가효과성이란 평가활동 자체를 말하며, 결과를 만들어내는 과정으로 본다. 평가 결과는 평가를 통해 얻은 정보로 처리됩니다. 평가의 사용은 평가 결과가 전반적인 정책 활동에 미치는 영향을 의미합니다. 피드백을 포함하는 개념으로 해석된다(류영수, 2007).
해상교통안전진단 메타평가 모형의 구성요소 개발
메타평가 구성요소 초안
③ 진단자료(데이터 DB구축의 충실도) 및 진단기간에 대한 접근이 용이하다. ② 진단규칙의 세부 진단기술기준을 명확하게 한다.
메타평가 구성요소 수정안
③ 진단목표의 지속가능성을 고려하는 것이 적절함. ① 진단항목(핵심진단항목/제외항목) 설정의 유효성.
메타평가 구성요소 적합성 검증
메타평가 구성요소의 타당성 검증
그러나 추상적인 개념의 내용타당성을 검증하는 것은 매우 어려운 작업이다. 타당성 검증 결과, 3.5점 이상을 받은 평가지표에 대해서는 내용타당도가 적절한지 평가한다.
메타평가 구성요소의 신뢰성 검증
진단 시스템 개선 한 가지 질문은 신뢰할 수 없습니다. I2-② 진단비는 안정적으로 지원되는가?
메타평가 모형 확정
메타평가 모형의 구성요소
P'2-4 해상교통안전조치는 진단에 기초하여 객관적이고 합리적으로 실시되고 있는가? O2-② 진단서의 내용은 해양지역 이용자가 쉽게 이해할 수 있도록 작성되었는가?
메타평가 모형 구성요소의 특징
해상교통안전진단의 최종 결과는 진단보고서이다. 제5장 해상교통안전진단 메타평가 모델 적용 및 결과 분석.
메타평가 모형 적용
메타평가 모형 적용 개요
또한 기존 연구자료와 진단사례 분석을 통해 보완하였다. 또한, 해상운송 안전진단 사례를 검토하여 진단시스템에 대한 정성적 분석을 추가적으로 실시하였다.
메타평가 모형적용 결과의 신뢰도 검증
분석 및 개선 우선순위가 분석됩니다. 서술형 질문의 경우 내용분석을 통해 메타리뷰 기사별로 개선의견을 정리하였고, 필요시 인터뷰를 통해 확인 및 보완하였다.
메타평가 결과 양적 분석
평균, 분산, 편차분석
'진단보고서의 유용성'의 경우 평가지표가 2개뿐이므로 하나의 지표가 제거되면 신뢰성 검증이 불가능하며 본 연구에서는 '진단보고서의 유용성'을 지표로 남겨둔다.
빈도분석
평가항목별 빈도분석을 위한 막대그래프는 표 5.6과 같으며, 각 항목별 왜도 값은 모두 그림과 같이 왼쪽 꼬리 분포를 나타내는 값이다. Table 5.7과 같이 평가항목별로 빈도분석 결과를 막대그래프로 나타내었으며, 항목별 왜도 값은 all-값으로 왼쪽 꼬리 분포를 보인다.
차이분석
진단 조건 진단 목적 진단 목적 진단 설계. 평가군별로 차이를 분석해 보면 진단계획, 진단입력, 진단결과 영역에서 차이가 있다.
상관관계 분석
근무 기간별로 차이점을 분석한 결과, 진단 관련 업무 기간에 관계없이 진단 관계자의 문제의식은 유사한 것으로 평가되었다. 구분 상관관계 진단계획 진단입력 진단실적 진단결과 진단활용 진단계획.
진단개선 우선순위
빈도 퍼센트 빈도 빈도 퍼센트 빈도 빈도 퍼센트 빈도 퍼센트 빈도 퍼센트 빈도 순서.
메타평가 구성요소의 요인분석
진단 입력 영역에 대한 커뮤니티 분석 결과는 표 5.22와 같다. 회전 전 성분행렬의 결과는 표 5.23에, 카이저 정규화를 적용한 Varimax 회전 성분행렬의 결과는 표 5.24에 나타내었다.
메타평가 양적 분석 결과종합
또한 진단이 이루어지는 과정(Process)은 진단의 계획(Plan)과 진단의 활용(Utilization)과 어느 정도 연관되어 있음을 알 수 있다. 대상기업(U3) 진단체계 개선 이행을 위한 모니터링 체계의 적정성
메타평가 결과 질적 분석
진단계획 영역
시스템 구축부터 2012년까지 진행된 해상교통안전진단 사업은 Fig. 기타 안전진단사업은 진단서 제출이 면제됩니다.
진단투입 영역
메타평가를 정성적으로 분석한 결과, 진단비용 관련 평가 항목은 모두 낮은 등급을 받았다. 메타평가의 정성적 분석 결과, 진단기간은 상대적으로 평점이 높고 개선의 시급성이 낮은 지표로 분석되었다.
진단수행 영역
해상교통안전진단을 대행하고자 하는 자) 진단서 보충[검사기관 → 추방기관 → 사업자].
진단결과 영역
진단활용 영역
메타평가 정성분석 결과, 진단 결과가 적절하게 활용되고 있는지에 대한 평점 및 개선 순위에는 특별한 점이 없습니다. 대상사업별로 공식적, 제도적으로 실시하는 해상교통안전진단의 경우, 진단체계 자체에 대한 평가 및 개선활동이 적절하게 이루어지고 있는지 분석하는 것이 타당하다.
진단사례의 메타평가 분석
- 진단계획 영역 주요쟁점사항
- 진단투입 영역 주요쟁점사항
- 진단수행 영역 주요쟁점사항
- 진단결과 영역 주요쟁점사항
- 진단활용 영역 주요쟁점사항
- 진단사례 분석결과 종합
해상교통안전진단단의 현장방문 해상교통안전위원회 진단 실시
평가영역별 주요 개선사항
- 진단계획
- 진단투입
- 진단수행
- 진단결과
- 진단활용
첫째, 대상 진단 프로젝트에 대한 광범위한 규제로 인한 혼란을 줄이기 위해 대상 프로젝트를 지정해야 합니다. 둘째, '진단서 제출간편화 사업'은 기존 '진단서 제출사업'의 명칭이다.
개선사항 종합
연구결과의 요약
연구결과의 정책적 시사점
연구의 의의와 한계
