『니엔주음』에는 문인, 귀족, 승려, 승려, 관료 등이 왕부터 왕까지 차례로 아버지의 대열에 등장한다. 더욱이 인신爀는 광주조사의 견해처럼 지주가 국가로부터 토지를 받아 노비와 군종의 국가 부담을 면제했다는 것은 이해할 수 없는 논리라고 비판한다.11) 실제로 〈이년律令〉傅律에서는 공무원·士伍과 일반인의 차이가 있음을 다음과 같이 규정하고 있다.
교토대학과 교리소현의 논평에서는 女子庶人을 문자 그대로 女子庶人으로 해석하고 있다. "공무원이 된 여성과 공직자는 공직자와 공직자가 면제된다"고 해석하는 것이 가장 합리적이라고 생각합니다.
庶人의 徭役과 兵役의 問題
물론 ``居延한簡``에서는 모표를 요구하는 형식과 그렇지 않은 형식에 차이가 있다.卒의 반대에 대한 명확한 예도 있으므로 이 미혼자에 대해서는 설명이 있어야 합니다. 40) 결론적으로 이 미혼자에 대해서는 명확한 설명이 없습니다. 특히 『기연한치(敦煌한簡)』에 등장하는 전승과 이후의 개인가설화는 모두 가족의 식량생산에 관한 기록이므로 〈이년〉의 개인가문과 동일한 것이 확실하다.律令�� 개인의 이름을 적으면 아버지의 종노릇을 하는 신하도 적는 것이 아닌가? 그런데 적어도 진나라에서는 최근의 ``RI耶秦簡(壹)``에서 戍卒이 기본적으로 귀족이 아닌 신하였다는 사실을 확인할 수 있다.
빈번할 뿐만 아니라 勞役刑徒이 공공농업과 소요노동동원을 위한 주요 노동력이었던 것으로 확인된다.44) 그러나 '庶人'에 있어서 중요한 것은 나오지 않는다는 점이다. 그리고 위의 도표는 '傅'의 주체가 아웃사이더였음을 간접적으로 보여주는 것이라고 생각한다. 그렇다면 이 사람은 어떤 존재였을까?
"정부에 의해 금지"되었다고 하려면 어떤 종류의 범죄를 저질러야 합니까? ●광우는 죄를 용서받고 종이 되었습니다. 그렇게 할 경우, 귀하는 (가석방으로 사면되기 전) 중범죄로 기소될 것입니다. 서인) 처벌을 받았다. Idangbao는 Jiaoja가 실제로 아버지 없는 농부였으며 Yida 시스템 하에서 변화된 사람이었다는 것을 이해합니다. 차이점은 아버지 이름 밭은 공적 밭과 사적 밭으로 구분되지 않고, 자녀의 토지는 아버지 이름 밭과 분리되지 않고 공직자에게 지급된다는 점이다.61)
곽(答問)에 따르면 사면으로 인해 가신이 된 것이 주목할 만하지만, 盜械囚刑罪以上을 감시하다가 이를 놓쳐서 사망한 죄수로 논의되어 斬左止城旦가 되었다고 한다. 즉, 그는 죄수로서 사면을 받았음에도 불구하고 관아에서 형을 살았음을 보여준다. 한문황제 재위 13년에는 무능하고 비효율적이었던 무효제도의 위상 변화로 인해 과거에 무능하고 비효율적이었던 관권대위제도라는 제도가 붕괴되었다. BE. 65) 한문황제 포로 13년 이후 형벌로 투옥이 확정되었으므로 자동적으로 가신이 되어 벌금 대상에서 당연히 제외된다.66) 황실 관료 역시 한대에 결정적으로 변화했지만, 그 변화의 요인은 한대부터 있었던 것으로 생각된다.
맺음말
Joong Hyuk Im 任仲爀 defined the feature and the general idea about Shi Wu and Shu Ren that Qin秦 and Han's 漢 rank of nobility is "the system merged into Shi Wu士伍". Joong Hyuk Im understands the Shu Ren 庶人 through a part of 'the system', but I think there is a limitation to grasp characteristic and its transition through his point of view. Sinaichikou 椎名一雄 said that Shu Ren 庶人 is similar to the Qi Koe Shi 七科讁 people who are excluded from military service and ｔｈｅ ｃｏｒｖｅｅ.
I actually think Shu Zi 庶子 from Shang Ju Shu Jing Nei 商君書 境內 is more like Shu Ren 庶人. The legal text of Year 2 does not mention giving the ointment to people with a noble title. As the noble title was higher, they had more farmland or houses, so they needed a lot of slaves to work for them.
The fact that they provided labor to a titled person was a sign that Shu Ren was the corvée of a person under Jing Tian Zhi. From the year 2 law text there is an example about releasing the slave into private work and making him Shu Ren. The point is that even though the owner has allowed the slave to become a Shu Ren 庶人, the slave is still owned by the owner.
This is the same case with that Shu Ren who is excluded from the law of age in the legal text of year 2 and Shu.
