MRBM(노동)은 핵탄두를 탑재한 차량으로 평가받고 있다.10. 이로 인해 김정은은 핵개발 전략을 은폐전략에서 전면전으로 전환한 것으로 판단된다.20.
북한의 새로운 핵태세 평가
이번 사태 고조의 책임은 미국에 있기 때문에 미국의 대북제재는 부당하다고 발표된다. 이에 따라 중국과 러시아가 북한의 도발에 따른 향후 안보리 결의에 불참할 가능성은 물론, 과거 제재 결의도 준수하지 않을 가능성이 커지고 있다. 특히 북한이 7차 핵실험을 감행하더라도 중국이나 러시아, 심지어는 그 중 한 곳이라도 거부권을 행사할 가능성이 높다.
핵이론적 분석
비대칭 확장태세를 취한다고는 하지만 핵능력이 부족하고 전술핵무기 배치 및 운용에 대한 지휘통제체계가 갖춰져 있지 않아 핵 선제타격은 '허세'라는 평가를 받았다. 31 핵함정 공습위협 허세인지 아닌지는 북한의 전략문화에 대한 별도의 분석을 통해 판단할 것이다. 이런 점에서 우리는 북한의 핵 입장을 다른 관점에서 분석해 보고자 한다. 북한은 이번 전술이 기존 전복전술보다 더 큰 강압적 효용성을 가질 것으로 기대하고 있다.
전략문화 분석
위협인식의 형성이 강하고 동질성이 높을수록 전략적 문화가 집단행동을 결정하는 지배적인 요인으로 작용하는 것으로 분석된다.42. 더욱이, 북한 지도부가 자신이 좋아하지 않는 메시지를 회피하는 '자기 검열' 현상은 북한 지도부가 미국의 전략을 정확하게 이해하기 어렵게 만든다.49 결국, 서로 다른 정치화 현상이 나타나고 있다. 결과적으로 '자기기만의 렌즈' 왜곡은 더욱 강화될 수 있다. 상황을 다른 사람에게 위임하기보다는 김정은이 독점하는 것이 더 안전할 것이라는 전제가 흔들렸다.
한국의 대응전략 선택지
즉, 김정은이 세습체제에 중대한 위기가 있음을 '인식'한다면, '한국군 목표물'에 대한 선제 핵 공격을 자의적으로 결정할 가능성도 배제하기 어려워 보인다. 가까운 동료들의 검토도 없이 한국에서. 이스라엘의 경우 선제타격이 국가생존 차원의 위협인식, 즉 '포위심리'에 바탕을 두고 있기 때문에 중요한 전략문화로 자리 잡았다. 북한의 경우 이스라엘과 달리 위협인식은 특정 정권의 생존수준이나 매우 유사한 위협인식을 갖고 있는 것으로 보인다.
전략포인트
또한, 한국의 핵무장이 관심국가(대만, 일본, 독일, 사우디아라비아 등)를 자극하여 핵군비 경쟁을 조장할 위험이 상시적으로 존재합니다. 즉, 비엔나 협약 제70조 1항 나항에 따라 탈퇴가 발효된 후에도 2019년과 체결된 양자 협정에 따라 비확산 규범을 존중할 의무가 있다는 주장이었다. IAEA와 원전공급국.53 마지막으로, NPT 탈퇴에 따른 경제적, 외교적 결과 영향뿐만 아니라 국제법적 논란까지 고려해 한국의 '원자력헌장'은 최소한 NPT를 위반하지 않는 범위에서 개정되어야 한다. 은혜. 그는 “미국은 핵 선제타격 개념을 갖고 있고 우리도 이 개념 도입을 검토하고 있다”며 핵 선제타격 가능성까지 거론했다.
주요 정책 선택지
그는 개발 시간이 중요할 것이라는 점에서 Fuhrmann의 연구가 의미가 있다고 지적했다. '잠재적 억지력'이 있을 수 있다는 평가가 나왔다.61. “오늘날 전술 핵무기는 이동식 항공 및 해상 플랫폼에 탑재되므로 고정 배치는 억제력을 감소시키고 북한의 선제 공격 위험을 증가시킵니다.”66 이 옵션에 전략적 포인트를 적용하면 두려움 A가 있음을 알 수 있습니다. 빠르게 균형이 잡혀가고 있으며, NPT 의무사항의 경우 일부 논란은 있지만 현재 NATO 방식의 핵공유가 보편화된 만큼 최소한의 위반은 없다고 판단된다.
결론
이는 미국의 전술핵무기를 즉각 반입해 K플랫폼(F35A, SLBM)에 장착하고 선제타격을 가할 경우 한미 정상의 결정에 따라 핵보복에 대비하겠다는 계획이다. 프로그램이 임박한 것으로 판단됩니다. 이 때문에 첫째, 미국의 전술핵무기 배치 5개국 이외의 국가인 그리스의 경우 2001년 전술핵무기를 수출했지만 핵계획그룹(NPG)에 전면적으로 참여하고 있다는 점과 둘째. , '긴급 핵 공격 임무'가 있습니다. )' 그리고 셋째, 미국에 남아 있는 100여 개의 전술핵무기(B61)는 동북아 등 유럽 밖의 동맹국들을 위해 비축되어 있다.72 한국과 미국 모두 비상 핵 공격 임무를 갖고 있다. 핵무기를 운반할 수 있는 군대와 핵무기 저장시설을 준비하고, 북한의 핵 선제타격이 임박할 경우 전술핵 예비무기를 신속하게 이송할 수 있습니다. 이는 일반적으로 국제인도법에 위배되지만 국가 생존이 위협받는 극단적인 자위적 상황에서 그러한 위협이나 사용이 합법적인지 여부는 결론을 내릴 수 없습니다.”76
참고문헌
단행본
논문
Strategic culture and MVW decision-making.” in Strategic Culture and Weapons of Mass Destruction: Culturally Based Insights into Comparative National Security Policymaking, edited by Jeannie L.
기타 자료
Abstract
Pyongyang’s New Nuclear Posture and Seoul’s Counter Strategies
