자료번호
[ ] A1-2014-0214
자 료 명 사업 메타평가에 대한 전문가 인식조사
[ ] ODA , 2014
통계법 조 비밀의 보호 에 의거 본 조사에서33 ( )
개인의 비밀에 속하는 사항은 엄격히 보호됩니다 ID
사업 메타평가 전문가 인식조사
ODA
( )안안녕하십니까 한국행정연구원의 윤수재 입니다 본인은 한국의 ? . ODA 사업 평가에 대한 전문가 인식 설문조 사를 실시하고 있습니다.
본 조사는 ODA 사업과 관련하여 직간접적으로 참여하셨던 분들의 견해를 파악하고자 하는 목적으로 선생 , 님의 의견은 우리나라 ODA 사업 발전에 기여할 것이라 확신합니다 본 조사에서는 여러 기관 부처 에서 수행 . ( ) 하고 있는 ODA 평가제도와 ODA 사업에 대한 평가의 성과에 대해 메타평가 (Meta-Evaluation) 적 차원에서 관련 전문가의 고견을 수렴하고자 합니다.
본 연구수행에 선생님의 협조가 절실히 요구되므로 아무쪼록 바쁘신 중에도 각 질문에 대한 진솔하고 성 , 의 있는 답변을 부탁드립니다 그리고 선생님께서 응답해주신 내용은 통계법에 따라 연구목적 이외에는 사용 . 되지 않을 것입니다 설문 답변 중 궁금하신 사항 등이 있으면 연구자에게 . , e-mail 이나 유선전화로 연락주시 면 답변 드리도록 하겠습니다 감사합니다 . .
조사주관기관 한국행정연구원 :
다음 각 질문의 안에 해당되는 번호를 적어주시기 바랍니다.
■ □
문 귀하의 성별은 1. ? 남성
1) 2) 여성
문 귀하의 연령은 2. ? 대
1) 20 2) 30 대 3) 40 대 4) 50 대 5) 60 대 이상 문 귀하의 전공분야 연구경력은 어느 정도 되십니까 3. ?
년
1) 1~5 2) 6~10 년 3) 11~15 년 4) 16~20 년 5) 21 년 이상 문 귀하의 직업은 4. ?
교수
1) 2) 연구원 3) 시민단체 4) 기타 ( )
문 귀하는 공직경험이 있습니까 5. ?
년없음
1) 2) 있음 ( 년)
현재의 ODA 평가제도에 대한 평가
■
사업 평가제도 ODA
공적개발원조 개발원조위원회는 공적개발원조의 개념을 중앙 및 지방정부를 포함한 공공기관이나 이를 집행하는 기관이 개도국 및 국제기구에 제공한 자금의 흐름을 의미
문 1. 평가자의 타당성에 대한 질문입니다 각 항목마다 해당하는 곳에 표시하여 주십시오 . .
평가자의 타당성전혀 그렇지
않다
별로 그렇지
않다
보통 그렇다 매우
그렇다 응답칸
1 2 3 4 5
평가자가 평가에 대한 전문성을 지니고 있다
1) . ① ② ③ ④ ⑤
평가자가 해당 사업에 대한 전문성을 지니고 있다
2) . ① ② ③ ④ ⑤
평가팀에 수원국 직원이 참여하고 있다
3) . ① ② ③ ④ ⑤
평가팀에 사업관련 이해관계자가 참여하고 있다
4) . ① ② ③ ④ ⑤
평가인력규모가 충분히 확보되어 있다
5) . ① ② ③ ④ ⑤
수원국 원조를 받은 나라 개발도상국
※ : ( )
문 2. 평가투입자원의 타당성에 대한 질문입니다 각 항목마다 해당하는 곳에 표시하여 주십시오 . .
평가투입자원 타당성전혀 그렇지
않다
별로 그렇지
않다
보통 그렇다 매우
그렇다 응답칸
1 2 3 4 5
평가예산이 매년 해당 부서의 예산에 일정 부분을 1)
차지하고 있다
. ① ② ③ ④ ⑤
사전 타당성평가 중간평가 종료평가 사후평가가
2) , , ,
모두 적절한 시기에 수행된다
. ① ② ③ ④ ⑤
평가를 위한 투입시간이 충분하다
3) . ① ② ③ ④ ⑤
평가에 투입되는 예산이 충분하다
4) . ① ② ③ ④ ⑤
문 3. 평가프레임의 타당성에 대한 질문입니다 각 항목마다 해당하는 곳에 표시하여 주십시오 . .
평가프레임 타당성전혀 그렇지
않다
별로 그렇지
않다
보통 그렇다 매우
그렇다 응답칸
1 2 3 4 5
평가대상선정이 타당하다
1) . ① ② ③ ④ ⑤
2) 사업계획수립 시 평가에 대한 계획도 함께 수립된다, . ① ② ③ ④ ⑤ 평가 우선순위 결정을 위해 평가 상황 및
3)
위험 문제점 분석을 실시한다
/ . ① ② ③ ④ ⑤
정책이해관계자의 요구가 평가계획에 충분히 4)
반영되었다
. ① ② ③ ④ ⑤
문 4. 평가자료의 충분성에 대한 질문입니다 각 항목마다 해당하는 곳에 표시하여 주십시오 . .
평가자료의 충분성전혀 그렇지
않다
별로 그렇지
않다
보통 그렇다 매우
그렇다 응답칸
1 2 3 4 5
1) 평가자료가 분석가능 할 정도로 충분히 확보되었다. ① ② ③ ④ ⑤ 평가자료가 수집과정에서 수원국과 현지직원의
2)
협조가 원활하다
. ① ② ③ ④ ⑤
평가자료가 적기 적시 에 제공되었다
3) ( ) . ① ② ③ ④ ⑤
평가과정에 관한 평가
문 5. 평가자와의 커뮤니케이션 충분성에 대한 질문입니다 각 항목마다 해당하는 곳에 표시하여 주십시오 . .
평가자와의 커뮤니케이션 충분성전혀 그렇지
않다
별로 그렇지
않다
보통 그렇다 매우
그렇다 응답칸
1 2 3 4 5
평가수행과정에서 평가자가 국내 사업담당자와 1)
충분한 커뮤니케이션을 한다
. ① ② ③ ④ ⑤
평가수행과정에서 평가자가 수원국 직원 및 2)
이해관계자와 충분한 커뮤니케이션을 한다
. ① ② ③ ④ ⑤
문 6. 평가과정에 대한 표준화 수준에 대한 질문입니다 각 항목마다 해당하는 곳에 표시하여 주십시오 . .
평가과정에 대한 표준화 수준전혀 그렇지
않다
별로 그렇지
않다
보통 그렇다 매우
그렇다 응답칸
1 2 3 4 5
국내 개별 사업 자체평가에 대한
1) ODA
평가과정 절차 및 지표 이 표준화 되어 있다
( ) . ① ② ③ ④ ⑤
사업계획 단계에서 수립된 자체평가계획에 2) ODA
맞추어 자체평가가 실시된다
① ② ③ ④ ⑤
문 7. 평가설계 및 지표선정의 타당성에 대한 질문입니다 각 항목마다 해당하는 곳에 표시하여 주십시오 . .
평가 설계 및 지표선정의 타당성전혀 그렇지
않다
별로 그렇지
않다
보통 그렇다 매우
그렇다 응답칸
1 2 3 4 5
평가지표가 국제기준이나 국내 평가
1) ODA
가이드라인을 충분히 반영하고 있다
. ① ② ③ ④ ⑤
사업목표와 맞는 평가지표를 선정하고 있다
2) . ① ② ③ ④ ⑤
평가자료 수집을 위한 수원국 및 이해관계자와의 3)
협조가 용이하다
. ① ② ③ ④ ⑤
평가대상사업의 특성을 반영한 평가지표가 4)
개발되었다
. ① ② ③ ④ ⑤
문 8. 평가방법의 타당성에 대한 질문입니다 각 항목마다 해당하는 곳에 표시하여 주십시오 . .
평가방법의 타당성전혀 그렇지
않다
별로 그렇지
않다
보통 그렇다 매우
그렇다 응답칸
1 2 3 4 5
평가 시 질적 양적 방법을 종합적으로 활용한다
1) , / . ① ② ③ ④ ⑤
현장조사 및 면담이 충분히 이루어진다
2) . ① ② ③ ④ ⑤
선택된 평가방법이 해당 평가의 목적을 달성하기에 3)
적절하다
. ① ② ③ ④ ⑤
평가대상사업의 수원국 특성을 반영한 평가방법이 4)
선정되었다
. ① ② ③ ④ ⑤
평가결과에 관한 평가
개발원조위원회 가 제시한 가지 평가기준의 개념은 다음과 같음
적절성 협력대상국의 개발필요와 개발정책 우선순위 우리 정부의 정책 우선순위 및 국제적 개발과제와 우리 사업의 부합 정도를 평가
효과성 사업의 목적이나 목표의 달성정도를 평가하는 것으로 사업초기에 설정된 객관적 평가기준에 따라 평가대상이 초기에 수립된 목표를 얼마나 달성했는지를 측정하여 평가
효율성 사업의 지원규모 투입자원 대비 지원성과가 경제적 의미에서 얼마나 효율적으로 나타났는 가를 평가
지속가능성 사업 완료 이후에도 사업의 효과 및 혜택의 지속가능 정도 또는 여부를 평가
영향력 완료되거나 수행 중인 사업이 협력대상국의 사회 경제 환경 등에 직 간접적으로 미친 긍정적 또는 부정적 효과를 평가
문 9. OECD DAC 5 가지 기준별 평가의 적절성입니다 각 항목마다 해당하는 곳에 표시하여 주십시오 . .
가지 기준별 평가의 적절성OECD DAC 5
전혀 그렇지
않다
별로 그렇지
않다
보통 그렇다 매우
그렇다 응답칸
1 2 3 4 5
가 제시한 적절성 평가가이드라인에 1) OECD DAC ‘ ’
따른 적절한 평가가 수행되었다
. ① ② ③ ④ ⑤
가 제시한 효과성 평가가이드라인에 2) OECD DAC ‘ ’
따른 적절한 평가가 수행되었다
. ① ② ③ ④ ⑤
가 제시한 효율성 평가가이드라인에 3) OECD DAC ‘ ’
따른 적절한 평가가 수행되었다
. ① ② ③ ④ ⑤
4) OECD DAC가 제시한 지속가능성 평가가이드라인에‘ ’ 따른 적절한 평가가 수행되었다
. ① ② ③ ④ ⑤
가 제시한 영향력 평가가이드라인에 5) OECD DAC ‘ ’
따른 적절한 평가가 수행되었다
. ① ② ③ ④ ⑤
문 10. 평가보고서 기술타당성에 대한 질문입니다 각 항목마다 해당하는 곳에 표시하여 주십시오 . .
평가보고서 기술 타당성전혀 그렇지
않다
별로 그렇지
않다
보통 그렇다 매우
그렇다 응답칸
1 2 3 4 5
근거 에 기반한 평가보고서를 기술하고 1) (Evidence)
있다
. ① ② ③ ④ ⑤
단순산출결과를 기술하는 것 이상의 심층적 분석을 2)
평가보고서에 기술하고 있다
. ① ② ③ ④ ⑤
평가결과를 다양한 사람들이 이해하기 쉽도록 가시 3)
적으로(ex: , 표 그림 언어 등을 활용 제공하고 있다, ) . ① ② ③ ④ ⑤
평가활용에 관한 평가
문 11. 평가결과의 활용의지에 대한 질문입니다 각 항목마다 해당하는 곳에 표시하여 주십시오 . .
평가결과의 활용의지전혀 그렇지
않다
별로 그렇지
않다
보통 그렇다 매우
그렇다 응답칸
1 2 3 4 5
국내 사업담당부서가 평가결과에 대한 적극적인 1)
피드백을 할 의지가 있다
. ① ② ③ ④ ⑤
수원국 및 이해관계자와 평가결과를 공유하고
2) ,
개선방안을 모색하기 위한 회의 및 토론 등을
적극적으로 수행한다
.
① ② ③ ④ ⑤
문 12. 평가보고서의 활용가능성에 대한 질문입니다 각 항목마다 해당하는 곳에 표시하여 주십시오 . .
평가보고서의 활용가능성전혀 그렇지
않다
별로 그렇지
않다
보통 그렇다 매우
그렇다 응답칸
1 2 3 4 5
평가보고서에 기술된 제언이 실무에서 활용가능한 1)
수준으로 구체적이다
. ① ② ③ ④ ⑤
평가보고서의 평가결과가 차년도 사업수행 및 2)
예산편성에 반영될 수 있는 시스템이 구축되어 있다. ① ② ③ ④ ⑤ 3) 평가보고서의 평가결과가 빠르게 대중에게 공개된다. ① ② ③ ④ ⑤
사업에 대한 평가의 성과 ODA
문 13. 평가의 성과에 대한 질문입니다 각 항목마다 해당하는 곳에 표시하여 주십시오 . .
평가의 성과전혀 그렇지
않다
별로 그렇지
않다
보통 그렇다 매우
그렇다 응답칸
1 2 3 4 5
사업에 대한 자체평가 결과가 차년도 사업계획 1) ODA
수립에 활용된다
. ① ② ③ ④ ⑤
2) ODA사업에 대한 종료평가 결과가 유사사업 계획수립에 활용된다
. ① ② ③ ④ ⑤
사업에 대한 평가결과를 통해 수원국에서의 3) ODA
문 13. 수원국에서의 ODA 사업성과에 대한 질문입니다 각 항목마다 해당하는 곳에 표시하여 주십시오 . .
수원국에서의 ODA 사업성과매우
불만족 불만족 보통 만족 매우 만족
응답칸
1 2 3 4 5
사업으로 인해 수원국의 빈곤이 감소되었다
1) ODA . ① ② ③ ④ ⑤
사업으로 인해 수원국의 교육수준이 2) ODA
개선되었다
. ① ② ③ ④ ⑤
사업으로 인해 수원국의 여성인권이 3) ODA
개선되었다
. ① ② ③ ④ ⑤
사업으로 인해 수원국의 아동사망률이 감소되었다
4) ODA . ① ② ③ ④ ⑤
사업으로 인해 수원국의 질병사망률이 감소되었다
5) ODA . ① ② ③ ④ ⑤
사업으로 인해 수원국의 환경이 훼손되었다
6) ODA . ① ② ③ ④ ⑤
사업으로 인해 수원국 수혜자의 삶의 질이 7) ODA
개선되었다
. ① ② ③ ④ ⑤
사업으로 인해 수원국의 전반적인 경제수준이 8) ODA
개선되었다
. ① ② ③ ④ ⑤
사업으로 인해 수원국의 전반적인 삶의 질이 9) ODA
개선되었다
. ① ② ③ ④ ⑤
10) ODA 사업으로 인해 수원국에서 우리나라의 이미지가 개선되었다
. ① ② ③ ④ ⑤
11) ODA 사업으로 인해 국제사회에서 우리나라의 위상이 높아졌다
. ① ② ③ ④ ⑤
