• Tidak ada hasil yang ditemukan

PDF kor que 19990042 - Seoul National University

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2023

Membagikan "PDF kor que 19990042 - Seoul National University"

Copied!
7
0
0

Teks penuh

(1)

자료번호

A1-1999-0042

자 료 명

노사관계에 대한 의식조사 : 회사

안녕하십니까?

한국노동연구원은 노사관계 및 노동시장에 관한 정책개발과 연구를 목적으로 설립된 정부출연연구기관입니다. 본 연구원에서는 향후 21세기를 지향하여 바람직 한 노사관계 및 인적관리 관행의 발전방향을 모색하고자 설문조사를 실시하고 있 습니다.

본 조사의 결과는 통계법에 따라 비밀이 절대로 보장되며, 개별 회사의 정보는 일체 공개되지 않으며 ‘우리 나라 기업의 몇 %’라는 식으로 인용됩니다. 응답해주 신 내용이 소중한 정책자료로 반영될 수 있도록 바쁘시더라도 잠시 시간을 내서 조사에 협조해 주실 것을 부탁드립니다. 감사합니다.

1999년 6월

조사기관

:

한국노동연구원

조사대행

:

현대리서치연구소(02-3142-6531-5)

먼저 노사관계 전반에 관한 사항을 여쭙겠습니다

1. 문 귀사의 전반적인 노사관계는 대립적입니까? 아니면 협력적입니까? IMF 관리체제 이전과 이후 의 관계에 대해서 해당하는 보기에

✔표시해 주십시오.

대립적 보통 협력적

1. IMF 관리체제 이전 1 2 3 4 5

2. IMF 관리체제 이후 1 2 3 4 5

2. 문 그러면, 노사간의 역(힘)관계는 어떠하다고 보십니까? IMF 관리체제 이전과 이후의 관계를 각각 응답해 주십시오.

노측우세 노사대등 사측우세

1. IMF 관리체제 이전 1 2 3 4 5

2. IMF 관리체제 이후 1 2 3 4 5

3. 문 귀하께서는 안정적인 노사관계를 저해하는 가장 중요한 책임이 다음 중 누구에게 있다고 생각 하십니까? 해당하는 보기에

✔표시해 주십시오.

_①

사용자

_②

노동조합

_③

정부

_④

기타

4. 문 귀하께서는 기업수준에서 안정적인 노사관계를 저해하는 근로자측 요인 가운데 가장 중요한 것 은 무엇이라고 생각하십니까?

_①

노동조합의 과도한 투쟁성

_②

노조활동의 정치적 성격

_③

상급노조 및 외부 강성노조의 영향력 및 파급력

_④

근로자 집단내 노 - 노 갈등

_⑤

회사경영에 대한 이해부족 내지는 무능력

_⑥

임금위주의 단체교섭 관행

_⑦

이기적인 조합주의

_⑧

기타 ____________________________

(2)

문4-1 기업수준에서 안정적 노사관계를 저해하는 사용자측 요인 가운데 가장 중요한것은 무엇이라고 생각하십니까?

_①

노조활동 탄압 및 반(反)노동조합 정서

_②

불합리한 인사노무관리

_③

소유 - 경영의 미분리

_④

위계적 의사결정 구조

_⑤

군대식 기업문화, 사용자의 권위주의적 태도

_⑥

경영정보의 미공개

_⑦

기타 __________________________________________

문4-2. 안정적 노사관계를 저해하는 사업장 외적인 요인 가운데 가장 중요한 것은 무엇이라고 생각 하십니까?

_①

정부의 노사관계에 대한 과도한 개입

_②

비합리적 노동법규 및 노동행정

_③

친사용자적인 정부정책

_④

친근로자적인 정부정책

_⑤

사회적 부조리(부정부패, 비리 등)

_⑥

부의 불균형 심화

_⑦

기타 __________________________________________

5. 문 IMF 관리체제에 들어갔던 1997년 11월 이후 귀사에서는 노사분규가 일어난 적이 있습니까?

_①

예 (☞ 문5-1로 가시오)

_②

아니오 (☞ 문6으로 가시오) 문5-1. 노사분규가 일어난 적이 있다면, 몇 번입니까? ______번

6. 문 (노동조합이 있는 경우에만 응답하세요) 노동조합에 대한 귀하의 견해를 여쭙고자 합니다. 보 기를 참조하시어 해당하는 번호 위에

✔표시해 주십시오.

우리 회사의 노동조합은 ...

전혀 그렇지

않다

그렇지 않다 그렇다

매우 그렇다

1) 조합원들의 임금인상 ‧ 복지향상에 크게 기여하고 있다 1 2 3 4 2) 조합원들의 고용안정을 위해 노력하고 있고, 이에 크게 기

여하고 있다 1 2 3 4

3) 조합원들의 이해관계와 관련된 주요한 정책을 경영진이 일

방적으로 결정하지 못하도록 잘 견제하고 있다 1 2 3 4

4) 민주적으로 운영되고 있다 1 2 3 4

5) 자주적으로 운영되고 있다 1 2 3 4

6) 조합활동에 필요한 충분한 전문적 능력을 갖추고 있다 1 2 3 4 7) 우리회사가 경쟁력을 갖추는데 노동조합은 부정적인 역할

을 수행하고 있다 1 2 3 4

8) 노동조합의 경영참여는 기업의 경쟁력 제고와 노사관계 안 정화를 위해 바람직하다

1 2 3 4

9) 기업구조조정이 효과적으로 이루어지기 위해서 그 과정에

노동조합의 참여가 필수적이다 1 2 3 4

7. 문 다음은 노동위원회 제도와 관련하여 귀하의 견해를 여쭙고자 합니다

전혀 그렇지

않다

그렇지 않다

그렇다 매우 그렇다

1) 노동위원회제도는 근로자의 권리보호에 상당한 도움이 되어왔다 1 2 3 4 2) 노동위원회에 의한 조정절차는 노사간의 분규해결에 도움이 된다 1 2 3 4 3) 노동위원회는 중립적인 기관으로서 공정하게 기능하고 있다 1 2 3 4

4) 노동위원회의 구제명령은 실효성을 지니고 있다 1 2 3 4

(3)

문8. 다음은 노사정위원회에 대한 귀하의 견해를 여쭙고자 합니다. 보기를 참조하시어 해당하는 번호 위에

✔표시해 주십시오.

노사정위원회는 ...

전혀 그렇지

않다

그렇지 않다

그렇다 매우 그렇다

1) 노사관계 발전에 긍정적으로 기여해왔다 1 2 3 4

2) IMF 관리체제 이후 경제위기 극복에 결정적인 역할을 수행해왔다 1 2 3 4

3) 근로자들의 권익보호에 긍정적으로 기여해왔다 1 2 3 4

문9. 현재 노사정위원회가 정상적으로 운영되지 못하고 있다는 비판이 있습니다. 귀하께서는 그 일차적 인 책임이 누구에게 있다고 생각하십니까?

_①

정부

_②

재계

_③

노동계

_④

기타___________________

문10. 귀하께서는 앞으로 사용자측이 노사정위원회에 적극적으로 참여할 필요가 있다고 생각하십니까?

_①

전혀 그렇지 않다

_②

그렇지 않다

_③

그렇다

_④

매우 그렇다

문11. 귀하는 노동조합의 정치활동 참여가 노사관계의 안정화 및 노사갈등의 해소에 도움이 된다고 생 각하십니까?

_①

도움이 된다

_②

도움이 되지 않는다

문12. 귀하께서는 향후 구조조정 과정에서 노동조합이 중점적으로 수행해야 할 가장 중요한 과제는 무 엇이라고 생각하십니까? 아래의 보기에서 중요한 순서대로 세 가지만 골라 주십시오.

1순위 2순위 3순위

임금인상

근로시간 단축

고용안정

기타 조합원들의 실리보호

생산성 향상

노사협력

경영 참가

미조직 노동자들의 조직화

상급노조 및 타회사 노조와의 연대활동

다양한 사회활동 및 사회운동단체들과의 연대

정치활동의 강화

문13. 다음은 각각 노동조합의 조직유형과 단체교섭의 방식들입니다. 귀하는 보기 중 어떠한 형태의 조 직유형과 단체교섭방식이 가장 바람직하다고 생각하십니까?

(1) 노동조합의 조직유형 (2) 단체교섭방식

_①

기업별 노동조합

_②

그룹별 노동조합

_③

직종별 노동조합

_④

지역별 노동조합

_⑤

산업별 노동조합(업종별 포함)

_①

기업별 교섭

_②

개별사용자와 상급노조간의 교섭

_③

상급노조와 사용자 단체와의 일괄 통일교섭

(4)

다음은 종업원 경영참가에 관해 여쭙겠습니다

문14. 다음의 각 분야별로 귀사의 경쟁력을 어떻게 평가하십니까? 귀사의 생각과 가장 가까운 보기의 번호에

✔표시해 주십시오.

우리 회사의...

세계적 수준

국내 최고 수준

국내 경쟁사 대비

보통 이상

국내 경쟁사 대비

보통 수준

국내 경쟁사 대비

보통 이하

1) 생산단가 및 서비스 제공 1 2 3 4 5

2) 품질 1 2 3 4 5

3) 소비자의 욕구에 대한 유연한 대응과 품목의 다양성

1 2 3 4 5

4) 신속하고 정확한 납기 이행 1 2 3 4 5

문15. 다음은 품질관리 분임조(QC)에 관한 사항입니다. 귀사에서는 현재 품질관리 분임조를 실시하고 있습니까?

_①

전 종업원 대상으로 실시

_②

사무직에 한해서 실시

_③

생산직에 한해서 실시

_④

실시하지 않고 있음 (☞ 문16으로 가시오)

문15-1. 품질관리 분임조를 최초로 실시한 연도는 언제입니까? 19______ 년 문15-2. 품질관리 분임조 모임을 얼마나 자주 가집니까?

_①

월 4 회 이상

_②

월 1~3 회 정도

_③

분기별 1~5 회 정도

_④

모임을 가진 적이 없다

문15-3. 품질관리 분임조와 관련된 금전적․비금전적 포상제도가 있습니까?

_①

_②

아니오

문15-4. 품질관리 분임조가 기업의 경영 성과에 미친 효과에 대해 어떻게 평가하십니까?

_①

매우 부정적이다

_②

약간 부정적이다

_③

보통이다

_④

약간 긍정적이다

_⑤

매우 긍정적이다

문16. 다음은 팀제에 관한 귀하의 의견을 여쭙고자 합니다. 귀사에서는 현재 팀제를 도입해 있습니까?

_①

전 종업원 대상으로 실시

_②

사무직에 한해서 실시

_③

생산직에 한해서 실시

_④

실시하지 않고 있음 (☞ 문17로 가시오) 문16-1. 팀제를 최초로 실시한 연도는 언제입니까? 19______ 년 문16-2. 귀사에서는 팀제의 도입과 관련한 교육훈련을 실시하였습니까?

실시함 실시안함

1) 다기능 습득 훈련 1 2

2) 대인관계 개선 훈련 1 2

(5)

문16-3. 귀사에서 실시되고 있는 개별 팀의 운영 및 그 영향에 대한 다음의 항목에 대해 보기를 참 조하여 적합한 곳에

✔표시해 주십시오.

전혀 그렇지

않다

그렇지 않다

보통 이다

그렇다 매우 그렇다

1) 급여산정은 팀의 실적을 반영하여 이뤄진다 1 2 3 4 5

2) 개별 팀 내에서 직무 순환이 매일 또는 매주 단위 이하로 빈번하게 일어난다

1 2 3 4 5

3) 가장 높은 직책에 있지 않더라도 팀장을 맡은 경우도 있다 1 2 3 4 5

4) 팀제의 도입 이후 결재 라인이 단축되었다 1 2 3 4 5

5) 팀제의 도입 이후 외부의 변화에 대한 대응이 신속해졌다 1 2 3 4 5 문16-4. 귀사에서는 팀제가 기업의 경영 성과에 미친 효과는 어떠합니까?

_①

매우 부정적이다

_②

약간 부정적이다

_③

보통이다

_④

약간 긍정적이다

_⑤

매우 긍정적이다

문20. 다음 문항들은 성과배분제도에 관련된 사항들입니다. 귀사에서 다음과 같은 성과배분제도를 실시 하고 있는지 여부에 대해 해당란에

✔표시해 주시고 그 최초 실시 연도를 적어주십시오.

실시 여부 최초 실시 연도

000

실시함 실시안함 1) 일정하게 설정된 목표의 달성에 보수

를 연계시키는 성과배분제

1 2 19

2) 이윤분배제 1 2 19

3) 우리사주제 1 2 19

4) 스톡옵션제 1 2 19

5) 회사의 성과와 연계된 특별보너스제 1 2 19

문21. (문 20-3에서 우리사주제를 실시한다고 응답한 경우) 현재의 지분율은 몇 %나 됩니까?

________%

문22. 귀사에서는 다음의 정보들이 임직원의 어느 레벨까지 제대로 공유되고 있습니까?

임원까지 국장/

부장까지

차장/

과장까지

대리/계장

/반장까지 평사원

까지

1) 경영계획 전반 및 실적 1 2 3 4 5

2) 분기별 생산계획 및 실적 1 2 3 4 5

3) 인력계획

(인력수급, 인사방침, 교육훈련 등)

1 2 3 4 5

4) 기업의 경제적 재정적 상황 (자산부채 현황 및 재무구조 등)

1 2 3 4 5

(6)

다음은 귀사의 인적자원 관리에 대해 여쭙겠습니다

문23. 다음은 귀사의 사무관리직 대상 인사관리방침에 관한 질문들입니다. 각 문항에는 서로 상반되는 인사관리방침의 기준들이 제시되어 있습니다. 귀사의 현재 인사관리 실태를 보다 잘 설명한다고 보여지는 쪽의 번호를 응답란에 기입해주십시오.

문23-1. 귀사가 향후 지향하는 방침과 가까운 쪽의 번호를 응답란에 기입하여 주십시오.

문24. 다음은 귀사의 생산기능직 대상 인사관리방침에 관한 질문들입니다.

귀사의 현재 인사관리 실태를 보다 잘 설명한다고 보여지는 쪽의 번호를 응답란에 기입해주십시오.

문24-1. 귀사가 향후 지향하는 방침과 가까운 쪽의 번호를 응답란에 기입하여 주십시오.

보기 사무관리직 생산기능직

1 ․․․ 2 ․․․․ 3 ․․․ 4 ․․․․ 5 현재 (문23)

향후 (23-1)

현재 (문24)

향후 (24-1) 1) 임금결정 ① 협조성

근무태도 중심 }}➜ 개인의 업적‧

성과중심 2) 임금결정 ② 근속년수‧학력

성별 중심 }}➜ 개인의 능력

중심 3) 승진결정 ① 협조성

근무태도 중심 }}➜ 개인의 업적‧

성과중심 4) 승진결정 ② 근속년수‧학력

성별 중심 }}➜ 개인의 능력

중심

5) 인센티브(성과급) 제도 집단적 }} 개별적

6) 고과(평가)결과의 활용 통제지향적 }} 능력개발 지향

7) 고충처리 방식 비공식적 }}➜ 공식적

8) 신입사원 채용방식

비경력사원 (신규졸업자)

선호

}}➜ 경력사원

선호 9) 결원발생시 충원방식 내부승진 중심 }}➜ 외부에서 충원

10) 인재양성방식 제너럴리스트

양성 중심 }}➜ 스페셜리스트

양성 중심

11) 인력활용방식 정규직 사원

중심 }}➜

유연한 고용형태 (파트타임, 파견근로,

소사장제도 등) 적극활용 12) 고용계약 기간 희망할

때까지 근무 }}➜

계약기간 명시 /기간만료시 재계약여부 검토

(7)

끝으로

IMF

체제 이후 고용조정 및 근로조건에 대해 여쭙겠습니다

문25. IMF 관리체제 이후부터 현재까지 귀사에서는 고용이 감축되었습니까?

_①

_②

아니오 (☞ 문26으로 가시오)

문25-1. (고용감축이 있었다면) 인력의 몇 % 정도가 감축되었습니까? __________ % 문25-2. (고용감축이 있었다면) 어떤 인력 조정방식이 주로 사용되었습니까?

_①

자연감축

_②

명예퇴직

_③

정리해고

_④

기타 ______________________

문26. 1998년 말 현재, 97년 말과 대비했을 때 임금은 어떠한 변화가 있었습니까?

_①

인상

_②

인하 _

변화 없음

문27. 그 인상(또는 인하)의 폭은 평균임금의 기준으로 볼 때 몇 % 정도입니까? __________ % 문28. 1997년과 98년의 종업원 1인당 월평균 근로시간을 적어주십시오.

1) 1997년 10월 종업원 1인당 월 평균 근로시간: ____________시간 정도 2) 1998년 10월 종업원 1인당 월 평균 근로시간: ____________시간 정도

문29. 귀사의 설립년도는? 19_____ 년

문30. 귀사와 관련된 다음 사항에 대해 답해주십시오 (1999년 6월 1일 현재)

전체 정규직

사무직 생산기술직

사원수(명) 월평균임금(원) 평균근속년수(년)

끝까지 응답해주셔서 대단히 감사합니다

회사명 응답자 성명

부서 전화번호

Referensi

Dokumen terkait

여기서 산출된 종단면 가중치를 최종적으로 통합연도 기준 인구주택총 조사2010년 자료 혹은 추계인구를 이용하여 사후조정하며 이를 최종 개인 종 단면 가중값으로 정의한다.. 이 가중치에 인구주택총조사 자료의 가구수 및 추계가구수 정보 를 이용하여 사후조정한 가구 가중치를 최종적으로