目次韓非子 ｜ 猛狗社鼠
3
解讀 ： 好 君 王 之 路
解讀
明辨忠臣？
能否
你可能是好皇帝！
身邊有猛狗型大臣，
會趕走好人。
身邊有社鼠型大臣，
會欺上瞞下。
NO YE
S
NO
目次韓非子 ｜ 猛狗社鼠
3
解讀 ： 好 君 王 之 路
解讀
不被蒙蔽？ 能否
你可能是好皇帝！
你的國家正 逐漸邁向滅亡！
NO
YE S
除非……
目次韓非子 ｜ 猛狗社鼠
3
解讀 ： 好 君 王 之 路
解讀
① 克制自己情感，不讓人有機可趁 ② 將權力收歸於己、依法裁斷
③
循名實而定是非
聽韓非的話
相關事例
目次韓非子 ｜ 猛狗社鼠
3
目次韓非子 ｜ 猛狗社鼠
3
朴槿 惠 遭 彈 劾
•
朴槿惠是韓國憲政史上首位女總統，也是韓國首位因遭彈劾而被罷免的總統。
• 2016
年時，她的閨密崔順實被揭發利用與朴槿 惠的親近關係，掌握許多政府事務的決定權，並經常利用權勢迫使財團捐款，或接受政府官 員的賄賂。朴槿惠因此受到國會彈劾。
相關事例
目次韓非子 ｜ 猛狗社鼠
3
朴槿 惠 遭 彈 劾
每個人都有喜歡或親近的人，有心人往往會利用這 種關係胡作非為，甚至影響你的決定。擁有權力的 領導者，如果無法正確授權給對的人，反而容易成 為別人操縱的傀儡，以致落於險境而不自知。
相關事例
目次韓非子 ｜ 猛狗社鼠
3
韓國 閨 密 門 事 件報 導
新聞報導閨密門始末，朴槿惠因失去父母，也沒有丈 夫或孩子，因此閨密成了她的心靈寄託，反而讓對方 趁虛而入，掌控權力。
相關事例
建議觀看時間：07:26~08:23
問題與 討論
目次
問題 1 問題 2
3
韓非子 ｜ 猛狗社鼠
３
韓非子 ｜ 猛狗社鼠問題與討論目次
韓非認為人都是「自利」的，所以推論君臣之間常是 相互爭奪的關係。但自利一定要損害他人利益嗎？
有沒有可能「雙贏」、「共好」？請舉例說明你的看 法。
問題 1 問題2
３
韓非子 ｜ 猛狗社鼠問題與討論目次
（一）可能「雙贏、共好」的原因：
1.
增加自身的利益，並不代表一定要損害別人的利益。2.
透過相互合作，人人發揮自己最擅長的能力，反而能 創造出最大價值。3.
若能自利而不自私，則可同時自利與利他，也就會「雙贏、共好」。
4.
自利不建立在掠奪上，才能達到永續經營的理想。問題 1 問題2
３
韓非子 ｜ 猛狗社鼠問題與討論
例如：
1.
明君賢臣彼此合作，除了可以共創盛世外，自身也可 以名利雙收。2.
司馬庫斯透過集體經營，所得利潤均分，建立全村人 完善的福利制度。3.
「企業社會責任」的提倡則是說，企業除了考慮自身 經營狀況外，也要加入對社會和自然環境所造成的影 響的考量，使企業不只獲利賺錢，也同時能對社會、環境作出貢獻。
目次 問題 1 問題2
３
韓非子 ｜ 猛狗社鼠問題與討論目次
（二）不可能的原因：
世間的資源有限，而人的欲望無窮，不可能讓人人都能 滿足欲望。所以個人若要滿足自己的欲望，必定是透過 掠奪他人的資源才可能達成。所以人與人之間必然是相 互競爭，相互爭奪。
問題 1 問題2
３
韓非子 ｜ 猛狗社鼠問題與討論目次
春秋戰國時期動盪不安，墨翟與韓非各自提出主張以 面對變局。請以本課選文為例，分析二位思想家的寫 作目的、關注層面、策略運用和達成的效果有何不同
？並試著推想二者思想可能的局限。
墨子 韓非
寫作 目的
防止戰爭傷害人
民。 防止臣子奪取君主權力。
問題 1 問題2
３
韓非子 ｜ 猛狗社鼠問題與討論目次
墨子 韓非
關注 層面
關心民眾是否受 到傷害。
著眼於君主是否完全掌握權 力。
策略 運用
以論辯及實力分 別說服公輸盤、
楚王放棄攻宋。
以寓言讓觀點清楚。
問題 1 問題2
３
韓非子 ｜ 猛狗社鼠問題與討論目次
墨子 韓非
達成
效果 成功阻止戰爭。 取信君主，幫助君主以「治 術」掌控臣下。
可能 局限
墨子苦己而利 人，與普遍人性 不合，陳義過高
，難以持久。
韓非只著重思考如何使君主 集中權力、國家富強，而未 能考慮一般人民的生活幸福
，立場顯得偏狹。
問題 1 問題2
目次
4 課後補充
左 派 ？ 右 派 ？ 墨 子 你 是 哪 一 邊 ？
目次課後補充
4
左 派 ？ 右 派 ？ 墨子 你是 哪 一 邊 ？
•
政治新聞中，常聽見「左派、右派」這兩個名詞，這到底是什麼意思呢？
•
墨子主張兼愛非攻，如果放到現代社會中，他會 是哪一邊的人呢？目次課後補充
4
左 派 ？ 右 派 ？ 墨子 你是 哪 一 邊 ？
簡述左派、右派定義及現代意涵
推薦觀看時間：2:49 ~ 5:29
目次課後補充