• Tidak ada hasil yang ditemukan

發行單位:學務處 生教組 編輯排版:吳淑美 老師

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2023

Membagikan "發行單位:學務處 生教組 編輯排版:吳淑美 老師 "

Copied!
1
0
0

Teks penuh

(1)

發行單位:學務處 生教組 編輯排版:吳淑美 老師

中華民國九十

中華民國九十 中華民國九十

中華民國九十六六六年六年年六年六六月六月月四月四四日四日日 出刊日 出刊出刊出刊

中華民國九十 中華民國九十中華民國九十

中華民國九十一年九月二十七一年九月二十七一年九月二十七一年九月二十七日日日 創刊日 創刊創刊創刊

NO.

NO.NO.

NO.

30 30 30 30

嘉文講義氣又豪爽的個性,使他結交了不少死黨 朋友。有一天,嘉文的這些死黨朋友相約到KTV為 嘉文慶生,藉著聚會也認識一些新朋友。其中,有個 外號叫大嘴鳥的新朋友,拿出了幾包大麻,說是送給 壽星嘉文和大家的見面禮。

剛開始嘉文有些遲疑的問大嘴鳥:「這是不是毒 品?」大嘴鳥回答嘉文說:「這是目前最新的提神菸,

還不算是禁藥,不信大家可以上網去查……」嘉文一 時好奇,就從大嘴鳥的手上接下大麻吸食。

大家玩得正高興的時候,突然間衝進了一批警察 表示要臨檢,並且喝令嘉文一行人配合警方。當警察 發現他們吸食大麻時,直接依違反毒品防制條例的現 行犯,將嘉文一行人帶回警局作筆錄。

嘉文在警察訊問時供稱,朋友告訴他大麻是合法 的提神菸而已……當嘉文將過程一五一十告訴警察以 後,警察告訴嘉文:「大麻是毒品防制條例第二條規 定的第二級毒品,你們已經涉及毒品危害防制條例中 的「持有」和「施用」第二級毒品等罪……」

當嘉文知道自己因為對於毒品的不了解,而犯了 持有及施用毒品罪,懊悔不已。警方念在嘉文是因為 被朋友誤導而犯罪,同意在警訊筆錄中記載「犯罪嫌 疑人犯罪後深感懊悔,且是初犯,請予從輕量處…」

***********************

請問:

嘉文等人觸犯了什麼罪刑?

是不是因為「不知者」就沒有罪?

*法律小教室*

為防制毒品危害,維護國民身心健康,我國有 毒品防制條例之施行(民國九十二年六月九日修 正)。而所謂「毒品」,係指具成癮性、濫用性以及 對社會危害性之麻醉藥品與其製品及影響精神物 質與其製品。依毒品防制條例第二條第二項的規 定,毒品依其成癮性、濫用性及對社會危害性分為 三級,其品項如下︰

第一級:海洛因、嗎啡、鴉片、古柯鹼及其相 類製品。

第二級:罌粟、古柯鹼、大麻、安非他命、配 西汀、潘他唑新(速賜康)及其相類製品。

第三級:西可巴比妥(紅中)、異戊巴比妥(青 發)、納洛芬及其相類製品。

依上述規定,大麻是屬於第二級毒品。嘉文等 人持有大麻的行為,是觸犯毒品防制條例第十一條 第二項的「持有第二級毒品罪」,依法可以處兩年 以下有期徒刑、拘役或新臺幣三萬元以下罰金。又 因為嘉文等人吸食大麻,又犯了毒品防制條例第十 條第二項的「施用第二級毒品罪」,依法可以處三 年以下有期徒刑。

許多人對於法律的觀念,仍然存有「不知者無 罪」的錯誤想法。事實上,客觀上已經構成違法的 行為,行為人雖然有不知道法律的情形,仍然應該 受到處罰。我國刑法第十六條規定:「不得因不知 法律而免除刑事責任。但按其情節,得減輕其刑;

如自信其行為為法律所許可而有正當理由者,得免 除其刑。」

「向毒品說不」,是大家都知道的常識,嘉文 豈能以「我不知道」而免責。還好嘉文是個「知錯 能改」的學生,犯罪後有後悔的態度,或許可以獲 得法院從輕量刑的處罰。這個案例讓我們深深體 認,寧可「知」在前,也不要「錯」在懊悔之後。

心靈小語

※教育的目的,不該只是給予孩子知

識,更重要的是開啟他們的智慧,

明白做人的意義。

參考網站:

http://ms2.wsnps.ntct.edu.tw/low/low/index.asp.htm

====

====不知者就真的無罪嗎?==

不知者就真的無罪嗎?== 不知者就真的無罪嗎?== 不知者就真的無罪嗎?==

臺 北 縣 立 新 莊 國 民 中 學

Referensi

Dokumen terkait

像圖片、圖表或影片這些工具可以用來做為視覺刺激,讓你說的內容更具體且更容易理解,不是 嗎? 試著錄下你的演說並觀看,這可能會幫助你注意到需要糾正的地方。在你的家人或朋友面前練習 你的演說可能是讓你的演說比以前更好的好方法。按照這些祕訣,公開演說一點也不難。 P80 25~27 Rick :看看這張照片。 Daisy:這個男人有多高? Rick

壹、 前言 現在大學的課程百百種,每門課都有不同的時段,老師上課方式,甚至評 分方式也不同,每個人選課時著重的要素都不一樣,這些選擇也影響著不 同的結果,我們這組於是想透過問卷調查過後再加以評估分析,來研究不 同年級或是不同性別的大學生在選課時考慮的因素差異性,讓校方可以更 了解學生需求並改善,這是我們的宗旨。 貳、 文獻探討