1
經濟部國際貿易局異議案件審定書
中華民國110年1月21日 貿聲字第1102250040號
異議人：柯○全君
地 址：苗栗縣後龍鎮中○路 6○6 號
異議人因違反貿易法事件，不服本局民國(下同) 109 年 11 月 4 日貿服字第 1090152995D 號函處以新臺幣(下同)6 萬元罰 鍰之處分，提起聲明異議。經本局聲明異議審議委員會第 257 次會議(109 年 12 月 30 日）審定如下：
主 文 異議駁回。
事 實
緣異議人委任利○國際有限公司(下稱利○公司)於 109 年 9 月 14 日以第 AX 09609GFY8T 號進口快遞貨物簡易申報單 ( 主 提 單 號 碼 ： TEPTTP201020007 ， 分 提 單 號 碼 ： 590189476305），向財政部關務署基隆關(下稱基隆關)報運進 口中國大陸口罩 1 批(6,000 PCE)，經基隆關查驗結果，前揭 貨品為標有鋼印「MADE IN TAIWAN」字樣之口罩，爰就其違反 貿易法部分移請本局核處。
案經本局於 109 年 10 月 7 日函請異議人檢證說明(於 109 年 10 月 8 日送達)，惟未獲回復。查本件貨品依基隆關查驗結 果，異議人前揭報運進口之口罩，貨品產地為中國大陸，惟貨 上卻印有「MADE IN TAIWAN」字樣，涉產地標示不實，異議人
2
已違反貿易法第 17 條第 2 款規定。又查異議人前報運進口中 國大陸製口罩 1 批產地標示不實，經本局 109 年 10 月 29 日貿 服字第 1090152933D 號函處以 6 萬元罰鍰在案，本件涉案貨品 係在上述處分送達前報關進口，本局爰以初次違規行為論處，
並依同法第 28 條第 1 項第 6 款規定，裁處 6 萬元罰鍰之處分。
異議人不服，遂向本局聲明異議請求撤銷原處分。
理 由
一、 按出進口人不得有未依規定標示來源識別、產地或標示 不實之行為，為貿易法第 17 條第 2 款規定，同法第 28 條第 1 項第 6 款規定，出進口人有第 17 條各款所定禁止 行為之一者，本局得予以警告、處 6 萬元以上 300 萬元 以下罰鍰或停止其 1 個月以上 1 年以下輸出、輸入或輸 出入貨品，合先敘明。
二、 本件異議理由略謂：因國內口罩價格高昂，故與親友團 購自用，由案外吳姓人士(下稱吳君)一併付款，向中國大 陸廠商購買口罩。其於 109 年 8 月及 9 月初均有收到口 罩，且無所謂鋼印問題。嗣於 109 年 9 月中向吳君反映 未收到口罩，獲告前揭貨品有產地標示不實問題被查 扣，惟本件因異議人並未收到產地標示不實之貨品，故 完全不知前揭貨品有問題，請予撤銷原處分。
三、 案經開會審議，異議人未親自到場，其委任之代理人說 明，除執前詞外，並未提供新事證。查異議人既為進出 口人，對於前揭貨品進口標示及相關法規之瞭解與遵守，
本應負有相當注意之義務。本件依基隆關查驗結果，異 議人前揭報運進口中國大陸口罩 1 批(6,000 PCE)，貨品 產地為中國大陸，惟貨上卻印有「MADE IN TAIWAN」字
3
樣，已違反貿易法第 17 條第 2 款出進口人不得有產地標 示不實行為之規定。審酌異議人確以個案委任書，委任 利○公司代為辦理本件進口貨品之各項手續，所辯過去 未曾收到所謂產地標示不實之口罩，故不知前揭貨品有問 題及僅供自用等情，尚與本件違法事實無關；又僅供自用 等情，亦難解其以進出口人身分所應負違法之責。又查 異議人前報運進口中國大陸製口罩 1 批產地標示不實，
經本局 109 年 10 月 29 日貿服字第 1090152933D 號函處 以 6 萬元罰鍰在案，本件涉案貨品係在上述處分送達前 報關進口，本局爰以初次違規行為論處，並依據同法第 28 條第 1 項第 6 款規定，裁處 6 萬元罰鍰之處分，要屬 有據，核無違誤。
四、 據上論結，本件聲明異議無理由，爰依貿易處分案件聲 明異議處理辦法第 13 條第 1 項規定審定如主文。
局長 江 文 若
中 華 民 國 1 1 0 年 1 月 2 1 日 如不服本審定，得於審定書送達之次日起 30 日內檢附訴願書、
原處分書、本審定書等資料影本，經本局向經濟部提起訴願。
