BAB III METODE PENELITIAN
3.8 Pengolahan dan Teknik Analisa Data
3.8.2 Analisa Data
Dalam menganalisis data yang diperoleh maka peneliti menggunakan metode deskriptif, setelah penyebaran kuesioner selesai maka dianalisis jawaban dari semua responden, yang penafsirannya menggunakan rumus:
P = š¹
š š 100%
Keterangan : P = persentase
F = jumlah jawaban yang diperoleh n = jumlah responden
Untuk menafsirkan besarnya persentase yang dibuat dari table tabulasi data, maka penulis menggunakan penafsiran yang dikemukakan oleh Arikunto (2002, 421) sebagai berikut:
1-25 % sebagian kecil 26-49 % hampir setengah 50 % setengah
51-75 % sebagian besar 76-99 % pada umumnya 100 % seluruhnya.
BAB IV
HASIL DAN PEMBAHASAN
4.1 Identitas Responden
Keseluruhan responden yaitu Mahasiswa Fakultas MIPA Universitas Sumatera Utara yang berjumlah 96 orang adalah terdiri dari responden yang mahasiswa jurusan S1 Kimia berjumlah 33 responden, S1 Matematika 40 responden, mahasiswa jurusan S1 Biologi berjumlah 20 responden. Dari data tersebut dapat diketahui bahwa jurusan S1 Matematika lebih banyak dari jurusan yang lain di Fakultas MIPA Universitas Sumatera Utara.
4.2 Pemanfaatan Sumber Daya Informasi Elektronik
Pemanfaatan sumber daya informasi elektronik yang dimaksud dalam penelitian ini adalah mencakup cara dan perbuatan responden dalam memanfaatkan sumber daya informasi elektronik yaitu meliputi frekuensi pemanfaatan, tujuan pemanfaatan, pola pemanfaatan sumber daya informasi elektronik.
4.2.1 Frekuensi Pemanfaatan Sumber Daya Informasi Elektronik
Frekuensi pemanfaatan sumber daya informasi elektronik di Perpustakaan Universitas Sumatera Utara terdiri dari 1) bagaimana tanggapan responden tentang berapa kali pemanfaatan sumber daya informasi elektronik dalam 1 minggu, 2) bagaimana tanggapan responden tentang proses penerimaan data dalam memanfaatkan sumber daya informasi elektronik, dan 3) bagaimana tanggapan responden tentang sering atau tidaknya dalam pemanfaatan sumber daya informasi elektronik.
Tabel 1 : Berapa kali pemanfaatan sumber daya informasi elektronik dalam
Berdasarkan Tabel 1 dapat dilihat bahwa, pemanfaatan sumber daya informasi elektronik di Perpustakaan Universitas Sumatera Utara dalam 1 minggu yaitu 2 kali sebanyak 46 responden (49,46%), 3 kali sebanyak 33 responden (35,48%), 4 kali sebanyak 9 responden (9,67%) dan 5 kali sebanyak 5 responden (5,37%).
Dari persentase jawaban dapat dinyatakan, frekuensi pemanfaatan sumber daya informasi elektronik dalam 1 minggu adalah rata-rata 2 kali dalam seminggu (49,46%). Data ini dapat di simpulkan, responden hampir setengah menjawab 2 kali dalam memanfaatkan sumber daya informasi elektronik di Perpustakaan Universitas Sumatera Utara.
Berdasarkan Tabel 2 dapat dilihat bahwa, proses penerimaan data dalam memanfaatkan sumber daya informasi elektronik yaitu sangat cepat sebanyak 3 responden (3,22%), cepat sebanyak 46 responden (49,46%), lambat sebanyak 39 responden (41,93%) dan sangat lambat sebanyak 5 responden (5,37%).
Dari persentase jawaban dapat di nyatakan bahwa, proses penerimaan data dalam memanfaatkan sumber daya informasi elektronik yaitu cepat (49,46%). Data ini dapat di simpulkan, responden hampir setengah menjawab cepat dalam proses penerimaan data dalam memanfaatkan sumber daya informasi elektronik di Perpustakaan Universitas Sumatera Utara.
Tabel 3 : Sering atau tidak dalam pemanfaatan sumber daya informasi elektronik
Tabel 3 No
Item Kategori Jawaban
Frekuensi
Pemanfaatan Presentase
3 a. Selalu 14 15,05
b. Sering 26 27,95
c. Kadang-Kadang 51 54,83
d. Tidak Pernah 2 2,15
Total 93 100
Berdasarkan Tabel 3 dapat dilihat bahwa, sering atau tidak dalam pemanfaatan sumber daya informasi elektronik yaitu selalu sebanyak 14 responden (15,05%), sering sebanyak 26 responden (27,95%), kadang-kadang sebanyak 51 responden (54,83%) dan tidak pernah sebanyak 2 responden (2,15%).
Dari persentase jawaban dapat di nyatakan bahwa, sering atau tidak dalam pemanfaatan sumber daya informasi elektronik yaitu kadang-kadang (54,83%).
Data ini dapat di simpulkan, responden sebagian besar menjawab kadang-kadang
dalam memanfaatan sumber daya informasi elektronik di Perpustakaan Universitas Sumatera Utara.
4.2.2 Tujuan Memanfaatkan Sumber Daya Informasi Elektronik
Tujuan memanfaatkan sumber daya informasi elektronik yaitu 1) bagaimana tanggapan responden tentang tujuan memanfaatan sumber daya informasi elektronik, 2) bagaimana tanggapan responden tentang pemanfaatan sumber daya informasi elektronik sudah sesuai dengan kebutuhan, 3) bagaiamana tanggapan responden tentang kendala dalam Ppmanfaatan sumber daya informasi elektronik, 3) bagaimana tanggapan responden tentang kemutakhiran sumber daya informasi elektronik, 4) bagaimana tanggapan responden tentang pemanfaatan sumber daya informasi elektronik sudah terpenuhi atau belum, 5) bagaimana tanggapan responden tentang sering atau tidak memanfaatkan sumber daya informasi elektronik khususnya layanan internet dan 6) bagiamana tanggapan responden tentang kendala dalam pemanfaatan sumber daya informasi elektronik.
Tabel 4 : Tanggapan Tujuan Memanfaatkan Sumber Daya Informasi Elektronik
Tabel 4 No
Item Kategori Jawaban
Frekuensi
Pemanfaatan Presentase 4 a. Menunjang Kegiatan Perkuliahan 60 64,51
b. Menunjang Kegiatan Penelitian 16 17,20
c. Menunjang Kegiatan Pekerjaan 7 7,52
d. Lain-Lain 10 10,75
Total 93 100
Berdasarkan tabel 4 dapat dilihat bahwa, tanggapan tujuan memanfaatkan sumber daya informasi elektronik yaitu menunjang kegiatan perkuliahan sebanyak 60
responden (64,51%), menunjang kegiatan penelitian sebanyak 16 responden (17,20%), menunjang kegiatan pekerjaan sebanyak 7 responden (7,52%) dan lain-lain sebanyak 10 responden (10,75%).
Dari persentase jawaban dapat di nyatakan bahwa, tanggapan tujuan memanfaatkan sumber daya informasi elektronik yaitu menunjang kegiatan perkuliahan (64,51%). Data ini dapat di simpulkan, sebagian besar responden menjawab menunjang kegiatan perkuliahan tentang tujuan memanfaatkan sumber daya informasi elektronik di Perpustakaan Universitas Sumatera Utara.
Tabel 5 : Tanggapan Pemanfaatan Sumber Daya Informasi Elektronik Sudah Sesuai Dengan Kebutuhan.
Tabel 5 No
Item Kategori Jawaban
Frekuensi
Pemanfaatan Presentase
5 a. Sangat Sesuai 5 5,37
b. Sesuai 45 48,38
c. Kadang-Kadang Sesuai 41 44,08
d. Tidak Sesuai 2 2,15
Total 93 100
Berdasarkan Tabel 5 dapat dilihat bahwa, tanggapan pemanfaatan sumber daya informasi elektronik sudah sesuai dengan kebutuhan yaitu sangat sesuai sebanyak 5 responden (5,37%), sesuai sebanyak 45 responden (48,38%), kadang-kadang sesuai sebanyak 41 responden (44,08%) dan tidak sesuai sebanyak 2 responden (2,15%).
Dari persentase jawaban dapat dinyatakan bahwa, tanggapan pemanfaatan sumber daya informasi elektronik sudah sesuai dengan kebutuhan yaitu sesuai (48,38%).
Data ini dapat disimpulkan, hampir setengah responden menjawab sesuai tentang
tanggapan pemanfaatan sumber daya informasi elektronik sudah sesuai dengan kebutuhan di Perpustakaan Universitas Sumatera Utara.
Tabel 6 : Tanggapan Tentang Kendala Dalam Pemanfaatan Sumber Daya Informasi Elektronik
Tabel 6 No
Item Kategori Jawaban
Frekuensi
Pemanfaatan Presentase
6 a. Selalu 3 3,22
b. Sering 12 12,90
c. Kadang-Kadang 71 76,34
d. Tidak Pernah 7 7,52
Total 93 100
Berdasarkan Tabel 6 dapat dilihat bahwa, tanggapan tentang kendala dalam pemanfaatan sumber daya informasi elektronik yaitu selalu sebanyak 3 responden (3,22%), sering sebanyak 12 responden (12,90%), kadang-kadang sebanyak 71 responden (76,34%) dan tidak pernah sebanyak 7 responden (7,52%).
Dari persentase jawaban dapat dinyatakan bahwa, tanggapan tentang kendala dalam pemanfaatan sumber daya informasi elektronik yaitu kadang-kadang (76,34%). Data ini dapat di simpulkan, pada umumnya responden menjawab kadang-kadang tentang kendala dalam pemanfaatan sumber daya informasi elektronik di Perpustakaan Universitas Sumatera Utara.
Tabel 7 : Tanggapan Tentang Kemutakhiran Sumber Daya Informasi Elektronik
Tabel 7
No Kategori Jawaban Frekuensi Presentase
Item Pemanfaatan
Berdasarkan Tabel 7 dapat dilihat bahwa, tanggapan tentang kemutakhiran sumber daya informasi elektronik yaitu sangat setuju sebanyak 5 responden (5,37%), setuju sebanyak 56 responden (60,21%), kurang setuju sebanyak 29 responden (31,18%) dan tidak setuju sebanyak 3 responden (3,22%).
Dari persentase jawaban dapat di nyatakan bahwa, tanggapan tentang kemutakhiran sumber daya informasi elektronik yaitu setuju (60,21%). Data ini dapat di simpulkan, sebagian besar responden menjawab setuju tentang kemutakhiran sumber daya informasi elektronik di Perpustakaan Universitas Sumatera Utara.
Tabel 8 : Tanggapan tentang pemanfaatan sumber daya informasi elektronik sudah terpenuhi atau belum
Berdasarkan Tabel 8 dapat dilihat bahwa, tanggapan tentang pemanfaatan sumber daya informasi elektronik sudah terpenuhi atau belum yaitu sangat terpenuhi sebanyak 6 responden (6,45%), terpenuhi sebanyak 43 responden (46,23%),
kurang terpenuhi sebanyak 42 responden (45,16%) dan sama sekali tidak terpenuhi sebanyak 2 responden (2,15%).
Dari persentase jawaban dapat di nyatakan bahwa, tanggapan tentang pemanfaatan sumber daya informasi elektronik sudah terpenuhi atau belum yaitu terpenuhi (46,23%). Data ini dapat di simpulkan, hampir setengah responden menjawab kurang terpenuhi tentang pemanfaatan sumber daya informasi elektronik di Perpustakaan Universitas Sumatera Utara.
Tabel 9 : Sering atau tidak memanfaatkan sumber daya informasi elektronik khususnya layanan internet
Tabel 9 No
Item Kategori Jawaban
Frekuensi
Pemanfaatan Presentase
9 a. Selalu 19 20,43
b. Sering 22 23,65
c. Kadang-Kadang 44 47,31
d. Tidak Pernah 8 8,60
Total 93 100
Berdasarkan Tabel 9 dapat dilihat bahwa, tanggapan tentang sering atau tidak memanfaatkan sumber daya informasi elektronik khususnya layanan internet yaitu selalu sebanyak 19 responden (20,43%), sering sebanyak 22 responden (23,65%), kadang-kadang sebanyak 44 responden (47,31%) dan tidak pernah sebanyak 8 responden (8,60%).
Dari persentase jawaban dapat di nyatakan bahwa, tanggapan tentang sering atau tidak memanfaatkan sumber daya informasi elektronik khususnya layanan internet yaitu kadang-kadang (47,31%). Data ini dapat di simpulkan, hampir setengah responden menjawab kadang-kadang dalam sering atau tidak memanfaatkan
sumber daya informasi elektronik khususnya layanan internet oleh responden di Perpustakaan Universitas Sumatera Utara.
Tabel 10 : Kendala dalam pemanfaatan sumber daya informasi elektronik Tabel 10
No
Item Kategori Jawaban
Frekuensi
Pemanfaatan Presentase
10 a. Informasi Tidak Lengkap 22 23,65
b. Loading lama 54 58,06
c. Sulit Regristasi 12 12,90
d. Aplikasi Yang Tersedia Tidak
Dimengerti 5 5,37
Total 93 100
Berdasarkan Tabel 10 dapat dilihat bahwa, tanggapan tentang kendala dalam pemanfaatan sumber daya informasi elektronik yaitu informasi tidak lengkap sebanyak 22 responden (23,65%), loading lama sebanyak 54 responden (58,06%), sulit regristasi sebanyak 12 responden (12,90%) dan aplikasi yang tersedia tidak dimengerti sebanyak 5 responden (5,37%).
Dari persentase jawaban dapat dinyatakan bahwa, kendala dalam pemanfaatan sumber daya informasi elektronik yaitu loading lama (58,06%). Data ini dapat di simpulkan, sebagian besar responden menjawab loading lama dalam pemanfaatan sumber daya informasi elektronik di Perpustakaan Universitas Sumatera Utara.
4.2.3 Pola Pemanfaatan Sumber Daya Informasi Elektronik
Pola pemanfaatan sumber daya informasi elektronik oleh responden yaitu 1) bagaimana tanggapan responden tentang jenis sumber daya informasi elektronik
yang sering digunakan, 2) bagaimana tanggapan responden tentang apakah E-Book/E-Journal/E-Article/Opac telah sesuai dengan kebutuhan, 3) bagaimana tanggapan responden tentang apakah Lebih efektif dan efesien penggunaan e-book dari pada buku, 4) bagaimana tanggapan responden tentang Jenis E-Journal apa yang sering di manfaatkan, 5) bagaimana tanggapan responden tentang pemanfaatan E-Article, 6) bagaima tanggapan responden tentang pencarian buku dalam memanfaatkan OPAC, 7) bagaimana tanggapan responden tentang cara memanfaatkan sumber daya informasi elektronik melalui internet dan, 8) bagaimana tanggapan responden tentang Search Engine yang sering di gunakan dalam sumber daya informasi elektronik di Perpustakaan Universtas Sumatera Utara.
Tabel 11 : Jenis sumber daya informasi elektronik yang sering digunakan Tabel 11
No
Item Kategori Jawaban
Frekuensi
Pemanfaatan Presentase
11 a. E-Book 39 41,93
b. E-Journal 25 26,88
c. E-Article 11 11,82
d. OPAC 18 19,35
Total 93 100
Berdasarkan tabel 11 dapat dilihat bahwa, tanggapan tentang jenis sumber daya informasi elektronik yang sering digunakan yaitu E-Book sebanyak 39 responden (41,93%), E-Journal sebanyak 25 responden (26,88%), E-Article sebanyak 11 responden (11,82%) dan OPAC sebanyak 18 responden (19,35%).
Dari persentase jawaban dapat dinyatakan bahwa, tanggapan jenis sumber daya informasi elektronik yang sering digunakan yaitu E-Book (41,93%). Data ini
dapat di simpulkan, hampir setengah responden menjawab E-Book dari jenis sumber daya informasi elektronik yang sering digunakan di Perpustakaan Universitas Sumatera Utara.
Tabel 12 : E-Book/E-Journal/E-Article/Opac telah sesuai dengan kebutuhan Tabel 12
Berdasarkan tabel 12 dapat di lihat bahwa, tanggapan tentang E-Book/E-Journal/E-Article/Opac telah sesuai dengan kebutuhan yaitu sangat terpenuhi sebanyak 10 responden (10,75%), terpenuhi sebanyak 38 responden (40,86%), kurang terpenuhi sebanyak 43 responden (46,23%) dan tidak terpenuhi sebanyak 2 responden (2,15%).
Dari persentase jawaban dapat dinyatakan bahwa, tanggapan tentang E-Book/E-Journal/E-Article/Opac telah sesuai dengan kebutuhan yaitu kurang terpenuhi (46,23%). Data ini dapat di simpulkan, hampir setengah responden menjawab kurang terpenuhi tentang apakah E-Book/E-Journal/E-Article/Opac telah sesuai dengan kebutuhan di Perpustakaan Universitas Sumatera Utara.
Tabel 13 : Lebih efektif dan efesien penggunaan e-book dari pada buku Tabel 13
c. Kurang Terpenuhi 46 49,46
d. Tidak Terpenuhi 1 1,07
Total 93 100
Berdasarkan tabel 13 dapat dilihat bahwa, tanggapan tentang lebih efektif dan efesien penggunaan e-book dari pada buku yaitu sangat terpenuhi sebanyak 7 responden (7,52%), terpenuhi sebanyak 39 responden (41,93%), kurang terpenuhi sebanyak 46 responden (49,46%) dan tidak terpenuhi sebanyak 1 responden (1,07%).
Dari persentase jawaban dapat dinyatakan bahwa, tanggapan tentang lebih efektif dan efesien penggunaan e-book dari pada buku yaitu kurang terpenuhi (49,46%).
Data ini dapat di simpulkan, hampir setengah responden menjawab kurang terpenuhi tentang lebih efektif dan efesien penggunaan e-book dari pada buku di Perpustakaan Universitas Sumatera Utara.
Tabel 14 : Jenis E-Journal yang sering di manfaatkan Tabel 14
No
Item Kategori Jawaban
Frekuensi
Pemanfaatan Presentase
14 a. ProQuest 37 39,78
b. EBSCO 27 29,03
c. Gale Database 19 20,43
d. ScienceDirect 10 10,75
Total 93 100
Berdasarkan tabel 14 dapat dilihat bahwa, tanggapan jenis E-Journal yang sering di manfaatkan yaitu ProQuest sebanyak 37 responden (39,78%), EBSCO sebanyak 27 responden (29,03%), Gale Database sebanyak 19 responden (20,43%) dan ScienceDirect sebanyak 10 responden (10,75%).
Dari persentase jawaban dapat dinyatakan bahwa, tanggapan tentang jenis E-Journal yang sering di manfaatkan yaitu ProQuest (39,78%). Data ini dapat di simpulkan, sebagian kecil responden menjawab ProQuest tentang jenis E-Journal yang sering di manfaatkan di Perpustakaan Universitas Sumatera Utara.
Tabel 15 : Pemanfaatan E-Article
Berdasarkan tabel 15 dapat dilihat bahwa, tanggapan pemanfaatan E-Article yaitu selalu sebanyak 8 responden (8,60%), sering sebanyak 24 responden (25,80%), kadang-kadang sebanyak 40 responden (43,01%) dan terpenuhi sebanyak 21 responden (22,58%).
Dari persentase jawaban dapat dinyatakan bahwa, tanggapan tentang pemanfaatan E-Article yaitu kadang-kadang (43,01%). Data ini dapat di simpulkan, hampir setengah responden menjawab kadang-kadang tentang pemanfaatan E-Article di Perpustakaan Universitas Sumatera Utara.
Tabel 16 : Pencarian buku dalam memanfaatkan OPAC
Tabel 16
c. Kadang-Kadang Berhasil 43 46,23
d. Tidak Pernah Berhasil 12 12,90
Total 93 100
Berdasarkan tabel 16 dapat dilihat bahwa, tanggapan pencarian buku dalam memanfaatkan OPAC yaitu selalu berhasil sebanyak 13 responden (13,97%), sering berhasil sebanyak 25 responden (26,88%), kadang-kadang berhasil sebanyak 43 responden (46,23%) dan tidak pernah berhasil sebanyak 12 responden (12,90%).
Dari persentase jawaban dapat dinyatakan bahwa, tanggapan tentang pencarian buku dalam memanfaatkan OPAC yaitu kadang-kadang berhasil (46,23%). Data ini dapat di simpulkan, hampir setengah responden menjawab kadang-kadang berhasil tentang pencarian buku dalam memanfaatkan OPAC di Perpustakaan Universitas Sumatera Utara.
Media Penyimpanan 32 34,40
b. Download dan save di
email 16 17,20
c. Dicopy ke format doc, tex,
dll 35 37,63
d. lain-Lain 10 10,75
Total 93 100
Berdasarkan tabel 17 dapat dilihat bahwa, tanggapan cara memanfaatkan sumber daya informasi elektronik melalui internet yaitu download dan save di media penyimpanan sebanyak 32 responden (34,40%), download dan save di email
sebanyak 16 responden (17,20%), di copy ke format doc, text, dll sebanyak 35 responden (37,63%) dan lain-lain sebanyak 10 responden (10,75%).
Dari persentase jawaban dapat dinyatakan bahwa, tanggapan tentang cara memanfaatkan sumber daya informasi elektronik melalui internet yaitu Dicopy ke format doc, tex, dll (37,63%). Data ini dapat di simpulkan, hampir setengah responden menjawab di copy ke format doc, text, dll tentang cara memanfaatkan sumber daya informasi elektronik melalui internet di Perpustakaan Universitas Sumatera Utara.
Tabel 18 : Search Engine yang sering di gunakan dalam sumber daya informasi elektronik
Tabel 18 No
Item Kategori Jawaban
Frekuensi
Pemanfaatan Presentase
18 a. Membandingkan Informasi 70 75,26
b. Langsung Mengutip Informasi 15 16,12
c. Menyimpan Informasi 7 7,52
d. Lain-Lain 1 1,07
Total 93 100
Berdasarkan Tabel 18 dapat dilihat bahwa, search engine yang sering di gunakan dalam sumber daya informasi elektronik yaitu membandingkan informasi sebanyak 70 responden (75,26%), langsung mengutip informasi sebanyak 15 responden (16,12%), menyimpan informasi sebanyak 7 responden (7,25%) dan lain-lain sebanyak 1 responden (1,07%).
Dari persentase jawaban dapat dinyatakan bahwa, search engine yang sering di gunakan dalam sumber daya informasi elektronik yaitu membandingkan informasi (75,26%). Data ini dapat di simpulkan, sebagian besar responden menjawab
membandingkan informasi tentang search engine yang sering di gunakan dalam sumber daya informasi elektronik di Perpustakaan Universitas Sumatera Utara.
BAB V
KESIMPULAN DAN SARAN
5.1 KESIMPULAN
Dari hasil penelitian yang telah di uraikan, maka dapat disimpulkan Analisis Pemanfaatan Sumber Daya Informasi Elektronik Oleh Mahasiswa FMIPA di universitas Sumatera Utara yaitu pemanfaatan sumber daya informasi elektronik belum dapat memenuhi informasi elektronik yang tersedia sebagai berikut :
1. Frekuensi pemanfaatan sumber daya informasi elektronik hampir setengah menjawab 2 kali (49,46%) dalam berapa kali pemanfaatan sumber daya informasi elektronik dalam 1 minggu, hampir setengah menjawab cepat (49,46%) dalam proses penerimaan data dalam memanfaatkan sumber daya informasi elektronik, sebagian besar menjawab kadang-kadang (54,83%) dalam sering atau tidak dalam pemanfaatan sumber daya informasi elektronik.
2. Tujuan memanfaatkan sumber daya informasi elektronik sebagian besar menjawab menunjang kegiatan perkuliahan (64,51%) dalam tanggapan tujuan memanfaatkan sumber daya informasi elektronik, hampir setengah menjawab sesuai (48,38%) dalam tanggapan pemanfaatan sumber daya informasi elektronik sudah sesuai dengan kebutuhan, pada umumnya menjawab kadang-kadang (76,34%) dalam tanggapan
tentang kendala dalam pemanfaatan sumber daya Informasi elektronik, sebagian besar menjawab setuju dalam tanggapan tentang kemutakhiran sumber daya informasi elektronik, hampir setengah menjawab kurang terpenuhi (46,23%) dalam tanggapan tentang pemanfaatan sumber daya informasi elektronik sudah terpenuhi atau belum, hapir setengah menjawab kadang-kadang (47,31%) dalam sering atau tidak memanfaatkan sumber daya informasi elektronik khususnya layanan internet, sebagian besar menjawab loading lama (58,06%).
3. Pola pemanfaatan sumber daya informasi elektronik hampir setengah menjawab E-Book (41,93%) dalam jenis sumber daya informasi elektronik yang sering digunakan, hampir setengah menjawab kurang terpenuhi (46,23%) dalam E-Book/E-Journal/E-Article/Opac telah sesuai dengan kebutuhan, hampir setengah menjawab kurang terpenuhi(49,46%) dalam lebih efektif dan efesien penggunaan e-book dari pada buku, sebagian kecil menjawab ProQuest (39,78%) dalam jenis E-Journal yang sering di manfaatkan, hampir setengah menjawab kadang-kadang (43,01%) dalam Pemanfaatan E-Article, hampir setengah menjawab kadang-kadang berhasil (46,23%) dalam pencarian buku dalam memanfaatkan OPAC, hampir setengah menjawab di copy ke format doc, text, dll (37,63%) dalam cara memanfaatkan sumber daya informasi elektronik melalui internet dan sebagian besar menjawab memandingkan informasi (75,26%) dalam search engine yang sering di gunakan dalam sumber daya informasi elektronik
5.2 SARAN
Adapun saran dari penelitian ini adalah sebagai berikut:
1. Sebaiknya dalam pemanfaatan sumber daya informasi elektronik oleh responden harus dapat di manfaatkan semaksimal mungkin dengan cara lebih sering berkunjung ke Perpustakaan Universitas Sumatera Utara dan lebih aktif dalam menelusur sumber daya informasi elektronik.
2. Sebaiknya Perpustakaan Universitas Sumatera Utara meningkatkan fasilitas yang ada seperti internet dan wifi untuk mempermudahkan responden dalam memanfaatkan sumber daya informasi elektronik.
DAFTAR PUSTAKA
Ahmad. 2009. Pengertian E-Book. http://ebook-gratis-ahmad.blogspot.com/2009/02/pengertian-e book.html... (Diakeses 02-12-2016).
Arikunto, S. 2002. Prosedur Penelitian: Suatu Pendekatan Praktik. Jakarta:
Rineka Cipta.
Ball, Rafael. āThe Librarianās Prespectiveā. Januari 2009. http://epub.uni-regensburg.de/2047/1/Ball.pdf. (Diakses 02-12-2016).
Bustami, Ahmad. 2000. Internet Homesite dan HTML. Cetakan 1. Jakarta: Dinas- tindo.
Andreau, Andreas K. 2001. Providing Electronic Information Sources To Undergraduate Students. Aberystwyth (UK): University of Wales.
http://eprints.rclis.Org/bitstream/10760/6920/l/Andreou.pdf. (Diakses 02-12-2016).
Brophy, P. 2002. The Academic Library. London: Library Association.
Budiyanto, M. 2000. Kebutuhan Informasi dan Perilaku pencarian Informasi Peneliti Bidang Ilmu Pengetahuan Sosial dan Kemanusiaan di Lembaga
Ilmu Pengetahuan Indonesia. Retrieved from
http://www.digilib.ui.ac.id//file?file=digital/73746-T_11629 kebutuhan_informasi.pdf.
Evans. G. E. 2000. Developing Library and Information Center Collections.
Greenwood Villages: Libraries Unlimited.
Hadi, Sutrisno. 1981. Metode Research. Yogyakarta: Yayasan Penelitian Fakultas Psikologi UGM.
Hardjito. 2005. Internet untuk Pembelajaran.
<http://nayel.multiply.com/journal/item/11>. Tanggal Akses 20 Januari 2017.
Hasugian, Jonner. 2008. Penelusuran Online dan Ketersediaan Sumber Daya Informasi Elektronik. Pustaka: Jurnal Studi Perpustakaan dan Informasi, Vol.4,No.1.
Hasugian, Jonner. 2005. āPemanfaatan Internet Studi Kasus tentang Pola, Manfaat dan Tujuan Penggunaan Internet oleh Mahasiswa pada Perpustakaan USUā.Pustaha : Jurnal Studi Perpustakaan dan Informasi, Vol.1,No.1.
Huda, Nurul. 2007. Tingkat Pemanfaatan Koleksi Deposit oleh Mahasiswa Program S2 Angkatan 2005-2006. USU : Skripsi Sarjana. Medan:
Program Studi Ilmu Perpustakaan dan Informasi, Fakultas Sastra USU.
Jenkins, Martin dan Hanson, Janet. 2003. E-LearningSeries:Guide for Senior Managers. LSTN Generic Center.
Joaquin. 1996. Open Distributed Processing Reference Model : Architecture Part.3 http://www.joaquin.net/ODP/Part3/14.html (Diakses 02-12-2016).
Jogiyanto, H.M. 2003. Sistem Teknologi Informasi, Pendekatan Terintegrasi:
Konsep Dasar, Teknologi, Aplikasi, Pengembangan dan Pengelolaan.
Yogyakarta: Andi.
Kamus Umum Bahasa Indonesia kontemporer. 2006. Jakarta: Gramedia Pustaka Utama.
---. 2003. Jakarta: Gramedia Pustaka Utama.
Kartika. (2011, November 15). Retrieved Juni 3, 2013, from http://kartika-s-n-fisip08.web.unair.ac.id/artikel_detail-37851-hardskill%20. (Diakses 06 Desember 2016).
Lembaga Ilmu Pengetahuan Indonesia. 2005. Retrieved Mei 29, 2013, from Jurnal Online: http://www.jurnal.lipi.gp.id/utama.
Mason, Moya K. 2000. Grey Literature : Its History, Definition, Acquisition, and Cataloguing.
http://moyak.com/researcher/resume/papers/var7mkmkw.html (Diakses 02-12-2016)
Mayer, R. E. 2009. Multimedia Learning: Prinsip-prinsip dan Aplikasi.
Yogyakarta: Pustaka Pelajar.
Pedoman Umum Pengelolaan Koleksi Perpustakaan Perguruan Tinggi. 2000.
Jakarta: Perpustakaan Nasional R.I.
Perdani, Seffy. 2009. Jenis-Jenis Sumber Daya Informasi. <
zhes.wordpress.com/.../jenis-jenis-sumber-daya-informasi-4/>. (Diakses 02-12-2016).
Prahatmaja, Nurmaya. Studi tentang karakteristik individu dan karakteristik individu dan karakteristik sosial masyarakat kampung Naga dan kaitannya
pada pertukaran
Sugiyono. 2003. Statistika untuk Penelitian. Bandung : Alfabeta.
Sulistyo-Basuki. 1991. Pengantar Ilmu Perpustakaan. Jakarta: Gramedia Pustaka Utama. Surachman, A. Retrieved Juni 1, 2013, from Pojok Arif Surachman: arifs.staff.ugm.ac.id/mypaper/terbitan_berkala.doc.
Sumadiria. 2005. Jurnalistik Indonesia Menulis Berita dan Feature: Panduan Praktis Jurnalis Profesional. Bandung: Simbiosa Rekatama Media.
Supardi,A.1979.Statistik. Bandung : Fakultas Tarbiyah IAIN Suann Gunung Jati.
Surjono, Herman Dwi. 2009. āPengenalan dan Pengembangan E-Journalā.
www.powerpoint-search.com/pengertian-jurnal-ppt.html. (26-11-2010).
Tresnawan, Arif Dj. 2010. Jurnal Elektronik: berbagi pengalaman proses berlangganan jurnal on line di UPT Perpustakaan UNISBA.
www.ipi.or.id/materi/IPI-kiat.doc (Diakses 06-12-2016).
Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2008 Tentang Informasi dan Transaksi Elektronik. LN.No.58 TLN.4843.
Vaughan, T. 2006. Multimedia:making it work. Terjemahan Theresia Arie Prabawati & Agnes Heni Triyuliana. McGraw: Hill Company. Inc.
Wicaksono, Hendro. 2005. Membangun Sistem Manajemen Pengetahuan untuk Pemakai Perpustakaan Berbasis Internet Menggunakan Perangkat Lunak OpenSource. http://hendrowicaksono.multiply.com/journal/item/13.
(Diakses 02-12-2016).
Wikipedia. 2010. āE-bookā. http://id.wikipedia.org/wiki/e-book. (Diakses 02-12-2016).
Yusup, M. Pawit. 2010. Teori & Praktik Penelusuran Informasi. Jakarta: Kencana Preneda Group.
Yusup, M. Prawit. 2009. Ilmu Informasi, Komunikasi dan Kepustakaan. Jakarta:
Bumi aksara.
LAMPIRAN 1
KUESIONER PENELITIAN Dengan Hormat
Saya mengharapkan kesediaan Saudara/Saudari untuk berpartisipasi dalam mengisi kuesioner berikut ini dalam rangka pelaksanaan penelitian tentang
āAnalisis Pemanfaatan Sumber Daya Informasi Elektronik Oleh Mahasiswa Fakultas MIPA Universitas Sumatera Utaraā. Atas partisipasi Saudara/Saudari saya ucapkan terima kasih.
A. Petunjuk Pengisian
1. Isilah Program Studi Saudara/Saudari di tempat yang telah di sediakan.
2. Berilah tanda silang (X) pada jawaban yang menurut Saudara/Saudari paling
2. Berilah tanda silang (X) pada jawaban yang menurut Saudara/Saudari paling