BAB II KAJIAN PUSTAKA
2.1. Subjective Well-being
2.1.3. Faktor-faktor yang Mempengaruhi Subjective
Wilson (1967 dalam Diener, Lucas, & Oishi, 2005) menyatakan bahwa faktor kepribadian dan faktor demografis memiliki hubungan dengan subjective well-being. Ia menyatakan bahwa orang yang bahagia adalah seorang yang muda, sehat, berpendidikan, berpenghasilan bagus, ekstrovert, optimis, religious, telah menikah dengan self-esteem yang tinggi, memiliki semangat kerja, memiliki cita-cita, pada kedua jenis kelamin dan berbagai variasi inteligensi.
Deneve dan Cooper (1998, dalam Diener, Lucas, dan Oishi, 2003) mengidentifikasi 137 trait kepribadian yang berhubungan dengan subjective well-being adalah extraversion dan neurotism. Costa dan McCrae (dalam Diener, Lucas, & Oishi, 2003) menemukan bahwa extraversion memprediksikan afek yang menyenangkan dan neuroticism memprediksikan afek tidak menyenangkan dalam periode sepuluh tahun. Sementara itu, trait lain dalam model kepribadian “the big five trait faktor”, yaitu agreeableness, conscientiousness, dan openness
to experience menunjukkan hubungan yang lebih lemah dengan SWB (Watson &
Clark dalam Diener, Lucas, & Oishi, 2003).
Penelitian lain yang juga dilakukan secara sistematis menggambarkan hubungan variasi demografis dengan subjective well-being (Diener et al, 1999, dalam Diener, Lucas, & Oishi, 2005). Sejumlah penemuan replikasi menghasilkan: (a) faktor demografis seperti usia, jenis kelamin, dan pendapatan
berhubungan dengan subjective well-being; (b) efeknya biasanya kecil; dan (c) banyak orang cukup bahagia, karena itu, faktor demografis cenderung membedakan antara orang yang cukup bahagia dan yang sangat bahagia. (Diener et al, 1999, dalam Diener, Lucas, & Oishi, 2005).
Penelitian berikutnya juga menggambarkan bahwa faktor demografis memperlihatkan bahwa pendapatan, religion dan personality adalah afek-afek yang mempengaruhi subjective well-being. (Robert Biswas-Diener & Ben dean, 2007).
Berikut ini akan dipaparkan variabel-variabel demografis yang mempengaruhi subjective well-being seseorang.
2.1.3.1 Usia
Penelitian menunjukkan bahwa kepuasan hidup seringkali meningkat atau paling tidak menetap seiring meningkatnya usia (Herzog & Rodgers, 1981; Horley & Lavery, 1995; Larson, 1978; Okun, Haring, & Witter, 1983, dalam Eddington & Shuman, 2005). Usia berhubungan dengan subjective well-being, tapi efeknya sangat kecil, dan tergantung kepada komponen subjective well-being yang diukur (Diener, Lucas, dan Oishi, 2005). Sebagai contoh, pada sampel dari 40 negara, Diener dan Suh (1998, dalam Diener, Lucas, & Oishi, 2005) menemukan bahwa meskipun afek menyenangkan menurun sepanjang usia, kepuasan hidup dan afek tidak menyenangkan menunjukkan sedikit perubahan.
Studi internasional dari beberapa negara juga menunjukkan bahwa kepuasan hidup tidak menurun dengan bertambahnya usia (Butt & Beiser, 1987; Inglehart, 1990, Veenhoven, 1984). Tidak adanya penurunan yang signifikan
dalam kepuasan hidup di seluruh umur menunjukkan kemampuan orang untuk beradaptasi dengan kondisi mereka. Penurunan pendapatan dan pernikahan terjadi di seluruh kelompok usia dewasa, namun, kepuasan hidup stabil. Beberapa peneliti telah menyarankan bahwa temuan ini berfungsi sebagai bukti bahwa orang menyesuaikan kembali tujuan mereka dengan bertambahnya usia mereka (Campbell et al, 1976;. Rapkin & Fischer, 1992). Melanjutkan dengan garis pemikiran ini, Ryff (1991) menemukan orang dewasa yang lebih tua menunjukkan lebih dekat antara ideal dan persepsi diri sebenarnya dibandingkan dengan orang-orang muda (Eddington & Shuman, 2005).
2.1.3.2 Jenis Kelamin
Jenis kelamin berhubungan dengan subjective well-being, tapi efeknya sangat kecil, dan tergantung kepada komponen subjective well-being yang diukur (Diener, Lucas, dan Oishi, 2005). Pada penelitian yang melibatkan 40 negara, Lucas dan Gohn (dalam Diener, Lucas, & Oishi, 2005) menemukan bahwa perbedaan subjective well-being antar jenis kelamin hanyalah kecil, dengan perempuan menunjukkan afek tidak menyenangkan dan afek menyenangkan yang lebih besar.
Perbedaan jenis kelamin dalam subjective well-being adalah kecil atau tidak ada di bangsa Barat. Data terbesar berasal dari World Value Survey (Inglehart, 1990) di mana sekitar 170.000 representatif sampel responden dari 16 bangsa-bangsa disurvei, perbedaan SWB antara laki-laki dan perempuan sangat kecil. Michalos (1991) 18.000 siswa perguruan tinggi dipelajari di lebih dari 30
negara dan menemukan perbedaan jenis kelamin yang sangat kecil dalam kepuasan hidup dan kebahagiaan (Eddington & Shuman, 2005).
Temuan lain yang menarik dalam jenis kelamin dan literatur subjective
well-being adalah wanita melaporkan lebih berafek negatif dan depresi
dibandingkan pria dan lebih mungkin untuk mencari terapi gangguan ini, namun, pria dan wanita melaporkan kira-kira sama dalam tingkat kebahagiaan global. Salah satu penjelasan bahwa wanita lebih mudah mengakui perasaan negatif sedangkan laki-laki menyangkal perasaan tersebut adalah mungkin kedua jenis kelamin mengalami tingkat afek negatif dan depresi yang sama, tetapi wanita melaporkan perasaan ini dan sering mencari bantuan profesional lebih lanjut. Penjelasan lain untuk perbedaan jenis kelamin paradoksal di SWB ditawarkan oleh Fujita, Diener, dan Sandvik (1991). Mereka menunjukkan bahwa dalam peran sosial pengasuh, perempuan disosialisasikan menjadi lebih terbuka terhadap pengalaman emosional, termasuk emosi positif dan negatif, pada gilirannya, mereka mungkin mengalami lebih positif dan lebih berdampak negatif. Penelitian mereka tidak mengungkapkan bahwa wanita melaporkan afek positif yang baik dalam jumlah yang lebih besar, dengan demikian, mungkin pengalaman perempuan, rata-rata, baik emosi positif dan negatif lebih kuat dan sering dibandingkan pria. Para peneliti juga menemukan bahwa gender bertanggung jawab atas kurang dari 1% dari varians dalam kebahagiaan tapi lebih dari 13% dari perbedaan dalam intensitas pengalaman emosional. Fujita et al. berhipotesis bahwa perempuan rata-rata terbuka terhadap pengalaman emosional yang kuat, menciptakan kerentanan terhadap depresi yang diberikan oleh banyaknya
peristiwa-peristiwa buruk, tetapi juga menciptakan peluang untuk tingkat intens kebahagiaan atas peristiwa yang baik (Eddington & Shuman, 2005).
2.1.3.3 Status Pernikahan
Hubungan positif antara status pernikahan dengan subjective well-being secara konsisten ditemukan dalam penelitian internasional (Diener, Gohm, Suh, & Oishi, 1998 dalam Eddington & Shuman, 2005). Survey berskala besar ini mengindikasikan bahwa orang-orang yang menikah lebih sering merasa bahagia dibandingkan dengan orang-orang yang tidak pernah menikah, bercerai, atau berpisah. Status pernikahan dan subjective well-being berhubungan secara signifikan meskipun usia dan pendapatan dikontrol (Glenn & Weaver, 1979; Gove, Hughes, & Style, 1983, dalam Eddington & Shuman, 2005). Lee, Seccombe, & Shehan (1991, dalam Eddington & Shuman, 2005) meneliti perbedaan antara orang-orang yang menikah dan tidak menikah sejak 1972 sampai 1989 dan menemukan bahwa orang-orang yang menikah, baik pria maupun wanita, secara konsisten lebih bahagia dibanding orang-orang yang tidak menikah. Diener, dkk (1998, dalam Eddington & Shuman, 2005) menemukan bahwa pernikahan menawarkan keuntungan yang lebih besar bagi pria atau wanita dalam hal emosi positif, tapi tidak dalam kepuasan hidup. Lebih jauh lagi, terdapat bukti-bukti bahwa orang-orang yang bahagia memiliki kecendrungan untuk menikah, keuntungan pernikahan itu sendiri bisa meningkatkan subjective
well-being (Mastekaasa, 1995 dalam Eddington & Shuman, 2005). Meskipun
demikian, Diener, Lucas, & Oishi (2005) juga menyatakan bahwa efek pernikahan bisa berbeda bagi laki-laki dan perempuan.
Sadarjoen (2005) dalam bukunya menyebutkan bahwa setiap individu membawa satu set kebutuhan akan hubungan dan harapan. Dengan harapan, pasangan perkawinannya kelak akan mampu memuaskan dirinya, paling tidak sebagian dari kebutuhannya tersebut. Peluang bagi terciptanya relasi yang memuaskan tersebut ditentukan oleh beberapa aspek di bawah ini:
1. Sejauh mana pasangan perkawinan mampu memenuhi kebutuhan pasangan masing-masing.
2. Sejauh mana kebebasan dari hubungan yang mereka ciptakan memberi peluang bagi mereka untuk memenuhi kebutuhan-kebutuhan dan harapan-harapan yang mereka bawa sebelum perkawinan terlaksana.
2.1.3.4 Pendapatan
Secara umum, korelasi yang rendah namun signifikan antara pendapatan dengan
subjective well-being ditemukan pada sampel representatif di Amerika (Diener et al, 1993, dalam Eddington & Shuman, 2005). Pada kenyataannya, pendapatan secara konsisten berhubungan dengan subjective well-being didalam suatu Negara ( Diener et al.; Haring, Stock, & Okun, dalam Diener, Lucas, & Oishi, 2005) dan antar Negara (Diener et al., dalam Diener, Lucas, Oishi, 2005); tapi pada level individu dan level nasional, perubahan pendapatan sepanjang waktu memiliki efek yang kecil pada subjective well-being. Walaupun demikian, terdapat bukti-bukti mengenai pengaruh pendapatan terhadap subjective well-being. Salah satu kemungkinannya adalah bahwa pendapatan hanya mempengaruhi subjective well-being pada tingkat yang lebih rendah, dimana kebutuhan dasar belum terpenuhi.
Tetapi apabila kebutuhan dasar telah terpenuhi, peningkatan pendapatan atau kekayaan hanya sedikit berpengaruh terhadap kebahagiaan.
2.1.3.5 Pekerjaan
Menurut Argyle (2001, dalam Carr, 2004), status pekerjaan berhubungan dengan kebahagiaan, dimana orang-orang yang bekerja cenderung lebih bahagia dibandingkan dengan orang-orang yang tidak bekerja, dan orang-orang yang bekerja dalam bidang professional dan terlatih cenderung lebih bahagia jika dibandingkan dengan orang-orang yang bekerja dalam bidang yang tidak terlatih. Pekerjaan berhubungan dengan subjective well-being karena pekerjaan menawarkan stimulasi yang optimal bagi seseorang untuk menemukan kesenangan, hubungan sosial yang positif, dan rasa identitas dan makna (Csikszentmihalyi, 1990; Scitovsky, 1976, dalam Eddington & Shuman, 2005). Orang-orang yang tidak bekerja memiliki stress yang lebih tinggi, rendahnya kepuasan hidup, dan angka bunuh diri yang tinggi bila dibandingkan dengan orang-orang yang bekerja.
2.1.3.6 Tingkat Pendidikan
Telah ditemukan korelasi yang rendah namun signifikan antara tingkat pendidikan dengan subjective well-being (Campbell et al., 1976; Cantril, 1965; Diener et al., 1993, dalam Eddington & Shuman, 2005). Dalam analisis meta-literatur, Witter, Okun, Saham, dan Haring (1984) mengamati efek ukuran rata-rata 0,13. Efek ukuran ini serupa dengan pengaruh pendidikan pada kepuasan kehidupan (.15), moral (.15), dan kualitas hidup (.12). Pendidikan juga berkorelasi dengan
well-being pada individu dengan pendapatan rendah dan di Negara miskin (Campbell, 1981; Diener et al., 1993; Veenhoven, 1994). dalam suatu kasus sebelumnya pendidikan menciptakan waktu luang lebih luas didalam sumber-sumber kebahagiaan yang lain, dan dalam kasus yang terakhir status sosial disampaikan melalui pendidikan. di Amerika Serikat Pengaruh pendidikan pada SWB menjadi lemah dari waktu ke waktu. Campbell (1981) mencatat bahwa pada tahun 1957, 44% dari lulusan perguruan tinggi dilaporkan yang sangat senang dibandingkan dengan 23% dari mereka yang tidak sekolah tinggi, sedangkan pada tahun 1978, persentase yang sesuai adalah 33 dan 28 persen (Eddington & Shuman, 2005).
Sejalan dengan hal tersebut, Diener et al., (1999, dalam Carr, 2004) menyatakan bahwa tingkat pendidikan berkorelasi positif dengan kebahagiaan dan hubungan ini kuat pada kelompok berpendapatan rendah pada Negara-negara berkembang dan populasi pada Negara miskin.
2.1.4 Pengukuran Subjective Well-being
Subjective well-being telah diukur dengan berbagai macam cara dalam berbagai penelitian. Tidak ada satu skala yang secara khusus digunakan secara umum atau lebih baik dari pada skala yang lain. Banyak skala yang ada menggunakan satu item dengan kategori respon yang berbeda-beda. Dengan menggunakan sudut pandang psikometri, pengukuran yang didasarkan dengan satu item cenderung sederhana, tapi juga memiliki kegunaan yang nyata (Andrews &Robinson, 1991).
Meskipun satu item dapat digunakan untuk mengukur kepuasan atau kebahagiaan, dalam level umum ataupun level spesifik dalam aspek kehidupan, pengukuran subjective well-being yang paling luas digunakan merupakan skala
dengan multi item. Skala dengan multi item, dalam beberapa pengukuran, secara umum memiliki validitas dan/atau reabilitas yang lebih tinggi karena error dalam pengukuran yang mungkin terjadi dalam skala satu item, paling tidak, bisa dikurangi dengan adanya item-item yang lain. Selain itu, dengan skala multi item, bisa didapatkan informasi yang lebih luas tentang komponen-komponen yang menyusun subjective well-being (Andrews & Robinson, 1991).
Ukuran subjective well-being harus mengambil dari perspektif responden sendiri. Untuk alasan ini, kebanyakan studi dari subjective well-being telah mengandalkan langkah-langkah konstruksi self-report. Namun, ada banyak alasan untuk berhati-hati dalam menafsirkan hasil yang hanya didasarkan pada ukuran evaluasi diri. Beberapa orang tampak lebih bahagia daripada yang lain hanya karena mereka menggunakan angka yang lebih tinggi dalam skala respon atau karena mereka ingin menjadi baik di mata eksperimen. Jadi, meskipun self-report
memainkan peran sentral dalam penelitian subjective well-being, mereka harus dilengkapi dengan teknik pengukuran untuk mendapatkan pemahaman lengkap konstruksi (Diener, Scollon & Lucas, 2003).
Self-report dalam subjective well-being bervariasi dalam kompleksitasnya. Sejumlah penelitian telah menunjukkan bahwa bahkan yang paling sederhana - ukuran single-item - bisa menunjukkan beberapa tingkat reliabilitas dan validitas. Diener et al (in press), misalnya, menunjukkan bahwa ukuran item tunggal ("kegembiraan") dapat memprediksi variabel kriteria 18 tahun kemudian. Demikian pula, Lucas et al (in press) menunjukkan bahwa ukuran item tunggal kepuasan hidup relatif stabil sepanjang waktu dan sensitif terhadap perubahan
dalam fenomena kehidupan. Oleh karena itu, jika fokus penelitian adalah untuk mendapatkan well-being dengan ukuran relatif yang dapat diandalkan dan valid serta tidak dapat menggabungkan berbagai indikator self-report, maka untuk dapat menilai konstruksi ini dapat menggunakan ukuran single-item. Tentu saja, langkah beberapa komponen akan meningkatkan keandalan dan tingkat cakupan (Diener, Scollon & Lucas, 2003).
Ada sejumlah pengukuran yang dapat diandalkan konstruksi valid well-being (lihat MacKay, 1980, Larsen et al 1985;. Andrews dan Robinson, 1991;. Stone, 1995, Lucas et al, Dalam pers untuk review.). Sebagian besar dari ukuran satu atau lebih dari struktur well-being menggunakan elemen dengan validitas item yang jelas. Sebagai contoh, skala kepuasan hidup dapat meminta responden sejauh mana mereka setuju dengan pernyataan seperti: "Saya puas dengan hidup saya" atau "dalam banyak hal, hidup saya mendekati ideal" (al Diener et. , 1985 dalam Diener, Scollon & Lucas, 2003).
Teknik terakhir yang telah digunakan para peneliti untuk mengukur well-being adalah untuk menguji respon orang untuk emosi sensitif. Seidlitz dan Diener (1993), misalnya, meminta orang untuk mengingat banyaknya pengalaman bahagia dari kehidupan mereka yang mereka dapat dalam waktu singkat (Diener, Scollon & Lucas, 2003).