instrumen menyerah kapal USS
Missouri di Tokyo Bay untuk mengakhiri Upaya militer Jepang di daerah
dominasi di Asia Timur.
Sumber: Courtesy of Mainichi Shimbunsha
sion Pakta Tripartit di September 1940 memungkinkan Jepang untuk bersekutu dengan fasis
kekuatan Jerman dan Italia, dan meletakkannya di jalan untuk menyerang AS di Pearl Harbor di
Desember 1941 dan untuk menantang kepala-atas perintah internasional dan regional di Timor
Asia dan sekitarnya. Penaklukan cepat AS, Inggris dan harta kolonial Belanda di Asia Tenggara pada 1941-2, diikuti oleh proklamasi Asia Co-Timur Raya
kemakmuran Sphere (Daitōa Kyoeiken), memungkinkan Jepang untuk membangun di bawah kekaisaran sendiri
naungan tatanan regional baru yang berpusat pada dirinya sendiri. Militeris dengan cara ini diganti
'Tanah di bawah satu langit' Cina di Asia Timur dengan desain sendiri di Jepang 'delapan sudut
kaisar Jepang. Dengan pergantian perang untuk keuntungan Sekutu ', bagaimanapun, Jepang
tatanan regional di Asia Timur tersapu pada tahun 1945 oleh kekalahan dalam Perang Pasifik dan
bencana dari bom atom Hiroshima dan Nagasaki. Agar 2.2.iii Perang Dingin
Akhir Perang Dunia II dan munculnya ketegangan Perang Dingin dari tahun 1945 dan seterusnya
diproduksi namun transformasi radikal lain dari pesanan internasional dan regional. The Agar Perang Dingin pada dasarnya ditandai dengan bipolar con-frontation antara AS dan Uni Soviet, dan ekonomi, sistem aliansi politik dan keamanan masing-masing. The intensitas konfrontasi bipolar bervariasi sepanjang periode Perang Dingin,
tapi kadang-kadang tumpah ke 'hot perang' di Asia Timur, seperti AS berperang di Perang Korea pada 1950-an dan Perang Vietnam di tahun 1960-an dan awal 1970- an. Dingin
Perang dapat dianggap sebagai terdiri dari 'pertama' Perang Dingin, berjalan sampai awal
1970-an ketika AS mulai mencari penarikan dari Vietnam, pemulihan hubungan dengan China,
dan détente dengan Uni Soviet; dan 'kedua' Perang Dingin, dimulai pada akhir 1970-an setelah invasi Uni Soviet dari Afghanistan pada bulan Desember 1979.
Kekalahan total Jepang dan kelelahan dalam Perang Pasifik, diikuti oleh Sekutu Pekerjaan Jepang (1945-1952), yang pada awalnya dicari melalui General Douglas MacArthur, komandan Komando Tertinggi untuk Sekutu (SCAP), untuk
mencoreng kapasitas material dan psikologis Jepang untuk berperang ofensif (Schaller 1985), berarti bahwa Jepang sekali lagi dikurangi menjadi status kekuatan kecil. The Keterlibatan Uni Soviet dalam perang melawan Jepang untuk waktu yang singkat 09-15 Agustus, di
akhir yang Jepang menyerah, dan kebutuhan AS untuk pangkalan militer di Asia Timur, berarti
bahwa Jepang tidak hanya kehilangan bekas koloninya, tetapi juga menderita pendudukan oleh Uni Soviet
pasukan pulau-pulau bagian utara kepulauan Jepang, yang disebut 'Northern Wilayah 'terdiri dari Etorofu, Kunashiri, Shikotan dan kelompok Habomais pulau
(Lihat Bab 4), dan, sebagai bagian dari perjanjian damai, setuju untuk AS administrasi kontrol Okinawa di selatan (lihat Bab 6). Dalam situasi ini, Jepang pembuatan kebijakan agen menghadapi pertanyaan yang sama seperti di masa lalu tentang bagaimana untuk bertahan hidup di internasional
hirarki dihuni oleh lebih besar, dan sekarang nuklir, kekuatan. Seperti yang akan diuraikan dalam Bab 4
berurusan dengan hubungan politik Jepang dengan AS, untuk mengakhiri pendudukan dan
mengembalikan kemerdekaan nasional, para pembuat kebijakan Jepang memilih, setelah banyak perdebatan internal
jalan ketergantungan dan keselarasan dengan AS. Netralitas bersenjata dan non
keselarasan hangat diperdebatkan dan dipromosikan pilihan alternatif sebagai layak oleh bagian
Pembuatan kebijakan agen Jepang, oposisi politik, intelektual dan politik
gerakan, seperti yang akan terlihat dalam Bab 3 Namun, para pembuat kebijakan utama dikembalikan
akhirnya pola tradisional mereka hubungan internasional dengan mengandalkan pada kekuatan hegemonik hari itu, AS. Strategi nasional ini diwujudkan dalam begitu- yang disebut 'Yoshida Ajaran', ditetapkan oleh Yoshida Shigeru (dua kali perdana menteri: 1946-7
dan 1948-1954). Doktrin menetapkan bahwa pola dasar internasional Jepang hubungan di tahun-tahun pasca-perang segera akan berkonsentrasi pada tugas
pembangunan kembali nasional, sementara mencari ekonomi, jaminan politik dan keamanan dari
AS.
setengah AS membagi bipolar selama awal tahun Perang Dingin. Secara ekonomi, Jepang
milik AS dan kamp-kamp kapitalis karena ketergantungan pada ekspor AS Menjelaskan hubungan internasional Jepang 29
Halaman 59
pasar-ketergantungan diberikan dorongan awal oleh pasokan bahan perang ke AS selama Perang Korea 1951-3 (Stubbs 1994)-dan pada kemampuan AS untuk membuka pabrikan Jepang pasar utama dan pasokan bahan baku dari Asia Tenggara.
Namun, sisi kebalikan dari sponsor US posisi ekonomi Jepang dalam
dunia kapitalis dan dalam kerangka ekonomi utama, seperti GATT, adalah relatif isolasi ekonomi dari ekonomi komunis yang baru didirikan dari Asia Timur. The integrasi politik Jepang ke kamp AS dimulai menyusul pecahnya
Perang Korea dan disebut 'kursus' reverse kebijakan, dan kemudian dikonfirmasi dengan
penandatanganan Perjanjian Perdamaian dengan Jepang di San Francisco pada September 1951.
Perjanjian perdamaian San Francisco hanya merupakan perdamaian parsial karena komunis
kekuatan menolak untuk menandatanganinya, sehingga menyoroti keselarasan Tokyo dengan setengah kapitalis
dunia. Seperti yang disebutkan sebelumnya dan akan ditangani dengan lebih rinci dalam Bagian II, terutama di
Bab 6, penggabungan militer Jepang ke kamp AS disemen oleh penandatanganan di September 1951 dari perjanjian keamanan AS-Jepang bersamaan dengan San Francisco
perjanjian damai. Konsekuensinya adalah bahwa Jepang menjadi bagian integral dari US konvensional
dan strategi nuklir di Asia Timur. Perannya dalam menyediakan pangkalan militer bagi AS di bawah
perjanjian keamanan ditempatkan di garis depan kebijakan penahanan militer AS dengan
Berkenaan dengan komunisme di benua Asia Timur.
Pengembangan kebijakan dalam negeri pasca-perang dan internasional hubungan Jepang mengambil
Tempat, oleh karena itu, dalam dilindungi, dan kadang-kadang membatasi, kerangka kerja, atau
'Rumah kaca' (Hellman 1988), hegemoni AS. Namun demikian, hal ini tidak untuk pergi sejauh
untuk mengatakan bahwa, dalam kasus di mana kepentingan nasional mereka bertentangan dengan menyeluruh ini US
kerangka, pembuat kebijakan Jepang gagal untuk menegaskan kursus independen tindakan. Sebagai
dalam periode pra-Meiji, para pemimpin Jepang berusaha untuk memastikan bahwa keselarasan mereka dengan
kekuatan hegemonik hari tidak berarti keterikatan yang berlebihan dengan benua
politik. Hal ini dapat dilihat, misalnya, dalam perlawanan Jepang yang kuat untuk keterlibatan langsung
dalam perang AS di Korea dan Vietnam (Havens 1987; Shiraishi 1990). Di bawah Presiden
Richard Nixon Guam (atau Nixon) Doktrin Juli 1969, Jepang mengambil lebih besar peran defensif, seperti yang akan disinggung dalam Bab 6 ini merupakan tanggapan terhadap doktrin,
yang berusaha untuk meningkatkan peran Vietnam Selatan dalam perang dengan komunis
Utara, untuk menghindari keterikatan dalam perang tanah masa depan di Asia dan sekutu tekanan untuk
menerima tanggung jawab yang lebih besar untuk pertahanan regional. Meskipun konfrontasi menyeluruh
siap untuk mengeksploitasi setiap ruangan diplomatik diberikan oleh sistem aliansi AS untuk
mengejar peningkatan hubungan ekonomi dengan China, seperti dalam proses pemisahan
politik dan ekonomi (Seikei bunri) (Johnson 1995: 235-63), sebagaimana akan terlihat dalam Bab
10 Terlebih lagi, para pembuat kebijakan Jepang menjadi kurang konsisten dalam mengikuti US
tujuan kebijakan luar negeri sebagai kekuatan hegemoni AS global mulai berkurang dan multipolaritas dalam sistem internasional mulai lilin pada awal 1970-an.
Penurunan kekuatan ekonomi AS dapat dilihat pada kembar Presiden Nixon
keputusan, atau 'guncangan', Agustus 1971 Yang pertama adalah keputusan untuk mendevaluasi dolar oleh
meninggalkan konvertibilitas untuk emas dan bergerak tak lama kemudian untuk tukar mengambang
harga. Selanjutnya mencerminkan daya menurun AS, presiden juga dikenakan impor biaya tambahan. Tindakan dalam dimensi ekonomi menandai erosi
Hubungan internasional Jepang 30 Halaman 60
tata ekonomi internasional pasca-perang (Gill dan Hukum 1988: 173). Keputusan kedua adalah
dalam dimensi politik, yang melambangkan kerusakan dalam tatanan politik dari konfrontasi bipolar antara Barat dan komunisme monolitik: Nixon
administrasi memecahkan cetakan pascaperang kebijakan AS dengan mencari persesuaian dengan
China komunis. Dengan cara ini, awal 1970-an adalah awal dari cairan lainnya
sistem internasional dan pencairan ketegangan Perang Dingin, di mana kebijakan Jepang
membuat agen berusaha untuk mempromosikan kepentingan negara Jepang dan rakyatnya, bahkan
dalam menghadapi tekanan AS untuk mengejar garis kebijakan yang berbeda.
Dengan demikian, setelah pertama 'minyak kejutan' pada bulan Oktober 1973, ketergantungan Jepang pada minyak
impor dari Timur Tengah berarti bahwa itu menolak untuk menarik garis kebijakan AS dari
mencoba untuk mengatur kartel konsumen untuk melawan daya tawar meningkat Organisasi Negara Pengekspor Minyak (OPEC). Sebaliknya, Jepang meluncurkan kampanye independen dan kuat diplomasi sumber daya (Shigen gaikō) sebagai cara untuk
membangun kembali akses ke ini pasokan energi vital (Ozaki 1985). Bagi banyak orang, Jepang
Tantangan tampaknya muncul dari kebijakan perdagangan merkantilis dan bebas riding, yang
diduga terkikis US kekuatan ekonomi dan menghasilkan friksi perdagangan bilateral yang parah di
akhir 1960-an dan 1970-an, dengan perselisihan ekspor tekstil dan mobil Jepang. Apapun motivasinya, ini menggambarkan dengan jelas kesediaan kebijakan Jepang membuat agen untuk pergi sejauh untuk menantang dasar-dasar kepemimpinan Amerika, jika
kepentingan negara Jepang dan rakyatnya hanya bisa dikejar dengan cara ini. Ini
penguatan hubungan dengan bagian lain dari dunia di samping Amerika Serikat pada awal 1970-an
itu disebut diplomasi omnidirectional (zenhōi gaikō).
Namun demikian, meskipun fakta bahwa kepatuhan Jepang ke AS menyeluruh hegemonik
Kerangka terlihat untuk melonggarkan pada 1970-an dan alasan untuk kerjasama bilateral
datang dipertanyakan dengan meningkatnya frekuensi, pola dasar internasional hubungan tetap Yoshida Ajaran dan keselarasan dengan AS (Edstrom 1999: 178). Jepang terus bergantung pada pasar AS dan sistem perdagangan liberal AS- terinspirasi, US
sponsorship di lembaga-lembaga politik internasional dan AS kekuatan militer untuk keamanan. The
Hasilnya adalah bahwa, meskipun pemerintah Jepang berturut-turut bekerja terus untuk peningkatan hubungan bilateral dengan negara-negara Eropa dan Asia Timur, dan kadang-kadang mengejar konsep kedaerahan dan multilateral seperti 1980 Pacific Basin
Kerjasama di bawah pemerintahan Perdana Menteri Ohira Masayoshi (1978-1980) (Nagatomi 1988; Korhonen 1994), fokus utama dari upaya diplomatik mereka adalah untuk
menjaga hubungan bilateral yang sehat dengan AS. Kebijakan ini diperkuat dengan terjadinya Perang Dingin kedua setelah invasi Uni Soviet dari Afghanistan di
Desember 1979 dan kebutuhan yang dirasakan di bawah pemerintahan Presiden Ronald Reagan AS (1980-8) dan Perdana Menteri Nakasone Yasuhiro (1982-7) untuk peningkatan kerja sama antara AS dan Jepang untuk melawan aktivitas militer Soviet di Asia Timur.