Bab 1
1.1 Perdebatan tentang hubungan internasional Jepang 1.1.i Metafora perubahan
Jepang tampaknya unik di antara kekuatan industri utama dalam hal sejauh
Halaman 33
1.1.ii Metafora tantangan
Maskapai metafora dan polemik perubahan yang pasti disertai dengan hiruk-pikuk sebuah kritik yang menarik perhatian pada sifat kompleks dari tantangan ekonomi yang ditimbulkan Jepang. Vogel dan mahasiswa lain dari 'cara Jepang' dari manajemen, industry kebijakan dan pembangunan ekonomi melihat kenaikan Jepang secara positif: di satu tangan, itu akan menggembleng usaha AS untuk meningkatkan daya saing mereka dan meminta pemerintah untuk mengambil langkah-langkah untuk memberantas biaya sosial dari pertumbuhan; di sisi lain, itu akan memberikan AS dengan mitra baru untuk berbagi beban mempertahankan global order. Sejauh pengamat lain yang bersangkutan, posisi baru internasional Jepang itu terlihat lebih gelap sebagai tantangan negatif: saat ini, kecakapan ekonomi muncul sebagai strategi yang disengaja dari merkantilis 'riding bebas' di belakang didirikan ekonomi, politik dan
Piring 1,1 Bisnis seperti biasa? The Tokyo Stock Bursa muncul tenang segera setelah gelembung ekonomi meledak di Februari 1990 Namun,
buruk yang akan terjadi, dengan crash keuangan dan resesi berkepanjangan yang berlangsung di seluruh 'Dekade yang hilang' dari tahun 1990-an.
Sumber: Courtesy of Mainichi Shimbunsha
tatanan keamanan dikelola oleh kekuatan-kekuatan besar lainnya industri, khususnya AS (Prestowitz 1988). Dalam kasus lain, negara Jepang dan perusahaan-perusahaan transnasional yang Pentingnya hubungan internasional Jepang
Halaman 35
anggota yang disebut Revisionis sekolah seperti Karel van Wolferen melihat Jepang sebagai telah naik ke menonjol, dan bahkan mungkin keunggulan, di punggung kekuatan industri besar lainnya. Pada saat yang sama, bagaimanapun, Jepang dipandang pacaran bencana untuk dirinya sendiri dan negara-negara lain dengan
merusak, melalui kurangnya timbal balik dalam perdagangan dan penolakan untuk menerima internasional tanggung jawab yang sepadan dengan kekuatan ekonominya, urutan liberal yang di atasnya dunia dianggap bergantung untuk kemakmurannya. Dengan demikian, Jepang, di terbaik, membangkitkan gambar sebuah raksasa ekonomi, driverless dan ngebut di luar kendali; paling buruk, itu muncul sebagai bahaya dan ancaman parasit bagi tatanan internasional. Namun demikian, apa pun secara spesifik, 'masalah Jepang naik menjadi arti-penting internasional selama tahun 1980 (van Wolferen 1986/7). Kritik pedas seperti sikap internasional Jepang memuncak selama krisis Teluk dan perang (1990-1, selanjutnya, Perang Teluk). Pada saat ini, meskipun kecakapan ekonomi tampaknya telah mencapai puncaknya dan itu berbicara tentang sebagai hegemoni baru mungkin kekuasaan, pemimpin dan orang-orang terbukti tidak mampu fashion konsensus Jepang global keamanan dan peran militer. Sejak akhir Perang Teluk pada tahun 1991, namun, sebagai Negara Jepang dan rakyatnya terus meraba-raba untuk peran internasional yang sesuai, perlambatan ekonomi dan memudarnya relatif kekuatan ekonominya, digembar-gemborkan oleh runtuhnya 'gelembung ekonomi' dan terjadinya resesi Heisei pada tahun 1989, memiliki disajikan untuk memprovokasi seri baru metafora yang berhubungan dengan penurunan Jepang.
Akibatnya, persenjataan lengkap wartawan dan akademisi, setelah menemukan kelemahan serius
dalam ekonomi politik Jepang, sekarang mati-matian berusaha untuk bernapas kehidupan baru ke dalam lelah
'Matahari' metafora dengan mengumumkan bahwa matahari Jepang pasti 'juga menetapkan' dan
'Dibagi' (Emmott 1989; Callon 1997); bahwa Jepang adalah 'apa-apa tapi nomor
Asia Timur, berakhir (Katz 1998); atau bahkan, ketika diperiksa oleh ekonom Paul
Krugman, Jepang adalah 'kepala [ing] untuk tepi' ( Financial Times, 20 Januari 1999). Sekali lagi,
menyertai metafora ini perubahan adalah serangkaian tantangan yang dirasakan untuk masyarakat internasional. Meskipun komentator tertentu menganggap tiba-tiba jatuh Jepang sebagai
membawa makanan penutup hanya untuk kebanggaan ekonomi tampaknya terlalu kuat nya, dan beberapa bahkan
menarik napas lega bahwa tsunami ekonomi Jepang, atau gelombang pasang, tampaknya tidak lagi
untuk menimbulkan ancaman bagi industri Barat, ketidakstabilan ekonomi Jepang kini terlihat
menantang stabilitas makro-ekonomi dari seluruh dunia. Krisis di Jepang
sistem perbankan dan resesi ekonomi yang meluas berarti bahwa baru-baru ini 'pengaturan' matahari
dilihat oleh beberapa orang untuk menjadi sama bermasalah bagi tatanan internasional sebagai yang sebelumnya 'naik'
counterpart.
1.1.iii Metafora kontradiksi
Beralih di samping peran Jepang dalam politik internasional dan keamanan, metafora warna-warni,
kali ini kontras dan licik, yang sering ditemui. Untuk mulai dengan, metafora Hubungan internasional Jepang 6
Halaman 36
raksasa ekonomi biasanya kontras dengan yang ada pada pygmy politik. Dengan kerdil yang
dalam dunia politik kekuasaan membayangkan citra ukuran, Jepang muncul sebagai entah bagaimana
politik, kekuasaan di dunia. Tidak hanya Jepang tidak memiliki senjata nuklir, tetapi Pembukaan dan Pasal 9 yang disebut 'Perdamaian' Konstitusi, yang diresmikan pada November 1946 dan tetap berlaku tidak berubah dari Mei 1947, berarti bahwa
memiliki hanya tri-layanan 'Pasukan Bela Diri' (SDF). Ini terdiri dari
Tanah Self-Defence Force (GSDF), Maritime Self-Defence Force (MSDF) dan Air Self Angkatan Pertahanan (ASDF), bukan 'militer' dalam bentuk tentara, angkatan laut dan angkatan udara.
Adanya Pembukaan dan Pasal 9, yang sebagian menyatakan bahwa, 'darat, laut, dan udara
kekuatan, serta potensi perang lainnya, tidak akan dipelihara '(Lampiran 1.1), serta sebagai SDF tri-layanan, dengan demikian berarti bahwa pemerintah Jepang masing-masing telah
dipaksa untuk menafsirkan Pasal 9 sebagai memungkinkan pasukan untuk pertahanan diri. Akun ini untuk
penamaan eufemisme pasukan militer Jepang. Sedangkan artikel ini pernah dipuji sebagai
sepotong terus mata dari undang-undang di bergerak bertahap dunia terhadap perlucutan senjata dan
non-cara-cara kekerasan untuk memecahkan masalah manusia, sekarang diperlakukan sebagai rintangan naif
mencegah pasukan militer Jepang mengambil bagian dalam pertahanan kolektif dan dari
memainkan peran penuh dalam mempromosikan keamanan di kawasan dan di dunia. Dengan demikian, Jepang
tampil bukan sebagai anggota disetor masyarakat internasional, tetapi sebagai pengendara bebas licik,
berasal manfaat sementara membayar beberapa biaya pemeliharaan keamanan
perintah global dan regional. Dengan cara ini, negara Jepang dan rakyatnya, tidak seperti yang lain,
karakter hubungan internasional mereka selama rentang waktu tidak lebih dari beberapa dekade.
Hanya Jepang, tampaknya, bisa bergerak-dalam waktu bahkan kurang dari satu dekade-dari menjadi
melenguh sebagai negara adidaya potensi untuk diejek sebagai lemah internasional; dari
menjadi raksasa ekonomi untuk menjadi ekonomi write-off.
Hal ini menggoda untuk menganggap pandangan ekstrem seperti milik para anggota mereka
kelompok beraneka ragam yang melompat pada kereta musik Jepang-'apologist 'dan' -'bashing
sentimen. Namun demikian, apakah Jepang pengamat berusaha untuk 'meminta maaf' untuk, 'pesta', atau
mengadopsi pendekatan yang lebih seimbang untuk menyelidiki sifat internasional Jepang
hubungan, karena buku ini berusaha untuk melakukan, berapi-api dari perdebatan dan yang
kecenderungan untuk berayun ke ekstrem tidak perlu diragukan. Bahkan mereka pengamat akhir
1990-an dan awal abad kedua puluh satu yang telah menjatuhkan olahraga 'Jepang-bashing' di
mendukung 'Jepang-passing' yaitu, melewati Jepang mendukung Cina dalam analisis mereka
aktor penting dalam sistem internasional, karena status negara adidaya ekonomi Jepang adalah
diduga berada di penurunan-mungkin sekali lagi tergoda untuk bergabung kembali perdebatan tentang
excoriating atau mempertahankan hubungan internasional Jepang. Memang, tampak bahwa bahkan orang-orang
kekurangan yang dirasakan incontributing stabilitas internasional. Dalam hal ini, para kritikus
juga secara implisit mengakui posisi penting Jepang di bidang politik, ekonomi dan keamanan
dimensi perintah regional dan internasional. Hal ini karena mereka dipaksa untuk
menerima, baik secara implisit maupun eksplisit, bahwa Jepang sangat penting dalam internasional
sistem dan mempengaruhi kehidupan dan mata pencaharian bukan hanya akademisi dan wartawan yang
menulis tentang hal itu, tetapi, jauh lebih penting, berbagai macam bangsa dan internasional lainnya
Pentingnya hubungan internasional Jepang 7
Halaman 37
aktor di seluruh dunia (Williams 1994: 3). Meskipun yang penting jelas, bagaimanapun, masa lalu
upaya untuk membangun pemahaman yang komprehensif tentang hubungan internasional Jepang dan
implikasinya bagi seluruh dunia telah frustrasi. Alasan untuk ini adalah
kompleks, tapi pada dasarnya berasal dari kenyataan bahwa perilaku internasional Jepang
pameran sejumlah karakteristik, atau bahkan paradoks tampak, yang kontras tajam kepada mereka kekuatan-kekuatan besar lainnya industri. Akibatnya, upaya untuk nyaman
mengkategorikan Jepang sejalan dengan interpretasi tradisional hubungan internasional tetap
frustrasi.
1.2 Mengapa Jepang penting: ekonomi, politik dan keamanan Ekonomi 1.2.i
Embarkasi Jepang pada proses modernisasi di era Meiji (1868-1912)
dimensi ekonomi kekuasaan-sebagaimana yang termaktub dalam slogan waktu, Fukoku Kyohei
('Negara yang kaya, tentara yang kuat'). Sebelum Perang Pasifik (1941-5), Jepang telah membuat besar
langkah ke arah pencapaian tujuan-tujuan militer dan ekonomi kembar. The pengalaman bom atom Hiroshima (6 Agustus 1945) dan Nagasaki (9
Agustus 1945), diikuti oleh penyerahan dan kekalahan 15 Agustus 1945, namun, efektif dihilangkan ambisi pasca-perang untuk mencocokkan utama lainnya industri kekuatan militer. Namun demikian, ekonomi catch-up dan menyalip (oitsuke oikose) dari Barat tetap tujuan nasional kunci dalam era pasca-perang. Dalam situasi ini,
Negara Jepang, perusahaan-perusahaan dan orang-orangnya terpaksa menyalurkan energi mereka
menjadi upaya untuk pulih dari kehancuran perang.
Kehilangan apapun status internasional akan bertambah dari kepemilikan militer
kekuasaan, orang-orang Jepang mengambil kebanggaan besar bukan dalam kemampuan mereka untuk membangun kembali
perekonomian nasional. Dalam prosesnya, Jepang melampaui produk nasional bruto (GNP) dari
lainnya utama kekuatan industri dan anggota OECD. The 'pendapatan dua kali lipat' kebijakan yang diterapkan pada awal tahun 1960 oleh Perdana Menteri Ikeda Hayato ini
administrasi, yang mendorong pertumbuhan ekonomi kecepatan tinggi (Kodo Seicho), memberi
bentuk konkret dengan norma 'ekonomisme' (keizaishugi). Akibatnya, sejak 1945 gambar utama hubungan internasional Jepang telah dikaitkan tegas untuk mengejar kepentingan ekonomi. Sebaliknya, ini berarti bahwa kepentingan politik dan keamanan memiliki
kurang menonjol. Apakah itu gambar keberhasilan Jepang, seperti yang digambarkan oleh banjir
Hubungan internasional Jepang 8
Halaman 38
Plat 1.2 gangguan keuangan dan emosional. Dalam November 1997, Yamaichi Securities, Jepang
keempat broker terbesar, runtuh dengan utang ¥ 3 triliun. Presiden Nozawa Shohei menangis
saat ia meminta maaf untuk kegagalan yang tinggi-profil ini. Sumber: Courtesy of Mainichi Shimbunsha
kegagalan Jepang, seperti yang dilambangkan dengan wajah penuh air mata dari eksekutif senior di jurusan
perusahaan keamanan meminta maaf atas kebangkrutan memalukan di akhir 1990-an, yang paling
gambar akrab dan menggugah tetap sangat banyak ekonomi.
Statistik Memang, Jepang langsung memunculkan telepon-nomor seperti ekonomi kecakapan dan ukuran tipis. Setelah AS, ia memiliki perekonomian nasional terbesar kedua di
dunia. Dengan GNP sebesar US $ 4,6 triliun pada tahun 1996, akuntansi untuk 16 persen dari dunia
Total (Asahi Shimbunsha 1999: 80), Jepang jelas merupakan raksasa ekonomi. Statistik lain
melukis gambar yang sama: pada tahun 1998 ekspor dan impor Jepang sebesar US $ 388.000.000.000
dan US $ 281.000.000.000 masing-masing, menempati 7 persen dan 5 persen dari total dunia, dan
Peringkat sebagai pedagang terbesar ketiga di dunia setelah Amerika Serikat dan Jerman (Tabel 1;
JETRO 1999a: 7-8). Dalam dunia keuangan, aktiva bersih eksternal Jepang melebihi ¥ 125
Cadangan devisa Jepang mencapai US $ 217.000.000.000 pada tahun 1996 adalah yang terbesar di dunia
Pentingnya hubungan internasional Jepang 9
Halaman 39
(Asahi Shimbunsha 1999: 113). Jepang pada tahun 1996 adalah sumber terbesar kelima asing
investasi langsung (FDI) (US $ 55 miliar) dan telah menjadi dunia nomor satu investor di
1990 (US $ 51 miliar) (Tabel 2; JETRO 1999b: 2). Jepang juga menyalurkan world'slargest yang
Jumlah Bantuan Pembangunan Resmi (ODA), sebesar US $ 9,4 miliar pada tahun 1997 (MOFA, 1998b: 101).
Sebaliknya, ukuran utang nasional Jepang telah berkembang di bangun dari meledak dari 'bubble economy'. Defisit umum pemerintah telah melebar ke lebih dari 8 persen dari produk domestik bruto (PDB). Menurut International
Dana Moneter (IMF), utang publik bruto Jepang sebesar 128 persen dari PDB pada akhir tahun 1999, meningkat 69 persen per besar dibandingkan dengan angka 1990. Ini sekarang
membuat pemerintah Jepang peminjam terbesar di antara industri besar
kekuasaan. IMF memperkirakan bahwa, pada tahun 2004, utang pemerintah akan meningkat sampai setinggi
150 persen dari PDB. Masalah akuntansi buram Jepang telah membawa pada desakan bahwa, bahkan sekarang, Jepang telah mencapai angka ini (semua angka dari The Economist, 22 Januari
2000).
Di luar statistik utama yang luas ini, kehadiran ekonomi Jepang dirasakan secara material
cepat dan berturut-turut memasarkan di bidang pembuatan kapal, baja, bahan kimia, elektronik konsumen
dan mobil. Kata-kata 'Made in Japan', tertera pada Honda Accord, Toyota Lexus, Sony Walkman serta Panasonic Camcorder, sekarang konsumen
bywords untuk kualitas dan inovasi. Sebaliknya, generasi pasca-perang sebelumnya dilihat
label sebagai identik dengan buruk, mainan murah dan pernak-pernik. Sekarang, TNC Jepang, seperti
Honda, Toyota, Mitsubishi, Nissan dan Sony, telah menjadi nama rumah tangga dan berdiri di
garis depan bisnis global. Mereka dalam banyak kasus 'wajah' dari luar negeri Jepang kegiatan ekonomi dan manifestasi fisik dari kekuatan dan jangkauan global (Emmott 1991).
Akhirnya, kenaikan Jepang menjadi negara adidaya ekonomi telah diberikan zat melalui kehadirannya secara bertahap disempurnakan di lembaga-lembaga ekonomi global. Rehabilitasinya mulai
dengan sponsor AS masuk ke dalam tiga pilar Perang Dingin politik
ekonomi: IMF dan Bank Dunia (WB, awalnya didirikan sebagai Bank Internasional untuk Rekonstruksi dan Pembangunan (IBRD), yang tetap menjadi salah satu empat otonom
cabang Bank Dunia) pada bulan Agustus 1952; dan Persetujuan Umum mengenai Tarif dan
Perdagangan (GATT), efektif mulai September 1955 Sejak saat itu, pemerintah Jepang telah
bekerja tekun untuk meningkatkan baik kekuatan ekonomi dan politik yang dalam ini lembaga multilateral melalui perluasan kontribusi dan petugas keuangan
saham voting. Pada tahun 1992, Jepang adalah penyumbang terbesar kedua untuk IMF keuangan dan
Bank Dunia, dan telah mengamankan, setelah AS, pangsa terbesar kedua orang di kedua
1.2.ii Politik
Kehadiran internasional Jepang tradisional telah kurang menonjol di bidang politik
dimensi. Kemampuan untuk menerapkan kebijakan luar negeri sepenuhnya independen dan untuk menunjukkan
Hubungan internasional Jepang 10
Halaman 40
kepemimpinan politik internasional yang menentukan sepanjang baris yang lain utama industri
kekuasaan telah serius dibatasi sejak kekalahan di Perang Dunia II. Masa Perang kenangan di Asia Timur dan di tempat lain telah meninggalkan pembuat kebijakan Jepang waspada membuat
mencoba untuk menegaskan kembali kepemimpinan global atau regional. Ini 'legitimasi defisit' (Rapkin
1990: 195) telah diperparah oleh kurangnya jelas Jepang dari nilai-nilai universal
yang dapat diekspor ke negara-negara lain. Berbeda dengan negara-negara Barat, seperti Great
Inggris (juga disebut sebagai Inggris atau UK) dan Amerika Serikat, yang telah berusaha di
berbagai kali akan menyediakan semua, meskipun dalam mendukung kepentingan nasional mereka sendiri, politik
nilai-nilai liberalisme, demokrasi dan hak asasi manusia, Jepang sering terlihat tidak memiliki
ideologi politik dan internasional mudah diidentifikasi atau kuat. Tentu saja, rakyat anti-nuklirisme memiliki di kali terinspirasi gerakan politik untuk memprotes nuklir senjata di bagian lain dunia maupun di Jepang. Namun demikian, sementara luas dan diam-diam mendukung nilai-nilai liberal dan demokratis, pemerintah Jepang belum aktif dikerahkan ideologi politik dalam pelayanan hubungan internasional, dan memiliki tidak memiliki nafsu makan politik dan kapasitas untuk menegaskan peran kepemimpinan jelas-diidentifikasi pada
Sementara kecakapan politik Jepang telah gagal secara umum untuk mencocokkan kekuatannya di bidang
ekonomi, para pembuat kebijakan yang tampaknya telah bekerja secara konsisten dan bertahap selama
era pasca-perang untuk mengembalikan dimensi politik hubungan internasional Jepang. Its
Berat ekonomi, apalagi, telah membawa itu pasti tingkat kekuasaan politik di
lembaga-lembaga global. Jepang berdiri sebagai satu-satunya negara Asia Timur dengan keanggotaan
klub eksklusif dari G7, dan kadang-kadang telah menunjukkan dirinya mampu bermain yang semakin
Peran percaya diri pada pertemuan, seperti yang ditunjukkan paling dikenang di puncak Williamsburg
tahun 1983 Pada saat itu, Perdana Menteri Nakasone Yasuhiro (1982-7) menyikut dirinya dan
Jepang ke jajaran depan para pemimpin G7 petugas. Sebagai kontributor terbesar kedua,
Jepang juga telah meningkatkan kehadirannya di Perserikatan Bangsa-Bangsa (PBB), menyediakan 20 persen
kontribusi pada tahun 1999, meningkat menjadi 20,6 persen pada tahun 2000 ini merupakan lompatan dari 16,8 per
persen pada tahun 1997 dan 1998 Harapannya adalah bahwa kontribusi peningkatan Jepang untuk PBB
anggaran akhirnya mungkin menyebabkan itu untuk bergabung dengan klub eksklusif lainnya dari anggota tetap
Dewan Keamanan Perserikatan Bangsa-Bangsa (DK PBB) (Asai 1995).
Selain itu, meskipun Jepang mungkin telah enggan untuk mengartikulasikan politik khas ideologi sejak awal era pasca-perang, telah mulai mendapatkan beberapa ornamen kekuasaan politik non-militer atau apa yang disebut 'lunak' (Nye 1990; Drifte 1998). Daya tersebut terlihat berasal dari difusi produk ekonomi Jepang di seluruh
kerangka pengetahuan. Ini mempengaruhi norma dan penilaian nilai
penerima, yang pada gilirannya mempengaruhi ekonomi, keputusan politik dan keamanan mereka dan
kebijakan (Strange 1988: 120). Namun, bahkan hari ini, gaya diplomasi Jepang di dunia lembaga dan dalam hal penerima produk ekonomi Jepang tetap rendah
kunci. Hal ini dapat dilihat pada konsentrasi pemerintah pada pembangunan konsensus dan
dukungan keuangan di lembaga-lembaga global. Hal ini membuat tingkat yang tepat dari Jepang global
kekuasaan politik sulit untuk mengumpulkan dan membandingkan dengan dasar yang sama seperti yang lain utama
kekuatan industri. Namun demikian, akuisisi saham utama di lembaga-lembaga ini
menunjukkan bahwa, pada awal abad kedua puluh satu, Jepang bisa siap untuk lebih tegas peran kepemimpinan politik di dunia.
1.2.iii Keamanan
Peran keamanan Jepang telah menjadi paling menonjol dari ketiga dimensi yang internasional
hubungan di era pasca-perang. Penuntutan perang imperialis terhadap Asia Timur, Perang Asia Timur Raya atau Perang Lima belas Tahun (1931-1945) berarti bahwa banyak, pada kedua
massa dan tingkat elit di kawasan itu, mundur pada gagasan Jepang lagi asumsi utama tanggung jawab dalam dimensi ini. Berbagai peninggalan sejarah dari Perang Lima belas Tahun, yang
bom atom Hiroshima dan Nagasaki dan larangan yang dikenakan pada
Latihan kekuatan bersenjata dalam Pasal 9 Konstitusi berfungsi untuk membatasi penggunaan negara
militer sebagai instrumen yang sah dari kebijakan negara (kait 1996a). Ini secara efektif dirampas Jepang semua kredibilitas sebagai aktor keamanan utama pada periode Perang Dingin. Its
Pengalaman perang dan bom atom ke anti-nuklir dan anti-militer
sentimen, bersama dengan penyebaran anti-nuklirisme di seluruh dunia sebagai akibat dari
tindakan yang diambil oleh orang-orang Jepang serta negara. Namun, kendala ditempatkan
pada kontribusi militer Jepang terhadap keamanan internasional pada periode ini penyeimbang sampai batas tertentu oleh penjelasannya konsepsi yang komprehensif keamanan (Chapman et al. 1983) dan kontribusi terhadap keamanan global berdasarkan
perpanjangan kekuasaan ekonomi dan kerja sama.
Negara Jepang dan rakyatnya, maka, pelabuhan pandangan keamanan yang jauh lebih luas dari militer, atau senjata-bom-dan-tank, pendekatan yang ditemukan di sebagian besar lainnya
negara besar industri (Katzenstein 1996a: 121-4). Namun demikian, sejak kedatangan berlaku pada tahun 1952 Perjanjian Keamanan antara Amerika Serikat dan Jepang (revisi
1960 sebagai Perjanjian Kerjasama Mutual dan Keamanan antara Amerika Serikat dan Jepang) (Lampiran 1.3 dan 1.4), juga telah mempertahankan aliansi dengan Amerika Serikat,
aktor militer yang paling kuat di dunia (lihat Bab 6). Selain itu, sejak berdirinya SDF yang tepat pada tahun 1954, Jepang telah mempertahankan militer mandiri kemampuan.
Fungsi dari perjanjian keamanan AS-Jepang diperluas secara bertahap pada tahun 1980 dan
1990-an. Ia telah datang untuk menyiratkan bahwa, terlepas dari kebutuhan keamanan Jepang sendiri, bilateral
anggaran pertahanan terbesar keempat di dunia dalam dolar mentah, diproyeksikan mencapai US $ 41
miliar pada tahun 1999 (Tabel 3), dan pasukan militer berteknologi canggih dibandingkan di
tenaga kerja dan daya tembak untuk orang-orang dari Inggris. The halus-dijuluki Tanah Diri
Angkatan Pertahanan, Maritime Self-Defence Angkatan Udara dan Angkatan Pertahanan Diri bernomor
240.000 personil pada tahun 1997, dan bersama-sama digunakan lebih dari 1.000 tank tempur utama, 510
pesawat terbang, dan 160 kapal permukaan dan kapal selam (International Institute for Strategic
Studi 1999: 191-3).
Pada populer, dan bahkan bagi banyak pada tingkat elit, namun, kepemilikan senjata nuklir dan pengembangan nuklir independen menghalangi sewa belum Hubungan internasional Jepang 12
Halaman 42
dianggap penting untuk keamanan Jepang. Dalam hal peran, Perang Teluk menghancurkan
'Tabu' pada pengiriman luar negeri SDF, yang memungkinkan kapal penyapu ranjau MSDF untuk memulai
pada operasi di Teluk Persia setelah penghentian permusuhan. Ini tak lama setelah itu menyebabkan bagian melalui Diet Jepang (bikameral parlemen) pada Juni 1992 dari Peacekeeping Operations Bill, yang sejak telah memungkinkan SDF untuk melakukan UN
operasi penjaga perdamaian (PKO) di Kamboja (1992-3), Mozambik (1993-5), Rwanda (1994), Dataran Tinggi Golan (tahun 1996 sampai sekarang) (Leitenberg 1996) dan Timor Timur (1999 sampai
yang menyediakannya dengan potensi untuk menjadi aktor utama dalam dimensi keamanan dan
melengkapi kehadiran politiknya sudah signifikan ekonomi global dan berkembang. 1.2.iv Perspektif tri-dimensi
Ketiga dimensi ekonomi, politik dan keamanan menyajikan gambar
Berat relatif Jepang di dunia. Gambar ini tercermin dalam metafora yang dominan
digunakan untuk merujuk kepada hubungan internasional Jepang, seperti yang terlihat di atas. Namun demikian, sementara ini
metafora melayani tujuan heuristik penting dalam menyoroti fitur penting tertentu
hubungan internasional, pada saat yang sama mereka cenderung mengecilkan, jika tidak mengaburkan, yang
peran politik dan keamanan Jepang mendukung ekonomi. Seperti bab-bab dalam
book akan menunjukkan, bagaimanapun, Jepang bukanlah aktor uni-dimensi, negara merkantilis
dengan hanya kepentingan ekonomi, tetapi aktor penuh dalam dimensi politik dan keamanan
hubungan internasional juga. Oleh karena itu, dalam rangka untuk menantang gagasan terbentuk sebelumnya dari
Jepang sebagai kekuatan ekonomi semata-mata, bagian-bagian dari buku ini yang berhubungan dengan Jepang dan Amerika Serikat,
Asia Timur, Eropa dan lembaga-lembaga global akan mengadopsi berurusan perspektif tri-dimensi
masing-masing dengan politik, dimensi ekonomi dan keamanan Jepang internasional hubungan, meskipun kecenderungan umum adalah untuk mengobati ekonomi pertama. 1.3 Mengapa Jepang penting: perspektif regional dan global
1.3.i Amerika Serikat
Pentingnya hubungan tri-dimensi Jepang dapat diidentifikasi sama pada
tingkat regional. Secara ekonomi, keberadaan Jepang di Amerika Utara yang paling mencolok
Tentu saja ' (gyaku Kosu) periode (mulai sekitar tahun 1948) dari pendudukan (1945-1952), US
pembuat kebijakan berusaha untuk menentukan arah Jepang akan memetakan di bangun dari kekalahan.
Tujuannya adalah untuk membuat benteng melawan komunisme, dengan kuat ekonomi, politik
dan hubungan keamanan dengan Amerika Serikat. Pemerintah AS dipromosikan hubungan ekonomi bilateral
dan rekonstruksi ekonomi di Jepang dengan membuka pasarnya untuk ekspor Jepang, meskipun
dengan pemandangan negara dikalahkan muncul sebagai tidak lebih dari ekonomi-tingkat kedua
kekuasaan.
Jelas, pembangunan ekonomi Jepang akan sama sekali berbeda telah tidak Pentingnya hubungan internasional Jepang 13
Halaman 43
AS memainkan peran sentral sebagai penyerap ekspor Jepang. Namun ini telah menyebabkan lebih dari
tahun untuk surplus perdagangan besar untuk Jepang, pada tahun 1998 sebesar US $ 51 miliar (Tabel 1). Sebagai
Hasil FDI, apalagi, TNC Jepang kini menjadi bagian dari lanskap Amerika. Sementara semacam ini tumbuh interdependensi ekonomi antara Jepang dan Amerika Serikat telah menimbulkan
dengan apa yang telah disebut Nichibei ekonomi (Gilpin 1987: 336-9) ( nichi dan bei mewakili karakter Jepang untuk Jepang dan Amerika Serikat masing-masing), pada saat yang sama
perdagangan dan FDI telah dihasilkan secara periodik berbagai konflik ekonomi dan antagonis
Studios. Hal ini juga ditunjukkan oleh tindakan anggota Kongres AS pada smashing beberapa dari 'Made in Japan' produk (lihat piring 5.1 p. 107).
Berbeda dengan hubungan ekonomi, yang disaksikan Jepang bergerak di luar kelas dua kekuatan ekonomi untuk menjadi penantang utama ke AS dalam berbagai industri dan produk, hubungan politik tampaknya lebih sesuai dengan aslinya
harapan pemenang dan kalah. Kadang-kadang, hubungan pemerintah dengan
AS telah melayani untuk membatasi kemerdekaan politik dan diplomatik Jepang, tapi di lain
contoh tekanan asing (gaiatsu) atau, lebih tepatnya, tekanan Amerika (beiatsu), memiliki
bekerja untuk memperluas kontribusi politik Jepang untuk perintah global dan regional. Keamanan, dimensi akhir hubungan, terletak di jantung dari dua lainnya. The
penandatanganan perjanjian keamanan AS-Jepang, bersama dengan Perjanjian Perdamaian dengan Sekutu
Powers (sering disebut sebagai perjanjian damai San Francisco), pada bulan September 1951 (dalam
kekuatan dari April 1952) memberikan AS dengan hak untuk menggunakan pangkalan di Jepang. Maskapai
dokumen formal integrasi Jepang ke urutan Perang Dingin di sisi US. Mereka
juga memastikan perlunya kerjasama politik dan ekonomi bilateral yang erat, dan membuka
cara untuk rehabilitasi politik dan ekonomi negara kalah dalam lebih luas
dunia. Di atas segalanya, masalah keamanan telah penuh dengan banyak yang sama kesulitan sebagai dua dimensi lain dari hubungan bilateral. Penggabungan Jepang ke dalam strategi konvensional dan nuklir AS di Asia Timur dan di luar telah lama
melihat dengan cemas oleh opini publik, partai-partai oposisi dan bahkan beberapa elemen dari
mengatur Liberal-Partai Demokrat (LDP). Ketakutan adalah bahwa, sebagai akibat dari Jepang
penempatan pasukan AS di Okinawa dan di tempat lain mungkin menyebabkan keterikatan dalam perang
membuat AS. 1.3.ii Asia Timur
Kehadiran ekonomi, politik dan keamanan regional Jepang juga sangat nyata dalam Asia Timur: didefinisikan di sini sebagai termasuk Republik Rakyat Cina (selanjutnya disebut
China atau RRC), Republik Cina (selanjutnya disebut sebagai ROC atau Taiwan), Republik Korea (ROK, selanjutnya disebut sebagai Korea Selatan), Rakyat Demokrat Republik Korea (DPRK, selanjutnya disebut sebagai Korea Utara) dan ASEAN-10 (the Asosiasi Bangsa Bangsa Asia Tenggara: Indonesia, Malaysia, Filipina, Singapura, Thailand, Brunei, Vietnam, Laos, Kamboja, dan Burma (Myanmar)).
Secara ekonomi, Jepang mendominasi Asia Timur, karena posisinya sebagai penyedia terbesar
Hubungan internasional Jepang 14
Halaman 44
ODA. Memang, sampai akhir 1970-an, ketika Jepang mulai menawarkan ODA ke negara-negara
luar Asia Timur sejalan dengan kepentingan strategis AS, yang disebut 'bantuan untuk bantuan AS' (Pharr
1993: 251), Asia Timur adalah fokus hampir eksklusif. ODA tersebut telah dilengkapi oleh FDI ke wilayah, pengembangan jaringan perdagangan, dan penciptaan diperpanjang
jaringan produksi melalui kegiatan TNCs Jepang. Ini link ekonomi
wilayah bersama-sama secara internal, antara negara-negara Asia Timur lainnya, maupun eksternal
ke Jepang. Pentingnya ekonomi hubungan ini digambarkan dengan ukuran
ODA Jepang, investasi dan perdagangan. Pada tahun 1997, misalnya, sekitar 29,4 persen
20.6 persen dari total FDI dunia di Asia Timur (Tabel 2), dan sekitar 38 persen dari total perdagangan dunia di wilayah ini (Tabel 1).
Dalam hal hubungan politik, warisan Perang Dunia II dan Perang Dingin memiliki
terhalang Jepang dari bangunan tingkat yang sama dari saling ketergantungan dengan Asia Timur seperti di
dimensi ekonomi. Jepang masih dipercaya oleh banyak negara Asia Timur dan terlibat dalam perselisihan teritorial dan sumber daya dengan China dan Korea Selatan selama Senkaku
(Diaoyu dalam bahasa Cina) dan Takeshima (Tok-do dalam bahasa Korea) pulau masing-masing. Pada saat yang sama
waktu, bagaimanapun, Jepang dapat dikatakan telah dibangun dengan hati-hati satu set khusus politik
hubungan dengan negara-negara ASEAN. Ini telah dicapai melalui pelaksanaan summitry regional di Forum Jepang-ASEAN, peningkatan bertahap yang diplomatik hubungan dengan Korea Selatan, upaya untuk memperbaiki hubungan dengan Korea Utara, dan yang
keterlibatan dengan China.
Berlanjutnya kekhawatiran militerisme Jepang berarti bahwa kontribusi militer Jepang ke Timur
Keamanan Asia tetap tidak langsung-yaitu, memberikan kontribusi melalui aliansi AS-Jepang. Its
kontribusi langsung utama terhadap keamanan Asia Timur di era pasca-perang telah dilakukan melalui
pemberian bantuan ekonomi ke wilayah, yang dirancang untuk membangun politik dan stabilitas keamanan. Keamanan militer tetap, maka, mata rantai yang hilang untuk Jepang jika ingin
menciptakan seperangkat hubungan internasional di wilayah tersebut. Namun bahkan di sini Jepang
Forum (ARF) pada tahun 1994 ini adalah badan multilateral-tingkat pemerintah pertama di wilayah ini
pada periode pasca-Perang Dingin untuk membahas masalah keamanan. Kemajuan juga bisa dilihat di
pertumbuhan pertukaran keamanan bilateral antara Jepang dan Korea Selatan. Dengan demikian, itu akan
tampak bahwa pada awal milenium baru Jepang telah kembali ke tengah, dan mungkin dominan, posisi di kawasan Asia Timur sebagai politik, ekonomi dan keamanan
player dan organizer. 1.3.iii Eropa
Berbeda dengan situasi dengan AS dan Asia Timur, hubungan Jepang dengan Eropa memiliki
menimbulkan sedikit perhatian baik dari pengamat politik atau akademis untuk sebagian besar pasca itu
era perang. Eropa seperti yang dipahami di sini mengacu terutama untuk lima belas negara anggota
Uni Eropa (UE) (yaitu, dalam rangka aksesi, Belgia, Prancis, Jerman, Italia, Luxemburg, Belanda, Denmark, Irlandia, Inggris, Yunani, Portugal, Spanyol,
Austria, Finlandia dan Swedia) dan ke negara-negara Eropa Tengah dan Timur yang telah diterapkan untuk keanggotaan Uni Eropa dan yang terdiri dari Bulgaria, Republik Ceko,
Pentingnya hubungan internasional Jepang 15
Halaman 45
Estonia, Hongaria, Latvia, Lithuania, Polandia, Rumania, Slovakia dan Slovenia. The mengakhiri Perang Dingin pada tahun 1989, seperti yang dilambangkan oleh robeknya bawah Tembok Berlin
dan berikut pecahnya Uni Republik Sosialis Soviet (USSR), memiliki
menciptakan kemungkinan bagi mantan anggota blok Soviet di Eropa Timur untuk menjadi
Pada tingkat massa, masyarakat kedua Jepang dan Eropa berbagi peluang hanya langka untuk
belajar tentang satu sama lain. Sejauh banyak orang Eropa prihatin, kepulauan ini dalam
'Far East' merupakan ancaman ekonomi global atau tantangan, sedangkan untuk orang lain, terutama
di Inggris, Jepang menawarkan kesempatan kerja sebagai satu demi satu TNC set nya up pabrik di sana. Di sisi lain dunia, tampaknya banyak orang Jepang untuk
melihat intrik Uni Eropa sebagai misteri, sehingga 'Eropa' masih muncul
sebagai gabungan dari negara-negara yang terpisah. Meskipun saling mengabaikan jelas mereka, bagaimanapun,
tahun 1980-an, 1990-an dan awal abad kedua puluh satu telah menyaksikan tanda-tanda pertumbuhan
keterlibatan antara pemerintah dan bisnis Jepang dan Eropa mereka rekan-rekan.
Namun, 'Eropa' dengan mana Jepang berinteraksi bervariasi di seluruh wilayah waktu dan masalah.
Ini adalah salah satu alasan mengapa aspek hubungan internasional Jepang tetap sulit untuk menganalisis. Jelas, bagaimanapun, bahwa kedatangan Tunggal Eropa Market (SEM) pada tahun 1992 dan munculnya euro pada tahun 1999 telah membuat Eropa kunci
mitra ekonomi serta saingan bagi Jepang. Ini adalah dimensi ekonomi ini
Hubungan internasional Jepang yang telah paling berkembang di Jepang bilateral-Uni Eropa
hubungan sampai saat ini. Hal yang sama berlaku hubungan Jepang dengan Eropa perifer, wilayah
yang telah tumbuh dalam pentingnya untuk Jepang sebagai hubungan dengan Uni Eropa telah dikembangkan.
Uni Eropa akan berkembang menjadi 'Fortress Europe' dari yang manfaat ekonomi Jepang
akan dikecualikan.
Hubungan politik antara Jepang dan Eropa kurang berkembang dengan baik. Namun demikian, di
dimensi ini, juga, bidang kerjasama baru mulai diidentifikasi antara pemerintah, bisnis dan organisasi non-pemerintah (NGO). Ini termasuk
kepedulian terhadap lingkungan, upaya untuk melawan perdagangan narkoba dan kerjasama dalam
Semenanjung Korea Organisasi Pengembangan Energi (KEDO). Selain itu, Jepang dan banyak kekhawatiran negara-negara Eropa bagian atas masa depan Rusia dan daerah lain dari
bekas Uni Soviet, serta kepentingan bersama dalam memastikan keamanan lanjutan AS
kehadiran di Eropa. Isu tersebut dibahas di berbagai tingkat keterlibatan yang sekarang mempertahankan hubungan politik antara kedua belah pihak.
Seperti Jepang dan Asia Timur, dimensi paling berkembang dari hubungan Uni Eropa-Jepang adalah
keamanan. Situasi ini tidak mengejutkan, mengingat pentingnya lanjutan dari peran AS-Jepang perjanjian keamanan dalam kebijakan keamanan regional Jepang, dan peran sentral dari
Pakta Pertahanan Atlantik Utara (NATO) di benua Eropa. Namun demikian,
Jepang sudah mulai terlibat dalam diskusi yang lebih luas dari keamanan dengan Eropa sebagai
hasil pembentukan forum-forum multilateral (seperti ADALAH dan KEDO) di
pos-Perang Dingin periode. Terlebih lagi, pertanyaan keamanan regional telah diperpanjang untuk
melibatkan keprihatinan bersama di kedua Asia Timur dan Eropa. Misalnya, di Eropa Jepang
Halaman 46
Komisi Nations Tinggi untuk Pengungsi (UNHCR) terhadap resolusi
terus krisis di Kosovo. Di Asia Timur, Uni Eropa telah menjadi anggota penting dari Proses KEDO. Masalah keamanan Tumbuh dalam kedua Asia Timur dan Eropa telah mendorong para pembuat kebijakan di kedua belah pihak untuk bekerja sama untuk mengikat AS untuk politik dan
komitmen keamanan di dua wilayah tersebut. 1.3.iv lembaga global
Sejak 1980-an, dan terutama setelah berakhirnya Perang Dingin, Jepang sudah mulai baik
untuk memainkan peran yang lebih proaktif dalam institusi global utama dan untuk mengerahkan tumbuh sebuah
tingkat kekuatan dalam diri mereka. Lembaga multilateral banyak di mana Jepang memainkan peran, PBB, Bank Dunia, IMF, GATT dan World Trade Organ-isasi (WTO) dianggap sebagai yang paling penting oleh para pembuat kebijakan dalam memperluas peran global Jepang.
Tidak seperti selama periode Perang Dingin, sikap multilateral ini affords negara Jepang
dan orang-orang kesempatan untuk membentuk kebijakan lembaga yang diatur untuk memainkan
peran yang lebih menonjol dalam pengelolaan manusia global, keamanan dan isu-isu ekonomi
di milenium baru. Tren ini baru-baru ini dalam kebijakan Jepang merupakan bagian dari lebih
banding berkelanjutan dengan internasionalisme Perang I periode-Dunia pos. Memang, dapat
sekarang ditegaskan bahwa lembaga-lembaga global penting bagi keberadaan Jepang dan Jepang di
datang semakin untuk menduduki posisi tanggung jawab. Seiring dengan Brazil, apalagi,
Jepang telah menjadi salah satu dari dua yang paling sering terpilih kembali anggota tidak tetap
DK PBB. Selain itu, Jepang telah menunjukkan kekuatan ekonomi yang berkelanjutan melalui
pembayaran tahunan kontribusi untuk kedua anggaran PBB reguler dan penjaga perdamaian
anggaran. Seperti di tempat lain, dimensi keamanan hubungan Jepang dengan PBB, operasi penjaga perdamaian, masih kontroversial.
Dalam lembaga ekonomi global, seperti IMF dan GATT, Jepang telah pindah dari posisi reaktivitas awal dikondisikan oleh rehabilitasi ke dalam mendirikan
tatanan internasional ke salah satu perilaku proaktif yang lebih besar. Dalam hal pelaksanaan
kekuatan ekonomi, Jepang membuat kehadirannya terasa melalui peningkatan keuangan
kontribusi dan hak suara. Selain itu, Jepang telah berusaha untuk mempromosikan sendiri
Model pembangunan ekonomi, seperti yang terlihat dalam dukungan untuk publikasi The East
Keajaiban Asia: Pertumbuhan Ekonomi dan Kebijakan Publik (Bank Dunia 1993).
Akhirnya, dalam G7 summitry Jepang telah memainkan tiga peran yang tumpang tindih. Pertama, telah berjalan sesuai
dirinya sebagai anggota dari kubu Barat (nishigawa ada ichiin). Kedua, telah dipikul tanggung jawab negara internasional (kokusai kokka), seperti yang digambarkan oleh upaya
membuat tuan proses KTT berputar. Pertemuan 2.000 dari G7 / 8, misalnya,
diadakan di Okinawa. Ketiga, Jepang, sebagai satu-satunya anggota non-Barat puncak proses, telah berusaha untuk mewakili kepentingan Asia Timur.
Dalam cara yang sama seperti metafora hubungan internasional Jepang mengarah pada menyoroti
Pentingnya hubungan internasional Jepang 17
Page 47
ekonomi lebih dari dimensi politik atau keamanan hubungan ini, fokus
di situs kegiatan internasional Jepang cenderung mengarah pada penekanan yang berlebihan pada Jepang
hubungan dengan AS. Meskipun hubungan ini tidak tetap dominan, yang transformasi dalam struktur sistem internasional yang disebabkan oleh akhir
Perang Dingin telah memberikan negara Jepang dan orang-orang dengan peluang baru untuk
mengembangkan hubungan yang lebih lengkap dengan Asia Timur, Eropa dan lembaga-lembaga global di semua tiga
dimensi kegiatan internasional mereka. Berat relatif Jepang dalam empat ini
situs kegiatan berbeda dengan dimensi yang dimaksud, tetapi kecenderungan umum terhadap peningkatan arti-penting hubungan dengan Asia Timur, Eropa dan global lembaga. Karena AS masih tetap dominan, namun, buku ini akan berurusan dengan hubungan dalam urutan sebagai berikut: Jepang-AS, Asia Jepang-Timur, Jepang-Eropa dan
Jepang-lembaga-lembaga global. 1,4 paradoks paradigmatik?
Peran 1.4.i Jepang: apa, mengapa dan bagaimana
Keseluruhan kesan yang didapat dari rekening atas adalah dari Jepang yang penting dalam hal
kehadirannya dan kapasitas dalam tiga dimensi ekonomi, politik dan keamanan di tingkat regional dan global. Ini menunjukkan, juga, Jepang siap dalam banyak hal untuk menganggap keunggulan dalam urusan dunia, bersama negara-negara besar lainnya industri.
Kehadiran untuk seluruh dunia tetap buram.
Memang, bahkan yang paling perseptif Jepang-pengamat, baik yang diambil dari
akademik, media atau masyarakat pembuatan kebijakan, dihadapkan dengan dua kesulitan dalam mencari
untuk menafsirkan hubungan internasional Jepang melalui lensa ortodoks internasional relations (IR) teori dan ekonomi politik internasional (IPE) teori. Pertama, Jepang memiliki
tidak dianggap posisi sepadan kepentingan internasional dengan massa semata-mata sumber daya; kedua, itu tidak sesuai dengan pola khas internasional
perilaku terlihat di antara negara-negara besar lainnya industri. Memang, Jepang
hubungan internasional tampaknya menampilkan bukannya sejumlah paradoks jelas yang jar
nyaman dengan paradigma ortodoks disiplin ilmu ini. Mereka muncul di
ketentuan sebagai berikut: jenis peran yang dimainkan oleh Jepang dalam sistem internasional; cara
yang menggunakan sumber daya listrik yang tersedia untuk memenuhi peran ini; dan sejauh mana
negara dan aktor-aktor internasional lainnya merumuskan dan memiliki koheren internasional
strategi.
Misalnya, bukti kehebatan Jepang dalam dimensi ekonomi berlimpah
dan menempatkannya di depan sebagian besar kekuatan industri besar lainnya, tapi sedikit bukti
dapat ditemukan dari berbagai upaya nyata untuk membangun lembaga-lembaga ekonomi global dan memimpin jalan
dalam penyediaan internasional goods'-yang umum, memikul beban internasional untuk menjaga tatanan mapan (lihat Bab 2) -as akan diamanatkan oleh
realis ortodoks dan sekolah liberal IR. Dalam dimensi politik, Jepang memegang Hubungan internasional Jepang 18
keanggotaan G7 dan berusaha untuk mencapai kursi tetap di DK PBB. Meskipun
Jepang berangkat untuk mendapatkan seperti ornamen profil tinggi dari pengaruh global dan regional,
Namun, kisah keikutsertaannya dalam KTT internasional masa lalu hampir tidak menunjukkan
upaya untuk meningkatkan suara sama dengan orang-orang dari negara-negara besar lainnya industri.
Bahkan, pemimpin Jepang yang telah mengambil kursi pada kesempatan tersebut biasanya telah
sesuatu dari orang aneh, lidah kelu jika tidak sepenuhnya berkata-kata. Di daerah keamanan, serta kebijakan Jepang tampaknya sulit untuk mengerti jika diukur terhadap kriteria yang ditetapkan dari kekuatan utama lainnya industri dan teori IR.
Sebagai gambaran, komentator Jepang dan asing dari sekolah realis, seperti
dijelaskan dalam Bab 2, menunjukkan bahwa kenaikan Jepang menjadi negara adidaya ekonomi dapat
diharapkan akan disertai dengan akuisisi kekuatan militer yang sebanding, termasuk bahkan senjata nuklir. Demikian pula, mereka melihat bahwa, dihadapkan dengan ancaman yang cukup besar, Jepang
akan cepat mencari sekali lagi mendominasi Asia Timur, dan bahkan mungkin dunia, melalui kekuatan bersenjata. Dari perspektif ini, kehadiran pasukan AS di Jepang dipandang sebagai
penting untuk bertindak sebagai 'tutup dalam botol' militerisme Jepang. Namun, apapun pembaca surat kabar asing atau Jepang pada saat Perang Teluk 1990-1 akan
telah terang-terangan disambar resistensi bertekad Jepang untuk ekspansi perusahaan Peran militer. Hal ini menunjukkan bahwa, bahkan jika Jepang didorong keras untuk meningkatkan perannya,
militer tidak mudah digunakan tanpa krisis politik dalam negeri. Singkatnya, tidak
tak terelakkan bahwa Jepang akan mencurahkan sumber daya kekuatannya untuk membangun-up dari militer
dalam mengejar kepentingan nasionalnya. Sederhananya, fokus sekolah realis di materi
kekuasaan negara dan logika tanpa henti dari struktur sistem internasional melakukan tidak menjelaskan perilaku Jepang internasional.
Ditambahkan ke ketidakpastian mengangkat tentang apa jenis peran memainkan Jepang dan kemungkinan akan
bermain dalam sistem internasional dan bagaimana negara dan rakyatnya telah berusaha untuk menggunakan mereka
sumber daya untuk mencapai tujuan internasional mereka, pertanyaan diajukan untuk IR, IPE dan
disiplin ilmu lainnya dalam hal cara di mana dan mengapa Jepang memilih untuk peran itu
tidak. Saksi cara di mana Jepang digambarkan sebagai kurang proses pembuatan kebijakan
di mana para pemimpin dapat dengan mudah mengejar satu set hubungan internasional yang dinamis sepanjang garis
dari negara-negara besar lainnya industri. The immobilism dari pembuatan kebijakan luar negeri
Sistem telah sering dikutip (Stockwin 1988), dengan implikasi bahwa, apa pun
manfaat dari sistem untuk Jepang, kebijakan hanya dapat dilaksanakan setelah banyak domestik kaki-menyeret, pertikaian tidak menguntungkan dan membuka gap antara menguap
harapan kekuatan utama lainnya industri dan respon Jepang. Jepang
kebijakan luar negeri juga telah digambarkan sebagai sangat 'reaktif' (Calder 1988a), menunjukkan
waktu itu, berbeda dengan model yang khas 'proaktif' dan sikap yang lain utama
kekuatan industri, negara Jepang dan rakyatnya hanya bereaksi terhadap, bukan bentuk,
Jepang tidak memiliki sama sekali kemampuan untuk menghasilkan kebijakan luar negeri yang koheren sama sekali, menandai terpisah
dari sisa kekuatan industri utama. Demikian dicap sebagai mirip dengan 'tanpa kepala ayam '(van Wolferen 1990: 39) dalam sistem internasional.
Pentingnya hubungan internasional Jepang 19
Page 49
Hubungan internasional 1.4.ii Jepang seperti biasa
Semua karakterisasi seperti proses pembuatan kebijakan Jepang cenderung ke arah pandangan
Jepang sebagai anomali, jika tidak normal. Hal yang sama berlaku dari peran internasional negara dan
jenis kekuasaan itu digunakan untuk mendukungnya. Dengan kata lain, Jepang menentang konvensional
stereotip perilaku kekuatan industri utama atau kekuatan besar sebelumnya
ditemukan di IR dan IPE teori. Memang, pada pandangan pertama, peran Jepang dalam dunia tampaknya
menentang semua identifikasi dan karakterisasi berdasarkan persepsi kita 'normal' dari melakukan dan studi hubungan internasional. Untuk wit: citra peran AS dalam
Situs ini mudah ditimbulkan oleh klise dari 'polisi dunia', Inggris sebagai 'meninju berat di atas ', Perancis sebagai mempertahankan' Gaullist 'jarak dari belitan dengan Amerika Serikat, dan Jerman adalah sebagai pemimpin 'Proyek Eropa. Dalam kasus Jepang,
Namun, tidak ada gambar yang jelas tentang perannya atau strategi tampaknya ada. Untuk mulai dengan, Jepang hampir tidak tampak tertarik kepolisian dunia, apalagi sendiri
Wilayah; mengingat ukuran ekonomi, maka akan muncul meninju bawah berat di
urusan internasional; mempertahankan kepatuhan dekat dengan dan kolaborasi dengan Amerika Serikat; dan
satu set hubungan internasional yang jelas penting besar terhadap dunia di dimensi ekonomi, politik dan keamanan telah diidentifikasi, namun hal ini tidak cocok mudah ke model yang ada dan prasangka hubungan internasional teori.
Argumen dasar buku ini adalah bahwa, meskipun kecenderungan dari berbagai
pengamat untuk melihat negara Jepang dan rakyatnya sebagai entah bagaimana anomali dengan
kekakuan metodologis yang cukup Jepang dapat dijelaskan oleh alat-alat analisis yang ilmu-ilmu sosial. Menemukan jalan melalui paradoks jelas dan inkonsistensi
Jepang hubungan internasional dan menyajikan analisis yang koheren adalah tugas yang meminjamkan
sendiri kontroversi, tetapi itu adalah tujuan utama dari buku ini. 1.5 Ringkasan
Bab 1 telah menyoroti beberapa fitur kunci dari perdebatan yang dominan di Jepang hubungan internasional dan dijelaskan alasan mengapa hubungan ini penting dalam politik, dimensi ekonomi dan keamanan di tingkat regional dan global. Memiliki
menunjukkan bahwa, seperti dalam gerakan metafora dalam gambar Jepang selama pasca tersebut
era perang, pendapat cenderung ayunan ekstrem dalam upaya mencirikan hubungan internasional dari negara Jepang dan rakyatnya.
Pentingnya hubungan ini, bagaimanapun, adalah tidak diragukan lagi. Dari perspektif global,
mereka ditandai dengan kebangkitan Jepang dengan status ekonomi negara adidaya, tetapi tanpa
kenaikan seiring dalam peran politik dan keamanan. Ia tidak memiliki kursi di meja tinggi
DK PBB, juga bukan anggota dari klub nuklir. Dari perspektif regional,
hubungan internasional Jepang ditandai dengan hubungan ekonomi yang erat dengan tiga
Hubungan internasional Jepang 20
Halaman 50
peran politik dan keamanan Jepang kurang jelas dipotong. Jepang tetap mitra yunior dalam
hubungan politik dengan AS, hanya baru-baru mengembangkan hubungan politik yang berarti
dengan Eropa, dan terus berjuang untuk memperbaiki hubungan politik dengan Asia Timur. Dalam hal
keamanan, aliansi dengan Amerika Serikat tetap menjadi landasan kepentingan keamanan Jepang,
namun perannya dibatasi oleh opini di rumah maupun di Asia Timur. Ini memiliki beberapa
muncul link keamanan dengan Eropa dan Asia Timur, tapi sekali lagi tidak di tingkat yang mungkin
diharapkan dalam teori IR.
Namun demikian, ini paradoks jelas tidak lebih dari itu: jelas. Sebagai Bab 2
akan menunjukkan, meskipun hubungan internasional dari negara Jepang dan yang orang dianggap sebagai anomali, menyimpang atau abnormal, penerapan eklektik Belum pendekatan teoritis yang komprehensif yang digunakan dalam buku ini dapat menjelaskan mereka sebagai
perilaku normal aktor-aktor internasional wajib untuk mengejar kepentingan mereka dalam konteks
hubungan yang kompleks dan dinamis antara struktur sistem internasional,
agen domestik dan norma-norma yang tertanam dari masyarakat internasional dan domestik.
Pentingnya hubungan internasional Jepang 21
Menjelaskan hubungan internasional Jepang 2.1 Metodologi
Seperti Bab 1 menunjukkan, hubungan internasional dari negara Jepang dan rakyatnya muncul paradoks. Semua komentator dipaksa untuk mengakui pentingnya
Kehadiran internasional Jepang di tiga dimensi politik, ekonomi dan
keamanan, dan regional dan global yang berkaitan dengan AS, Asia Timur, Eropa dan global
lembaga. Namun demikian, Jepang dipandang menentang banyak media konvensional dan
kategorisasi akademik cara yang menyatakan berperilaku dalam sistem internasional. Pola Jepang perilaku, peran yang tepat dan agenda, dan kebijakan dan strategi dalam sistem internasional tetap membingungkan banyak jika dibandingkan dengan yang lain utama
kekuatan industri. Alasan dan motivasi untuk pola Jepang perilaku dan
pilihan peran juga tunduk pada kontroversi yang intens. Akhirnya, modus Jepang dari interaksi dan pemilihan alat kebijakan dalam sistem internasional, dan terutama
kecenderungan untuk ekonomi lebih dari bentuk-bentuk kekuatan militer, dipandang sangat berbeda dari
kekuatan utama lainnya industri, dengan kemungkinan pengecualian dari Jerman (Maull 1990-1; Berger 1998). Untuk alasan ini, perdebatan besar telah membuka tentang apakah atau
tidak Jepang adalah pemain yang benar-benar efektif dalam sistem internasional.
Singkatnya, oleh karena itu, bagi banyak pengamat, baik akademis maupun non-akademis sama, kunci
pertanyaan tentang hubungan internasional Jepang tetap tidak terjawab. Ini terkait dengan
'apa', dalam hal mencoba untuk membangun apa yang telah dan pola Jepang dari perilaku dan peran dalam sistem internasional; 'mengapa', dalam hal mencoba untuk menjelaskan
metode dan efektivitas bagaimana Jepang mengejar peran internasionalnya. Memang, sebagai Bab
1 telah menunjukkan, kurangnya jawaban tampaknya siap untuk pertanyaan-pertanyaan ini sampai saat ini
bahkan mendorong akademisi tertentu dan pembuat kebijakan menganggap Jepang sebagai abnormal.
Sebagai Pendahuluan dan Bab 1 juga menunjukkan, bagaimanapun, tujuan ini
Volume adalah untuk menjawab pertanyaan-pertanyaan mengenai 'apa', 'mengapa' dan 'bagaimana' dari Jepang
hubungan internasional, dan untuk menghilangkan mitos Jepang sebagai misterius, tak dapat dijelaskan atau
abnormal. Tujuan konsekuen bab ini adalah untuk memberikan konseptual dan
kerangka metodologis untuk membantu dalam tugas keseluruhan menjelaskan internasional Jepang
hubungan. Metodologi Bab 2 adalah didasarkan pada keyakinan bahwa Jepang dapat menjelaskan jika kekakuan intelektual yang memadai diterapkan, dikombinasikan dengan eklektik, tapi
terintegrasi dan holistik, sejarah dan teoritis pendekatan. Oleh karena itu, bab ini dan
Halaman 53
kerangka metodologis dibagi menjadi tiga bagian yang saling berhubungan, yang masing-masing
berkonsentrasi pada awal untuk menganalisis 'apa', 'mengapa' dan 'bagaimana' dari Jepang
hubungan internasional. Struktur ini kemudian ditempatkan di bagian berikutnya dan bab dari
buku dalam rangka memberikan fokus analisis dan penjelasan kepada diskusi berurusan
dengan Jepang di tiga wilayah inti dan di lembaga-lembaga global serta di tiga dimensi politik, ekonomi dan keamanan.
hubungan internasional dengan menawarkan gambaran sejarah interaksi Jepang dengan
dunia luar dari periode tatanan dunia Cina untuk periode pasca-Perang Dingin. Bagian ini dapat dibaca berguna sebagai catatan sejarah lurus Jepang internasional hubungan. Hal ini sangat diperlukan dalam rangka untuk mengarahkan pembaca untuk pengembangan Jepang
politik, hubungan ekonomi dan keamanan dengan masing-masing dari tiga wilayah inti dan ke tempat
dalam konteks sejarah banyak masalah kontemporer dan masa depan yang menghadap Jepang. Hanya
sama pentingnya, bagaimanapun, tujuan bagian ini adalah untuk menyoroti pola struktural
perubahan dalam sistem internasional selama periode ini dan pola dominan dari Jepang
menanggapi mereka. Oleh karena itu, bagian akan memulai argumen, kemudian kembali ke dalam
bagian berikutnya, bahwa negara Jepang dan rakyatnya sudah pasti bereksperimen dengan, dilakukan dan reprised sejumlah peran internasional yang berbeda selama berbagai
fase sejarah Jepang. Pada saat yang sama, bagaimanapun, Jepang telah mengikuti peran ini
setiap fase sejarah dan konteks dengan strategi yang konsisten dan penuh perhitungan, dan dengan demikian tidak ada
berbeda dengan negara-negara besar lainnya industri dan telah dipamerkan jenis yang sama
sistem internasional yang diuraikan dalam tinjauan historis. Bagian-bagian ini mempekerjakan
kombinasi IR dan teori IPE untuk menunjukkan bahwa hubungan internasional Jepang memiliki
ditentukan oleh interaksi perubahan struktur dari sistem internasional
dan respon dari agen pembuatan kebijakan domestik diinformasikan oleh berbagai domestik dan
norma-norma internasional.
Bagian 2.5 dan 2.6 kemudian berbelok untuk menyediakan metodologi dan konseptual kerangka kerja untuk memahami ketiga pertanyaan, yaitu 'bagaimana' Jepang dan yang orang telah berhasil mengejar dan memperalat hubungan internasional mereka. Bagian 2,5 terlihat khususnya di jalan Jepang telah menanggapi peristiwa internasional dan perubahan
dalam struktur sistem internasional. Bagian 2.6 kemudian mulai menganalisis bentuk kekuasaan dan modus agen pembuatan kebijakan Jepang instrumentalization telah mempekerjakan
dalam mengejar kepentingan yang dirasakan dari negara Jepang dan rakyatnya. 2.2 Sejarah gambaran: dari tatanan dunia Cina untuk pasca Perang Dingin dunia
2.2.i tatanan dunia Cina
Hubungan internasional Jepang 24
Page 54
Tahap pertama sejarah interaksi Jepang dengan dunia luar terjadi selama yang 'tatanan dunia China (Fairbank 1968), yang memeluk benua Cina,
Semenanjung Korea, dan bagian dari Timur Laut, Tengah dan Asia Tenggara dari pembentukan T'ang dinasti (618-906 AD) sampai pertengahan abad kesembilan belas. China, sebagai peradaban paling kuat hari, dan secara harfiah, seperti dalam bahasa Cina
oleh tingkat integrasi pada dimensi ekonomi, politik dan keamanan
hubungan internasional antara berbagai kerajaan sungai Asia Timur. Dalam ekonomi dimensi, sistem sungai ditingkatkan perdagangan bahan baku, barang-barang manufaktur,
jamu dan karya seni; sementara di dimensi politik dan keamanan,
kerajaan Asia Timur diikat ke daerah kekuasaan dalam hal tugas mereka untuk berjanji politik
kesetiaan di istana kekaisaran dan melakukan wajib militer dalam ekspedisi luar negeri. Ini tatanan dunia sentripetal terikat longgar bersama-sama oleh norma-norma bersama Buddha dan Konghucu. Pada dasarnya, oleh karena itu, hegemoni Cina diperbolehkan untuk
pembentukan di Asia Timur dunia dan regional sistem lengkap dan kongruen, ditandai dengan ukuran ekonomi, politik dan keamanan saling ketergantungan, dan berbagi identitas.
Jepang dimasukkan ke dalam urutan Sino-sentris ini. Posisinya sebagai kerajaan pulau berarti bahwa, di kali, itu bisa tetap acuh tak acuh terhadap kekuatan benua. Meskipun itu, berturut-turut dinasti penguasa Jepang dipaksa untuk mengakui realitas
Peradaban unggul Cina dan tertarik terhadap ekonomi, politik dan keamanan
manfaat yang diperoleh dari asosiasi dengan kerajaan tengah. Dalam dimensi ekonomi, masyarakat Jepang dipertahankan perdagangan hidup di Cina Timur, Kuning dan Jepang
laut (Hamashita 1997). Penguasa Jepang tertarik pada politik dan keamanan dimensi hubungan dengan China karena ini membawa mereka akses ke maju
keterampilan administrasi dan persenjataan ( wakon kansai, semangat Jepang dikombinasikan dengan
Belajar bahasa China) yang diperlukan untuk menyatukan tanah air mereka dan meningkatkan daya negara mereka.
Pada pertengahan abad ke-kedelapan pemerintahan Jepang telah direnovasi bersama Cina
ditandai dengan pengiriman nya angkatan laut untuk mendukung posisi kekaisaran China di Korea
pada pertengahan abad ke-tujuh. Impor Jepang dari Buddhisme dari Cina melalui Korea di
abad pertengahan enam telah menyelesaikan integrasi ideologis ke dalam Sino-sentris ketertiban, dan dalam periode ini negara Jepang dan rakyatnya jarang mempertanyakan
asumsi bahwa 'Asia Timur adalah sebaya dengan dunia beradab' (Welfield 1988: 2). Namun demikian, ini tidak berarti bahwa orang Jepang tidak menyadari masalah keselarasan politik dan keamanan dengan China dan belitan dengan benua Asia. The mencoba invasi Mongol dari Jepang pada tahun 1274 dan 1281 adalah demonstrasi yang cukup
bahaya serangan militer dari kekuatan dominan di China dan Semenanjung Korea. Selain itu, pada kesempatan penguasa Jepang berusaha untuk menantang daerah Cina dan
perintah dunia, baik dengan upaya untuk merebut militer politik dan kerajaan tengah dunia
posisi, atau dengan penarikan menantang dan isolasi dari mereka. Hubungan Jepang dengan East
Asia yang sangat pasifik di sebagian besar periode ini, tetapi pada masa pemerintahan Toyotomi
Hideyoshi (1537-1598) para pemimpin Jepang membuat mereka sendiri, meskipun akhirnya gagal,
Menjelaskan hubungan internasional Jepang 25
Halaman 55
tawaran untuk hegemoni regional dan akibatnya dunia dengan meluncurkan invasi Korea di
1592 dan 1597. ini dimaksudkan untuk membuka jalan bagi penaklukan Cina. Pada gilirannya,
Kekuatan Eropa setelah penemuan mereka dari Jepang pada periode yang sama, dan selesai pada Tokugawa Ieyasu (1543-1616) dari penyatuan internal Jepang dengan didirikan pada 1603 dari Edo Bakufu, atau Keshogunan Tokugawa, sudah cukup untuk membujuk penguasa Jepang bahwa negara harus mundur ke isolasi dari dunia dan pengaruh destabilisasi dari kekuatan eksternal. Setelah itu diikuti periode isolasi, atau sakoku. ini hampir tidak total, namun, seperti Belanda dan Cina diizinkan untuk perdagangan dari pulau Dejima, Nagasaki pelabuhan dan Korea dari Tsushima. 2.2.ii tatanan dunia Imperial
Isolasi relatif negara dari urutan Sino-sentris berlangsung hampir dua ratus
tahun. Saat itu diseret ke sebuah tatanan dunia baru kekaisaran pada awal-permulaan Eropa
dan Amerika Serikat. Kedatangan unggul Western industri, teknologi dan
kekuatan militer pada pertengahan abad kesembilan belas membawa serta pembebanan pada East
Asia struktur hirarkis negara teritorial dan kerajaan. Awal-starter dicari
untuk memperoleh koloni Asia Timur, baik di Filipina, Indonesia atau di tempat lain. Mereka
ambisi kekaisaran memberikan kontribusi terhadap pemotongan dari Cina, hasil yang fraktur kesatuan dunia dan regional pesanan Cina dan Asia Timur. Dalam mereka Tempat, Asia Timur diukir menjadi serangkaian sistem ekonomi, politik dan militer yang terkait secara eksternal dengan kekuatan imperialis.
Seperti yang telah disebutkan di atas, reaksi awal dari penguasa Jepang untuk perambahan
kekuatan Barat adalah isolasi dan ketahanan terhadap penggabungan ke dalam muncul tatanan dunia imperialis, seperti dirumuskan dalam slogan sonno Joi ('hormati kaisar dan
usir kaum barbar '). Namun, pintu masuk paksa 'Kapal Hitam' Komandan
William Perry dari AS ke Teluk Edo (sekarang Tokyo Bay) pada tahun 1853 dan tampilan
keniscayaan pembukaan mereka ke dunia luar dan kebutuhan untuk memodernisasi negara mereka
sepanjang garis Barat. Sekali lagi, dan dengan cara yang sama dengan yang di era Cina
tatanan dunia, pemimpin Jepang dirasakan dengan jelas kebutuhan untuk mengimpor dan 'mengejar' dengan
teknologi administrasi dan militer unggul peradaban eksternal untuk
menyatukan negara mereka secara internal dan untuk menambah daya nasional mereka (Samuels 1996). The
asimilasi teknologi Barat ke Jepang tetap menjaga semangat Jepang ( wakon
Yosai, semangat Jepang dikombinasikan dengan pembelajaran Barat) dirancang untuk memungkinkan
kepemimpinan untuk fashion negara modern dengan kekuatan ekonomi, politik dan militer
diperlukan untuk mencegah nasib China pemotongan bertahap dan kolonisasi. Dengan akhir abad kesembilan belas, Jepang telah mengalami industrialisasi yang pesat dan dibangun
angkatan laut dan tanah cukup kuat untuk meraih kemenangan di Perang Sino-Jepang dari
1894-5. Penandatanganan aliansi Anglo-Jepang pada tahun 1902 menegaskan pendakian cepat Jepang ke
status daya besar dan pengulangan pola sebelumnya perilaku internasional dilihat selama era tatanan dunia Cina, yaitu, mencari keselarasan dengan terkemuka kekuatan global hari.
Hubungan internasional Jepang 26
Halaman 56
Bukti lebih lanjut dari berkembang kehadiran internasional Jepang dapat ditemukan dalam Surat
Barat, tidak seperti kekalahan 'kuning' China. Rekonfigurasi tatanan internasional di Asia Timur diwakili oleh kemajuan Barat dan respon Jepang diproduksi
dua terjalin, tapi akhirnya berbeda, reaksi antara agen pembuatan kebijakan era Meiji. Di satu sisi, mereka tetap menyadari fakta bahwa, bahkan setelah
runtuhnya tatanan dunia Cina, negara mereka terus membentuk bagian dari Asia Timur tatanan regional geografis, ras dan budaya. Dengan demikian, seperti yang diungkapkan dalam sentimen
seperti pan-Asianism, Jepang sebagai negara modern pertama di wilayah itu terlihat memikul
tanggung jawab khusus untuk memimpin dalam melindungi Asia Timur dari kerusakan akibat Western
imperialisme. Di sisi lain, bagaimanapun, visi ini peran Jepang di wilayah itu
menetral oleh kesadaran bahwa, dalam rangka untuk bertahan hidup dan berkembang di dunia yang didominasi
pada awal-starter, kekuasaan kekaisaran, Jepang diperlukan sarana fisik, ekonomi dan militer
sumber daya untuk menyaingi Barat. Dengan demikian, para pemimpin Meiji disalin imperialis yang
pola perilaku dan koloni terus memperoleh mereka sendiri, meskipun lebih dekat ke rumah di
Asia Timur, tidak seperti kaum imperialis awal-starter. Hasilnya adalah bahwa, bertentangan dengan
identitas Jepang sebagai negara Asia, sudut pandang lain muncul yang menekankan new- Jepang
menemukan posisi dan kepentingan antara kekuatan-kekuatan Barat. Sentimen tersebut telah ditandai di
Meiji era oleh pemikir politik Fukuzawa Yukichi (1835-1901), yang didukung dengan Tentu saja masa depan untuk Jepang modern untuk charter: datsua nyūō (meninggalkan Asia, dan
menyebabkan akuisisi Jepang dari Taiwan pada tahun 1895 setelah pertama Sino-Jepang Perang
1894-5, dan aneksasi Korea pada tahun 1910.
Namun, meskipun Jepang dikelola oleh awal abad kedua puluh untuk membatalkan tidak merata
perjanjian yang diberlakukan oleh negara-negara Barat (yang memberikan hak-hak istimewa yang terakhir), untuk
mengamankan kemerdekaan dan bermetamorfosis menjadi sebuah kekuasaan kekaisaran yang lengkap, tidak ada
ini dijamin itu persamaan perlakuan dalam tatanan internasional hari. Meskipun Partisipasi Jepang di sisi Sekutu di Perang Dunia I (1914-1918), misalnya,
menerima perawatan yang kurang baik di Konferensi Perdamaian Paris (1919). Ini adalah
diperkuat oleh penolakan kekuatan industri utama 'proposal untuk penyisipan di yang baru didirikan Liga Bangsa-Bangsa klausa pada kesetaraan ras bangsa
(Shimazu 1998). Dengan demikian kita menemukan bahwa, meskipun pola hubungan internasional dikejar
oleh negara Jepang dan rakyatnya telah dimodelkan pada imperialis awal-pemula, pendatang baru ini ke meja tinggi maju Barat tidak disambut, meskipun
memiliki semua kemampuan dari kekuatan ekonomi, politik dan militer besar. Sebagai Hasilnya, para pembuat kebijakan Jepang melihat lembaga-lembaga internasional dan lainnya utama
industri kekuasaan sebagai bias terhadap mereka. The Washington Naval Treaty of 1922, untuk
Misalnya, dirugikan Jepang dibandingkan dengan Inggris dan Amerika Serikat. Apa yang lebih,
upaya kekaisaran Jepang di ekspansi berikut 1.931 invasi Manchuria yang dikecam oleh kekuatan Eropa di Liga Bangsa-Bangsa.
Meskipun pemerintahan kekaisaran mencoba-coba partisipasi dalam lembaga-lembaga internasional
dan 1930-an, para pemimpin semakin ultra-nasionalis yang datang hanya untuk melihat satu rute ke
ekspansi lanjutan dan untuk mencegah sesak napas dirasakan Jepang di tangan Menjelaskan hubungan internasional Jepang 27
Halaman 57
awal-awal, yaitu untuk membentuk aliansi dengan kemudian naik, atau lebih tepatnya bangkit kembali, kekuatan hari, Nazi Jerman. Conclu- The
Lempeng 2.1 Kalahkan. Pada 2 September 1945, Asing Menteri Shigemitsu Mamoru menandatangani
instrumen menyerah kapal USS
Missouri di Tokyo Bay untuk mengakhiri Upaya militer Jepang di daerah
dominasi di Asia Timur.
Sumber: Courtesy of Mainichi Shimbunsha
sion Pakta Tripartit di September 1940 memungkinkan Jepang untuk bersekutu dengan fasis
kekuatan Jerman dan Italia, dan meletakkannya di jalan untuk menyerang AS di Pearl Harbor di
Desember 1941 dan untuk menantang kepala-atas perintah internasional dan regional di Timor
Asia dan sekitarnya. Penaklukan cepat AS, Inggris dan harta kolonial Belanda di Asia Tenggara pada 1941-2, diikuti oleh proklamasi Asia Co-Timur Raya
kemakmuran Sphere (Daitōa Kyoeiken), memungkinkan Jepang untuk membangun di bawah kekaisaran sendiri
naungan tatanan regional baru yang berpusat pada dirinya sendiri. Militeris dengan cara ini diganti
'Tanah di bawah satu langit' Cina di Asia Timur dengan desain sendiri di Jepang 'delapan sudut
