BAB V ANALISIS DATA DAN PEMBAHASAN
G. PEMBAHASAN
Pada penelitian ini, penulis ingin mengetahui pengaruh citra destinasi, fasilitas wisata terhadap minat berkunjung ulang wisatawan Pantai Klayar.
Penelitian ini didukung oleh data kuesioner yang telah diisi sebanyak 100 orang responden yang dikhususkan dengan memenuhi syarat usia di atas 16 tahun, dan wisatawan yang pernah atau sedang berkunjung ke pantai Klayar.
Responden dalam penelitian ini mayoritas adalah mahasiswa yang berusia 21 – 30 tahun dan pernah mengunjungi lebih dari 1 kali kunjungan.
1. Uji F
Uji F bertujuan untuk mengetahui apakah secara simultan terdapat pengaruh variabel independen terhadap variabel dependen. Pada
penelitian ini hasil uji F menunjukkan bahwa nilai signifikannya adalah sebesar 0,000 (˂) 0,05 dan F hitung sebesar 12,838 (˃) F tabel 3,08.
Berdasarkan uji hipotesis yang telah dilakukan maka dapat dijelaskan bahwa variabel citra destinasi dan fasilitas wisata secara simultan (bersama-sama) berpengaruh terhadap minat berkunjung ulang pada wisatawan pantai klayar pacitan yang berarti H0 ditolak dan Ha diterima.
Hal ini menunjukkan bahwa citra destinasi dan fasilitas wisata merupakan suatu hal yang tepat dalam meningkatkan minat berkunjung ulang wisatasan Pantai Klayar Pacitan.
Untuk dapat meningkatkan minat berkunjung ulang wisatawan, pengelola Pantai Klayar dapat mulai memperbaiki beberapa hal yang
terkait dengan Pantai Klayar. Pengelola dapat mulai memperbaiki kebersihan pada area Pantai Klayar agar para wisatawan merasa nyaman dan menikmati berlibur tanpa adanya sampah yang berserakan serta memperbaiki tata letak stand souvenir supaya terlihat rapi dan bersih dengan membuat sebuah perubahan agar para wisatawan merasa tertarik untuk membeli souvenir. Hasil pengujian pengaruh secara simultan (bersama-sama) ini sesuai Trisna Widjianto (2019) yang menunjukkan bahwa daya tarik wisata (fasilitas wisata merupakan dimensi dari daya tarik wisata itu sendiri) dan citra wisata berpengaruh terhadap minat berkunjung ulang.
2. Uji T
a. Pengaruh Citra Destinasi terhadap Minat Berkunjung Ulang
Hasil dari penelitian ini menunjukkan bahwa variabel citra destinasi berpengaruh terhadap minat berkunjung ulang Pantai Klayar Pacitan. Hasil dari uji t yaitu t hitung = 3,196, t tabel = 1,984 dan sig ˂ 0,05. Maka nilai Sig yaitu sebesar 0,002 lebih kecil dari α=0,05 dan nilai t hitung 3,196 lebih besar dari t tabel ,984 dapat dikatakan bahwa H0 ditolak dan Ha diterima. Hasil menunjukkan bahwa variabel citra destinasi secara parsial berpengaruh signifikan terhadap minat berkunjung ulang yang berarti bahwa semakin tinggi dan bagus citra destinasi Pantai Klayar maka akan semakin tinggi juga minat berkunjung ulang wisatawan tidak hanya itu saja, jika semakin bagus
sebuah destinasi maka akan membuat niat wisatawan untuk berkunjung ulang dikemudian hari.
Dalam hal ini citra Pantai Klayar yang terbentuk dalam diri wisatawan adalah citra yang baik, dimana persepsi wisatawan mengenai Pantai Klayar yang memiliki pemandangan bagus serta akses yang baik untuk mempermudah wisatawan dalam berkunjung merupakan suatu hal yang mempengaruhi wisatawan untuk memiliki minat dalam berkunjung, dengan adanya alasan seperti inilah diharapkan wisatawan akan kembali datang berkunjung ulang bahkan memberitahukan kepada teman atau sahabat, keluarga mereka yang lain. Serta penelitian ini memperkuat hasil penelitian sebelumnya yang dilakukan oleh Mahfudhotin et. al (2021) yang menemukan bahwa citra destinasi berpengaruh terhadap minat berkunjung ulang.
b. Pengaruh Fasilitas Wisata terhadap Minat Berkunjung Ulang
Hasil dari penelitian ini menunjukkan bahwa variabel fasilitas wisata berpengaruh terhadap minat berkunjung ulang Pantai Klayar Pacitan. Hasil dari uji t yaitu t hitung = 2,145, t tabel = 1,984 dan sig ˂ 0,05. Maka nilai Sig yaitu sebesar 0,034 lebih kecil dari α=0,05 dan nilai t hitung 2,145 lebih besar dari t tabel 1,984 dapat dikatakan bahwa H0 ditolak dan Ha diterima. Hasil menunjukkan bahwa variabel fasilitas wisata secara parsial berpengaruh signifikan terhadap minat berkunjung ulang yang berarti bahwa kelengkapan serta kebersihan
pada fasilitas wisata Pantai Klayar selalu terjaga, dengan ini akan menentukan minat berkunjung ulang wisatawan dengan kata lain semakin baik fasilitas wisata maka wisatawan akan berniat untuk berkunjung kembali di kemudian hari.
Hal ini menunjukkan bahwa fasilitas wisata yang terdapat di Pantai Klayar sudah cukup lengkap untuk para wisatawan seperti area parkir, tempat ibadah, toilet, warung makan, gazebo, pos kesehatan, toko souvenir, jasa ojek, ATV. Dapat dilihat dari nilai rata-rata persentase yang baik pada setiap pernyataan. Responden menyatakan bahwa fasilitas wisata yang disediakan oleh Objek Wisata Pantai Klayar sudah baik menyatakan sikap positif terhadap fasilitas yang disediakan seperti kenyamanan fasilitas yang disediakan, fasilitas yang mudah dutemukan, kondisi peralatan/tempat yang terawat, dan fasilitas yang mudah digunakan. Dengan demikian penelitian ini selaras dengan penelitian yang dilakukan oleh Marpaung (2019) yang mengatakan bahwa fasilitas wisatasa secara parsial berpengaruh terhadap minat kunjungan ulang wisatawan. Hasil dari hipotesis ini sesuai dengan teori menurut Nuraeni 2014 (dalam Suryani 2018:28) bahwa citra destinasi, daya tarik wisata (fasilitas wisata) mempengaruhi minat berkunjung ulang.
89
BAB VI
KESIMPULAN DAN SARAN
A. Kesimpulan
Berdasarkan hasil penelitian yang telah dilakukan mengenai pengaruh citra destinasi, fasilitas wisata terhadap minat berkunjung ulang pada wisatawan Pantai Klayar Pacitan, maka dapat ditarik kesimpulan sebagai berikut : 1. Citra destinasi dan fasilitas wisata secara simultan berpengaruh
terhadap minat berkunjung ulang pada wisatawan Pantai Klayar Pacitan.
2. Citra destinasi secara parsial berpengaruh terhadap minat berkunjung ulang pada wisatawan Pantai Klayar Pacitan.
3. Fasilitas wisata secara parsial berpengaruh terhadap minat berkunjung ulang pada wisatawan Pantai Klayar Pacitan.
B. Saran
Berdasarkan dari kesimpulan dan pembahasan yang diperoleh dari hasil penelitian, maka penulis untuk memberikan saran yaitu :
1. Bagi Pengelola Pantai Klayar a. Terkait dengan Citra Destinasi
Berdasarkan variabel citra destinasi, dengan pernyataan pertama
“Pantai Klayar aman untuk dikunjungi” dengan skor 2,50. Hal ini dapat diartikan bahwa wisatawan merasa Pantai Klayar tidak aman
untuk dikunjungi. Pernyataan kedua “Pantai Klayar selalu menerapkan lingkungan yang tetap bersih” dengan skor 3,31. Hal ini dapat diartikan bahwa wisatawan merasa pengelolaan Pantai Klayar dalam hal kebersihan belum ditingkatkan, contohnya saja di pinggir pantai masih saja ditemukan sampah-sampah plastik yang sangat mengganggu keindahan pantai itu sediri. Saran yang diberikan kepada pengelola pantai klayar pacitan adalah sebagai berikut :
1) Saran peneliti adalah pihak pengelola memberikan informasi atau peringatan untuk wisatawan yang ingin bermain di area Pantai berupa papan peringatan/larangan seperti untuk dilarang berenang dilaut karena berbahaya dan daerah berbahaya, harap berhati-hati dll. Papan peringatan harus ditempatkan di beberapa titik agar para wisatawan membaca atau mengetahui himbauan ini.
2) Pengelola pantai harus lebih meningkatkan lagi dalam kebersihan pantai seperti sering melalukan pembersihan pada area pantai, sering membuang sampah agar sampah tidak menumpuk di tong sampah yang akan mengakibatkan area pantai tidak indah, membuat aroma yang tidak sedap, serta berantakan karena penuh, sering melakukan pengontrolan di
area pantai serta memberikan himbauan larangan untuk membuang sampah sembarangan.
b. Terkait Falitas Wisata
Berdasarkan variabel fasilitas wisata, pernyataan “Barang-barang yang tersedia di toko souvenir tertata rapi dan dalam keadaan bersih” dengan skor 4,25 hal ini dapat diartikan bahwa wisatawan merasa barang-barang yang ada tertata rapi dan dalam kondisi yang baik. Saran dari peneliti adalah akan lebih baik jika stand penjualan souvenir diubah dan lebih sering dibersihkan dan disusun rapi agar para pengunjung merasa tertarik dan puas akan hasil yang dibeli.
2. Bagi Peneliti Selanjutnya
Berdasarkan hasil penelitian yang diperoleh dalam penelitian ini, maka peneliti menyarankan kepada peneliti selanjutnya untuk menambahkan variabel kualitas pelayanan, transportasi, infrastruktur dapat mempengaruhi minat berkunjung ulang.
C. Keterbatasan Penelitian
Berikut terdapat beberapa keterbatasan yang peneliti hadapi pada saat proses penyusunan penelitian adalah sebagai berikut :
1. Dalam proses penelitian penulis mengalami kesulitan dalam berinteraksi langsung pihak pengelola Pantai Klayar dikarenakan adanya pandemi yang mengharuskan penelitian ini dilakukan secara daring.
2. Adanya pandemi Covid-19 ini mengharuskan peneliti menyebarkan kuesioner menggunakan google form, karena keterbatasan fasilitas dan interaksi, maka proses pengumpulan kuesioner juga terbilang cukup lama yaitu 13 Juni 2021 – 02 Juli 2021.
3. Teknik pengumpulan data dalam penelitian ini menggunakan google form, sehingga peneliti tidak mengetahui secara pasti tingkat kepahaman dan kesungguhan responden mengisi terhadap semua pernyataan
DAFTAR REFERENSI
Ariani, Devira Prakasita dan Sonja Andarini. 2020. “Pengaruh Motivasi dan Komitmen Organisasi Terhadap Kinerja Karyawan Pada PT.
Perkebunan Nusantara X Surabaya.” https://ejournal.uptnjatim.ac.id Arjana, I Gusti Bagus. 2016. Geografi Pariwisata dan Ekonomi Kreatif.
Jakarta: Rajagrafindo Persada.
Aviolitasona, Gheraldin Bella. 2017. Pengaruh Citra Destinasi terhadap Minat Kunjung Ulang Wisatawan Umbul Sewu. Skripsi. Fakultas Ekonomi dan Bisnis Islam. Institut Agama Islam Negeri Surakarta.
Badan Pusat Statistik .”Jumlah Wisatawan Mancanegara dan Domestik 2017-2019”
https://pacitankab.bps.go.id/indicator/16/152/1/jumlah-wisatawan mancanegara-dan-domestik.html / diakses tanggal 20 September 2020 Basor, M. Nur Ilham. 2018. “Strategi Pengembangan Pariwisata Daerah
Kabupaten Jepara Tahun 2017” https://repository.umy.ac.id
Cyasmoro, Verry. 2020. “Analisis Pengaruh Promosi, Brand Awareness, Citra Destinasi Terhadap Kepuasan Berkunjung Wisatawan di Situ Gintung Park dan Bsd Ocean Park Kota Tangerang Selatan.” https://akpindo.ac.id
Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab Pacitan:
https://dispendukcapil.pacitankab.go.id diakses tanggal 20 September 2020 Echdar, Saban. 2017. Metode Penelitian Manajemen Bisnis. Makassar: Ghalia
Indonesia.
Fatimah, Siti. 2019. “Analisis Pengaruh Citra Destinasi Dan Lokasi Terhadap Minat Berkunjung Kembali.” https://jurnal.amy.ac.id
Ghozali, Imam. 2011. Aplikasi Analisis Multivariate Dengan Program IBM SPSS 19.
Semarang: Badan Penerbit Universitas Diponegoro.
Isnaini, Putri Rizkiah Dan Yusri Abdillah 2018. “Pengaruh Citra Merek Destinasi terhadap Keputusan Berkunjung dan Kepuasan Pengunjung serta Dampaknya pada Minat Berkunjung Ulang,” Jurnal Administrasi Bisnis (JAB), Vol. 55 No.
2 (Februari), 124.
Kemenparekraf. “Perkembangan Pariwisata di Indonesia”. www.kemenparekraf.go.id
› ...PDFDownload – Kemenparekraf diakses tanggal Oktober 2020.
Kementerian PPN/Bappenas. Visi Indonesia 2045. https://www.bappenas.go.id diakses tanggal 20 September 2020.
Kiswanto, Anjar Hari, 2011. Pengaruh Harga, Lokasi dan Fasilitas Terhadap Keputusan Berkunjung Wisatawan di Objek Wisata Dampo Awang Beach Rembang. Eprint: UNNES.
Heryati, Yati. (2019). “Potensi Pengembangan Obyek Wisata Pantai Tapandullu Di Kabupaten Mamuju.” Jurnal Ilmiah Ekonomi Pembangunan, Vol. 1, No.1, 56-74. https://stiemmamuju.e-journal.id
Ma’rifatun, Siti (2018). “Analisis Pengaruh Daya Tarik Wisata Dan Citra Destinasi Terhadap Minat Berktanzunjung Ulang Dengan Kepuasan Pengunjung Sebagai Variabel Intervening (Studi Kasus Pada Pengunjung Pantai Suwuk)”.http://lib.stieputrabangsa.ac.id/repository/145501774.pdf diakses tanggal 20 September 2020.
Mahfudhotin, Siti, Iva Nurdiana Nurfarida, & Candra Wahyu Hidayat. 2020. “Analisis Pengaruh Citra Destinasi, Lokasi Dan Media Sosial Terhadap Minat Berkunjung Kembali Di Objek Wisata Kampoeng Heritage Kajoetangan Malang”. Jurnal Riset Mahasiswa Manajemen. 6(2), 1-6 http://ejournal.unikama.ac.id/index.php/JRMM/article/view/5226 diakses tanggal 2 Juni 2021.
Marpaung, Budiman. 2019. Pengaruh Daya Tarik, Kualitas Pelayanan, Fasilitas dan Keselamatan Dengan Kepuasan Wisatawan Sebagai Variabel Interventing
Terhadap Minat Kunjungan Ulang Wisatawan.
http://ojs.mputantular.ac.id/index.php/MPU/article/download/294/356/ diakses tanggal 27 Mei 2021.
Maryani. 1991. Pengantar Geografi Pariwisata. Bandung: Jurusan Pendidikan Geografi FPIPS IKIP.
Muslih, Basthoumi, Restin Meilina, dan Rino Sardanto. 2019. City Image Kota Kediri Setelah Adanya Brand “Harmoni Kediri The Service City.”
https://repository.unpkediri.ac.id
Nasution, Lukman, Siti Anom, Dan Ahmad Karim. (2020). “Pengaruh Program Sapta Pesona Dan Fasilitas Terhadap Tingkat Kunjungan Objek Wisata Kabupaten Deli Sendang.” Jurnal Darma Agung. Vol. 28(2), 211-230.
https://jurnal.darmaagung.ac.id
Nuraeni, Bellinda Sofia. 2014. Analisis Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Minat Kunjung Ulang, Jurnal Bisnis Strategi, Vol. 23(1), 1-20
Nurhayati, Nendah, R. Deni, M. Danial, dan Asep M. Ramdan. 2019. “Peran Citra Destinasi Dalam Meningkatkan Niat Wisatawan Berkunjun Kembali Ke Puncak Darma Geopark Ciletuh Kab. Sukabumi).” https://ojs.unud.ac.id
Lopes, Sergio Dominique Ferreira. 2011. Destinations Image: Origins, Developments, and Implication, Revista de Turisimo Patrimonio Cultural, 9 (2), 305-315.
Rangin, Aprilia Raesha. 2016. “Kebijakan Pengembangan Pariwisata Di Kalimantan Tengah (Studi Terhadap Pelaksanaan Program Pembangunan Destinasi dan Pengembangan Pemasaran Pariwisata di Dinas Kebudayaan dan Pariwisata Provinsi Kalimantan Tengah).”
https://e-journal.upr.ac.id/index.php/JISPAR/article/view/390/1908 Sanflawer. 2020. Pantai Pacitan. https://www.sanflawer.com
Sarjono, Haryadi & W. Julinita 2011. SPSS VS LISREL Sebuah Pengantar, Aplikasi Untuk Riset. Jakarta: Salemba Empat.
Sekaran, Uma dan Roger Bougie. 2017. Metode Penelitin Untuk Bisnis Pendekatan Pengembangan-Keahlian. Jakarta: Salemba Empat.
Siregar, Sofian. 2010. Statistika Deskriptif untuk Penelitian, Dilengkapi Perhitungan Manual dan Aplikasi SPSS Versi 17. Jakarta: PT RAJAGRAFINDO PERSADA.
Spillane, James J. 1989. Ekonomi Pariwisata, Sejarah dan Prospeknya. Yogyakarta:
Karnisius.
Sugiyono. 2017. Metode Penelitian Bisnis. Ed.3. Bandung: Alfabeta.
Sugiyono. 2009. Metode Penelitian Bisnis Pendekatan Kuantitatif, Kualitatif, dan R&D. Bandung: Alfabeta.
Sugiyono. 2010. Statistika Untuk Penelitian. Bandung: Alfabeta.
Suherlan, Herlan. 2017. “Analisis Faktor-Faktor Pembentuk Citra Borobudur.” https://repository.stp-bandung.ac.id
Suliyanto. 2018. Metode Penelitian Bisnis. Yogyakarta: CV. Andi Offsct.
Suliyanto. 2018. Metode Penelitian Bisnis. Yogyakarta: CV. Andi Offsct.
Syakirurohman.net. Tebing Batu Pantai Klayar. https://syakirurohman.net/
Tasci, D.A dan Kozak, M. 2006. Destination Brands Vs Destination Image: Do We Know What We Mean?. Journal of Vacation Marketing.
TempatAsik.com. Seruling Samudera Pantai Klayar.
https://tempatasik.com/wisata/pantai-klayar/
Travel.okezone.com. Tebing Batu Pantai Klayar. https://travel.okezone.com/
Umar, Husein. 2003. Metode Riset: Perilaku Konsumen Jasa. Jakarta:Ghalia Indonesia
Undang-Undang Republik Indonesia No. 10 Tahun 2009 “Kepariwisataan dan Kebudayaan”https://peraturan.bpk.go.id/Home/Details/38598/uu-no-10-tahun-2009
Widhianto, Chandra Wibowo dan Henila Yulita. 2017. “Pengaruh Pemerekatan Kota
“Enjoy Jakarta” Terhadap Citra Kota,” Journal of Business & Applied Management, Vol. 9 No. 2 (November), 203- 219….
Widjianto, Trisna. (2019). Pengaruh Daya Tarik Wisata, Citra Wisata, Promosi, dan Kualitas Pelayanan Terhadap Minat Berkunjung Kembali Wisatawan Di Objek Wisata Ketep Pass. http://eprints.uny.ac.id/66247/ diakses tanggal 4 Juni 2021.
Wikipedia. “Daftar Kecamatan Dan Kelurahan Di Kabupaten Pacitan”https://id.wikipedia.org/wiki/Daftar_kecamatan_dan_kelurahan_di_K abupaten_Pacitan#:~:text=Berikut%20adalah%20Daftar%20Kecamatan%20d an,sebaran%20penduduk%20419%20jiwa%2Fkm%C2%B2 diakses tanggal 20 September 2020
Yoeti, Oka A. 2003. Tours and Travel Marketing. Jakarta: Pradnya Paramitha.
Yoeti. Oka A. 1983. Pengantar Ilmu Pariwisata. Bandung: Angkasa.
Zulganef. 2018. Metode Penelitian Bisnis dan Manajemen. Bandung: Refika Aditama.
97 LAMPIRAN 1 LEMBAR KUESIONER
Kuesioner Penelitian
Kepada Yth
Wisatawan Pantai Klayar Pacitan
Dengan hormat,
Saya, Siti Lestari dengan NIM 172214109 mahasiswi Fakultas Ekonomi, Prodi Manajemen, Universitas Sanata Dharma Yogyakarta. Pada kesempatan ini, saya mohon kesedian Saudara / Saudari untuk meluangkan waktu sejenak untuk mengisi kuesioner yang terlampir dengan sejujur-jujurnya dan sesuai dengan keadaan yang sebenarnya. Adapun pengisian pernyataan ini akan saya gunakan untuk kepentingan tugas akhir dengan judul “Pengaruh Citra Destinasi, Fasilitas Wisata Terhadap Minat Berkunjung Ulang” yang merupakan syarat menyelesaikan studi dan untuk mendapat gelar sarjana di Program Studi Manajemen Fakultas Ekonomi Universitas Sanata Dharma Yogyakarta. Bantuan saudara / saudari dalam pengisian pernyataan ini akan sangat membantu menentukan keberhasilan dalam penelitian ini. Data yang terkumpul dari pernyatan ini, akan terjamin kerahasiannya. Atas perhatian dan kesediaan saudara /saudari untuk mengisi kuesioner ini, saya ucapkan terima kasih.
Hormat saya,
Siti Lestari
Identitas Responden
5. Pendapatan atau uang saku perbulan : a. ≤ Rp 1.000.000
b. ˃ Rp 1.000.000-Rp 1.500.000 c. ˃ Rp 1.500.000-Rp 2.000.000 d. ˃ Rp 2.000.000
6. Berapa kali berkunjung ke Pantai Klayar dalam satu bulan ? a. 1 kali
b. 2 kali c. 3 kali d. ≥ 4 kali
Petunjuk Pengisian Kuesioner :
1. Jawablah setiap pernyataan ini sesuai dengan pendapat saudara / saudari sejujur-jujurnya.
2. Pilihlah jawaban dengan memberi tanda checklist () pada salah satu jawaban yang paling sesuai menurut saudara / saudari. Adapun keterangan pilihan jawaban sebagai berikut :
SS : Sangat Setuju S : Setuju
TB : Tidak Berpendapat TS : Tidak Setuju
STS : Sangat Tidak Setuju
DAFTAR PERTANYAAN Citra Destinasi (X1)
No Pertanyaan Jawaban
STS TS N S SS
1 Pantai Klayar memiliki pemandangan yang indah.
2 Pantai Klayar memiliki akses yang baik untuk menuju ke tempat wisata.
3 Pantai Klayar aman untuk dikunjungi.
4 Pantai Klayar memiliki cuaca yang sejuk dan bersahabat.
5 Pantai Klayar menawarkan kesenangan.
6 Pantai Klayar merupakan destinasi yang menarik untuk dikunjungi.
7 Pantai Klayar selalu menerapkan lingkungan yang tetap bersih.
8 Penduduk lokal di Pantai Klayar sangat ramah terhadap wisatawan 9 Pantai Klayar memiliki ciri khas
yang hanya dimiliki oleh Pantai Klayar.
10 Pantai Klayar memberikan kenyamanan bagi para wisatawan 11 Pantai Klayar tempat wisata yang
dapat menumbuhkan cinta terhadap alam.
12 Pelayanan masyarakat lokal kepada wisatawan baik.
13 Harga yang ditentukan sesuai dengan apa yang di dapat wisatawan
Fasilitas Wisata(X2)
No Petanyaan Jawaban
STS TS N S SS
1 Fasilitas yang tersedia di area Pantai Klayar cukup lengkap (toilet, tempat duduk, kantin/rumah makan,
masjid/mushola, dan toko souvenir).
2 Pantai Klayar menyediakan fasilitas lahan parkir dengan luas yang memadai
3 Toilet yang tersedia di area Pantai Klayar selalu dalam keadaan bersih 4 Kondisi kantin/rumah makan yang
tersebar di area Pantai Klayar selalu dalam keadaan bersih dan tertata rapi 5 Barang-barang yang tersedia di toko
souvenir tertata rapi dan dalam kondisi yang sangat baik 6 Fasilitas wisata yang tersedia di
Pantai Klayar mudah ditemukan (toilet, tempat duduk, kantin/rumah makan, masjid/mushola, dan toko souvenir)
7 Papan petunjuk arah yang tersedia semakin memudahkan saya untuk menuju lokasi yang saya tuju
8 Fasilitas yang tersedia di area Pantai Klayar berupa ATV (All Terrain Vehicle).
Minat Berkunjung Ulang (Y)
No Pertanyaan Jawaban
STS TS N S SS
1 Objek wisata Pantai Klayar memiliki pesona tersendiri sehingga dapat menimbulkan kerinduan untuk berkunjung ulang ke objek wisata Pantai Klayar
2 Saya memberi rekomendasi kepada orang lain mengenai Pantai Klayar 3 Saya mengajak orang lain untuk
berkunjung ke Pantai Klayar.
102
LAMPIRAN 2
Tabulasi Data
A. Data Variabel Responden Citra Destinasi
27 5 4 2 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 51 3,93
55 5 4 2 4 5 4 2 5 3 4 4 5 4 51 3,98
83 5 5 2 2 5 3 1 5 4 5 3 5 3 48 3,7
84 5 5 3 5 5 5 4 4 4 5 5 5 4 59 4,53
85 3 4 2 2 4 4 2 4 3 4 5 3 4 44 3,39
86 5 4 2 4 4 5 4 4 4 4 4 4 4 52 4
87 4 4 2 2 5 4 2 5 5 4 5 4 5 51 3,93
88 5 4 1 4 5 5 4 5 3 5 5 4 4 54 4,16
89 5 5 2 5 5 5 1 5 5 5 5 5 5 58 4,47
90 4 4 2 5 4 4 1 4 4 4 3 4 5 48 3,7
91 5 4 4 5 4 4 1 4 4 4 4 5 4 52 4
92 4 4 2 4 3 4 4 5 4 4 4 4 3 49 3,76
93 5 4 1 4 5 5 4 5 3 5 5 4 4 54 4,16
94 4 4 1 2 4 4 2 4 4 4 5 4 4 46 3,53
95 5 5 1 5 5 5 4 5 4 5 5 4 3 56 4,3
96 5 5 2 2 5 4 2 5 4 5 4 4 4 51 3,93
97 5 3 1 4 5 3 4 5 3 5 3 4 4 49 3,76
98 4 3 2 3 4 4 3 4 5 4 4 3 4 47 3,62
99 5 5 1 2 5 5 2 3 4 4 5 5 5 51 3,93
100 4 4 2 4 5 4 2 5 4 3 4 4 4 49 3,76
Total 448 423 250 374 433 420 331 434 398 427 437 420 391 5186 398,8 Mean 4,48 4,23 2,5 3,74 4,33 4,2 3,31 4,34 3,98 4,27 4,37 4,2 3,91 51,86 3,98
Fasilitas Wisata (X2)
38 5 5 4 3 4 5 5 5 36 4,5
79 4 5 5 3 4 5 5 5 36 4,5
Minat Berkunjung Ulang (Y)
No Y1 Y2 Y3 TOTAL MEAN
12 4 4 5 13 4,33
53 4 4 5 13 4,33
94 4 4 3 11 3,67
95 4 4 4 12 4
96 4 4 4 12 4
97 4 4 3 11 3,67
98 4 4 4 12 4
99 4 5 3 12 4
100 4 4 4 12 4
Total 440 433 439 1312 437,3
Mean 4,4 4,33 4,39 13,12 4,37
113
LAMPIRAN 3
DATA SPSS
A. Hasil Uji Validitas
Uji Validitas Citra Destinasi (X1) Tidak Valid
Uji Validitas Citra Destinasi (X1) Valid
Fasilitas Wisata (X2) Valid
Minat Berkunjung Ulang (Y) Valid
B. Hasil Uji Reabilitas
Hasil Uji Reliabilitas Citra Destinasi (X1) Tidak Reliabel
Correlations
Y1.1 Y1.2 Y1.3 totalY1
Y1.1 Pearson Correlation 1 .512** .072 .693**
Sig. (2-tailed) .000 .474 .000
N 100 100 100 100
Y1.2 Pearson Correlation .512** 1 .098 .700**
Sig. (2-tailed) .000 .330 .000
N 100 100 100 100
Y1.3 Pearson Correlation .072 .098 1 .674**
Sig. (2-tailed) .474 .330 .000
N 100 100 100 100
totalY1 Pearson Correlation .693** .700** .674** 1
Sig. (2-tailed) .000 .000 .000
N 100 100 100 100
Reliability Statistics Cronbach's
Alpha N of Items
.550 13
Hasil Uji Reliabilitas Citra Destinasi (X1) Reliabel
Hasil Uji Reliabilitas Fasilitas Wisata (X2) Reliabel
Minat Berkunjung Ulang (Y) Tidak Reliabel
Reliability Statistics Cronbach's
Alpha N of Items
.615 12
Reliability Statistics Cronbach's
Alpha
N of Items
.816 8
Reliability Statistics
Cronbach's Alpha
N of Ite ms
.677 2
Minat Berkunjung Ulang (Y) Reliabel
C. Uji Asumsi Klasik 1. Uji Normalitas
2. Uji Multikolinearitas
Reliability Statistics Cronbach's
Alpha N of Items
.411 3
3. Uji Heterokedastisitas
4. Uji Linearitas Citra Destinasi
5. Uji Linearitas Fasilitas Wisata
Coefficientsa
a. Dependent Variable: Minat Berkunjung Ulang
Sum of
D.
Analisis Regresi Linear BergandaE.
Uji Hipotesis1. Uji F
2. Uji t
Unstandardized Coefficients
Standardized Coefficients
Model B Std. Error Beta t Sig.
1 (Constant) 5.410 1.526 3.545 .001
Citra Destinasi .093 .029 .321 3.196 .002
Fasilitas
Wisata .082 .038 .215 2.145 .034
a. Dependent Variable: Minat Berkunjung Ulang
F. Koefisien Determinasi
Model Summary
Model R R Square
Adjusted R Square
Std. Error of the Estimate
1 .457a .209 .193 1.016
a. Predictors: (Constant), totalX2, totalX1