BAB IV HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
4.7 Analisis Hasil Penelitian dan Pembahasan
4.7.3 Pengaruh Lingkungan Kerja Fisik dan Disiplin Kerja Terhadap Kinerja
Berdasarkan hasil dari penelitian ini menunjukan bahwa adanya pengaruh yang signifikan dari lingkungan kerja fisik dan disiplin kerja terhadap kinerja karyawan secara parsial dan simultan. Hal ini ditunjukan berdasarkan hasil uji T dengan nilai thitung > ttabel dan nilai signifikan < 0,05 serta hasil uji F dengan nilai Fhitung (37,789)
> Ftabel (3,25) dan tingkat signifikan 0,00 < 0,05 yang berarti Hₒ ditolak dan Hₐ diterima. Maka hipotesis dalam penelitian ini membuktikan terdapat pengaruh dari variabel lingkungan kerja fisik dan disiplin kerja terhadap kinerja karyawan Laboratorium Klinik Otrismo Center. Penelitian ini sejalan dengan hasil penelitian I Made dan I Gede (2021) yang menjelaskan bahwa lingkungan kerja fisik positif dan signifikan secara parsial terhadap kinerja karyawan yang berarti bahwa semakin baik lingkungan kerja fisik yang diterapkan maka akan meningkatkan kinerja karyawan pada suatu perusahaan. Disiplin kerja berpengaruh positif dan signifikan secara parsial terhadap kinerja karyawan yang berarti semakin tinggi disiplin kerja yang diterapkan maka akan meningkatkan kinerja pegawai.
Lingkungan kerja fisik dan disiplin kerja berpengaruh secara simultan terhadap kinerja pegawai yang berarti bahwa semakin baik lingkungan kerja fisik dan disiplin kerja maka akan meningkatkan kinerja karyawan pada suatu perusahaan.
Sementara itu, hasil uji korelasi menunjukan korelasi antara lingkungan kerja fisik dan disiplin kerja terhadap kinerja karyawan tergolong positif. Hal tersebut menggambarkan apabila terjadi kenaikan pada variabel lingkungan kerja fisik dan disiplin kerja maka akan terjadi kenaikan pada variabel kinerja karyawan, demikian sebaliknya. Dari hasil uji koefisien determinasi menunjukan lingkungan kerja fisik dan disiplin kerja berpengaruh sebesar 67,1%% terhadap kinerja karyawan. Hal ini menunjukkan bahwa pengaruh lingkungan kerja fisik dan disiplin kerja terhadap kinerja karyawan adalah 67,1%. Sedangkan sisanya 32.9% ditentukan atau
97
dijelaskan oleh variabel lain yang tidak termasuk dalam analisa dan penelitian ini seperti motivasi kerja, kompensasi, pelatihan kerja, dan lain-lain.
98
BAB V
KESIMPULAN DAN SARAN
5.1 Kesimpulan
Berdasarkan hasil penelitian dan analisis pengaruh lingkungan kerja fisik dan disiplin kerja terhadap kinerja karyawan Laboratorium Klinik Otrismo Center kepada 40 responden yang merupakan karyawan dari Laboratorium Klinik Otrismo Center, maka dapat ditarik kesimpulan sebagai berikut:
a. Berdasarkan hasil analisis desktiptif variabel lingkungan kerja fisik masuk kedalam kategori sangat baik.
b. Berdasarkan hasil analisis deskriptif variabel kinerja karyawan masuk kedalam kategori sangat baik.
c. Berdasarkan hasil uji t (parsial) dan uji f (simultan) terdapat pengaruh yang signifikan antara lingkungan kerja fisik dan disiplin kerja terhadap kinerja karyawan Laboratorium Klinik Otrismo Center.
5.2 Saran
a. Saran Untuk Perusahaan Laboratorium Klinik Otrismo Center
1) Skor terendah pada variabel lingkungan kerja fisik yaitu dimensi tata ruang.
Maka saran yang penulis berikan untuk Laboratorium Klinik Otrismo Center yaitu untuk membetuk tata ruang senyaman mungkin sehingga karyawan dapat bekerja dengan nyaman sehingga aktivitas kerja dapat berjalan dengan efektif.
2) Skor terendah pada variabel disiplin kerja yaitu dimensi tingkat kewaspadaan.
Maka saran yang penulis berikan yaitu HRD Laboratorium Klinik Otrismo Center untuk lebih sering mengingatkan karyawan mengenai peraturan yang sudah ditetapkan perusahaan dan mengingatkan karyawan mengenai hukuman apalabila karawan melanggar.
3) Berdasarkan dimensi terendah pada variabel kinerja karyawan adalah kuantitas. Maka saran yang di berikan penulis yaitu untuk mengadakan pelatihan kerja untuk meningkatkan kuantitas karyawan.
99
4) Berdasarkan penelitian ini bahwa lingkungan kerja fisik dan disiplin kerja berpengaruh signifikan terhadap kinerja karyawan maka disarankan Laboratorium Klinik Otrismo Center untuk meningkatkan fasilitas ruang kerja dan lebih sering mengingatkan karyawan terhadap peraturan yang telah di tetapkan perusahaan untuk meningkatkan displin karyawan. Karena hal tersebut dapat meningkatkan kinerja yang ditampilkan oleh karyawan.
b. Saran Untuk Peneliti Selanjutnya
1) Dalam penelitian ini, peneliti hanya meneliti 40 responden. Sebaiknya peneliti selanjutnya melakukan penelitian terhadap jumlah responden yang lebih besar.
2) Diharapkan peneliti selanjutnya untuk melakukan penelitian dengan menggunakan variabel yang sama dengan objek perusahaan yang berbeda.
3) Diharapkan peneliti selanjutnya menambahkan variabel yang dapat mempengaruhi kinerja karyawan, seperti motivasi, kompensasi, pelatihan kinerja, beban kerja dan lain - lain.
100
DAFTAR PUSTAKA
A.A.Anwar Prabu Mangkunegara. (2009).a. Manajemen Sumber Daya Manusia Perusahaan. (Administratif dan Operasional). Bandung : PT. Remaja Rosda Karya.
_______________________________(2015). Sumber Daya Manusia Perusahaan. Cetakan kedua belas. Remaja Rosdakarya : Bandung _________________________(2016). Manajemen Sumber Daya Manusia
Perusahaan. PT. Remaja Rosda Karya, Bandung.
Afandi. (2018). Manajemen Sumber Daya Manusia (Teori, Konsep dan Indikator). Nusa Media. Yogyakarta
Ahsani, I. (2016). Pengaruh Disiplin Kerja dan Motivasi Kerja terhadap Kinerja Pegawai (Studi di Bagian Tata Usaha RSUD Soreang).
Retrieved 11 17, 2020
Akmal, Z. (2019). Pengaruh Pelayanan Samsat Link terhadap Kepatuhan Wajib Pajak dalam Membayar Pajak Kendaraan Bermotor di Unit Pelaksana Teknis Daerah Samsat Kijang Kabupaten Bintan.
Universitas Maritim Raja Ali Haji.
Alex, Nitisemito. (2006). Manajemen Personalia. Edisi Kedua. Ghalia Indonesia. Jakarta
Cintia, E., dan Gilang, A. (2016). Pengaruh Lingkungan Kerja Fisik Dan Nonfisik Terhadap Kinerja Karyawan Pada Kppn Bandung I. Jurnal Sosioteknologi.
Creswell, J. W. (2010). Research design: pendekatan kualitatif, kuantitatif, dan mixed. Yogjakarta: PT Pustaka Pelajar.
Darmawan. (2013). Prinsip-Prinsip Perilaku Organisasi. Surabaya: Pena Semesta.
__________(2013). Sistem Informasi Manajemen. Bandung: Rosda
Ghozali, Imam. (2013). Aplikasi Analisis Multivariat dengan Program IBM SPSS. Edisi 7. Semarang: Penerbit Universitas Diponegoro
______________(2016). Aplikasi Analisis Multivariate dengan Program IBM SPSS 21(cetakan ketujuh). Semarang: Universitas Diponegoro.
Hasibuan, Malayu S.P. (2011). Manajemen Sumber Daya Manusia. Jakarta:
PT Bumi Askara.
___________________(2014). Pengertian Manajemen Sumber Daya Manusia, Fungsi SDM, Pengawasan (Edisi Revi). Jakarta: Bumi Aksara
___________________(2017). Manajemen Sumber Daya Manusia.
Jakarta: PT Bumi Aksara.
101
Himah, H. dan. (2020). Pengaruh Motivasi, Lingkungan Kerja, dan Disiplin Kerja Terhadap Kinerja Karyawan Pada PT ASIATECH
MANUFACTURING INDONESIA. 756.
Herlina, V. (2019). Panduan Praktis Mengolah Data Kuesioner Menggunakan SPSS. Jakarta: PT Elex Media Komputindo.
Indrawati. (2015). Metode Penelitian Manajemen dan Bisnis Konvergensi Tekonologi Komunikasi dan Informasi (edisi 1). Bandung: PT.
Aditama.
Kasmir. (2016). Manajemen Sumber Daya Manusia. Jakarta: PT. Raja Grafindo Persada.
Moekijat. (2013). Manajemen Tenaga Kerja dan Hubungan Kerja. Penerbit Bandung: Pionir Jaya.
Mulyono. (2019). Analisis Uji Asumsi Klasik. Binus University Business School.
Nan Wangi, V. K. (2020). Dampak Kesehatan Dan Keselamatan Kerja, Beban Kerja, Dan Lingkungan Kerja Fisik Terhadap Kinerja. Jurnal Manajemen Bisnis, 7(1), 40
50. https://doi.org/10.33096/jmb.v7i1.407
Onsardi, O., & Putri, S. H. (2020). Pengaruh Disiplin Kerja Dan Lingkungan Kerja Terhadap Kinerja Karyawan. 7(107).
https://doi.org/10.31219/osf.io/tfbve
Priyanto. D. (2012). Belajar Cepat Olah Data Statistik Dengan SPSS.
Yogyakarta: CV. And Offest.
_________(2013). Analisis, Korelasi, Regresi dan Multivariate dengan SPSS. Yogyakarta: Gaya Media. !
_________(2018). SPSS Panduan Mudah Olah Data Bagi Mahasiswa &
Umum. Yogyakarta: Andi
S. P, Robbins. (2013). Organizational Behavior Edition 15. New Jersey:
Pearson Education
____________(2015). Organizational Behavior. 9th Edition. New Jersey:
Precentice Hall International Inc.
Sastradipoera, Komaruddin. (2002). Menejemen Sumber daya Manusia:
Suatu Pendekatan Fungsi Operatif Edisi I. Penerbit Kappa-Sigma:
Bandung.
Sastrohadiwiryo , B. Siswanto. (2013). Manajemen Tenaga Kerja Indonesia (Pendekatan Administratif dan Operasional). Jakarta : Bumi Aksara.
Sedarmayanti. (2011). Manajemen Sumber Daya, Reformasi Birokrasi dan Manajemen Pegawai Negeri Sipil (cetakan ke lima). Bandung: PT.
102
Refika Aditama.
____________(2017). Manajemen Sumber Daya Manusia. Bandung:
Refika Aditama.
____________(2017). Sumber Daya Manusia dan Produktivitas Kerja (Cetakan 3). Bandung : CV. Bandar Maju
Siregar. (2013). Statistik Parametrik Untuk Penelitian Kuantitatif. Jakarta:
PT. Bumi Aksara.
Sugiyono. (2011). Metode Penelitian Kuntitatif, Kualitatif dan R&D.
Bandung: Alfabeta. !
_________(2014). Metode Penelitian Manajemen. Bandung: Alfabeta.
_________(2016). Metode Penelitian Bisnis Pendekatan Kuantitatif, Kualitatif, Kombinasi Dan R&D. Bandung: Alfabeta.
__________(2017). Metode Penelitian Kuantitatif, Kualitatif, dan R&D.
Bandung: Alfabeta.
__________(2018). Metode Penelitian Kombinasi (Mixed Methods).
Bandung: CV Alfabeta.
__________(2019). Metode Penelitian Kuantitatif. Bandung: Alfabeta.
Sujarweni,V.W. (2015). Metodelogi Penelitian Bisnis & Ekonomi.
Yogyakarta.Pustaka Baru Press Sutrisno, E. (2009). Manajemen sumber daya manu- sia. Jakarta: Kencana.
__________(2015). Manajemen Sumber Daya Manusia. Jakarta: Kencana Prenada Media Group. Suwatno dan Donni J. Priansa. 2011.
Manajemen SDM dalam Organisasi Publik dan Bisnis. Penerbit Alfabeta. Bandung.
Susanti, (2021). Pengaruh Lingkungan Kerja Fisik dan Disiplin Kerja Terhadap Kinerja Karyawan PT Sat Nusapersada TBK.
Suwondo, D. I., Sutanto, E. M. (2015). Hubungan Lingkungan Kerja, Disiplin Kerja dan Kinerja Karyawan. Jurnal Manajemen Dan Kewirausahaan, 17(2), 135-144.
Syarkani, S. (2017). Pengaruh Disiplin Kerja Terhadap Kinerja Karyawan Pada PT. Panca Konstruksi Di Kabupaten Banjar. Jurnal Ilmiah Ekonomi Bisnis, 3(3), 365.
Syifa Fitria. (2021). Pengaruh Lingkungan Kerja Non Fisik Dan Disiplin Kerja Terhadap Kinerja Karyawan. Skripsi. Bandung: Universitas Telkom
Usman. (2019). Pengertian Populasi. In I. Nurdin, & S. hartati, Metodologi Penelitian Sosial (p. 91). Surabaya: Media Sahabat Cendekia.
103
Veithzal Rivai. 2014. Manajemen Sumber Daya Manusia untuk Perusahaan, Edisi ke 6, PT. Raja Grafindo Persada, Depok, 16956. Veithzal Rivai. 2014. Manajemen Sumber Daya Manusia untuk Perusahaan, Edisi ke 6, PT. Raja Grafindo Persada, Depok, 16956.
Wibowo, (2012). Manajemen Kinerja. Jakarta.: PT. Raja Grafindo Persada
104
LAMPIRAN
Lampiran 1 : Lembar Kuisioner Penelitian KUISIONER
PENGARUH LINGKUNGAN KERJA FISIK DAN DISIPLIN KERJA TERHADAP KINERJA KARYAWAN LABORATORIUM KLINIK
MEDICAL OTRSIMO CENTER KOTA BEKASI
Assalamualaikum Wr. Wb / Salam Sejahtera Bagi Kita Semua.
Perkenalkan saya Mahasiswi Program Studi S1 Adminstrasi Bisnis Universitas Telkom, Bandung. Saya mengharapkan kesediaan waktu Bapak/Ibu untuk dapat mengisi kuesioner ini dengan baik dan sebenar-benarnya untuk keperluan penyusunan Tugas Akhir (TA) sebagai salah satu syarat untuk memperoleh gelar sarjana pada Program Studi Administrasi Bisnis Fakultas Komunikasi dan Bisnis Universitas Telkom, Bandung. Pengumpulan data ini bersifat ilmiah dan diharapkan dapat memberikan manfaat dan masukan bagi pengembangan Ilmu Pengetahuan serta praktik di dalam organisasi. Semua jawaban akan terjamin kerahasiannya, oleh karena itu, peneliti memohon penilaian yang diberikan adalah yang benar-benar dirasakan oleh responden.
Atas kerjasama Bapak/Ibu untuk mengisi kuesioner ini saya ucapkan terima kasih.
Hormat saya,
Peneliti
105
BAGIAN I. IDENTITAS RESPONDEN Nama Responden :
Berilah tanda Checklist () pada kotak yang disediakan sesuai dengan keadaan bapak/Ibu.
1. Jenis Kelamin :
Laki-Laki Perempuan
2. Usia : 16 - 25 26 - 30
31 – 40 > 40
3. Masa Kerja : <1 Tahun >1 Tahun
4. Pendidikan : SMP SMA
S1 S2
Diploma
106
Bagian II. PETUNJUK PENGISIAN KUISIONER
Berikan tanda silang (X) pada salah satu alternatif jawaban yang paling sesuai dengan kondisi obyektif dengan ketentuan sebagai berikut:
SS = Sangat Setuju, apabila pernyataan yang disampaikan sama persis dengan pikiran Bapak/ Ibu.
S = Setuju, apabila pernyataan yang disampaikan hampir sama dengan pikiran Bapak/Ibu.
KS = Kurang Setuju, apabila pernyataan yang disampaikan berada diantara setuju dan tidak setuju dengan pikiran Bapak/Ibu.
TS = Tidak Setuju, apabila pernyataan yang disampaikan hampir bertolak belakang dengan
pikiran Bapak/Ibu.
STS = Sangat Tidak Setuju, apabila pernyataan yang disampaikan bertolak belakang dengan pikiran Bapak/Ibu.
107
KUISIONER
LINGKUNGAN KERJA FISIK
NO. PERNYATAAN
JAWABAN RESPONDEN
SS S KS TS STS
Peralatan Kerja
1. Saya merasa peralatan kerja yang disediakan sudah cukup menunjang aktivitas kerja 2. Peralatan kerja saya sudah cukup terpenuhi
dalam aktivitas kerja
Sirkulasi Udara
3. Saya merasa sirkulasi udara di tempat saya bekerja memiliki udara yang cukup sehingga terasa segar
4.
Ventilasi di tempat kerja dan ruangan kerja yang sudah sesuai dengan ukuran tempat kerja
Penerangan
5.
Daya lampu di tempat kerja dan di ruangan kerja sudah sesuai dengan luas tempat kerja saya
6. Saya merasa tempat kerja saya memiliki pencahayaan yang cukup
Tingkat Kebisingan
7. Lingkungan kerja saya cukup tenang sehingga tidak mengganggu konsentrasi kerja
8. Lingkungan kerja saya jauh dari jalan raya Tata Ruang Kerja
9. Penataan ruang kerja saya sudah tertata dengan rapih
108
10. Ruangan kerja yang rapih akan membuat saya semakin bersemangat dalam bekerja
11. Lingkungan kerja saya sangat bersih sehingga membuat saya semangat dalam bekerja
DISIPLIN KERJA
NO. PERNYATAAN
JAWABAN RESPONDEN
SS S KS TS STS
Tujuan Kemampuan
12. Saya selalu mentaati jam kerja perusahaan 13. Saya selalu memberi kabar atau izin apabila
berhalangan datang ke kantor Tingkat Kewaspadaan 14. Saya dapat memelihara peralatan kerja
dengan hati-hati
15. Saya selalu berhati-hati, teliti serta penuh dengan perhitungan ketika sedang bekerja
Ketaatan Pada Standar Kerja 16. Saya memiliki rasa tanggjung jawab atas
pekerjaan yang saya miliki
17. Saya bekerja sesuai dengan fungsi dan tugas pekerjaan saya
18. Saya selalu bekerja sesuai dengan jam kerja yang diberikan
Ketaatan Pada Peraturan Kerja 19. Saya selalu datang tepat waktu ke tempat
kerja 20.
Saya selalu bekerja sesuai dengan prosedur atau pedoman perusahaan
Etika Bekerja
109
21. Saya selalu menghormati atasan dan rekan kerja
22. Saya selalu menjaga sopan santun di dalam lingkungan kantor
23. Saya selalu menghormati dan menghargai konsumen
KINERJA KARYAWAN
NO. PERNYATAAN
JAWABAN RESPONDEN
SS S KS TS STS
Kualitas
24. Saya mampu menyelesaikan tugas lebih cepat dari waktu yang sudah diberikan
25.
Saya dapat menjaga kualitas pelayanan terhadap konsumen, seperti bersikap ramah
Kuantitas
26. Saya dapat menyelesaikan tugas sesuai dengan target yang telah ditentukan 27. Saya bersedia bekerja lebih dari jam kerja
yang sudah di tentukan
Ketepatan Waktu
28. Saya selalu menyelesaikan tugas dengan tepat waktu sesuai dengan waktu yang diberikan 29. Saya tidak pernah izin istirahat melebihi batas
waktu yang telah ditentukan perusahaan
30.
Saya mampu memaksimalkan waktu yang tersedia dengan baik untuk mengerjakan tugas yang diberikan
Efektivitas
110
31.
Sarana atau fasilitas perusahaan yang cukup menunjang untuk menyelesaikan pekerjaan 32. Saya mampu memanfaatkan fasilitas
perusahaan sebaik mungkin Kemandirian
33. Saya mampu menangani seluruh tugas tanpa menunggu perintah dari atasan
34.
Saya akan bertanya ke atasan atau rekan kerja yang lebih paham tentang pekerjaan jika saya kurang mengerti dengan pekerjaan yang diberikan
Komitmen Kerja
35. Saya tidak pernah menunda-nunda pekerjaan
36.
Saya tidak akan melanggar SOP (standar operasional prosedur) dalam kondisi apapun, (misal: ketika melakukan segala bentuk pemeriksaan kepada konsumen)
111
Lampiran 2.1 : Hasil Kuesioner Lingkungan Kerja Fisik (X1)
Responden Lingkungan Kerja Fisik
x1.1 x1.2 x1.3 x1.4 x1.5 x1.6 x1.7 x1.8 x1.9 x1.10 x1.11 Total
112
38 3 4 5 5 5 4 4 3 3 5 5 46
39 4 4 5 5 5 5 5 3 4 4 4 48
40 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 4 54
Lampiran 2.2 : Hasil Kuesioner Disiplin Kerja (X2)
Responden Lingkungan Kerja Fisik
x1.1 x1.2 x1.3 x1.4 x1.5 x1.6 x1.7 x1.8 x1.9 x1.10 x1.11 Total
113
Lampiran 2.3 : Hasil Kuesioner Kinerja Karyawan Respon
114
Lampiran 3.1 : Hasil Uji Validitas Lingkungan Kerja Fisik Correlations
115
x1.7 Pearson Correlation .120 -.120 .171 .503** .114 .281 1 .272 .646** .390* .505
**
Sig. (2-tailed) .461 .461 .292 .001 .484 .079 .089 .000 .013 .001
N 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40
x1.8 Pearson Correlation -.263 .425** .036 .159 -.081 .008 .272 1 .582** .262 .364
*
Sig. (2-tailed) .102 .006 .827 .326 .618 .959 .089 .000 .103 .021
N 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40
x1.9 Pearson Correlation -.084 .262 .112 .317* .016 .162 .646** .582** 1 .624** .631
**
Sig. (2-tailed) .608 .102 .490 .046 .924 .319 .000 .000 .000 .000
N 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40
x1.10 Pearson Correlation .194 .346* .250 .378* -.110 .096 .390* .262 .624** 1 .549
**
Sig. (2-tailed) .229 .029 .120 .016 .499 .555 .013 .103 .000 .000
N 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40
x1.11 Pearson Correlation .000 .068 -.038 .411** -.027 -.049 .505** .364* .631** .549** .324 Sig. (2-tailed) 1.000 .676 .815 .008 .871 .766 .001 .021 .000 .000
N 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40
*. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).
**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).
116
Lampiran 3.2 : Hasil Uji Validitas Disiplin Kerja Correlations
117
**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).
*. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).
118
Lampiran 3.3 : Hasil Uji Validitas Kinerja Karyawan Correlations
Y.1 Y.2 Y.3 Y.4 Y.5 Y.6 Y.7 Y.8 Y.9 Y.10 Y.11 Y.12 Y.13 Y.1 Pearson
Correlation
1 .678** .651** .559** .206 .376* .213 .068 .209 .370* .289 .004 .387*
Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .202 .017 .187 .678 .195 .019 .071 .978 .014
N 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40
Y.2 Pearson Correlation
.678** 1 .387* .396* .087 .391* .221 .477** .341* .379* .622** .292 .488**
Sig. (2-tailed) .000 .014 .011 .595 .013 .170 .002 .032 .016 .000 .068 .001
N 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40
Y.3 Pearson Correlation
.651** .387* 1 .424** .388* .175 .214 -.072 .361* .363* -.157 -.092 .305
Sig. (2-tailed) .000 .014 .006 .013 .281 .184 .658 .022 .021 .332 .574 .056
N 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40
Y.4 Pearson Correlation
.559** .396* .424** 1 .565** .604** .253 .227 .439** .156 .243 .125 .382
Sig. (2-tailed) .000 .011 .006 .000 .000 .115 .160 .005 .337 .131 .443 .261
N 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40
Y.5 Pearson Correlation
.206 .087 .388* .565** 1 .547** .653** .241 .587** .392* .098 .469** .336*
Sig. (2-tailed) .202 .595 .013 .000 .000 .000 .134 .000 .012 .549 .002 .034
N 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40
Y.6 Pearson Correlation
.376* .391* .175 .604** .547** 1 .337* .633** .494** .181 .435** .259 .309
Sig. (2-tailed) .017 .013 .281 .000 .000 .033 .000 .001 .263 .005 .106 .052
119
120
**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).
*. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).
Lampiran 4 : Histogram
Lampiran 5 : Grafik Normal P-Plot of Regression Standardized Residual
121
Lampiran 6 : Hasil One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test
One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test
Unstandardized Residual
N 40
Normal Parametersa,b Mean .0000000
Std.
Test Statistic .093
Asymp. Sig. (2-tailed) .200c,d
a. Test distribution is Normal.
b. Calculated from data.
c. Lilliefors Significance Correction.
d. This is a lower bound of the true significance.
Lampiran 7 : Hasil Uji Multikoloniearitas Coefficientsa
a. Dependent Variable: Kinerja Karyawan
122
Lampiran 8 : Scatterplot
Lampiran 9 : Hasil Analisis Regresi Linear Berganda Coefficientsa
Model
Unstandardized Coefficients
Standardized Coefficients
t Sig.
Collinearity Statistics
B
Std.
Error Beta Tolerance VIF
1 (Constant) 2.367 6.568 .360 .721
Lingkungan Kerja Fisik
.268 .116 .226 2.312 .026 .931 1.075
Disiplin Kerja .777 .104 .730 7.475 .000 .931 1.075
a. Dependent Variable: Kinerja Karyawan
Lampiran 10 : Hasil Uji T
Coefficientsa
Model
Unstandardized Coefficients
Standardized Coefficients
T Sig.
Collinearity Statistics
B
Std.
Error Beta Tolerance VIF
1 (Constant) 2.367 6.568 .360 .721
123 Lingkungan
Kerja Fisik
.268 .116 .226 2.312 .026 .931 1.075
Disiplin Kerja .777 .104 .730 7.475 .000 .931 1.075
a. Dependent Variable: Kinerja Karyawan
Lampiran 11 : Hasil Uji F
ANOVAa
Model Sum of Squares df Mean Square F Sig.
1 Regression 788.671 2 394.336 37.789 .000b
Residual 386.104 37 10.435
Total 1174.775 39
a. Dependent Variable: Kinerja Karyawan
b. Predictors: (Constant), Disiplin Kerja , Lingkungan Kerja Fisik
Lampiran 12 : Hasil Koefisien Determinasi Model Summaryb
Model R R Square
Adjusted R Square
Std. Error of the Estimate
1 .819a .671 .654 3.230
a. Predictors: (Constant), Disiplin Kerja , Lingkungan Kerja Fisik b. Dependent Variable: Kinerja Karyawan