BAB IV ANALISIS DAN PEMBAHASAN
2. Tanggapan Responden
Tanggapan responden terhadap kuesioner yang telah disebarkan oleh peneliti dapat terlihat pada jawaban responden. Kuesioner tersebut menggunakan empat skala likert dan besifat close-ended question. Skala likert empat poin dari 1 sampai 4 yaitu dijabarkan sebagai berikut:
· 1 = sangat tidak setuju · 2 = tidak setuju
· 3 = setuju · 4 = sangat setuju
Pemeringkatan poin tersebut berlaku untuk pertanyaan yang bersifat positif. Sedangkan untuk pertanyaan yang bersifat negatif digunakan pemeringkatan yang sebaliknya, yaitu pernyataan sangat setuju diberikan poin 1, pernyataan setuju diberikan poin 2, pernyataan tidak setuju diberikan poin 3, dan pernyataan sangat tidak setuju diberikan poin 4. Hal tersebut dilakukan untuk menghindari hasil analisis data yang bersifat bias.
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id a. Tanggapan Responden Mengenai Perceived Usefulness
Deskripsi tanggapan dari total 109 responden terhadap item pertanyaan responden terhadap perceived usefulness adalah sebanyak 5 item. Pernyataan yang dugunakan untuk mengukur tingkat perceived
usefulness tercermin dalam pernyataan PU1 sampai PU5. Data kuesioner
yang disertakan pada lampiran menunjukkan tanggapan responden pada setiap item pernyataan diringkas dalam tabel berikut.
Tabel 4.6
Tanggapan Responden Terhadap Perceived Usefulness
No Perceived Usefulness (PU)
Jumlah Jawaban Responden
SS S TS STS
1. Penggunaan TABK dapat
memungkinkan penyelesaian proses audit dengan lebih cepat
43 66 0 0
2. Penggunaan TABK dapat
meningkatkan kinerja saya 37 70 2 0
3. Penggunaan TABK dapat memudahkan
pekerjaan saya 48 60 1 0
4. Penggunaan TABK dapat
meningkatkan produktivitas kerja saya 38 71 0 0
5. Penggunaan TABK dapat
meningkatkan efektivitas kerja 33 74 2 0
Sumber: Data Primer yang Diolah (2011)
Berdasarkan tabel 4.6 dapat diketahui bahwa sebagian besar responden yaitu sebanyak 66 responden atau 60,55% menjawab setuju atas item pernyataan mempercepat pekerjaan. Pernyataan peningkatan kinerja dijawab 70 responden atau 64,22% dengan jawaban setuju. Sebanyak 60
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id pekerjaan, 71 responden atau 65,14% menjawab setuju atas pernyataan peningkatan produktivitas, serta 74 responden atau 67,89% juga menjawab setuju atas pernyataan peningkatan efektivitas.
b. Tanggapan Responden Mengenai Percived Ease of Use
Pernyataan selanjutnya mengenai perceived ease of use tercermin dalam pernyataan PEoU1 sampai PEoU5. Data kuesioner yang disertakan pada lampiran menunjukkan tanggapan responden terhadap perceived ease
of use pada setiap item pernyataan yang diringkas dalam tabel berikut.
Tabel 4.7
Tanggapan Responden Terhadap Perceived Ease of Use
No Perceived Ease of Use (PEoU)
Jumlah Jawaban Responden
SS S TS STS 1. Mempelajari TABK merupakan hal
yang mudah bagi saya 18 69 22 0
2. Banyak hal yang saya dapatkan
dalam menggunakan TABK 27 79 3 0
3. Menurut saya TABK jelas dan
mudah dipahami 17 70 21 1
4. Menurut saya TABK fleksibel 23 73 12 1
5. Menurut saya TABK mudah
penggunaannya 14 77 18 0
Sumber: Data Primer yang Diolah (2011)
Dari tabel 4.7 dapat diketahui bahwa mayoritas responden yaitu sebanyak 69 responden atau 63,30% menjawab setuju atas pernyataan kemudahan mempelajari. Sebanyak 79 responden atau 72,48% menjawab setuju atas pernyataan penambahan pengetahuan, 70 responden atau 64,22% juga menjawab setuju atas pernyataan kemudahan dan kejelasan
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id pemahaman. Pada pernyataan fleksibilitas dan kemudahan penggunaan, masing-masing sebanyak 73 responden atau 66,97% dan 77 responden atau 70,64% juga memberikan jawaban setuju.
c. Tanggapan Responden Mengenai Attitude toward Behavior
Pernyataan selanjutnya adalah tentang attitude toward behavior yang terdapat dalam pernyataan ATB1 sampai ATB3. Data kuesioner yang dilampirkan menunjukkan tanggapan responden terhadap attitude toward
behavior pada setiap item pernyataan yang diringkas dalam tabel berikut.
Tabel 4.8
Tanggapan Responden Terhadap Attitude toward Behavior
No Attitude toward Behavior (ATB)
Jumlah Jawaban Responden
SS S TS STS 1. Saya merasa senang menggunakan
TABK 26 80 3 0
2. Saya menikmati penggunaan TABK 28 73 8 0
3. Saya merasa bosan menggunakan
TABK (pernyataan negatif) 2 17 65 25
Sumber: Data Primer yang Diolah (2011)
Berdasarkan tabel 4.8 dapat diketahui bahwa mayoritas responden yaitu sebanyak 80 responden atau 73,39% menjawab setuju atas item pernyataan senang menggunakan. Pernyataan menikmati penggunaan dijawab 73 responden atau 66,97% dengan jawaban setuju. Sebanyak 65 responden atau 59,63% menjawab tidak setuju atas pernyataan bosan menggunakan yang merupakan pernyataan yang bersifat negatif.
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id d. Tanggapan Responden Mengenai Behavioral Intention
Pernyataan tentang behavioral intention tercermin dalam pernyataan BI1 sampai BI4. Data kuesioner yang disertakan dalam lampiran menunjukkan tanggapan dari responden atas behavioral intention yang ringkasannya disajikan dalam tabel berikut.
Tabel 4.9
Tanggapan Responden Terhadap Behavioral Intention
No Behavioral Intention (BI)
Jumlah Jawaban Responden
SS S TS STS 1. Saya memilih menggunakan TABK
dalam penyelesaian proses audit saya
27 80 2 0
2. Saya berencana untuk menggunakan TABK untuk penyelesaian transaksi dimasa yang akan datang
21 83 5 0
3. Saya berminat menggunakan TABK
dimasa yang akan datang 19 76 14 0
4. Saya berharap terus menggunakan
TABK di masa yang akan datang 26 70 12 1
Sumber: Data Primer yang Diolah (2011)
Dari tabel 4.9 dapat diketahui bahwa sebanyak 80 responden atau 73,39% menjawab setuju atas item pernyataan memilih menggunakan. Sebanyak 83 responden atau 76,15% memilih jawaban setuju atas pernyataan rencana penggunaan di masa yang akan datang, 76 responden atau 69,72% memilih jawaban setuju atas pernyataan minat penggunaan di masa yang akan datang. Pada pernyataan kontinuitas penggunaan sebanyak 70 responden atau 64,22% juga memberikan jawaban setuju.
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id e. Tanggapan Responden Mengenai Behavior
Pernyataan terakhir yaitu tentang behavior tercermin dalam pernyataan B1 sampai B2. Data kuesioner yang disertakan dalam lampiran menunjukkan tanggapan dari responden atas behavior yang diringkas dalam tabel berikut.
Tabel 4.10
Tanggapan Responden Terhadap Behavior
No Behavior (B)
Jumlah Jawaban Responden
SS S TS STS 1. Saya menggunakan TABK dalam
melakukan proses audit 15 91 3 0
2. Saya sering menggunakan TABK
dalam melakukan proses audit 24 73 12 0
Sumber: Data Primer yang Diolah (2011)
Berdasarkan tabel 4.10 dapat diketahui bahwa sebagian besar responden yaitu sebanyak 91 responden atau 83,48% menjawab setuju atas item pernyataan penggunaan sebenarnya. Pernyataan frekuensi penggunaan dijawab 73 responden atau 66,97% dengan jawaban setuju.
B. Uji Validitas
Uji validitas digunakan untuk mengukur sah atau valid tidaknya suatu kuesioner. Suatu kuesioner dikatakan valid jika pertanyaan (dalam penelitian ini adalah pernyataan) pada kuesioner mampu mengungkapkan sesuatu yang akan diukur oleh kuesioner tersebut (Ghozali, 2009). Konstruk yang hendak diuji merupakan pengujian kembali dari penelitian yang telah dilakukan sebelumnya yang
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id telah berhasil mengidentifikasi faktor-faktor yang membentuk konstruk sehingga dalam penelitian ini digunakan teknik analisis Confirmatory Factor Analysis (CFA) dengan bantuan program AMOS 7.
CFA digunakan untuk menguji apakah suatu konstruk mempunyai unidimesionalitas atau apakah indikator-indikator yang digunakan dapat mengkonfirmasikan sebuah konstruk atau variabel (Ghozali, 2009). Pedoman umum yang menatapkan kriteria convergent validity yang dapat diterima adalah lambda atau factor loading-nya memiliki nilai lebih dari 0,50 (Ghozali, 2008). Hasil uji validitas dari CFA disajikan pada tabel 4.11 berikut ini.
Tabel 4.11
Hasil Uji Validitas Variabel
Variabel Item Standardized Loading Keterangan
Perceived Usefulness (PU)
PU1 0,652 Valid
PU2 0,668 Valid
PU3 0,617 Valid
PU4 0,840 Valid
PU5 0,850 Valid
Perceived Ease of Use (PEoU)
PEoU1 0,812 Valid
PEoU2 0,310 Tidak valid
PEoU3 0,848 Valid
PEoU4 0,665 Valid
PEoU5 0,804 Valid
Attitude toward Behavior (ATB)
ATB1 0,718 Valid
ATB2 0,780 Valid
ATB3 0,366 Tidak valid
Behavioral Intention (BI)
BI1 0,260 Tidak valid
BI2 0,755 Valid
BI3 0,852 Valid
BI4 0,656 Valid
Behavior (B) B1 0,730 Valid
B2 0,665 Valid
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id Berdasarkan hasil CFA yang disajikan pada tabel 4.11 dapat disimpulkan bahwa tidak semua item pernyataan, yang dalam penelitian ini disebut indikator, dapat dinyatakan valid karena nilai dari factor loadingnya ≥ 0,50. Untuk proses analisis selanjutnya item pernyataan yang dinyatakan tidak valid yaitu PEoU2, ATB3, dan BI1 harus dikeluarkan dari instrumen analisis. Dari proses tersebut, pada variabel perceived ease of use hanya terdiri dari empat item pernyataan, variabel
attitude toward behavior terdiri dari dua item pernyataan, serta variabel behavioral intention terdiri dari tiga item pernyataan.
Hasil analisis validitas dari CFA setelah adanya revisi dapat dilihat pada tabel 4.12 di bawah ini, dimana indikator-indikator yang tidak valid tidak diikutsertakan dalam analisis.
Tabel 4.12
Hasil Revisi Uji Validitas Variabel
Variabel Item Standardized Loading Keterangan
Perceived Usefulness (PU)
PU1 0,650 Valid
PU2 0,666 Valid
PU3 0,615 Valid
PU4 0,841 Valid
PU5 0,852 Valid
Perceived Ease of Use (PEoU)
PEoU1 0,812 Valid
PEoU3 0,848 Valid
PEoU4 0,668 Valid
PEoU5 0,805 Valid
Attitude toward Behavior (ATB)
ATB1 0,700 Valid
ATB2 0,797 Valid
Behavioral Intention (BI)
BI2 0,732 Valid
BI3 0,888 Valid
BI4 0,650 Valid
Behavior (B) B1 0,725 Valid
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id Dari hasil revisi pengujian validitas dari CFA maka didapatkan hasil bahwa semua indikator yang digunakan pada pengujian selanjutnya telah memenuhi kriteria untuk dinyatakan valid.
C. Uji Reliabilitas
Setelah didapatkan hasil yang valid pada semua item pernyataan yang digunakan pada proses analisis data, maka tahap selanjutnya adalah melaksanakan pengujian reliabilitas. Reliabilitas sebenarnya adalah alat untuk mengukur suatu kuesioner yang merupakan indikator dari konstruk. Suatu kuesioner dikatakan reliable atau handal jika jawaban seseorang terhadap pertanyaan (dalam penelitian ini adalah pernyataan) adalah konsisten atau stabil dari waktu ke waktu (Ghozali, 2009).
Pengukuran reliabilitas dapat dilakukan dengan uji statistik Cronbach Alpha (á). Suatu konstruk atau variabel dikatakan reliabel jika nilai Cronbach Alpha-nya lebih besar dari 0,6 atau dinyatakan á > 0,6 (Ghozali, 2009). Dari hasil pengujian reliabilitas variabel dengan bantuan program SPSS for Windows versi 17.0 didapatkan nilai Cronbach Alpha untuk masing-masing variabel yang disajikan pada tabel 4.13 berikut ini.
Tabel 4.13
Hasil Uji Realibilitas Variabel
Variabel Cronbach Alpha Keterangan
Perceived Usefullness (PU) 0,852 Baik
Perceived Ease of Use (PE) 0,863 Baik
Attitude toward Behavior (ATB) 0,722 Baik
Behavioral Intention (BI) 0,790 Baik
Behavior (B) 0,654 Baik
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id Berdasarkan koefisien Cronbach Alpha dari masing-masing variabel pada tabel 4.13 di atas maka dapat dikatakan bahwa kuesioner yang digunakan sudah reliabel karena semua variabel telah memiliki nilai Cronbach Alpha > 0,6.
D. Uji Asumsi Model