Skripsi
PENGARUH PERUBAHAN ORIENTASI MATA PENCAHARIAN TERHADAP STATUS SOSIAL EKONOMI MASYARAKAT DESA SUDIREJO KECAMATAN
NAMORAMBE KABUPATEN DELISERDANG D
I S U S U N Oleh:
FRISKA PARAPAT (060901064)
DEPARTEMEN SOSIOLOGI
FAKULTAS ILMU SOSIAL DAN ILMU POLITIK UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
KATA PENGANTAR
Puji dan syukur kepada Tuhan Yang Maha atas segalanya, yang telah memberikan rahmat dan hidayah – Nya kepada penulis atas segala jalan yang diberikan meski tak selalu mulus namun pasti terbaik bagi saya, sehingga penulis dapat menyelesaikan skripsi ini. Tiada suatu keinginan dan cita – cita yang dapat tercapai tanpa perjuangan dan ridho dari –Nya.
Skripsi ini dibuat untuk memenuhi salah satu syarat dalam memperoleh gelar sarjana (S-1) bagi mahasiswa/I Departemen Sosiologi Pada Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu Politik. Dan penulis menyadari masih banyak terdapat kelemahan dan kekurangan dalam skripsi ini, semoga dengan adanya penyempurnaan berupa kritik, saran dan pendapat, dari para pembaca dapat memberikan masukan positif bagi penulis.
Enggan memungkiri bahwa dalam pengerjaan skripsi ini tidak lepas dari peran banyak pihak yang disadari ataupun tidak, langsung ataupun tidak langsung yang memberikan kontribusi atas selesainya skripsi ini. Penulis juga menyadari bahwa apa yang diraih penulis saat ini tidak terlepas dari dukungan moril dan materiil dari berbagai pihak, dan penghargaan yang setinggi – tingginya.
Selanjutnya, penulis juga mengucapkan terima kasih :
1. Bapak Prof. DR. M. Arif Nasution, MA, selaku Dekan Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu Politik, Universitas Sumatera Utara
2. Bapak Prof. DR. Badaruddin, M,Si, selaku Ketua Departemen Sosiologi, Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu Politik, Universitas Sumatera Utara
3. Bapak Drs. Sismudjito Msi selaku dosen pembimbing yang selalu menyediakan waktu dan memberikan bimbingan, saran serta sumbangan pemikiran dan ide-ide dalam penulisan skripsi ini.
4. Bapak, Ibu Dosen yang ada di FISIP USU, khususnya dosen saya yang mengajarkan mata kuliah Sosiologi atas ilmu yang telah diberikan kepada penulis selama ini.
6. Kepada ayahanda dan ibunda tercinta B. Parapat dan D. br Purba yang selalu dan tak pernah putus memberi dorongan, dari yang bersifat material, mental, dan juga spiritual, juga selalu mendoakan kebaikan bagi saya dan memberikan dukungan dalam bentuk apapun demi kelancaran studi saya.
7. Kepada adek-adek penulis yang sangat perhatian dan kadang menyebalkan, tapi penulis sayang mereka Fernando Parapat dan Ferdinan Parapat. Semoga kalian berdua tidak ketinggalan dengan kakaknya dan sama-sama kita dapat membanggakan orang tua.Amin.
8. Kepada sahabat terdekat dan terbaik dalam hidup penulis Tota Hutabarat, special thanks buat kamu karena telah memberikan semangat yang berarti dalam bentuk apapun dan selalu ada dalam suka duka penulis.. Semoga apa yang kita cita-citakan tercapai dan direstui oleh Tuhan.Amin
9. Buat opung, bou-bou, dan Melda yang ada dirumah, Trima kasih atas dorongannya yang setiap kesempatan selalu menanyakan kapan penulis wisuda. Trimakasih juga atas kebersamaannya setiap hari dirumah yang sedikit banyak membantu penulis dalam betntuk apapun itu.
10. Kepada sahabat saya Okto Silaban (06) yang sangat membantu penulis dalam penulisan skripsi ini, Dedy Sinaga (05) dan Purnawan Harefa (05) yang telah memberi bantuan dilapangan serta memberi masukan-masukan, dan kepada sweedy saya Rizky Verina (06) dan Ira Gultom yang selalu ada dalam hari-hari penulis menjalankan aktifitas perkuliahan dan diluar perkuliahan.
12. Kepada Teman-teman gereja penulis PP GKPI Simpang Limun (SlimVoice), Kak Juli Sitorus, Kak Tina Hutabarat, Boyke Simanjuntak, Bang Atur, Thomas, Andre, Josua, Cory, Melisa, Ririn, dan Novi Tobing dengan bernyanyi bersama-sama memuji dan memuliakan nama Tuhan, menjadikan hidup penulis lebih berarti, tenang, damai dan selalu ceria. Senang berada ditengah-tengah kalian. Trima kasih.
13. Kepada Bapak Kepala Desa dan seluruh Pegawai Kepala Desa, yang memberikan izin bagi penulis dalam meneliti di Desa Sudirejo
14. Kepada seluruh informan yang telah memberikan waktu dan dengan baik menerima penulis dalam meneliti di Desa Sudirejo.
Penulis menyadari sepenuhnya bahwa skripsi ini masih penuh dengan kekurangan dan jauh dari kesempurnaan yang disebabkan oleh keterbatasan-keterbatasan yang dimiliki oleh penulis. Dengan kerendahan hati penulis selalu mengharapkan saran dan kritik yang sifatnya membangun.
Medan, Oktober 2010
ABSTRAK
Penelitian ini dilakukan melihat sejauh mana hubungan antara perubahan orientasi mata pencaharian di pedesaan dengan status social ekonomi masyarakat di Desa Sudirejo, KAbipaten Deliserdang. Penelitian menggunakan teori-teori yang dianggap relevan seperti teoti modernisasi, perubahan social. Penelitian ini menggunakan metode korelasi, yaitu untuk menemukan ada tidaknya hubungan antar variable-variabel dan apabila ada, seberapa erat hubungan itu, juga berarti atau tidaknya hubungan itu, yang kelebihannya dapat mendeteksi sejauh mana variasi-variasi pada satu atau lebih factor lain berdasarkan pada koefisien korelasi. Sedangkan kelemahannya adalah penelitian bersifat kurang ketat dalam keterpengaruhan perubahan orientasi mata pencahariannya.
Sampael dalam penelitian ini sebanyak 68 responden, penarikan sample menggunakan sample sederhana. Pengumpulan datanya dilakukan dengan teknik penelitian lapangan yakni penyebaran kuesioner kepada responden dimana peneliti mendampingi responden pada saat pengisisn kuesioner dan penelitian ke perpustakaan yakni menghimpun data dari buku-buku sebagai bahan rujukan yang sesuai dengan penelitian ini. Data dalam penelitian ini dianalisis dengan menggunakan tabel tunggal, tabel silang, dan analisis korelasi produc momen.
DAFTAR ISI
1.8 Operasional Variabel ... 11
BAB II TINJAUAN PUSTAKA BAB III METODOLOGI PENELITIAN 3.1 Jenis Penelitian ... 31
3.2 Lokasi Penelitian ... 31
3.3 Populasi dan Sampel ... 31
3.4 Teknik Pengumpulan Data ... 35
3.5 Teknik Analisis Data ... 36
3.6 Jadwal Kegiatan ... 38
3.7 Keterbatasan Penelitian ... 38
BAB IV HASIL DAN ANALISIS DATA 4.1 Deskripsi Daerah Lokasi Penelitian ... 40
4.2 Deskripsi Keadaan Sosial Ekonomi Desa Sudirejo ... 41
4.3 Temuan Data di Lapangan ... 47
4.4 Analisis Data ... 69
4.5 Analisis Korelasi Product Momen ... 74
4.6 Analisis Tabel Silang ... 79
4.7 Pengujian Hipotesis ... 80
BAB V PENUTUP 5.1 Kesimpulan ... 82
5.2 Saran ... 82 Daftar Pustaka
DAFTAR TABEL
TABEL JUDUL
Tabel 1 Komposisi penduduk berdasarkan suku... 42
Tabel 2 Komposisi penduduk berdasarkan umur... 43
Tabel 3 Komposisi penduduk berdasarkan agama... 44
Tabel 4 Komposisi penduduk berdasarkan pendidikan... 44
Tabel 5 Sarana ibadah... 45
Tabel 6 Sarana pendidikan... 46
Tabel 7 Sarana kesehatan... 47
Tabel 8 Pemakaian alat bertani... 47
Tabel 9 Pemakaian pupuk... 48
Tabel 10 Subsidi Pemerintah... 49
Tabel 11 Biaya untuk pertanian... 49
Tabel 12 Kebutuhan RT dari hasil bertani... 50
Tabel 13 Masuknya pembaharuan... 50
Tabel 14 Jenis pembaharuan... 51
Tabel 15 Tanggapan terhadap pembaharuan... 52
Tabel 16 Manfaat pembaharuan... 52
Tabel 17 Keputusan melakukan pembaharuan... 53
Tabel 18 Pengaruh pendatang... 53
Tabel 19 Status lahan... 54
Tabel 20 Hanya lahan sebagai sumber penghasilan... 55
Tabel 21 Pembaharuan warga ke sektor non pertanian... 55
Tabel 22 Masuknya industri dan sektor lain... 56
Tabel 23 Keuntungan masuknya sektor non pertanian... 57
Tabel 24 Pembaharuan pengetahuan masyarakat... 57
Tabel 25 Pembaharuan masyarakat dari pertanian ke sektor lain... 58
Tabel 26 Tingkat kemauan mengembangkan diri meningkat... 59
Tabel 27 Pengalihan lahan ke sektor lain... 59
Tabel 28 Keadaan pendapatan dengan adanya pembaharuan... 60
Tabel 29 Hubungan antar masyarakat... 61
Tabel 30 Penghasilan membantu ekonomi keluarga... 61
Tabel 31 Penghasilan membantu kebutuhan makanan... 62
Tabel 32 Penghasilan mampu memenuhi kebutuhan sandang... 63
Tabel 33 Penghasilan mampu memenuhi kebutuhan pendidikan... 63
Tabel 34 Penghasilan dalam pemenuhan kebutuhan kesehatan... 64
Tabel 35 Perasaan setelah adanya pembaharuan... 65
Tabel 36 Tingkat kesejahteraan di bidang non pertanian... 65
Tabel 37 Konsumsi perhari... 66
Tabel 38 Dinding rumah... 66
Tabel 39 Lantai rumah... 67
Tabel 40 Kendaraan yang dimiliki... 67
ABSTRAK
Penelitian ini dilakukan melihat sejauh mana hubungan antara perubahan orientasi mata pencaharian di pedesaan dengan status social ekonomi masyarakat di Desa Sudirejo, KAbipaten Deliserdang. Penelitian menggunakan teori-teori yang dianggap relevan seperti teoti modernisasi, perubahan social. Penelitian ini menggunakan metode korelasi, yaitu untuk menemukan ada tidaknya hubungan antar variable-variabel dan apabila ada, seberapa erat hubungan itu, juga berarti atau tidaknya hubungan itu, yang kelebihannya dapat mendeteksi sejauh mana variasi-variasi pada satu atau lebih factor lain berdasarkan pada koefisien korelasi. Sedangkan kelemahannya adalah penelitian bersifat kurang ketat dalam keterpengaruhan perubahan orientasi mata pencahariannya.
Sampael dalam penelitian ini sebanyak 68 responden, penarikan sample menggunakan sample sederhana. Pengumpulan datanya dilakukan dengan teknik penelitian lapangan yakni penyebaran kuesioner kepada responden dimana peneliti mendampingi responden pada saat pengisisn kuesioner dan penelitian ke perpustakaan yakni menghimpun data dari buku-buku sebagai bahan rujukan yang sesuai dengan penelitian ini. Data dalam penelitian ini dianalisis dengan menggunakan tabel tunggal, tabel silang, dan analisis korelasi produc momen.
BAB I PENDAHULUAN 1.1 Latar Belakang Masalah
Indonesia adalah negara agraris yang memiliki potensi alam melimpah ruah yang mendukung statusnya sebagai negara agraris. Dengan sebagian besar masyarakatnya bermukim di pedesaan dan bermata pencaharian disektor pertanian. Maka sumber daya fisik utama yang paling penting dalam kehidupan masyarakat pedesaan tersebut adalah tanah atau lahan pertanian. Salah satu fungsi utama sosial ekonomi masyarakat pedesaan di Indonesia adalah melakukan berbagai macam kegiatan produksi terutama disektor pertanian dengan orientasi hasil produksinya untuk memenuhi kebutuhan pasar, baik di tingkat desa itu sendiri maupun ditingkat lain yang lebih luas. Dengan demikian mudahlah dimengerti apabila sebagian besar warga masyarakat pedesaan melakukan kegiatan utamanya dalam kegiatan pengolahan dan pemanfaatan lahan pertanian (Soepono,1995:1).
Masyarakat desa dalam kehidupan sehari-harinya menggantungkan pada alam. Alam merupakan segalanya bagi penduduk desa, karena alam memberikan apa yang dibutuhkan manusia bagi kehidupannya. Mereka mengolah alam dengan peralatan yang sederhana untuk dipetik hasilnya guna memenuhi kebutuhan sehari-hari. Alam juga digunakan untuk tempat tinggal. Seperti diketahui masyarakat pedesaan sering diidentikkan sebagai masyarakat agraris, yaitu masyarakat yang kegiatan ekonominya terpusat pada pertanian.
tergantung pada tingkat kesuburan tanah, iklim, curah hujan dan lainnya.Tetapi ini bukan suatu keadaan yang dapat dijadikan sebagai pedoman untuk memperoleh hasil penelitian. Salah satu cara untuk mengatasi hal tersebut, masyarakat pedesaan mengalihkan kegiatan ekonominya ke sektor lain. Misalnya peternakan, perdagangan dan berbagai industri kecil (Mubyarto, 1985:20).
Fenomena yang sedang berlangsung di komunitas desa tersebut dalam waktu yang berkesinambungan terjadi pergeseran pekerjaan dari sektor pertanian ke sektor non-pertanian yang dirasanya dapat meningkatkan kualitas kehidupannya. Hal ini dikarenakan pelaksanaan pembangunan pemekaran kota yang mengembang ke arah pinggiran, sehingga konsekuensinya banyak mengeser lahan-lahan pertanian. Dimana terjadinya penyempitan secara relatif lahan pertanian berakibat pula pada penurunan pendapatan dan sekaligus kesejahteraan pertanian. Proses pembangunan pemekaran kota ke arah perluasan areal aktifitas sosial dan ekonomi di pedesaan, dimana terdapat pengadaan aktifitas-aktifitas ekonomi baru, merupakan salah satu ciri berkembangnya nilai-nilai modernitas di suatu masyarakat. Proses seperti ini dapat memberikan stimulus warga masyarakat pedesaan untuk mengadopsinya. Hal ini disebabkan karena mereka mulai memproyeksikan dirinya dengan menempatkan peranan orang lain yang dianggap lebih baik dari pada mereka. Proses selanjutnya mereka mulai membandingkan pola-pola yang selama ini dialami dengan pola-pola baru yang datang dari luar, yang keberadaannya dianggap dapat mendukung dinamika kemajuan dirinya, khususnya dalam tuntutan kebutuhan ekonomi.
pertanian dan berubahnya mata pencaharian penduduk yang biasanya bertani. Perkembangan dan pertumbuhan suatu industri kecil dalam suatu wilayah pedesaan, ditopang oleh kerja keras dan jiwa kewiraswastaan yang tinggi oleh masyarakat desa pendukung industri tersebut. Disamping dari teknologi, modal, tenaga kerja dan kedisiplinan serta peran serta pemerintah. Pertumbuhan industri di daerah pedesaan itu memungkinkan daerah tersebut tumbuh menjadi daerah industri dengan segala akibat positif dan negatifnya, yang kemudian akan membawa perubahan-perubahan dalam masyarakat.
Semakin sempitnya lahan pertanian dalam sebuah daerah pedesaan membuat sebagian masyarakat tidak mampu untuk bertahan atau beralih dari pertanian menjadi ke non pertanian. Terjadinya peralihan lahan pertanian menjadi lahan pemukiman mengakibatkan lahan itu menjadi sangat sempit dan semakin banyaknya sector-sektor lain yang masuk dalam wilayah tersebut yang bukan lagi merupakan sector pertanian
Desa Sudirejo, kecamatan Namorambe, merupakan wilayah yang masih memiliki banyak lahan pertanian yang produktif. Pemandangan pertama yang terlihat saat memasuki wilayah Sudirejo adalah puluhan petak sawah yang terhampar luas di samping kiri dan kanan. Desa ini berpotensi pada bidang pertanian, terlihat dari luas lahan yang diamati yang sebagian besar berupa lahan yang layak bagi pertanian. Secara geografis, desa ini juga mendukung pada proses dalam bidang pertanian, baik dari segi suhu rata-rata keseharian dan topografi tempat yang ada. Daerah yang berada pada ketinggian yang strategis cocok bagi tanaman-tanaman pertanian, khususnya tanaman pangan. Belakangan ini luasan lahan pertanian di Desa Sudirejo semakin berkurang. Hal ini disebabkan oleh semakin maraknya fenomena konversi lahan di wilayah tersebut.
kecamaaatan itu terdapat 39 desa dan 65 dusun. Penduduk di kecamatan Namorambe mayoritas suku karo sekitar 59%.
Tetapi seiring dengan perkembangan yang terliat saat ini, masyarakat Desa Sudirejo tidak saja beraktivitas mengelola lahan pertanian (bertani), selebihnya ada yang menjadi pedagang, buruh, dan lain-lain. Mereka yang bermata pencaharian sebagai petani, biasanya mengelola lahan pertanian mereka dengan menanam padi dan palawija. Dan dewasa ini mereka mulai melepaskan mata pencaharian mereka untuk kemudian pindah ke mata pencaharian lain yang dirasa dapat mencukupi kebutuhan hidupnya. Mereka banyak yang beralih ke sektor informal.
Berdasarkan latar belakang yang dikemukakan di atas, maka tujuan umum dari penelitian ini adalah untuk menganalisis mengenai pengaruh perubahan orientasi mata pencaharian yang ditimbulkan dari adanya konversi lahan pertanian bagi masyarakat.
1.2. Perumusan Masalah
Berdasarkan uraian yang telah dikemukakan di latar belakang masalah, maka dapat dirumuskan masalah sebagai berikut:
“Apakah terdapat pengaruh perubahan orientasi mata pencaharian terhadap kehidupan sosial ekonomi masyarakat Desa Sudirejo Kecamatan Namoramabe Deliserdang?”
1.3. Tujuan Penelitian
mengetahui faktor-faktor yang melatarbelakangi perubahan orientasi mata pencaharian penduduk Desa Sudirejo, untuk mengetahui faktor-faktor yang menyebabkan terjadinya konversi lahan.
1.4. Manfaat Penelitian
Dalam melakukan selalu penelitian pastinya penelitian ini mempunyai manfaat bagi si peneliti.
Adapun yang menjadi manfaat penelitian ini adalah:
1.4.1. Manfaat Teoritis
1. Untuk meningkatkan kemampuan berfikir peneliti melalui kary ilmiah,sekaligus penerapan ilmu pengetahuan yang telah di peroleh.
2. Untuk lebih memahami factor-faktor yang membuat lahan di namorambe sebagian besar beralih ke lahan non pertanian dan pengaruhnya pada kehidupan social ekonomi masyarakat tersbut.
1.4.2. Manfaat praktis
1. Hasil penelitian ini di harapkan dapat menghasilkan suatu informasi yang berisikan tentang beralihnya lahan pertanian menjadi lahan permukiman di desa sudirejo namorambe dan informasi tesebut dapat di manfatkan oleh masyarakat.
1.5. Kerangka Teori
Modernisasi yang dialami berbagai kawasan dwasa ini menunjukkan terlibatnya masyarakat desa dalam proses tersebut. Realisasi dari modernisasi ini adalah beberapa bentuk perkembangan yang menyangkut aspek sosial ekonomi. Perkembangan modernisasi sangat pesat, apabila ditandai dengan perkembangan tekhnologi dan ilmu pengetahuan yang dari waktu ke waktu semakin bertambah dan trut ambil bagian dalam perkembangan desa.
Menurut Rogers Everett,1981:25, modernisasi adalah proses dengan mana individu berubah dari cara hidup tradisional menuju gaya hidup lebih kompleks dan maju secara teknologi seta cepat berubah. Disini hendak dilanjutkan modernisasi mempelajari dan meneliti sikap dan pendapat atau bertujuan untuk perubahan, yakni perubahan ekonomi masyarakat. Defenisi modernisasi dikembangkan dari berbagai ilmu. Modernisasi mengandung makna perubahan. Istilah modernisasi berasal dari bahasa latin yaitu modern yang berarti maju dan berkembang.
Jadi modernisasi berasal dari kata modern yang artinya sesuatu yang baru sebelum tidak ada kemajuan menjadi ada, sesuatu yang ada itu kemudian diperbaiki dan diperbaharui jadi modernisasi modern, teori modern melaksanakan tata cara dan kerja modern dan mempengaruhi kehidupan.
Pada dasarnya setiap masyarakat dalam hidupnya akan mengalami perubahan, perubahan ini akan dapat diketahui apabila dilakukan perbandingan artinya menelaah keadaan masyarakat itu pada masa yanglalu dan masa kini. Bahwa setiap masyarakat pada kenyataannya akan mengalami perubahan akan tetapi perubahan antara masyarakat yang satu dengan yang lain terdapat perbedaan secara mendasr artinya ada perubahan yang menyangkut perubahan sosial ekonomi dalam masyarakat pertanian di desa Sudirejo anatara lain masyarakat mulai mengadosi perubahan, tingkat kemauan masyarakat pedesaan makin meningkat, pendapatan masyarakat pedesaan makin bertambah, tingkat pendidikan masyarakat makin diperhatikan, dan kebutuhan masyarakat makin terpenuhi.
1.6. Hipotesis Penelitian
Hipotesa adalah generalisasi atau rumusan kesimpulan yang bersifat tentative (sementara), yang hanya akan berlaku apabila setelah terbukti kebenarannya. (Nawawi 2001 : 161).
Adapun hipotesis yang peneliti ajukan dalam penelitian ini adalah:
Ho : Tidak terdapat pengaruh antara perubahan orientasi mata pencaharian dan status sosial ekonomi penduduk desa Sudirejo.
1.7 Defenisi Konsep
Defenisi operasional merupakan penjabaran lebih lanjut tentang konsep yang telah dikelompokkan dalam kerangka konsep. Dengan membaca defenisi operasional dalam suatu penelitian, dapat diketahui pengukuran suatu konsep.
Dalam penelitian ini defenisi operasional variabelnya adalah:
1. Variabel bebas (X) merupakan sejumlah gejala, faktor, atau unsur-unsur yang menentukan atau mempengaruhi munculnya gejala atau faktor lain yang pada gilirannya gejala atau faktor kedua itu disebut variabel terikat. (Nawawi, 1995:56). Variabel bebas dalam penelitian ini adalah perubahan orientasi mata pencaharian.
• Modernisasi adalah sesuatu yang baru sebelum tidak adsa kemajuan
menjadi ada, dansesuatu yang ada itu kemudian diperbaiki dan diperbaharui jadi modernisasi modern.
• Tekhnologi, yaitu pemanfaatan alat-alat atau sarana-sarana yang lebih
maju dan berkembang yang menolong penduduk menyelesaikan masalahnya.
• Pertumbuhan penduduk, yaitu perubahan jumlah penduduk desa Sudirejo
pada waktu tertentu di bandingkan pada waktu sebelumnya.
• Investasi swasta adalah ada atau tidaknya pihak luar yang berkepentingan
2. Variabel Antara (Ketergantungan), berada diantara variabel bebas dan variabel terikat, yang berfungsi sebagai penguat atau pelemah pengaruh antara variabel bebas dan variabel terikat. Variabel antara dalam penelitian ini adalah status sosial ekonomi.
• Masuknya industri, yaitu masuknya suatu usaha atau kegiatan pengolahan
bahan mentah atau barang setengah jadi menjadi barang jadi barang jadi yang memiliki nilai tambah untuk mendapatkan keuntungan.
• Pemilikan lahan, yaitu penguasaan atas tanah penduduk dalam suatu
wilayah.
• Perubahan struktur agraria adalah berubahnya pola hubungan berbagai
pihak yang terkait terhadap sumber- sumber agraria yang mencakup pola hubungan kepemilikan lahan, penguasaan lahan, dan pengusahaan lahan. Pengukuran : 1. sempit : < 0,25 hektar, 2. sedang : 0,25-0,49 hektar, 3. luas : ≥ 0,5 hektar
• Masalah ekonomi, yaitu adanya ketidakseimbangan antara kebutuhan
manusia yang tidak terbatas dengan alat pemuas kebutuhan yang jumlahnya terbatas.
• Sikap inovatif, yaitu sikap yang menerima masuknya ide, praktek, atau
objek oleh masyarakat yang dianggap sebagai sesuatu yang baru.
• Tingkat Pendapatan, yaitu jumlah uang yang diterima oleh penduduk dari
aktifitasnya. Pengukuran :
1. Tinggi : > Rp 2.000.000
2. Sedang : Rp 1000.000 – Rp 2.000.000 3. Rendah : < Rp 1000.000
• Tingkat Pendidikan, yaitu jenjang formal terakhir yang pernah ditempuh
oleh responden. Pengukuran : 1. tidak sekolah 2. tamat SD/sederajat 3. tamat SMP/sederajat 4. tamat SMA/sederajat
• Kesehatan adalah keadaan sejahtera dari badan, jiwa, dan sosial yang
memungkinkan setiap orang hidup produktif secara sosial dan ekonomis. • Tingkat kesejahteraan adalah kemampuan sebuah keluarga untuk
mencukupi kebutuhan sehari- hari rumah tangganya.
• Kondisi tempat tinggal : adalah keadaan fisik rumah yang dihuni oleh
sebuah keluarga. Pengukuran :
2. Tidak layak : Luas bangunan tidak memadai untuk seluruh anggota keluarga dan fisik bangunan tidak permanen serta berlantai tanah. Bagan Alur Pemikiran dari Variabel yang Dioperasionalkan
Berdasarkan kerangka konsep yang ada, maka akan dibentuk menjadi suatu model teoritis sebagai berikut :
Bagan 1. Model Teoritis
Keterangan :
X = Variabel Bebas Y = Variabel Terikat Z = Variabel Antara
1.8 Operasional Variabel
Berdasarkan kerangka teori dan kerangka konsep di atas, maka lebih memudahkan dalam operasionalnya di dalam memecahkan masalah maka dibuatlah operasionalisasi variabelnya agar jelas penggunaannya di lapangan sebagai berikut:
Variabel Terikat (Y) Status Sosial Ekonomi Variabel Bebas (X)
Perubahan Orientasi Mata Pencaharian
Variabel Antara (Z) Ketergantungan
Bagan 2. Operasional Variabel Variabel Teoritis Variabel Operasional
BAB II
TINJAUAN PUSTAKA
2.1 Modernisasi
Semangat pembangunan dengan latar belakang Teori Modernisasi adalah ingin memodernisasikan negara berkembang agar negara-negara berkembang meniru negara maju dalam segala aspek, terutama tentu saja dalam mode of proction kapitalisnya. Jiwa modernisasi yang didasari oleh Revolusi Industri adalah mulainya manusia dianggap sebagai factor produksi, sehingga terjadi penghisapan tenaga kerja manusia oleh manusia. Secara ringkas dapat dikatakan, apa yang dimaksud dengan modern tersebut memiliki banyak kesamaan dengan paham kapitalisme. Yaitu misalnya teknologi maju yang efisien yang tentu saja untuk mendapat keuntungan yang sebesar-besarnya. Nilai-nilai ekonomis dan efisien yang ada dalam modernisasi adalah nilai-nilai kapitalisme juga. Intinya adalah, hanya dengan membentuk masyarakat kapitalis modern-lah negara-negara terbelakang bisa meraih kemajuan
lain akan memiliki arti yang semakin konvergen. Teori utama yang dipakai dalam modernisasi adalah teori Rostow tentang tahap-tahap pertumbuhan ekonomi. (Swarsono Alvins, 2004)
Modernisasi yang melanda berbagai kawasan dewasa ini mengidentifikasi terlibatnya masyarakat desa dalam proses tersebut. Realisasi dari modernisasi tersebut adalah bentuk perkembangan yang menyangkut aspek sosial ekonomi.
Agar dapat mencapai pertumbuhan ekonomi yang otonom perlu melakukan mobilisasi seluruh kemampuan modal dan sumberdaya alamnya. Investasi adalah suatu kemutlakan yang dapat diperoleh dari luar maupun dalam. Artinya, pendapat ini mengundang masuknya institusi permodalan kapitalisme dengan bunga yang tinggi sehingga akhirnya terjadi ketergantungan (Budiman Arif, 1995)
Menurut Harison (1988), modernisasi akan berpengaruh terhadap perubahan susunan dan pola masyarakat, dengan terjadinya diferensiasi struktural. Demikian juga dengan kapitalisme yang telah dibuktikan sejarah, serta dikritik oleh Marx, akan menimbulkan struktur yang penuh konflik.( Soekanto,2006)
Teori Modernisasi yang berlandaskan teori evolusi, mengharapkan suatu perubahan masyarakat secara bertahap, dari keadaan serba sama kepada semakin terdiferensiasi tokoh modernisasi klasik, misalnya Colleman meninginginkan bahwa individu yang modern diharapkan akan memiliki kebutuhan berprestasi yang tinggi.
dalam suatu putaran budaya masyarakat dan setiap anggota menerima dengan kesadaran sehingga terjadi internalisasi. Sedangkan internalisasi adalah proses perluasan identitas. Identitas itu diartikan kedalam siatu kristalisasi konsep yang disebut sebagai empati dan konsep mempunyai pengertian kurang lebih adalah sebagai akibat dari padanya dalam aspek sosial ekonomi tumbuh motivasi untuk mewujudkan aspek tersebut. Kemampuan psikis seperti diatas berkaitan pada peningkatan kemampuan memperbandingkan ke dalam diri sendiri dengan keadaan orang lain. Fenomena itu mengajawantah di dalam kemampuan melihat potensi diri dengan tolak ukur dari luar.
Lebih jauh, Inkeles menyatakan manusia modern adalah terbuka terhadap pengalaman baru, independen terhadap bentuk otoritas tradisional, dan percaya terhadap ilmu pengetahuan. Jika kita lihat, bahwa apa yang diinginkannya adalah sesuai dengan pribadi dan pola hidup masyarakat kapitalis. Intinya, apa yang dimaksud dengan modernisasi adalah juga nilai-nilai kapitalisme itu sendiri, yaitu mengejar kemajuan, konsumsi tinggi, efisiensi, ekonomi uang, dan lain-lain.( Budiman Arif, 2000)
2.2 Perubahan Sosial
hubungan sosial, yang antara lain mencakup sistem status, hubungan-hubungan dalam keluarga, sistem politik dan kekuasaan serta persebaran penduduk.
Pendapat lain dinyatakan oleh Wilbert Moore (dalam Laur, 2001:15) yang mendefinisikan perubahan sosial sebagai perubahan penting dari struktur sosial, dan yang dimaksud dengan stukstur sosial adalah pola-pola perilaku dan interaksi sosial.Sedangkan Selo Soemardjan mendefinisikan perubahan sosial sebagai perubahan-perubahan pada lembaga-lembaga kemasyarakatan di dalam suatu masyarakat termasuk di dalamnya nilai-nilai, sikap dan pola perilaku di antara kelompok-kelompok di dalam masyarakat (dalam Soekanto,2001:305). Lebih lanjut, Liliweri (2003:219) berpendapat bahwa suatu perubahan dapat dikatakan sebagai perubahan stuktural apabila perubahan tersebut mengandung diferensiasi sosial, yakni perubahan yang menghasilkan peran-peran yang lebih khusus (ada pengembangan spesialisasi).
terutama terjadi setelah tahun 1980-an. Hal itu berkaitan dengan pengaruh timbal balik perkembangan ilmu pengetahuan dan teknologi serta beberapa kemudahan yang disebabkan faktor tersebut. Kedua, faktor apa yang berpengaruh terhadap perubahan sosial. Dalam hal ini terdapat enam faktor yang berpengaruh terhadap perubahan sosial; (1) penyebaraan informasi, meliputi pengaruh dan mekanisme media dalam menyampaikan pesan-pesan ataupun gagasan (pemikiran); (2) modal, antara lain SDM ataupun modal finansial; (3) teknologi, suatu unsur dan sekaligus faktor yang cepat berubah sesusai dengan perkembangan ilmu pengetahuan; (4) ideologi atau agama, bagaimana agama atau ideologi tertentu berpengaruh terhadap porses perubahan sosial; (5) birokrasi, terutama berkaitan dengan berbagai kebijakan pemerintahan tertentu dalam membangun kekuasaannya; (6) agen atau aktor. Hal ini secara umum termasuk dalam modal SDM, tetapi secara spesifik yang dimaksudkan adalah inisiatif-inisiatif individual dalam “mencari” kehidupan yang lebih baik.
berlangsung. Dalam masalah ini, pertama, ada yang disebut proses reproduksi, yakni proses pengulangan-pengulangan dalam ruang dan waktu yang berbeda seperti halnya warisan sosial dan budaya dari masyarakat sebelumnya. Kedua, apa yang disebut sebagai proses transformasi, yakni suatu proses perubahan bentuk atau penciptaan yang baru, atau
yang berbeda dari sebelumnya (http://www.google.co.id/#q=perubahan+sosial+masyarakat+pedesaan)
Perubahan sosial yang terjadi dalam suatu masyarakat dapat disebabkan oleh beberapa faktor. Baik dari dalam masyarakat itu sendiri (faktor internal) maupun dari luar masyarakat (faktor eksternal). Sebab-sebab perubahan sosial yang bersumber dari dalam masyarakat itu itu antara lain: bertambah dan berkurangnya penduduk, penemuan-penemuan baru, pertentangan atau konflik dalam masyarakat serta terjadinya pemberontakan atau revolusi. Sedangkan sebab-sebab perubahan yang terjadi dari luar masyarakat antara lain: sebab-sebab yang berasal dari lingkungan alam fisik yang ada disekitar manusia, peperangan dan pengaruh kebudayaan masyarakat luar (Pelly,1994:191-194 ). Faktor-faktor yang mempengaruhi jalannya suatu proses perubahan antara lain: kontak dengan kebudayaan lain, sistem pendidikan formal yang maju, sikap menghargai hasil karya orang lain dan keinginan-keinginan untuk maju, toleransi terhadap perbuatan-perbuatan menyimpang, sistem terbuka lapisan masyarakat, penduduk yang heterogen, ketidakpuasan masyarakat terhadap bidang-bidang kehidupan tertentu, serta orientasi kemasa depan dan nilai-nilai bahwa manusia harus senantiasa berikhtiyar untuk memperbaiki dirinya (Soekanto,2001:326-330).
perubahan tersebut akan saling terkait dengan aspek-aspek lain. Seperti yang dikatakan Agus Salim, bahwa perubahan sosial yang berasal dari aspek ekonomi akan selalu terkait dengan perubahan perilaku yang berasal dari aspek non-ekonomis seperti politik, pendidikan dan lain-lain (Salim,2002:19).
Senada dengan pendapat tersebut, William F.Orgburn (dalam Soekanto,2001:303) mengemukakan ruang lingkup perubahan-perubahan sosial meliputi unsur-unsur kebudayaan baik yang material maupun yang immaterial. Sedangkan Ritzer mengemukakan bahwa perubahan sosial mengacu pada variasi hubungan antar individu, kelompok, organisasi, kultur dan masyarakat pada waktu tertentu (dalam Sztompa,2004:5). Dengan demikian maka perubahan-perubahan sosial merupakan bagian dari perubahan kebudayaan. Perubahan kebudayaan mencakup semua bagian yaitu kesenian, ilmu pengetahuan, teknologi, filsafat bahkan perubahan-perubahan dalam bentuk aturan-aturan organisasi sosial (Kingsley Davis dalam Soekanto,2001:308).
Jadi jelaslah bahwa perubahan-perubahan sosial dan kebudayaan mempunyai suatu aspek yang sama. Yaitu kedua-duanya bersangkut paut dengan suatu penerimaan cara-cara baru atau suatu perbaikan dalam cara suatu masyarakat untuk memenuhi kebutuhan hidupnya.
Secara gradual, lahan pertanian produktif mengalami penyusutan sebagai konsekuensi berkembangnya aktivitas sektor perekonomian nasional yang juga menuntut ketersediaan lahan dan infrastruktur yang relatif memadai. Konflik antar sektor ekonomi dalam penggunaan lahan masih terus berlangsung seiring dengan pelaksanaan proses pembangunan, dan fenomena ini sementara menempatkan sektor pertanian pada posisi yang relatif kurang menguntungkan (Syafa’at, Nizwar dkk, 2007)
Lahan pertanian subur makin terbatas karena tidak terkontrolnya alih fungsi lahan pertanian. Sementara itu pewarisan dalam masyarakat cenderung ke arah fragmentasi lahan, sehingga lahan yang terbatas itu dibagi-bagi dalam luasan yang sempit. Kondisi ini menyebabkan ketimpangan penguasaan lahan masyarakat makin melebar, karena lahan-lahan yang luasannya kecil cenderung terakumulasi pada beberapa petani kaya, sehingga terjadi polarisasi. Secara umum, alih fungsi lahan berdampak negatif terhadap petani kecil yang diindikasikan oleh luas pemilikan lahan yang menurun dan hanya sebagian kecil petani yang dapat memanfaatkan kesempatan ekonomi yang muncul dengan adanya alih fungsi lahan tersebut.
Fenomena yang selama ini terjadi menunjukkan bahwa pembangunan perdesaan yang salah satunya ditandai dengan berkembangnya sektor non-pertanian umumnya diikuti dengan meningkatnya permintaan terhadap aset produktif lahan. Kompetisi yang meningkat dalam penggunaan lahan mengakibatkan realokasi lahan kepada bentuk penggunaan lahan yang memberikan penerimaan tertinggi kepada aset lahan.
Dengan meningkatnya laju alih fungsi lahan pertanian ke penggunaan lain, terutama di pedesaan yang lokasinya dekat dengan pusat pertumbuhan ekonomi, mengakibatkan ketersediaan lahan pertanian semakin terbatas. Kesemua ini mengakibatkan perubahan pola dan distribusi penguasaan lahan. Terdapat kecenderungan semakin tinggi tingkat aksesibilitas suatu wilayah, maka distribusi pemilikan lahan akan semakin timpang. Hal ini sesuai dengan teori ekonomi lahan bahwa peningkatan aksesibilitas wilayah akan meningkatkan nilai ekonomi dari lahan, dan pada gilirannya akan memicu terjadinya ketimpangan pemilikan dan penguasaan lahan di wilayah tersebut. Fenomena ini memperlihatkan bahwa di samping memberikan dampak positif, keterbukaan wilayah juga memberikan dampak negative terhadap distribusi penguasaan lahan.
Di tengah perubahan struktur perekonomian seperti sekarang ini, studi tentang struktur penguasaan lahan di perdesaan cukup penting, karena lahan bukan lagi sekedar faktor produksi, tetapi telah berkembang sebagai komoditas, sehingga konflik-konflik sosial yang terjadi semakin sering dan rumit. Lahan dibutuhkan oleh hampir semua aktivitas ekonomi. Program pengembangan komoditas membutuhkan data dan informasi tentang struktur penguasaan lahan agar implementasi program tidak mengalami hambatan sosial ekonomi, karena sebagian besar proses produksi pertanian bersifat landbase
2.3 Konversi Lahan
Menurut Utomo, dkk (1992), konversi lahan dapat diartikan sebagai berubahnya fungsi sebagian atau seluruh kawasan dari fungsinya semula seperti direncanakan menjadi fungsi lain yang berdampak negatif terhadap lingkungan dan potensi lahan itu sendiri. Sebagai contoh yaitu berubahnya peruntukan fungsi lahan persawahan beririgasi menjadi lahan industri, dan fungsi lindung menjadi lahan pemukiman. Hal ini sejalan dengan penelitian di Desa Sintuwu dan Desa Berdikari dimana lahan yang dikonversi merupakan kawasan hutan lindung yang kemudian dijadikan kawasan pemukiman oleh mereka.
Indonesia merupakan Negara yang kaya dengan sumberdaya alamnya dan sebagian besar dimanfaatkan sebagai lahan agrarian. Tak salah jika kemudian kurang lebih enampuluh persen penduduknya berkecimpung di dunia pertanian dan umumnya berada di pedesaan. Dengan demikian, masyarakat desa yang agraris menjadi sasaran utama introduksi tekhnologi segala kepentingan, kemajuan pertanian sangat melibatkan unsur-unsur pokok tersebut. Oleh sebab itu, masyarakat agrarislah yang pertama menderita perubahan sosial. Lahan dibutuhkan oleh hampir semua aktivitas ekonomi, sehingga kelangkaannya meningkat dengan pesat. Fakta membuktikan bahwa di antara berbagai jenis sumberdaya, lahan merupakan sumberdaya alam yang sangat strategis. Lahan mempunyai implikasi sosial ekonomi yang sangat luas dan penuh komplikasi. Derivasi permasalahannya yang terkait dengan struktur penguasaan lahan tidak hanya menyangkut permasalahan efisiensi produksi, tetapi juga aspek keadilan social.
Berdasarkan fakta empirik di lapangan, ada dua jenis proses konversi lahan sawah, yaitu konversi sawah yang langsung dilakukan oleh petani pemilik lahan dan yang dilakukan oleh bukan petani lewat proses penjualan. Sebagian besar konversi lahan sawah tidak dilakukan secara langsung oleh petani tetapi oleh pihak lain yaitu pembeli. Konversi yang dilakukan langsung oleh petani luasannya sangat kecil. Hampir 70 persen proses jual beli lahan sawah melibatkan pemerintah, yaitu ijin lokasi dan ijin pembebasan lahan.
struktur pasar yang terbentuk lebih menekankan pada kekuatan bargaining. Sedangkan tipe yang kedua adalah konversi lahan dengan bentuk monopsoni. Keterlibatan pemerintah dimungkinkan karena kedudukan pemerintah sebagai planner yang bertugas mengalokasikan lahan, dimana secara teoritis harus disesuaikan dengan data kesesuaian lahan suatu daerah lewat rencana tata ruang wilayahnya.
Berdasarkan faktor-faktor penggerak utama konversi lahan, pelaku, pemanfaatan dan proses konversi, maka tipologi konversi terbagi menjadi tujuh tipologi, yaitu (Sihaloho, 2004):
1. Konversi gradual-berpola sporadik, pola konversi yang diakibatkan oleh dua faktor penggerak utama yaitu lahan yang tidak/kurang produktif/bermanfaat secara ekonomi dan keterdesakan pelaku konversi.
2. Konversi sisitematik berpola enclave, pola konversi yang mencakup wilayah dalam bentuk sehamparan tanah secara serentak dalam waktu yang relatif sama.
3. Konversi adaptif demografi, pola konversi yang terjadi karena kebutuhan tempat tinggal/pemukiman akibat adanya pertumbuhan pendudukan.
4. Konversi yang disebabkan oleh masalah sosial, pola konversi yang terjadi karena motivasi untuk berubah dari kondisi lama untuk keluar dari sektor pertanian utama. 5. Konversi tanpa beban, pola konversi yang dilakukan oleh pelaku untuk melakukan
aktivitas menjual tanah kepada pihak pemanfaat yang selanjutnya dimanfaatkan untuk peruntukan lain.
7. Konversi multi bentuk atau tanpa pola, konversi yang diakibatkan berbagai faktor peruntukan seperti pembangunan perkantoran, sekolah, koperasi, perdagangan, dan sebagainya.
2.4 Ketergantungan (Dependensi)
Teori Ketergantungan merupakan analisis tandingan terhadap Teori Modernisasi. Teori ini didasari fakta lambatnya pembangunan dan adanya ketergantungan dari negara dunia ketiga, khususnya di Amerika Latin. Teori ketergantungan memiliki saran yang radikal, karena teori ini berada dalam paradigma neo-Marxis. Sikap radikal ini analog dengan perkiraan Marx tentang akan adanya pemberontakan kaum buruh terhadap kaum majikan dalam industri yang bersistem kapitalisme.
dengan kondisi teknologi dan ekonomi yang rendah diukur dari sistem kapitalis. ( Mansur Fakih, 2000)
Frank adalah penyebar pertama dependensi. Dalam Frank (1984), terlihat bagaimana ia menyerang Rostow, karena menurutnya Rostow mengabaikan sejarah (ahistoris). Karena itulah Rostow, yang kapitalisme, telah mengabaikan kenyataan hancurnya struktur masyarakat dunia ketiga. Frank mengumpamakan hubungan hubungan negara-negara industri Barat dengan non-industri dunia ketiga sebagai rangkaian hubungan dominasi dan eksploitasi antara metropolis dengan satelit-satelitnya, Frank kurang memberikan perhatian pada peranan struktur kelas di negara dunia ketiga yang juga berperan dalam hubungan dominasi tersebut. (Budiman Arif, 2000)
Hal ini dikoreksi Santos (1970) dengan saran bahwa ketergantungan tersebut tak dapat diatasi tanpa perubahan kualitatif dalam hubungan struktur internal dan eksternal. Selanjutnya Santos (1970) menyatakan, bahwa ada tiga bentuk keterantungan, yaitu: ketergantungan kolonial, ketergantungan industry keuangan, dan ketergantungan teknologi industri. Pada ketergantungan kolonial, negara dominan, yang bekerja sama dengan elit negara tergantung, memonopoli pemilikan tanah, pertambangan, tenaga kerja, serta ekspor barang galian dan hasil bumi dari negara jajahan. Indonesia telah mengalami kondisi seperti ini selama tiga abad lebih, yaitu ketika pemerintahan kolonial Belanda bekerjasama dengan para bupati dan kerajaan-kerajaan mengeruk hasil bumi, baik dengan program “Tanam Paksa” maupun pajak tanah, sehingga para petani tetap tinggal dalam kesengsaraan yang panjang.
produk pertanian. Ekspor bahan mentah menyebabkan terkurasnya sumber daya negara, sementara nilai tambah yang diperoleh kecil. Karena itulah, Indonesia misalnya menerapkan kebijakan pelarangan ekspor kayu gelondongan pada sektor kehutanan. Pada sektor pertanian, hal ini tampak dari himbauan agar petani mengembangan agroindustri sehingga nilia tambah jatuh kepada para petani itu sendiri.
Sumbangan pemikiran Santos terhadap teori dependensi sebenarnya berada pada bentuk ketergantungan teknologi industri. Dampak dari ketergantungan ini terhadap dunia ketiga adalah ketimpangan pembangunan, ketimpangan kekayaan, eksploitasi tenaga kerja, serta terbatasnya perkembangan pasar domestik negara dunia ketiga itu sendiri. Indonesia sampai saat ini masih bergantung kepada teknologi dari negaranegara maju.
pedesaan akan lebih baik bila menggunakan analisa kelas. Eksistensi kapitalisme sangat terkait dengan peran kelas.
2.5 Status Ekonomi Sosial
Dalam masyarakat selalu dibedakan stratifikasi sosial karena terjadinya kelompok-kelompok dan struktur yang berbeda. Sebagai anggota kelompok, seseorang mempunyai suatu kedudukan tertentu yang merupakan hak baginya. Menurut Garna (1996: 178) status adalah kedudukan sosial seseorang dalam suatu sistem sosial, yang pada umumnya merupakan suatu kumpulan hak, kewajiban, dan tidak harus memiliki hirarki. Walaupun demikian lebih lanjut dijelaskan bahwa, biasanya kedudukan sosial dalam suatu masyarakat itu memperhitungkan segi superioritas, yang lebih tinggi, ataukah inferioritas yang lebih rendah, karena itu status juga dihubungkan dengan derajat, penghormatan, dan kedudukan yang disusun secara hirarki. Sejak pandangan Marx berkembang, pengertian kelas sosialpun terus berkembang ketingkat yang lebih jelas.
masyarakatnya. Dengan demikian kelas yang mempunyai sarana-sarana produksi meteriil pada saat yang sama akan mengendalikan sarana-sarana produksi mental yang ada, sehingga ide-ide dari kelas yang tidak mempunyai sarana produksi akan menjadi terbawahi oleh ide-ide yang berasal dari kelas yang memiliki sarana produksi (Bottomore, 1956: 78). Hal ini dimungkinkan karena perubahan dimensi ekonomi terlahir dari peningkatan pendapatan masyarakat. Peningkatan pendapatan masyarakat dikarakterkan pada pemilikan alat produksi. Status sosial ini kemudian menggolongkan masyarakat itu menjadi lapisan-lapisan sosial tertentu seperti status sosial tinggi, menengah, dan rendah. Pembedaan ini disebut stratifikasi sosial yang terjadi karena adanya kelompok-kelompok dan struktur yang berbeda dalam masyarakat. Sebagai anggota kelompok seseorang mempunyai suatu kedudukan tertentu dalam kelompoknya. Kedudukan tersebut merupakan status seseorang di dalam kelompoknya.
Menurut Jay Robert (dalam Rindarjono, 1994: 48) status sosial merupakan gejala yang ditangkap pada level individual, dengan unit analisisnya adalah kepala keluarga. Status sosial ini menunjuk pada posisi relatif seseorang dalam masyarakat berdasarkan atas penghargaan sosial berkenaan dengan rasa hormat, hak istimewa dan prestise sosial. Penghargaan ini membentuk tingkat sosial yang bersifat personal dan situasional. Sifat pertama melekat pada seseorang, sifat kedua tergantung penilaian relatif seseorang terhadap lainnya. Kedua sifat tersebut dilihat pada bagaimana orang mempresentasikan diri terhadap dirinya sendiri dan terhadap sesamanya. Ungkapan perilaku ini dapat dilihat pada gaya hidup yang tercermin dalam kehormatan sosial yang dibawa dalam interaksi pada peristiwa sosial yang diwujudkan dalam penggunaan gaya bahasa, besarnya imbangan pertukaran dalam sumbangan yang diberikan pada peristiwa sosial penting misalnya perkawinan dan banyaknya bantuan ekonomi dan bantuan sosial yang diberikan pada orang lain, serta kedudukan seseorang dalam elit lapisan atas desa serta tingkat pendidikannya.
rendahnya kelas ekonomi menentukan tinggi rendahnya prestise gaya bangunan rumah. Temuan ini menunjukkan bahwa gaya bangunan rumah merupakan lambang identitas status sosial antar kelas ekonomi. Ini berarti penampakan identitas lewat gaya bangunan rumah merupakan usaha dari kelas-kelas ekonomi untuk menempatkan diri di dalam tatanan sosial yang ada. Dilihat dari model kerangka atap rumah antar kelas ekonomi, tampak bahwa rumah model paris, joglo dan limasan banyak ditempati oleh kelas ekonomi kaya dan cukup (kelas I). Sebaliknya, rumah model kampung dan panggangpe banyak ditempati oleh kelas ekonomi agak cukup dan kelas ekonomi kurang (kelas II dan III). Kenyataan ini sejalan dengan pendapat Kodiran (1992: 314) yang menyatakan bahwa di daerah pedesaan di Jawa tipe rumah joglo dan limasan banyak ditempati orang yang memiliki status sosial ekonomi yang tinggi di mata masyarakat.
BAB III
METODE PENELITIAN 3.1. Jenis Penelitian
Jenis penelitian yang dilakukan dalam penelitian ini adalah metode korelasional, yaitu metode yang bertujuan meneliti sejauh mana variasi pada suatu variabel berhubungan dengan variasi-variasi pada variabel lain (Rahmat, 1997 : 27)
3.2. Lokasi Penelitian
Penelitian ini dilakukan di Desa Sudirejo Kecamatan Namorambe Kabupaten Deliserdang. Adapun alasan pemilihan lokasi penelitian ini adalah : lokasi ini merupakan daerah yang penduduknya mempunyai mata pencaharian adalah petani dan didaerah tersebut mempunyai sebuah kasus dimana, telah terjadi peralihan lahan pertanian dan peneliti tertarik untuk meneliti lebih lanjut.
3.3. Populasi dan Sampel
3.3.1 Populasi
3.3.2 Sampel
Sampel adalah sebagian dari populasi untuk mewakili seluruh populasi (Nawawi, 1995 : 144).
Untuk menentukan jumlah sampel dari populasi tersebut di atas, maka digunakan rumus Taroyamane dengan presisi 10% dan dengan tingkat kepercayaan 90% (Rahmat, 1997 : 82).
n =
Keterangan : n = sampel
N = jumlah populasi
d = presisi 10% atau 0,1
Berdasarkan data yang ada maka peneliti ini memerlukan sampel sebanyak:
n =
n =
n =
n = 68,05
Jadi sampel dalam penelitian ini berjumlah 68 orang.
Setelah jumlah sampel ditentukan, kemudian diproporsionalkan untuk memperoleh jumlah sampel berdasarkan jenis pekerjaan dengan menggunakan rumus (Arikunto, 1998:120)
n =
Keterangan:
n = jumlah sampel tiap pekerjaan
nl = jumlah penduduk berdasarkan jenis pekerjaan
ni = jumlah sampel keseluruhan
N = jumlah populasi
Maka jumlah sampel tiap jenis pekerjaan sebagai berikut :
Petani = n =
=
=
47,88 = 48 orangPedagang = n =
=
8,93 = 9 orangMocok-mocok = n =
=
=
11,17 = 11 orangJenis Pekerjaan Jumlah Penduduk Jumlah Sampel
Petani 150 48
Pedagang 28 9
Mocok-mocok 35 11
Jumlah 213 68
3.3.3 Teknik Pengambilan Sampling
Teknik yang digunakan untuk menarik sampel adalah accidental sampling, yakni siapa saja yang ada atau kebetulan ditemui dan memenuhi syarat atau kriteria yang akan ditentukan. Hal ini dilakukan agar jumlah sampel yang diperlukan dapat terpenuhi (Nawawi, 1995: 156).
3.3.4 Teknik Penentuan Skor
Untuk membantu dalam menganalisa data yang diperoleh dalam penelitian, maka penelitian ini menggunakan teknik penentuan skor. Teknik pengukuran skor yang akan digunakan adalah dengan skala ordinal untuk menilai jawaban kuesioner responden. Adapun skor yang ditentukan untuk setiap pertanyaan adalah :
1. Untuk alternatif jawaban A diberi skor 3
2. Untuk alternatif jawaban B diberi skor 2
3. Untuk alternatif jawaban C diberi skor 1
Banyaknya Bilangan Skor Tertinggi – Skor Terendah
Maka diperoleh : 3 – 1 3
= 0,70
Sehingga dengan demikian dapat diketahui kategori jawaban responden masing-masing variabel yaitu :
Skor untuk kategori tinggi = 2.41 – 3.00
Skor untuk kategori sedang = 1.71 – 2.40
Skor untuk kategori rendah = 1.00 – 1.70
3.4. Tekhnik Pengumpulan Data
Data penelitian dapat digolongkan menjadi dua bagian yaitu data primer dan data sekunder.
1. Data primer
• Observasi, yaitu pengamatan langsung terhadap berbagai gejala yang tampak pada
saat penelitian. Dalam penelitian ini, peneliti mengamati langsung di lapangan. Data yang diperoleh melalui observasi tediri dari rincian tentang kegiatan, perilaku, tindalan orang serta keseluruhan kemungkinan interaksi interpersonal dan proses penataan yang merupakan bagian dari lapangan manusia yang dapat diamati. Hasil observasi ini kemudian dituangkan dalam bentuk catatan lapangan.
• Wawancara Mendalam, yaitu peneliti mengadakan Tanya Jawab secara langsung
digunakan instrument berupa pedoman wawancara(interview guide) yakni urutan-urutan daptar petanyaan sebagai acuan bagi peneliti untuk memperoleh data yang diperlukan. Dalam penelitian ini digunakan juga instrument penunjang lainnya dalam wawancara yaitu alat bantu rekam ( tape recorder) yang membantu peneliti dalam menganalisa data dari hasil wawancara.
• Kuisioner, yaitu alat pengumpul data dalam bentuk sejumlah pertanyaan tertulis
yang dijawab tertulis oleh responden (Nawawi, 1995:17)
2. Data Sekunder
Data sekunder yaitu data yang diperoleh secara langsung dari obyek penelitian. Pengumpulan data sekunder dalam penelitian ini dilakukan dengan cara studi pustaka dan pencatatan dokumen yaitu dengan mengumpulkan data dari buku-buku referensi, dokumen, majalah, jurnal dan internet yang dianggap relevan dengan masalah yang diteliti.
3.5. Teknik Analisa Data
Data yang diperoleh dalam penelitian akan dianalisa dalam beberapa tahap yaitu:
a. Analisa tabel tunggal, yaitu suatu analisa yang dilakukan dengan membagi variabel penelitian ke dalam sejumlah frekuensi dan persentase.
hipotesis yang diajukan dengan penelitian ini adalah dengan menggunakan rumus koefisien product moment yaitu:
Keterangan: = koefisien korelasi antara x dan y
x = skor pengaruh orientasi mata pencaharian
y = skor status sosial ekonomi penduduk
n = jumlah sampel
c. Analisis tabel tunggal
3.6. Jadwal Kegiatan
No Kegiatan Bulan ke
1 2 3 4 5 6 7 8 9
1. Pra Observasi √
2. ACC judul √
3. Penyusunan Proposal
penelitian √ √
4. Seminar Proposal Penelitian √
5. Revisi Proposal Penelitian √
6. Penelitian ke Lapangan √
7. Pengumpulan dan Analisis
Data √
8. Bimbingan √ √ √
9. Penulisan Laporan Akhir √ √
10. Sidang Meja Hijau √
3.7. Keterbatasan Penelitian
Keterbatasan penelitian adalah permasalahan-permasalahan atau hambatan-hambatan yang dihadapi peneliti selama menjalankan dan melakukan penelitian di lapangan. Dalam hal ini peneliti juga mengalami beberapa kendala di dalam melakukan penelitian kendala-kendala yang dihadapi antara lain
1. Proses pengumpulan data di lapangan agak sukar, karena pada saat dilakukan penelitian (berupa pembagian kuesioner) masyarakat Desa Sudirejo dalam masa menjelang Lebaran sehingga cenderung sibuk, sulit dijumpai dan sangat berbelit-belit dalam mengisi kuesioner.
2. Adanya item pertanyaan yang responden tidak dapat dijawab oleh responden dengan alasan-alasan yang tidak jelas atau mungkin lupa.
pemerintah, dan hal-hal yang bersifat memberikan mereka sumbangan berupa dana dan materi.
4. Pada saat dilakukan pengumpulan data (pengisian kuesioner), cuaca tidak mendukung
disebabkan musim hujan.
5. Keterbatasan pengatahuan penelitian mengenai metode penelitian menyebabkan
lambatnya proses penelitian yang dilakukan dan ketrbatasan data melalui bukuatau
dokumen yang mendukung penelitian. Namun teknik pengumpulan data yang
ditentukan baik observasi maupun wawancara mendalam telah mampu menjawab
BAB IV
HASIL DAN ANALISIS PENELITIAN
4.1 Deskripsi Daerah Lokasi Penelitian
Namorambe merupakan sebuah kecamatan yang terletak di sebelah utara dari kota Medan, dan juga Namorambe juga merupakan salah satu kecamatan yang berada di bawah naungan dari pemerintahan kabupaten Deliserdang yang beribukotakan lubuk pakam. Namorambe adalah sebuah kecamatan dimana dalam kecamaaatan itu terdapat 39 desa dan 65 dusun. Penduduk di kecamatan namorambe mayoritas suku karo sekitar 59%. Salah satu desa yang terdapat di Kecamatan Namorambe adalah desa Sudirejo. Desa merupakan yang jumlah penduduknya sekitar 1500-an orang. Desa Sudirejo merupakan desa yang masyarakatnya adalah mayoritas bertani. Luas desa sudirejo ini berkisar 110 Ha dan memiliki 3 buah dusun yaitu dusun asah,dusun asih dan dusun asuh. 4.1.1 Batas Wilayah
Adapun batasan-batasan wilayah desa Sudirejo adalah : a. sebelah utara berbatasan dengan desa Kuta tualah b. sebelah selatan berbtasan dengan desa Jaba
c. sebelah timur berbatasan dengan desa Namombelin d. sebelah barat berbatasan dengan desa Bat Penjemuran
Berdasarkan topografi kemiringan tanah desa sudirejo berada pada dataran tinggi sehingga menyebabkan masyarakat desa sudirejo cenrung menjadi petani.
Luas wilayah desa sudirejo menurut penggunaannya dapat di bagi atas: a. luas pemukiman 33 Ha/ m2
c. luas sawah tadah hujan 0,7 Ha/m2 d. luas sawah pasang surut 0,2 ha/m2 e. luas ladang 46,5 Ha/m2
4.1.2 Iklim
Desa sudirejo memiliki curah hujan 120 mm dengan kelembapan 0,7%.suhu rata-rata desa sudirejo adalah berkisar 27 ◦C. Tinggi tempat dari permukaan laut adalah 1000 mdl.
4.2 Deskripsi Keadaan Sosial Ekonomi Desa Sudirejo Komposisi Penduduk Berdasarkan Suku Bangsa
Mayoritas penduduk desa Sudirejo adalah suku Jawa.hal ini di karenakan yang pertama menempati daerah desa Sudirejo ini adalah suku Jawa. Akan tetapi ada sesuatu yang menarik di desa Sudirejo ini. Walaupun masyarakatnya mayoritas adalah suku Jawa tapi pada umumnya masyarakat fasis menggunakan bahasa Karo. Hal ini dikarenakan desa Sudirejo ini berdekatan dengan desa yang mayoritas penduduknya adalah suku Karo seperti desa kuta Tualah, desa Nomombelin, desa Batu Penjemuran dan desa Jaba.
TABEL I
Komposisi Penduduk Berdasarkan Suku
NO SUKU JUMLAH JIWA
1. Aceh 1 orang
2 Batak 35 orang
3 Melayu 4 orang
4 Minang 1 orang
5 Sunda 1 orang
6 Jawa 1492 orang
7 Madura 1 orang
8 Banjar 1 orang
Sumber : kantor kepala desa sudirejo 2009
Dari tabel di atas , ada beberapa suku bangsa yang terdapat di desa Sudirejo yaitu dengan jumlah yang paling banyak atau dengan jumlah mayoritas penduduknya adalah suku jawa yaitu sebanyak 1492 jiwa. Dan kemudian di ikuti dengan suku batak baik itu batak toba, batak simalungun dan batak karo dengan jumlah 35 jiwa. Suku melayu dengan jumlah 4 orang jiwa, suku aceh 1 jiwa, minang 1 jiwa, sunda 1 jiwa, madura 1 jiwa dan banjar dengan 1jiwa.
Komposisi Penduduk Berdasarkan Umur
Jumlah PUS (pria usia subur) berkisar sekitar 314 jiwa, jumlah WUS ( wanita usia subur) berkisar 507 jiwa. Jumlah masyarakat yanh sudah lanjut usia laki-laki berkisar 28 jiwa dan jumlah lanjut usia perempuan berkisar 36 jiwa. Dan jumlah balita 218 orang TABEL II
Komposisi Penduduk Berdasarkan Umur
NO UMUR JUMLAH
1. Balita 218 jiwa
2. Pus 314 jiwa
3. Wus 507 jiwa
4. Lansia laki-laki 28 jiwa 5. Lansiaperempuan 36 jiwa 6. AkseptorKb aktif 210 jiwa 7 Ibu hamil 36 jiwa 8 Ibu menyusui 38 jiwa Sumber : kantor kepala desa sudirejo 2009
Komposisi Penduduk Berdasarkan Agama
Desa sudirejo merupakan sebuah daerah yang penduduknya adalah mayoritas jawa. Sejak jaman dahulu pertama sekali suku jawa menempati daerah sudirejo ini sudah menganut agama islam. Yang kemudian ada sebagian warag yang menganut agama lain. Seperti yang dapat di lihat pada tabel berikut ini :
TABEL III
Komposisi Penduduk Berdasarkan Agama
No Agama Laki-laki Perempuan
1 Islam 753 800
Dari tabel di atas dapat di simpulkan bahwa komposisi penduduk desa sudirejo berdasarkan agama didominasi oleh agama islam yang mayaoritasnya adalah suku jawa. Komposisi Penduduk Berdasarkan Pendidikan
Untuk melihat komposisi penduduk berdasarkan tingkatan pendidikannya dapat dilihat melalui tabel di bawah ini :
TABEL IV
Komposisi Penduduk Berdasarkan Pendidikan No Tingkat pendidikan Jumlah 1 Tidak/ belum sekolah 328 jiwa 2 Tidak tamat SD 659 jiwa
3 SD 60 jiwa
4 SLTP 49
5 SMA 32
6 Perguruan tinggi 5
7 Lain-lain 426
8 Jumlah 1559
Sumber : kantor kepala desa sudirejo 2009
Di lihat dari tabel di atas, komposisi penduduk berdasarkan pendidikan di desa sudirejo dapat di lihat bahwa tingkat pendidikan masih rendah. Masyarakat desa sudirejo kebanyakan tidak tamat SD dan warga masyarakt yang mengecap perguruan tinggi dapat dihitung dengan jari.
Sarana Ibadah
TABEL V
Sumber : kantor kepala desa sudirejo 2009
Dari tabel di atas dapat di ketahui bahwa jumlah saran ibadah yang lebih banyak adalah sarana ibadah agama islam. Hal ini di karenakan mayoritas penduduk desa sudirejo menganut agama islam. Sedangkan untuk sarana ibadah agama khatolik tidak ada. Penduduk yang beragama khatolik biasanya ibadah atau ke gereja di desa kuta tualah,ataupun desa lainnya yang berdekatan dengan desa sudirejo.
Sarana Pendidikan
Sebagai sebuah desa, desa Sudirejo mempunyai saran pendidikan yang bisa di bilang cukup. Untuk lebih jelasnya dapat dilihat dari tabel di bawah ini:
TABEL VI
Sarana Pendidikan di Desa Sudirejo
no Jenis Sekolah Jumlah
1 TK 1
2 SD 1
3 Lembaga Pendidikan Agama 1 Sumber : kantor kepala desa sudirejo 2009
Sarana Kesehatan
hanya berkisar 1500 an. Untuk lebih jelasnya mengenai sarana dan prasarana kesehatan di desa sudirejo dapat dilihat pada tabel berikut ini :
TABEL VII Sarana Kesehatan
NO Sarana Kesehatan Jumlah 1 Puskesmas Pembantu 1
2 Poliklinik 1
3 Posyandu 2
4 Rumah bersalin 1
5 Balai kesehatan ibu dan anak 1 Sumber : kantor kepala desa sudirejo 2009
4.3Temuan Data di Lapangan
Temuan data dilapangan disajikan dalam bentuk tabel distribusi frekuensi untuk
mengetahui persentase jawaban responden berdasarkan kuesioner. Berikut hasilnya:
4.3.1 Data Variabel Bebas X
Tabel 8. Pemakaian Alat Bertani
No Alat yang Digunakan F %
sangat kesulitan dengan keterbatasan alat dan tenaga yang digunakan sehingga hasil yang dicapai dari lahan tidak maksimal.
Tabel 9. Pemakaian Pupuk
No Pupuk yang Digunakan F %
Berdasarkan tabel 9 diatas bahwa pupuk berguna untuk meningkatkan kesuburan tanah. Tanaman yang ditanami disebidang tanah secara terus menerus dapat mengakibatkan kesuburan tanah semakin berkurang. Selain untuk tanaman itu sendiri, untuk mengembalikan kesuburan tanah itu harus dibantu dengan pupuk, sehingga tanah subur kembali. Para warga di desa Sudirejo, dapat dilihat dari tabel diatas, diketahui bahwa responden sebanyak 38 orang atau 55,88% menggunakan pupuk kandang. Dan yang menggunakan pupuk buatan sebanyak 20 orang atau 29,41%, sedangkan yang menggunakan pupuk kompos sebanyak 10 orang atau 14,71%. Dari tabel dapat digambarkan bahwa pemakaian pupuk kandang lebih terjangkau di desa Sudirejo karena tidak mengeluarkan banyak biaya.
Tabel 10. Subsidi Pemerintah No Subsidi dari Pemerintah F %
1 Ada 38 55,88
2 Tidak ada 30 44,12
Jumlah 68 100
Sumber: P.04
gratis. Tetapi mereka tetap saja membayar dengan harga yang menurut mereka masih mahal. Sedangkan sebanyak 30 responden atau 44,12% menjawab bahwa di desa mereka tidak ada lagi subsidi dari pemerintah. Hal ini dikarenakan kekurangtahuan mereka akibat kurangnya informasi dan sikap acuh mereka karena menganggap walaupun dikatakan subsidi,tetapi tetap saja harganya mahal.
Tabel 11. Biaya Untuk Pertanian
No Biaya Bertani F %
Berdasarkan tabel 11 diatas dalam bentuk biaya dalam bidang pertanian, responden sebanyak 48 orang atau 70,59% menyatakan bahwa diperlukan biaya yang banyak atau mahal untuk mengolah lahan mereka. Sedangkan sebanyak 20 orang responden atau 29,41% menyatakan bahwa biaya yang diperlukan untuk bertani cukup mahal atau sedang. Dari responden tersebut diatas dapat diperkirakan bahwa untuk mengolah lahan pertanian diperlukan biaya yang besar karena harga-harga yang mahal, baik yang dibeli dari hasil subsidi pemerintah maupun dari luar subsidi.
Tabel 12. Kebutuhan RT dari Hasil Bertani No Terpenuhi kebutuhan RT F %
1 Tidak 47 69,12
2 Ya 21 30,88
Jumlah 68 100
Sumber: P.06
30,88% menjawab bahwa kebutuhan rumah tangga mereka terpenuhi dari hasil bertani saja. Dari tabel diatas dapat diketahui jika hanya mengandalkan pertanian saja untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga, maka tidak akan terpenuhi.
Tabel 13. Masuknya Pembaharuan
No Tanggapan Pembaharuan F %
Berdasarkan tabel 13 diatas terlihat bahwa dengan masuknya pembaharuan ke desa Sudirejo sebanyak 12 responden atau 17,65% menyatakan sangat setuju dan sebanyak 49 orang responden atau 72,06% menjawab setuju dengan adanya pembaharuan yang berlangsung. Sedangkan responden sebanyak 7 orang atau 10,29% menjawab kurang setuju. Dari tabel dapat digambarkan bahwa masuknya pembaharuan ke desa Sudirejo disetujui oleh warga masyarakat setempat.
Tabel 14. Jenis Pembaharuan
No Pembaharuan yang Berlangsung F %
Dari tabel tersebut jelas terlihat bahwa bidang pekerjaan merupakan jenis pembaharuan yang berlangsung di desa Sudirejo.
Tabel 15. Tanggapan Terhadap Pembaharuan No Perhatian Terhadap Pembaharuan F %
1 Ya 34 50
2 Kadang-kadang 24 35,29
3 Tidak 10 14,71
Jumlah 68 100
Sumber: P.09
Berdasarkan tabel 15 diatas menunjukkan bahwa masuknya pembaharuan ke desa Sudirejo telah menarik perhatian masyarakat karena tampak sebanyak 34 orang responden atau 50% menjawab ya terhadap terjadinya pembaharuan. Sedangkan sebanyak 24 orang atau 35,29% menjawab kadang-kadang dalam memberikan perhatian terhadap masuknya pembaharuan. Dan untuk yang memberi jawaban tidak terhadap masuknya pembaharuan sebanyak 10 orang responden atau 14,71%. Dari tabel tersebut dapat diganbarkan bahwa masyarakat memberikan perhatian mereka terhadap masuknya pembaharuan.
Tabel 16. Manfaat Pembaharuan
No Pembaharuan Memberi Manfaat F %
1 Ya 52 76,47
2 Tidak 16 23,53
Jumlah 68 100
Sumber: P.10
terdapat manfaat dari pembaharuan terhadap kehidupan masyarakat untuk mendukung peningkatan sosial ekonomi mereka.
Tabel 17. Keputusan Melakukan Pembaharuan
No Keputusan yang Diambil F %
1 Diri sendiri/keluarga 56 82,35
2 Tetangga/orang lain 12 17,65
Jumlah 68 100
Sumber: P.11
Dari tabel 17 diatas bahwa sebanyak 56 orang responden atau 82,35% menyatakan keputusan dirinya untuk melakukan atau mengikuti pembaharuan yang terjadi diambil berdasarkan kemauan diri sendiri atau keluarga untuk mencapai kehidupan yang maju dan lebih baik. Sedangkan sebanyak 12 orang atau 17,65% memutuskan untuk mengikuti pembaharuan didasarkan pada faktor tetangga/orang lain. Dari hasil tabel tersebut terlihat bahwa masyarakat lebih banyak dengan kesadarannya sendiri untuk melakukan pembaharuan yang terjadi di desanya.
Tabel 18. Pengaruh Pendatang
No Pendatang Membawa Pengaruh F %
1 Ya 64 94,12
2 Tidak 4 5,88
Jumlah 68 100
Sumber: P.12
maka terbuka juga lapangan pekerjaan baru bagi mereka seperti bertambahnya bangunan sehingga diperlukan kuli bangunan, dibukanya tempat pembuatan mebel sehingga diperlukan buruh untuk mengerjakannya, dan lain sebagainya. Mereka dengan sendirinya memanfaatkan keahlian yang dimiliki dan mengikuti perkembangan yang terjadi sesuai tuntutan pembaharuan yang berlangsung.
4.3.2 Data Variabel Antara Z
Tabel 19. Lahan
No Status Lahan yang Dimiliki F %
1 Milik sendiri 47 69,12
2 Sewa 21 30,88
3 Gadai 0 0
Jumlah 68 100
Sumber: P.13
Dari tabel 19 diatas, lahan dibutuhkan masyarakat untuk menanam tanaman yang dianggapnya menjanjikan. Dalam segi status kepemilikan lahan masyarakat perlu dipertanyakan dan sebanyak 47 orang atau 69,12% menjawab bahwa lahan yang digunakannya merupakan milik sendiri. Sedangkan 21 orang menjawab lahan yang digunakannya itu merupakan sewaan dari orang lain. Dari tabel diketahui bahwa status lahan yang mereka gunakan baik sebagai sampingan merupakan lahan mereka sendiri.
Tabel 20. Hanya Lahan sebagai Sumber Penghasilan No Hanya bergantung pada Lahan F %
1 Tidak 54 79,41
2 Ya 14 20,59
Jumlah 68 100
Sumber: P.14
diatas ditemuka n bahwa sebanyak 54 orang atau 79,41% menjawab tidak lagi hanya mengandalkan sektor pertanian sebagai sumber penghasilan. Sedangkan 14 orang atau 20,59% menjawab ya, artinya mereka masih hanya mengandalkan sektor pertanian sebagai sumber penghasilan mereka untuk memenuhi kebutuhan hidup rumah tangga. Dari tabel tersebut dapat digambarkan bahwa banyak masyarakat tidak lagi hanya hidup dari hasil pertanian, tetapi sudah bergerak ke sektor lain.
Tabel 21. Pembaharuan Warga ke Sektor Non Pertanian
No Tanggapan Pembaharuan F %
1 Sangat baik 11 16,68
2 Baik 52 76,47
3 Kurang baik 5 7,35
Jumlah 68 100
Sumber: P.15
Tabel 22. Masuknya Industri dan Sektor Lain
No Tanggapan masuknya industri dan sektor lain F %
1 Sangat setuju 9 13,24
2 Setuju 57 83,82
3 Tidak setuju 2 2,94
Jumlah 68 100
Sumber: P.16
Dari tabel 22 diatas pembaharuan yang terjadi dapat berupa masuknya industri-industri dan sektor-sektor non pertanian yang berasal dari luar daerah. Tidak sedikit yang menanamkan sahamnya di desa Sudirejo. Untuk itu sebanyak 9 orang responden atau 13,24% menjawab sangat setuju dengan hal tersebut dan sebanyak 57 orang atau 83,82% menjawab setuju dengan masuknya indistri dan sektor-sektor lain. Sedangkan 2 orang atau 2,94% menjawab tidak setuju atas pembaharuan yang terjadi tersebut. Dari jawaban responden diatas menyatakan bahwa masyarakat setuju dengan masuknya industri dan sektor-sektor lain yang bergerak di bidang non pertanian.
Tabel 23. Keuntungan Masuknya Sektor Non Pertanian No Masuknya sektor lain dapat menguntungkan F %
1 Ya 45 66,18
2 Tidak 16 23,53
3 Tidak sama sekali 7 10,29
Jumlah 68 100
Sumber: P.17
keuntungan dari masuknya sektor-sektor lain ke desa mereka dan 7 orang atau 10,29% menjawab tidak sama sekali. Dari jawaban diatas terlihat bahwa masyarakat mendapat keuntungan dari masuknya sektor-sektor lain diluar sektor pertanian.
Tabel 24. Pembaharuan Pengetahuan Masyarakat No Meningkatnya Pengetahuan Masyarakat F %
1 Ya 55 80,88
2 Tidak 13 19,12
Jumlah 68 100
Sumber: P.18
Tabel diatas menunjukkan bahwa pembaharuan yang berbentuk pengetahuan mengalami peningkatan sesuai dengan kebutuhan masyarakat. Yang mana sebanyak 55 responden atau 80,88% menyatakan bahwa dengan adanya pembaharuan, maka pengetahuan masyarakat meningkat. Sedangkan responden yang berjumlah 13 orang atau 19,12% menjawab tidak terhadap peningkatan pengetahuan masyarakat. Dengan tabel diatas tampak pengetahuan masyarakat meningkat setelah adanya pembaharuan yang berlangsung, dari yang tidak tahu menjadi tahu dan dari yang hanya seorang petani saja menjadi berkembang ke arah sektor lain sesuai tuntutan pembaharuan yang terjadi.
Tabel 25. Pembaharuan Masyarakat dari Sektor Pertanian ke Sektor lain No Masyarakat Menerima Pembaharuan F %
1 Ya 57 83,82
2 Tidak 11 16,18
Jumlah 68 100
Sumber: P.19
orang atau 83,82% dengan menjawab ya berarti masyarakat menerima adanya perubahan-perubahan yang terjadi dari sektor pertanian ke sektor-sektor non pertanian. Sedangkan responden yang menjawab tidak menerima perubahan sebanyak 11 orang atau 16,18%. Dengan demikian berdasarkan tabel diatas dapat digambarkan bahwa masyarakat Sudirejo menerima perubahan-perubahan yang terjadi dengan masuknya pembaharuan.
Tabel 26. Tingkat Kemauan Mengembangkan Diri Meningkat No Pengembangan diri meningkat F %
1 Ya 56 82,35
2 Tidak 12 17,65
Jumlah 68 100
Sumber: P.20
Tabel 27. Pengalihan Lahan ke Sektor Lain No Lahan yang dialihfungsikan/dijual F %
1 Ada 26 38,24
2 Tidak ada 42 61,76
Jumlah 68 100
Sumber: P.21
