ANDI MUHAMMAD KADHAFI
SEKOLAH PASCA SARJANA INSTITUT PERTANIAN BOGOR
Dengan ini saya menyatakan bahwa thesis Studi Karakteristik Habitat Preferensial Owa Jawa di Cagar Alam Gunung Tilu Jawa Barat adalah karya saya dengan arahan dari komisi pembimbing dan belum diajukan dalam bentuk apapun kepada perguruan tinggi manapun. Sumber informasi yang berasal atau dikutip dari karya yang diterbitkan maupun tidak diterbitkan dari penulis lain telah disebutkan dalam teks dan dicantumkan dalam Daftar Pustaka di bagian akhir thesis ini.
Bogor, September 2011
Andi Muhammad Kadhafi
ANDI MUHAMMAD KADHAFI. Characteristics Preferential Studies of Javan Gibbons Habitat At Gunung Tilu Nature Reserve West Java. Under direction of
YANTO SANTOSA and LILIK BUDI PRASETYO.
Javan gibbons are endangered primates which are get a high conservation priority through programs of rehabilitation and releasing in the wild, but still constrained to searches the exact release location. The research objective is to identify and analyze the determinant factors of preference, and to formulate a model of spatial characteristics and preferential habitat javan gibbons at Gunung Tilu Nature Reserve (GTNR). The results of chi square test with 95% confidence level indicate the significance of the relationship on all variables is identified. Multiple regression analysis showed that the diameter of the tree is the most determinant variable in javan gibbon habitat. The physical characteristics of preferential gibbon habitat in the GTNR are; habitat at an altitude 1.024-1.093 m asl, slope ≥ 39%, the distance from the plantations as far as 221 m, the distance of habitat by road as far as 646 m, the maximum distance of habitat by river as far as 65 m. Whereas the biotic characteristics are; the habitat with the composition of trees ≥ 49 cm diameter, tree height ≥ 19 m, height of first branches of trees ≥ 14 m, the shape of the canopy as irregular circle and half circle, the tree profile (canopy position) at the upper canopy and lower canopy and Leaf Area Index on the value of 3.2 to 3.4. Euclidean distance analysis in ArcGIS is used in several physical variables that have discrete data then transformed to continuous data, to construct preferential habitat map. Maps obtained based on multiple regression equations showed the alleged preferential habitat in GTNR covering an area of 778.46 ha and 5232.11 ha of non-preferential area.
ANDI MUHAMMAD KADHAFI. Studi Karakteristik Habitat Preferensial Owa Jawa di Cagar Alam Gunung Tilu Jawa Barat. Dibimbing oleh YANTO SANTOSA dan LILIK BUDI PRASETYO.
Owa Jawa (Hylobates moloch, Audebert 1797) merupakan primata dengan
status terancam (PP No. 7 1999; IUCN 2009) yang mendapatkan prioritas pelestarian tinggi melalui program rehabilitasi dan pelepasliaran ke alam. Sebagai implementasi dari program tersebut telah dibangun pusat rehabilitasi owa jawa di Taman Nasional Gunung Gede Pangrango (TNGGP) dan satu tempat lagi yang sedang dalam pembangunan di Gunung Patuha-Ciwidey Jawa Barat. Pusat rehabilitasi owa jawa di TNGGP sejauh ini telah berhasil melepasliarkan sepasang owa jawa pada tahun 2009, dengan pertimbangan penentuan lokasi pelepasliaran yang memakan waktu cukup panjang. Saat ini setidaknya terdapat 30 ekor owa jawa di tempat rehabilitasi yang siap dilepasliarkan namun masih terkendala pada lokasi pelepasliaran. Secara umum salah satu kendala pelepasliaran satwa liar adalah bagaimana mendapatkan lokasi yang benar-benar aman dan terlindungi.
Penelitian dilaksanakan di habitat asli owa jawa yang masih alami di Cagar Alam Gunung Tilu (CAGT) Jawa Barat mulai dari bulan April sampai dengan Juni 2011. Penelitian bertujuan untuk mengidentifikasi dan menganalisis faktor-faktor determinan preferensi owa jawa di habitat aslinya serta merumuskan karakteristik dan model spasial habitat preferensial owa jawa berdasarkan faktor determinan tersebut. Peletakan sampling dilakukan dengan metode Focal Animal Sampling (Lehner,
pohon,kerapatan tutupan tajuk / leaf area index. Sedangkan peubah fisik adalah
ketinggian tempat, kemiringan lereng, jarak dari sungai, jarak dari jalan, jarak dari perkebunan.
Analisis yang digunakan adalah uji chi Square, analisis preferensial, analisis regresi berganda dengan metode stepwise dan analisis spasial. Untuk analisis
preferensi pada faktor fisik seperti ketinggian dan kemiringan lereng, ketersediaan
patch habitat didapatkan melalui peta raster DEM 30x30, yang berisi nilaicontinues
di setiap pikselnya. Berbeda dengan jarak dari sungai, jarak dari kebun dan jarak dari jalan, yang berupabuffer,dalam bentuk data discrete. Agar peta-peta tersebut dapat
memiliki nilai piksel, maka dilakukan transformasi peta menggunakan Euclidean DistancepadasoftwareArcGis 9.3.
Identifikasi terhadap peubah determinan merupakan hasil analisis chi square terhadap frekuensi dan lama perjumpaan owa jawa pada berbagai rentang nilai peubah yang telah diklasifikan dalam beberapa kelas. Hasil analisis chi square dengan tingkat kepercayaan 95 % menunjukan signifikansi hubungan pada semua peubah yang diidentifikasi. Oleh karena itu semua peubah yang diukur dalam penelitian ini merupakan peubah determinan pada habitat owa jawa di CAGT.
Berdasarkan hasil analisis regresi berganda dengan prosedur stepwise, beberapa peubah biotik dan fisik tereliminasi dari model regresi dikarenakan adanya multikolinearitas. Analisis regresi berganda menghasilkan model persamaan Ln Y = - 2,31 + 0,579 Ln X3 (Diameter) + 0,199 Ln X12 (Jarak kebun) , dengan R-Sq = 52,7%. Model persamaan regresi menunjukkan bahwa penambahan logaritma normal diameter pohon dan jarak kebun sebesar 1 unit akan meningkatkan lama waktu aktifitas harian owa jawa sebesar 0,579 dan 0,199. Nilair squaremenunjukkan
besarnya keragaman lama waktu aktifitas owa jawa dapat dijelaskan oleh peubah penjelasnya sebanyak 52,7% dan sebanyak 47,3 % dipengaruhi oleh faktor lain.
sejauh 646 m, jarak maksimum dari sungai sejauh 65 m. Adapun karakteristik biotik
adalah habitat dengan komposisi diameter pohon ≥ 49 cm, ketinggian pohon ≥ 19 m, ketinggian cabang pertama pohon ≥ 14 m, bentuk tajuk pohon half circle dan Irregular circle, profil pohon (posisi tajuk) pada kanopi atas dan kanopi tengah serta Leaf Area Indexpada nilai 3,2 – 3,4.
FotoHemisphiricalyang didapatkan dari beberapa tipe tutupan tajuk di TNGP,
telah dianalisis menggunakan software Hemiview untuk mendapatkan nilai LAI di
koordinat tempat pengambilan foto. Selanjutnya nilai LAI dari foto kerapatan tajuk di TNGP diregresikan dengan NDVI TNGP. Model regresi LAI yang didapatkan di TNGP adalah Y = 2,863 + 1,079X R-Sq = 41,5 %.Nilai LAI di TNGP yang berasal
dari model regresi, diregresikan kembali dengan NDVI CAGT untuk mendapatkan model pendugaan nilai LAI CAGT. Model yang didapatkan berdasarkan persamaan regresi tersebut adalah Y = 2,991 + 1,119X R-Sq = 41,6 %.
Hak Cipta dilindungi Undang-Undang
Dilarang mengutip sebagian atau seluruh karya tulis ini tanpa mencantumkan atau menyebutkan sumbernya. Pengutipan hanya untuk kepentingan pendidikan, penelitian, penulisan karya ilmiah, penyusunan laporan, penulisan kritik atau tinjauan suatu masalah, dan pengutipan tersebut tidak merugikan kepentingan yang wajar IPB.
Puji syukur ke hadirat Allah SWT atas ridho dan anugerah Nya sehingga karya ilmiah ini berhasil diselesaikan. Tema yang dipilih dalam penelitian yang dilaksanakan sejak bulan Juni hingga Agustus 2010 ini adalah Owa Jawa, dengan judul “Studi Karakteristik Habitat Preferensial Owa Jawa di Cagar Alam Gunung Tilu Jawa Barat”.
Penelitian terkait karakteristik habitat preferensial owa jawa belum pernah dilakukan sebelumnya. Penulis melakukan penelitian di bidang ini dengan tujuan untuk memperoleh hasil yang dapat direkomendasikan kepada para pihak yang memberikan perhatian kepada konservasi owa jawa, khususnya terkait dengan pelepasliaran owa jawa.
Semoga karya ilmiah ini bermanfaat.
Bogor, September 2011
Terimakasih penulis ucapkan kepada Bapak Dr. Ir. Yanto Santosa, DEA dan Bapak Prof. Dr. Ir. Lilik Budi Prasetyo, M.Sc selaku pembimbing, serta Bapak Ir. Made Wedana selakuCountry Director The Aspinall Foundationatas dukungan dana
dalam pengambilan data di lapangan. Penghargaan juga penulis sampaikan kepada Bapak Ir. A. Rachman Sidik selaku Kepala Balai Besar Konservasi Sumberdaya Alam Jawa Barat atas pemberian ijin penelitian di Cagar Alam Gunung Tilu, Ir. Nunu Anugerah, M.Sc atas rekomendasi pada pihak funding research dan Ir.
Siswoyo beserta jajarannya di Seksi Konservasi Wilayah IV BBKSDA Jabar. Kepada Akmal Firdaus, Uus, Soman, Caplang dan Pak Ae, yang telah membantu penulis selama pengambilan data di lapangan.
Ucapan terimakasih juga disampaikan kepada Istriku tercinta Wa Ode Muliastuty Arsyad, S.Tp, M.Si (Kandidat Doktor) dan anak-anakku yang aku sayangi Andi Fayza Maharani, Andi Aisha Fahira dan Andi Raisa Putri Almaira atas segala doa, dukungan, perhatian, pengertian, pengorbanan, cinta dan kasih sayangnya. Juga kepada Ibundaku yang tersayang Prof. Dra. Hj. Huda Nur A. Raponggati atas doa dan kasih sayang yang tiada henti, kakak dan adik, Ir. Andi Arnida M, M.Sc, Ir. Andi M Roem (Alm), Andi Tenri Engka, B.Sc, Ir. Andi Rahmah, M.Sc dan Andi Irma Sarjani, S.S, M.Arts. (Kandidat Doktor) atas doa dan dukungannya dalam penyelesaian studi. Serta kepada Muis Fajar atas asistensi spasialnya, Farikin, Ruhyat Hardansyah, Pak Mamat U Rahmat atas pencerahannya dan teman-teman KVT 2009; Pak Syamsul, Agung, Astri, Edwin dan Blasius atas kebersamaan, kerjasama dan kekompakan selama studi. Juga kepada Pak Safwan dan Bi Uum yang selalu membantu segala hal dengan senyuman dan pelayanan terbaik
Bogor, September 2011
Penulis dilahirkan di Banjarmasin pada tanggal 5 Oktober 1973 dari Bapak Drs. Andi Raponggati (Alm) dan Ibu Prof. Dra. Hj. Huda Nur. Penulis merupakan putra ke lima dari enam bersaudara. Penulis menamatkan pendidikan di sekolah dasar di SDN Budi Insan Banjarmasin pada tahun 1985, kemudian menyelesaikan pendidikan di SMP Negeri 2 Banjarmasin tahun 1988 dan lulus dari SMA Negeri 2 Banjarmasin pada tahun 1991, dan pada tahun yang sama penulis di terima di Universitas Lambung Mangkurat Banjarbaru, Fakultas Kehutanan, Jurusan Manajemen Hutan lulus pada tahun 1997.
Penulis mulai bekerja di Kementerian Kehutanan pada tahun 2000 sebagai calon Teknisi Bina Wisata Alam di Balai Konservasi Sumberdaya Alam Kalimantan Selatan. Pada tahun 2004 penulis menjadi pejabat fungsional Pengendali Ekosistem Hutan pada tempat yang sama hingga pada tahun 2007 mendapatkan promosi menjadi Kepala Seksi Pengelolaan Taman Nasional Wilayah I pada Bidang Wilayah I Balai Besar Taman Nasional Betung Kerihun Kalimantan Barat. Tahun 2009 penulis mendapatkan tugas belajar dari Kementerian Kehutanan untuk studi jenjang S2 di Program Studi Konservasi Biodiversitas Tropika, Sekolah Pascasarjana IPB.
ANDI MUHAMMAD KADHAFI
Tesis
Sebagai salah satu syarat untuk memperoleh gelar Magister Sains
pada Program Studi Konservasi Biodiversitas tropika
SEKOLAH PASCASARJANA INSTITUT PERTANIAN BOGOR
NRP : E351090011
Program Studi : Konservasi Biodiversitas Tropika
Disetujui :
Komisi Pembimbing
Diketahui
Ketua Program Studi Dekan Sekolah Pascasarjana
Konservasi Biodiversitas Tropika
Tanggal Ujian : 3 Oktober 2011 Tanggal Lulus :
Prof. Dr. Ir. Lilik Budi Prasetyo, M.Sc Anggota
Dr. Ir. H. Yanto Santosa, DEA Ketua
xiii
Halaman
DAFTAR ISI...xiii
DAFTAR GAMBAR ...xv
DAFTAR TABEL...xviii
DAFTAR LAMPIRAN...xix
I. PENDAHULUAN ...1
1.1. Latar Belakang...1
1.2. Tujuan Penelitian ...3
1.3. Manfaat Penelitian ...3
1.4. Hipotesis ...4
1.5. Perumusan Masalah ...4
1.6. Kerangka Pemikiran ...4
II. TINJAUAN PUSTAKA ...6
2.1. Owa Jawa...6
2.1.1. Klasifikasi dan Taksonomi...6
2.1.2. Morfologi ...6
2.1.3. Habitat Owa Jawa ...7
2.1.4. Makanan...7
2.1.5. Penyebaran dan Daerah Jelajah...7
2.1.6. Perilaku Sosial...9
2.1.7. Aktivitas Harian ...9
2.1.8. Status Perlindungan...9
2.2. Rehabilitasi dan Pelepasliaran Owa Jawa...10
2.3. Habitat Preferensial...12
2.3.1. Komponen Habitat ...13
2.4. Sistem Informasi Geografis (SIG) ...14
2.4.1. Fotografi Hemispherical...15
2.4.2. Leaf Area Indeks (LAI)...16
III. KEADAAN UMUM LOKASI PENELITIAN ...18
3.1. Sejarah Kawasan...18
3.2. Letak dan Luas...18
3.3. Topografi ...18
3.4. Iklim...18
3.5. Hidrologi...19
3.6. Flora ...19
3.7. Satwa Liar ...19
IV. METODE PENELITIAN...20
4.1. Lokasi dan Waktu ...20
4.2. Peralatan...20
4.3. Metode ...20
xiv
4.3.2.1. Uji Chi-Square...25
4.3.2.2. Analisis Pereferensial ...26
4.3.2.3. Penentuan Peubah Paling Determinan ...26
4.3.2.4. Analisis Spasial Model Habitat Preferensial ...27
4.3.2.4.1. Pembuatan Peta LAI ...28
4.3.2.4.2. Pembuatan Peta Ketinggian dan Peta Kemiringan Lahan...29
4.3.2.4.3. Pembuatan Peta Jarak dengan Jalan, Sungai dan Perkebunan ...29
4.3.2.4.4. Pembuatan Peta Habitat Preferensial ...29
V. HASIL DAN PEMBAHASAN...33
5.1. Hasil ...33
5.1.1. Identifikasi Peubah Determinan...33
5.1.1.1. Ketinggian Pohon ...33
5.1.1.2. Ketinggian Pada Cabang Pertama Pohon ...35
5.1.1.3. Diameter Pohon ...37
5.1.1.4. Tajuk Pohon...39
5.1.1.5. Profil Pohon...41
5.1.1.6. Kerapatan Pohon ...43
5.1.1.7. Kerapatan Tajuk Pohon ...45
5.1.1.8. Ketinggian Tempat ...47
5.1.1.9. Kemiringan Lereng...49
5.1.1.10.Jarak dari Perkebunan...52
5.1.1.11.Jarak dari Jalan ...54
5.1.1.12.Jarak dari Sungai ...55
5.1.2. Hubungan Tiap peubah dengan Proporsi Lama Waktu Aktifitas Owa Jawa ...57
5.1.3. Penentuan Peubah Determinan ...61
5.1.4. Analisis Spasial habitat Preferensial Owa Jawa...62
5.2. Pembahasan ...71
5.2.1. Peubah Determinan ...71
5.2.2. Model Habitat Preferensial Owa Jawa...80
VI. SIMPULAN DAN SARAN ...83
6.1. Simpulan ...83
6.2. Saran ...83
DAFTAR PUSTAKA ...84
xv
No Halaman
1. Diagram Kerangka Pemikiran...4
2. Bidang Penglihatan Fotografi Hemispherical ...16
3. Bagan Alir Teknik Pengumpulan Data ...20
4. Diagram Cara Pengukuran Jarak Pohon Yang Terdekat Ke Pusat Kuadran .21 5. Klasifikasi Bentuk Tajuk...23
6. Klasifikasi Posisi Tajuk ...23
7. Bagan Pembuatan Peta LAI ...28
8. Bagan Pembuatan Peta Ketinggian Dan Peta Kemiringan Lereng ...29
9. Bagan Pembuatan Peta Jarak Dari Jalan, Sungai Dan Perkebunan ...29
10. Tahapan Pembuatan Peta Preferensial Pada Menggunakan Euclidean Distance...30
11. Tahapan Pembuatan Peta Habitat Preferensial Owa Jawa Di Cagt ...32
12. Diagram Sebaran Data (A) Frekuensi Perjumpaan Dan (B) Lama Waktu Perjumpaan Owa Jawa Pada Berbagai Klasifikasi Ketinggian Pohon...34
13. Diagram Sebaran Data (A) Frekuensi Perjumpaan Dan (B) Lama Waktu Perjumpaan Owa Jawa Di Tiap Bentuk Aktifitas Pada Klasifikasi Ketinggian Pohon...35
14. Diagram Sebaran Data (A) Frekuensi Perjumpaan Dan (B) Lama Waktu Perjumpaan Owa Jawa Pada Klasifikasi Tinggi Bebas Cabang Pohon ...36
15. Diagram Sebaran Data (A) Frekuensi Perjumpaan Dan (B) Lama Waktu Aktifitas Pada Kelas Ketinggian Bebas Cabang Pohon...37
16. Diagram Sebaran Data (A) Frekuensi Perjumpaan Dan (B) Lama Waktu Perjumpaan Owa Jawa Pada Klasifikasi Diameter Pohon...38
17. Diagram Sebaran Data (A) Frekuensi Perjumpaan Dan (B) Lama Waktu Perjumpaan Owa Jawa Pada Tiap Bentuk Aktifitas Di Berbagai Klasifikasi Diameter Pohon...39
18. Diagram Sebaran Data (A) Frekuensi Perjumpaan Dan (B) Lama Waktu Perjumpaan Owa Jawa Pada Berbagai Klasifikasi Bentuk Tajuk Pohon ...40
19. Diagram Sebaran Data (A) Frekuensi Perjumpaan Dan (B) Lama Waktu Perjumpaan Owa Jawa Pada Tiap Bentuk Aktifitas Di Berbagai Bentuk Tajuk Pohon ...41
20. Diagram Sebaran Data (A) Frekuensi Perjumpaan Dan (B) Lama Waktu Perjumpaan Owa Jawa Pada Klasifikasi Posisi Tajuk/Profil Pohon...42
21. Diagram Sebaran Data (A) Frekuensi Perjumpaan Dan (B) Lama Waktu Perjumpaan Owa Jawa Di Tiap Bentuk Aktifitas Di Klasifikasi Profil Pohon ...43
22. Diagram Sebaran Data (A) Frekuensi Perjumpaan Dan (B) Lama Waktu Perjumpaan Owa Jawa Pada Klasifikasi Kerapatan Pohon Per Hektar ...44
23. Diagram Sebaran Data (A) Frekuensi Perjumpaan Dan (B) Lama Waktu Perjumpaan Owa Jawa Pada Tiap Bentuk Aktifitas Di Klasifikasi Kerapatan Pohon Per Hektar...45
xvi
26. Diagram Sebaran Data (A) Frekuensi Perjumpaan Dan (B) Lama Waktu Perjumpaan Owa Jawa Pada Berbagai Klasifikasi Ketinggian Tempat...48 27. Diagram Sebaran Data (A) Frekuensi Perjumpaan Dan (B) Lama Waktu
Perjumpaan Owa Jawa Di Tiap Bentuk Aktifitas Pada Klasifikasi
Ketinggian Tempat...49 28. Diagram Sebaran Data (A) Frekuensi Perjumpaan Dan (B) Lama Waktu
Perjumpaan Owa Jawa Pada Klasifikasi Kemiringan Lereng...50 29. Diagram Sebaran Data (A) Frekuensi Perjumpaan Dan (B) Lama Waktu
Perjumpaan Owa Jawa Di Tiap Bentuk Aktifitas Pada Klasifikasi
Kemiringan Lereng ...51 30. Perkebunan Teh Yang Berada Di Tengah Cagar Alam Gunung Tilu...52 31. Diagram Sebaran Data (A) Frekuensi Perjumpaan Dan (B) Lama Waktu
Perjumpaan Owa Jawa Pada Klasifikasi Jarak Dari Perkebunan...53 32. Diagram Sebaran Data (A) Frekuensi Perjumpaan dan (B) Lama Waktu
Perjumpaan Owa Jawa Di Tiap Bentuk Aktifitas Pada Klasifikasi
Jarak Dari Perkebunan ...53 33. Diagram Sebaran Data (A) Frekuensi Perjumpaan Dan (B) Lama Waktu
Perjumpaan Owa Jawa Pada Klasifikasi Jarak Dari Jalan ...54 34. Diagram Sebaran Data (A) Frekuensi Perjumpaan Dan (B) Lama Waktu
Perjumpaan Owa Jawa Di Tiap Bentuk Aktifitas Pada Klasifikasi
Jarak Dari Jalan ...55 35. Diagram Sebaran Data (A) Frekuensi Perjumpaan Dan (B) Lama Waktu
Perjumpaan Owa Jawa Pada Klasifikasi Jarak Dari Sungai ...56 36. Diagram Sebaran Data (A) Frekuensi Perjumpaan Dan (B) Lama Waktu
Perjumpaan Owa Jawa Di Tiap Bentuk Aktifitas Pada Klasifikasi
Jarak Dari Sungai ...56 37. Diagram Sebaran Data Analisis Preferensial Pada Peubah
(A) Tinggi Pohon Dan (B) Tinggi Bebas Cabang Pohon ...57 38. Diagram Sebaran Data Analisis Preferensial Pada Peubah
(A) Diameter Pohon Dan (B) Bentuk Tajuk Pohon ...58 39. Diagram Sebaran Data Analisis Preferensial Pada Peubah
(A) Profil Pohon Dan (B) Kerapatan Tajuk Pohon (LAI)...59 40. Diagram Sebaran Data Analisis Preferensial Pada Peubah
(A) Ketinggian Tempat Dan (B) Kemiringan Lereng...59 41. Diagram Sebaran Data Analisis Preferensial Pada Peubah
(A) Jarak Dari Kebun Dan (B) Jarak Dari Jalan ...60 42. Diagram Sebaran Data Analisis Preferensial Pada Peubah Jarak
Dari Sungai ...60 43. Foto Hemisphirical LAI Dengan Menggunakan Kamera
Fish Eye LensDi Habitat Alami Owa Jawa Di TNGP ...62
44. Peta Preferensi Owa Jawa Terhadap Ketinggian Di Cagar Alam
Gunung Tilu ...63 45. Peta Preferensi Owa Jawa Terhadap Kemiringan Lereng Di Cagar Alam
xvii
Gunung Tilu ...66 48. Peta Preferensi Owa Jawa Terhadap Jarak Kebun Di Cagar Alam
xviii
1. Metode Pengukuran Dan Analisis Data Pada Tiap Peubah Yang Diukur ...25 2. Kriteria Pada Karakteristik Peubah Yang Du Ukur Dengan Metode Neu...26 3. Karakteristik Habitat Preferensial Owa Jawa Di Cagar Alam Gunung
xix
1. Hasil Analisis Chi Square Frekuensi Perjumpaan Owa Jawa
Pada Tiap Peubah...90
2. Hasil Analisis Chi Square Lama Waktu Perjumpaan Pada Tiap Aktifitas Dan Peubah ...93
3. Hasil Analisis Chi Square Frekuensi Perjumpaan Pada Tiap Aktifitas Dan Peubah ...96
4. Hasil Analisis Preferensial ...98
5. Hasil Analisis Regresi Berganda Untuk Model Dan Peubah Determinan...101
6. Hasil Analisis Regresi LAI Dan NDVI TNGP Dan CAGT...102
7. Hasil Analisis Regresi Berganda Untuk Model Spasial CAGT...104
Kehilangan habitat dan fragmentasi hutan menjadi ancaman terbesar yang
dihadapi primata. Satu dari empat spesies primata saat ini dalam status terancam atau
terancam punah sebagai konsekuensi dari hilangnya habitat dan tanpa perlindungan
yang memadai spesies tersebut mungkin akan punah dalam 20 tahun yang akan
datang (Mittermeier, 1996; IUCN, 2005). Beberapa spesies primata yang terancam
tersebut saat ini hanya dapat bertahan hidup dalam habitat di hutan yang
terfragmentasi (Cowlishaw & Dunbar, 2000; Marsh, 2003). Kondisi tersebut
diperburuk dengan perdagangan satwa liar ilegal, termasuk terhadap spesies-spesies
primata langka. Untuk mencegah terjadinya kepunahan, pada beberapa spesies
primata dilakukan upaya pelestarian melalui kegiatan rehabilitasi dan pelepasliaran
dengan tujuan untuk menambah dan atau membentuk populasi baru satwa liar di alam
(Indrawanet al.,2007).
Owa Jawa (Hylobates moloch, Audebert 1797) merupakan primata dengan
status terancam (PP No. 7 1999; IUCN 2009) yang mendapatkan prioritas pelestarian
tinggi melalui program rehabilitasi dan pelepasliaran ke alam. Sebagai implementasi
dari program tersebut telah dibangun pusat rehabilitasi owa jawa di Taman Nasional
Gunung Gede Pangrango (TNGGP) dan satu tempat lagi yang sedang dalam
pembangunan di Gunung Patuha-Ciwidey Jawa Barat. Pusat rehabilitasi owa jawa di
TNGGP sejauh ini telah berhasil melepasliarkan sepasang owa jawa pada tahun 2009,
dengan pertimbangan penentuan lokasi pelepasliaran yang memakan waktu cukup
panjang (Dephut 2009).
Saat ini setidaknya terdapat 30 ekor owa jawa di tempat rehabilitasi TNGGP
yang siap dilepasliarkan namun masih terkendala pada lokasi pelepasliaran. Mc Lean
et al (1996) menyebutkan, pelepasliaran ke alam merupakan tujuan utama dari
banyak program untuk spesies endangered yang terkurung di kandang. Sayangnya,
satwa liar tersebut mempunyai kemampuan yang terbatas untuk bertahan hidup di
sampai dengan usia reproduksi, namun juga harus mempunyai kesuksesan untuk
melahirkan keturunan-keturunan. Kesempatan hidup tergantung bagaimana mereka
dapat beradaptasi terhadap lingkungan, bagaimana bertahan terhadap predator,
penyakit dan kompetitor (Mathewset al., 2005).
Beberapa kasus tentang kesulitan adaptasi dari satwa liar untuk bertahan
hidup, baik melalui program translokasi, reintroduksi maupun pelepasliaran
menunjukkan pentingnya dilakukan kajian terhadap habitat baru/habitat kedua.
Sebagai contoh, salah satu primata Afrika yang paling terancam kepunahan
Procolobus kirkii ditranslokasi dan introduksi sebanyak 67 ekor pada tahun
1970-1980, namun hanya satu individu yang berhasil bertahan hidup dalam kurun waktu
13-20 tahun kemudian. Salah satu penyebab kegagalannya adalah kualitas habitat
yang rendah. (Struhsaker & Siex, 1998). Contoh lain, tingkat kematian 85 % pada
translokasi rusa (McCullough et al., 1997) dan kebanyakan studi lainnya mencatat
tingkat kematian di atas 50 % (Hawkins & Montgomery 1969; O’Bryan &
McCullough 1985; Jones & Witham 1990). Kematian yang tinggi juga terjadi pada
translokasi bajing abu-abu di Amerika Serikat di mana tingkat kematian yang
dilaporkan mencapai 97 % (Adamset al., 2004).
Bagi Hylobates, permasalahan yang ditemukan saat pelepasliaran adalah; 1)
Perubahan pada makanan, terutama pada owa dari kandang ke alam; 2) Pengurangan
makanan yang disediakan manusia dan cara dari owa untuk menyediakan sendiri
makanan mereka; 3) Berkurangnya kontak kepada manusia (terutama jika hanya satu
individu yang dilepaskan); 4) Perubahan jarak ketinggian yang disenangi dari tanah,
dimana paling tidak bertambah 10 meter menuju ketinggian rata-rata alami yang
digunakan owa liar untuk ditempati. (Punnadee & Pages, 2002).
Pendugaan terhadap kesesuaian habitat mungkin bisa menjadi salah satu
solusi dalam mengidentifikasi habitat pelepasliaran owa jawa. Penelitian terkait
kesesuaian habitat owa jawa telah dilakukan oleh Dewi (2005) di Taman Nasional
Gunung Halimun Salak (TNGHS) dan Ginanjar (2010) di Taman Nasional Ujung
Kulon (TNUK). Hasil studi tersebut menunjukkan lebih dari 50 % wilayah TNGHS
pendugaan model kesesuaian habitat, cenderung berbasis pada perjumpaan, apakah
satwa tersebut hanya melintas atau mempunyai preferensi terhadap habitat belum
menjadi signifikansi hasil studi.
Habitat pelepasliaran sebaiknya memiliki kriteria yang disukai oleh calon
satwa penghuni area tersebut. Stamps & Swaisgood (2006) menyatakan bahwa
kepergian satwa yang cepat ketika dimasukkan ke areal pelepasliaran memberikan
bukti empirik bahwa mereka cenderung menolak wilayah tersebut dan mencari lokasi
lain untuk ditempati. Salah satu faktor yang mungkin mempengaruhi sejauh mana
jarak mereka akan berpindah adalah tingkat preferensi terhadap habitat dibanding
dengan tempat saat mereka dilepaskan. Oleh karena itu menentukan lokasi
pelepasliaran yang tepat bagi owa jawa dalam suatu habitat perlu dilakukan secara
cermat, agar tujuan dari program pelepasliaran tersebut memberikan hasil yang
optimal. Berdasarkan hal tersebut maka perlu dilakukan penelitian tentang studi
karakteristik habitat preferensial owa jawa pada kawasan yang menjadi habitat asli
sekaligus habitat pelepasliarannya, yaitu di Cagar Alam Gunung Tilu (CAGT).
1.2 Tujuan Penelitian
Tujuan dari studi karakteristik habitat preferensial owa jawa adalah sebagai
berikut :
1. Mengidentifikasi dan menganalisis faktor-faktor determinan preferensi owa jawa
di habitat aslinya.
2. Merumuskan karakteristik dan model spasial habitat preferensial owa jawa,
berdasarkan faktor determinan tersebut di CAGT.
1.3 Manfaat Penelitian
Manfaat spesifik dari hasil penelitian adalah sebagai berikut :
1. Memberikan Informasi tentang faktor-faktor determinan yang menjadi preferensi
owa jawa pada habitat aslinya di CAGT.
2. Karakteristik habitat preferensial owa jawa yang disusun dapat menjadi referensi
1.4 Hipotesis
1. Tidak terdapat faktor determinan preferensi owa jawa di CAGT
2. Terdapat faktor determinan preferensi owa jawa di CAGT.
1.5 Perumusan Masalah
Permasalahan dalam menentukan habitat pelepasliaran owa jawa diduga
terletak pada belum tersedianya kriteria preferensi primata tersebut secara kuantitatif
pada habitat-habitat aslinya. Oleh karena itu perlu diidentifikasi peubah apa saja
yang menjadi peubah determinan preferensi owa jawa di CAGT. Asumsi yang
digunakan adalah faktor determinan tersebut dapat menjadi acuan dalam perumusan
karakteristik dan model spasial habitat preferensial, dan menjadi referensi dalam
penentuan lokasi habitat pelepasliaran owa jawa di CAGT.
1.6 Kerangka Pemikiran
Diagram alur kerangka pemikiran penelitian ini adalah seperti ditunjukkan
pada Gambar 1 berikut ini :
Gambar 1. Diagram Kerangka Pemikiran
Punah
Konservasi Owa Jawa : Populasi Lestari Di Alam
Sesuai
Disukai Tidak Sesuai
Peluang Hidup Kecil
Strategi Pelestarian Owa Jawa : Peningkatan populasi di alam melalui rehabilitasi dan pelepasliaran
Habitat Pelepasliaran Owa
Jawa ?
Karakteristik Habitat Preferensial
Tidak disukai
Faktor Fisik ; Preferensial ?
Faktor Biotik ; Preferensial ?
Peluang Hidup Lebih Baik Peta Habitat Preferensial
Gambar 1 menunjukan bahwa salah satu strategi pelestarian owa jawa adalah
dengan meningkatkan populasi primata tersebut di alam, melalui rehabilitasi dan
pelepasliaran. Pada umumnya, rehabilitasi primata mempunyai tingkat keberhasilan
yang tinggi, karena alasan-alasan ; 1) Berada di dalam kandang sehingga relatif aman
dari persaingan dan predasi 2) Campur tangan manusia masih relatif tinggi (pakan,
perawatan akibat sakit, dll). Permasalahan mulai muncul pada fase pasca rehabilitasi,
yaitu saat pelepasliaran ke alam. Beberapa pengalaman sebelumnya pada
pelepasliaran satwa (McCullough et al., 1997; Adams et al., 2004) memiliki tingkat
keberhasilan yang rendah atau mayoritas mengalami kematian jika kurang tepat
dalam pemilihan lokasi. Oleh karena itu perlu dilakukan identifikasi terhadap
faktor-faktor habitat yang diduga menjadi preferensi (kesukaan) owa jawa. Kuantifikasi
tertentu dari faktor fisik dan biotik diduga menjadi alasan owa jawa dalam menyukai
atau tidak menyukai habitatnya. Identifikasi dan analisis preferensi terhadap kedua
faktor tersebut dalam konklusinya akan menjadi sebuah karakteristik habitat
preferensial owa jawa di CAGT.
Dalam terminologi spasial, pendugaan kesesuaian habitat dapat menjadi alat
bantu dalam mendeteksi habitat preferensial. Namun demikin, di dalam area habitat
yang sesuai, ternyata masih menyimpan kemungkinanpatchhabitat yang disukai dan
habitat yang tidak disukai. Sinclairet al (2006) menyatakan bahwa beberapa sumber
daya secara alamiah mempunyai pola bidang pada sebaran spasial. Hal ini
menghadirkan sejumlah permasalahan pada pencarian makan, seperti bagaimana
memutuskan bidang atau habitat mana yang dimanfaatkan, seberapa lama harus
tinggal pada setiap bidang yang telah dipilih dan bagaimana jika habitat tersebut juga
disukai oleh pencari pakan yang lain. Analisis spasial habitat preferensial akan
membantu pendugaan terhadap bidang/bagian habitat yang disukai oleh owa jawa.
Kombinasi antara karakteristik biotik habitat preferensial dan peta habitat preferensial
diharapkan dapat meningkatkan peluang dan harapan hidup owa jawa rehabilitan
2.1.1 Klasifikasi dan Taksonomi
International Taxonomy and Information System (2010) mengklasifikasikan owa jawa pada ordo primata, famili Hylobatidae dan genus Hylobates. Spesies :
Hylobates moloch(Audebert, 1798). Dalam bahasa inggris owa jawa disebutsilvery gibbondanjavan gibbonsedangkan nama lokalnya adalah owa atau wau-wau kelabu.
Arti kata Hylobates menurut Nowak (1999) adalah penghuni pohon, dikarenakan ketangkasan genus ini bergerak dari satu pohon ke pohon lain dibandingkan dengan satwa lainnya.
2.1.2 Morfologi
Owa jawa dalam seluruh tahap usia, baik jantan maupun betina mempunyai warna rambut abu-abu keperakan. Walaupun demikian pada owa jawa yang masih muda rambut penutup tubuhnya sering terlihat berwarna lebih pucat. Rambut tubuh di bagian dada dan perut umumnya berwarna lebih gelap dan pada bagian tersebut terdapat bercak berwarna hitam, dengan batas bercak berwarna pucat. (Geissman, 1995), warna tubuhnya bervariasi dari agak kehitaman ke perak keabu-abuan dan umumnya mereka memiliki warna abu-abu kecoklatan (Supriatna & Wahono, 2000). Muka berwarna hitam (Geissman, 1995) dengan alis berwarna abu-abu yang menyerupai warna keseluruhan tubuh.
2.1.3 . Habitat Owa Jawa
Luas habitat owa jawa sampai akhir abad 19 menyusut sekitar 96%, dari perkiraan awal 43.274 km2, berkurang menjadi 1.608 km2 (Supriatna & Wahono, 2002). Owa Jawa hidup pada bagian hutan hujan tropis yang kaya dengan flora yang relatif tanpa gangguan, mulai dari hutan dataran rendah hingga hutan pegunungan. Kebanyakan pada ketinggian di bawah 1.600 meter dpl (Supriatna & Wahono, 2000; Nijman, 2004; Nijman, 2006)- 1.800 dpl (Nijman, 2006) di bagian barat pulau Jawa dan sebagian Jawa Tengah (Nijman, 1995; Nijman and Sözer, 1995).
Owa jawa merupakan genus Hylobates yang membutuhkan pepohonan besar dengan tajuk rapat dan memiliki percabangan yang tumbuh horizontal untuk membantu mereka dalam berpindah. Jenis ini merupakan satwa yang benar-benar hidup arboreal sehingga membutuhkan hutan dengan kanopi antar pohon yang berdekatan (Kappeler, 1984).
2.1.4. Makanan
Berdasarkan beberapa penelitian, owa jawa mengkonsumsi sekitar 125 jenis tumbuhan yang berbeda. Bagian tumbuhan yang sering dimakan adalah buah, biji, bunga dan daun muda. Selain itu mereka diketahui juga memakan ulat pohon, rayap, madu dan beberapa jenis serangga lainnya. Kappeler (1984) mengungkapkan bahwa owa jawa menyukai buah-buahan yang masak, daun muda dan pucuk-pucuk daun, bunga dan kadang kala pucuk bunga serta binatang berukuran kecil (serangga). Biasanya mereka mencari makanan pada ketinggian 10 m atau lebih. Hasil analisis proporsi makanan berdasarkan beberapa penelitian menunjukkan bahwa owa jawa mengkonsumsi kurang lebih 61 % buah, 31 % daun dan sisanya berbagai jenis makanan seperti bunga dan berbagai jenis serangga. (Geissman, 1995).
2.1.5. Penyebaran dan Daerah Jelajah
kecil Jawa Tengah. (Geissman, 1995). Sebaran owa jawa pada umumnya terbatas pada hutan di Jawa Barat, khususnya pada daerah-daerah lindung seperti TN. Ujung Kulon, TN. Gunung Gede Pangrango, TN. Gunung Halimun Salak, C.A Gunung Simpang dan C.A Leuweng Sancang (Supriatna & Wahono, 2000) Gunung Tilu, Telaga Warna, Gunung Kendeng (Supriatna, 2006) HL Gunung Ciremai, Gunung Papandayan, Gunung Wayang, Gunung Jayanti dan Gunung Porang. Di Jawa Tengah, owa jawa dapat ditemukan di Hutan Petungkriyono- Pekalongan H.L Gunung Slamet, Gunung Prahu dan Pegunungan Dieng (Supriatna & Wahono 2000; Nijman, 1995; Nijman and Sözer, 1995; Nijman & Balen 1998)
Menyempitnya penyebaran owa diduga akibat adanya perubahan kondisi habitatnya. Ada kemungkinan owa hanya terdapat sampai ketinggian 1400 – 1600 m karena di atas ketinggian tersebut telah terjadi perubahan tipe vegetasi yang tidak mendukung sebagai habitat owa, antara lain: 1) hutan-hutan di atas ketinggian tersebut memiliki kelimpahan dan keanekaan jenis pohon sumber pakan owa yang terbatas; 2) struktur pohon dan tumbuhnya lumut pada batang pohon yang sangat menyulitkan untuk pergerakan secara brakhiasi; dan 3) suhu yang rendah di malam hari. (Geissman, 1995)
Daerah jelajah (home range) adalah wilayah yang dilintasi oleh satwa atau populasinya pada aktifitas harian normalnya. Satwa harus mendapatkan seluruh persyaratan habitatnya dalam wilayah jelajahnya, jika tidak maka mereka akan memperluas daerah jelajahnya (Bailey, 1984). Sejalan dengan pendapat tersebut Alikodra (2002) mengemukakan bahwa daerah jelajah merupakan wilayah yang dikunjungi satwa secara tetap karena dapat menyuplai makanan, air minum serta mempunyai fungsi sebagai tempat berlindung atau bersembunyi, tempat tidur dan tempat untuk kawin.
Pada daerah jelajah terdapat daerah yang disebut daily range (daerah jelajah
harian) yaitu jarak tempuh rata-rata kelompok dalam satu hari, sedangkan core area
adalah areal di dalam di dalam daerah jelajah yang paling sering digunakan oleh satu kelompok (Rowe 1996). Luas daerah jelajah genus Hylobatidae pada umumnya
jawa daerah jelajahnya relatif lebih sempit, diperkirakan pada kisaran 16 - 17 ha (Kappeler, 1984; Nowak, 1999).
Owa jawa sangat tergantung pada daerah jelajah dan teritori yang dikuasainya. Walaupun banyak mengalami gangguan, owa jawa akan tetap bertahan pada wilayahnya, perilaku ini menyebabkan kelangsungan hidup jenis ini mudah terancam jika hutan mengalami kerusakan (Geissman, 1999). Daerah jelajah owa jawa pada hutan sekunder lebih luas dibandingkan dengan hutan primer, karena lebih sedikitnya ketersediaan pohon pakan dan pohon tidur pada hutan sekunder. Apabila suatu habitat tidak memliki cukup pohon pakan, maka kelompok owa jawa akan meluaskan daerah jelajah untuk mencukupi kebutuhan pakannya (Iskandar, 2007)
2.1.6. Perilaku Sosial
Owa jawa hidup berpasangan dengan sistem keluarga monogami. Selain kedua induk, di dalam keluarga juga terdapat 1-2 anak yang belum mandiri. Masa hamil primata ini antara 197-210 hari, jarak kelahiran anak yang satu dengan yang lainnya berkisar antara 3-4 tahun. Umumnya owa jawa dapat hidup hingga 35 tahun. (Geissman, 1995)
2.1.7. Aktivitas Harian
Owa jawa aktif di siang hari (diurnal) dan lebih banyak melakukan aktivitasnya pada bagian atas dan tengah dari tajuk pohon (arboreal). Pergerakan dari pohon yang satu ke pohon yang lainnya atau antar cabang dalam satu pohon dilakukan dengan bergelayutan (brachiasi). Daerah jelajahnya berkisar antara 16-17 hektar dan jelajah hariannya dapat mencapai 1500 meter. Pada malam hari kelompok (keluarga) owa jawa tidur pada percabangan pohon. (Geissman, 1995)
2.1.8. Status Perlindungan
Supriatna (1994; 2000) menghitung hanya tersisa kurang lebih 400-2.000 ekor di seluruh pulau jawa, namun kemudian Nijman (2004) dan Djanubudimanet al(2004) memberikan angka yang lebih moderat yaitu 4.000 – 4.500 dan 2.600 – 5.304. Survey populasi yang dilakukan oleh Nijman tersebut yang kemudian menjadi dasar pertimbangan bagi IUCN merubah status kegentingan owa jawa dari Critically endangered menjadi Endangered. (Nijman, 2006; Geissman & Nijman, 2006)
2.2. Rehabilitasi dan Pelepasliaran Owa Jawa
Meningkatnya proporsi bentang lahan yang digunakan manusia merupakan sebab utama menurunnya ketersediaan habitat alamiah satwaliar terutama pada daerah tropis (Aurambout, 2004; Britt, et al 2003; Fahrig, 2001).Fragmentasi Habitat adalah peristiwa yang menyebabkan habitat yang luas dan utuh menjadi berkurang dan terbagi menjadi dua atau lebih fragmen (Indrawan et al., 2007). Tidak
terkecuali habitat alamiah owa jawa, Supriatna (2006) mengatakan bahwa mayoritas dari owa jawa saat ini berada pada hutan-hutan yang sempit dan terisolasi. Dengan semakin berkembangnya populasi manusia dan ketidakpastian masa depan dari hutan yang semakin sedikit dan terfragmentasi. Merupakan suatu kebutuhan untuk menentukan areal perlindungan satwaliar sebagai tempat penyelamatan dan translokasi dari kelompok-kelompok owa jawa yang terpencar-pencar dan terisolasi sebelum hutan mereka terlanjur hancur. Aurambout (2004) menyatakan bahwa pada lansekap modern, fragmentasi habitat menyebabkan tidak adanya transfer gen antar populasi akan menghentikan penyebaran mereka ke habitat yang baru, merupakan ancaman terhadap kelangsungan hidup sejumlah tumbuhan dan spesies satwa liar.
jawa, hal ini hanya diperlukan untuk populasi yang terisolir dan dalam jumlah yang kecil.
Gates & Baker (2001) mengusulkan untuk peningkatan jumlah dari owa di alam dengan melakukan reintroduksi dari owa yang berasal dari peliharaan masyarakat, dimana generasi berikutnya dari tempat rehabilitasi bisa dilepaskan pada tempat yang layak. Sepanjang 2003, tidak kurang dari dua lusin owa jawa telah di rumahkan pada satu dari tujuh pusat penyelamatan satwa liar. (Nijman, press). Supriatna (2006) mengemukakan bahwa saat ini paling tidak terdapat 300 ekor owa jawa hasil perburuan liar yang menjadi hewan peliharaan pada “second” habitatnya.
Kebanyakan menderita sakit mulai dari tuberkolosis atau mempunyai beberapa problem perilaku dan ketika sukses dilepasliarkankan di alam, kesemuanya, mereka mempunyai kontribusi kecil dalam kelangsungan spesies ini (Nijman, 2006).
Beberapa program pelepasliaran satwa hanya menghasilkan kegagalan yang dikarenakan banyaknya kematian pasca pelepasliaran (Texeira et al., 2006). Bagi owa jawa permasalahan yang ditemukan dalam pelepasliaran adalah; 1) Perubahan pada makanan, terutama pada owa dari kandang ke alam; 2) Pengurangan makanan yang disediakan manusia dan cara dari owa untuk menyediakan sendiri makanannya; 3) Berkurangnya kontak kepada manusia (terutama jika hanya satu individu yang dilepaskan); 4) Perubahan jarak ketinggian yang disenangi dari tanah, dimana paling tidak bertambah 10 meter menuju ketinggian rata-rata alami yang digunakan owa liar untuk ditempati (Punnadee & Pages, 2002).
Pada pertengahan tahun 2003 secara resmi telah dibuka Javan Gibbon Center yang merupakan tempat rehabilitasi Owa Jawa, berlokasi di Taman Nasional Gunung Gede Pangrango Jawa Barat (Supriatna, 2006). Namun demikian pelepasliaran owa jawa pasca rehabilitasi masih menemui kendala yang diduga disebabkan oleh sulitnya mencari lokasi pelepasliaran tanpa terdapat owa jawa liar di dalamnya. (Pusat Primata Schmutzer, 2009).
Untuk kesuksesan rehabilitasi, perlindungan dan perencanaan mesti berjalan seimbang antara pra-pelepasliaran dan pasca pelepasliaran. Beberapa faktor yang berpengaruh terhadap kesuksesan pelepasliaran terhadap satwaliar yang sebelumnya telah dikurung/ditangkap : 1) Dampak negatif pada flora fauna asli, 2) Kematian karena predator alami pada araeal pelepasliaran, 3) Perburuan, perdagangan, pemasangan jerat oleh manusia, 4) Kompetisi intra dan inter spesifik, 5) Ketiadaan makanan yang familiar dan sumber air pada tempat pelepasliaran dan 6) Kualitas habitat pelepasliaran yang rendah/buruk (Cheyne, 2006; Cheyne, 2008).
Pasca pelepasliaran Cheyne (2006) mengemukakan bahwa, tidak hanya perilaku satwa tersebut yang diamati, tetapi juga habitat pelepasliaran harus dipantau secara memadai. Melakukan survey habitat dengan terperinci merupakan prioritas pada pelepasliaran, dimana harus seminimal mungkin terjadi dampak negatif terhadap flora dan fauna oleh owa. Monitoring pasca pelepasliaran di hutan pada tiap individu sedapat mungkin dilakukan secara menyeluruh dan harus mengikuti kaidah penumpulan data secara ilmiah. Hasil dari buruknya perencanaan pelepasliaran dan reintroduksi primata akan sangat jelas memberikan hasil ; kegagalan dari primata untuk beradaptasi dengan hidupan liar, kegagalan peningkatan populasi dan tidak adanya dampak/manfaat konservasi.
2.3 Habitat Preferensial
komunitas biotik, dimana satwaliar atau suatu populasi dapat hidup. Dalam konteks habitat pelepasliaran (second habitat), Stamps & Swaisgood (2007) mengungkapkan perpindahan yang cepat dari satwa liar pada areal pelepasliaran memberikan buktide facto bahwa satwaliar seringkali menolak wilayah tersebut dan terus berusaha
mencari tempat-tempat dimana mereka bisa hidup. Bagaimanapun, satwaliar mempunyai variasi tersendiri dalam kecocokan terhadap jarak mereka bergerak setelah meninggalkan areal pelepasliaran. Salah satu faktor yang mungkin yang mungkin berpengaruh terhadap jarak pergerakan mereka adalah tingkat preferensi dari habitatnya di bandingkan dengan daerah pelepasliarannya.
Pada tingkat preferensi lanjutan pasca pelepasliaran, beberapa teori menyebutkan bahwa satwaliar akan terus mencari pada periode selanjutnya (atau jarak yang lebih lanjut) sebelum menerima suatu habitat dimana mereka akan tinggal (Baker & Rao, 2004; Stamps et al., 2005). Sejumlah komponen dari lingkungan dapat berdampak terhadap habitat satwaliar. Komponen-komponen tersebut berubah dalam ruang dan waktu dan berinteraksi dalam cara yang kompleks untuk membantu atau merintangi fungsi-fungsi dari satwa liar. Komponen tersebut digolongkan menjadi komponen fisik, biotik dan edapis (tanah). Namun karena owa jawa merupakan spesies yang hampir seluruhnya hidup di atas pohon, maka komponen edapis tidak diuraikan lebih lanjut lagi dalam tinjauan pustaka ini.
2.3.1 Komponen Habitat
Habitat merupakan hasil interaksi berbagai komponen, yaitu komponen fisik yang terdiri atas tanah, topografi dan iklim serta komponen biotik yang terdiri atas tumbuhan dan satwa (Bailey, 1984). Menurut Magenda (1999) distribusi owa jawa dipengaruhi oleh beberapa faktor yaitu kelimpahan, topografi dan gangguan terhadap habitat.
(a) Komponen Fisik
irigasi), bagian vegetasi yang mengandung air, embun dan air yang dihasilkan dari proses metabolisme. Embun yang menempel di daun dan air yang mengenang pada batang-batang pohon dimanfaatkan oleh berbagai jenis burung dan primata untuk memenuhi kebutuhan hidup mereka akan air (Bailey, 1984).
Faktor topografi diketahui berpengaruh terhadap penyebaran tumbuhan dan satwa. Komponen fisik lingkungan penyusun topografi terdiri dari ketinggian tempat (elevasi), tingkat kemerengan lereng (slope) dan arah kemiringan lereng (aspect).
Ketinggian tempat merupakan faktor yang berpengaruh terhadap keanekaragaman jenis spesies tumbuhan dan satwa. Terdapat zona-zona vegetasi menurut ketinggian yang masing-masing zona terbentuk karena adanya perbedaan kondisi iklim pada ketinggian yang berbeda. Pada masing-masing zona biasanya memiliki perbedaan spesies yang dominan. Ketinggian tempat dapat memepengaruhi keberadaan sumber pakan. Semakin tinggi suatu tempat menyebabkan semakin sedikit keanekaragaman jenis tumbuhan sehingga variasi dalam memilih sumber pakan menjadi terbatas. (Primacket al.,1998)
(b) Komponen Biotik
Komponen biotik merupakan komponen utama dalam suatu habitat. Pemilihan habitat oleh satwaliar sangat ditentukan pada sejauh mana komponen-komponen tersebut dapat menyediakan kebutuhannya akan pakan, tempat berlindung, tidur dan melakukan reproduksi. Faktor lain yang mempengaruhi keberadaan tumbuhan pakan adalah cuaca, produktifitas tumbuhan pakan dan ketahanan tumbuhan terhadap kerusakan yang diakibatkan oleh herbivora (Bailey, 1984).
2.4. Sistem Informasi Geografis (SIG)
Sistem Informasi Georafis atau Geographic Information System (GIS)
merupakan suatu sistem informasi yang berbasis komputer, dirancang untuk bekerja dengan menggunakan data yang memiliki informasi spasial (bereferensi keruangan). Sistem ini meng-capture, mengecek, mengintegrasikan, memanipulasi, menganalisa,
analisa statistik, dengan kemampuan visualisasi dan analisa yang unik yang dimiliki oleh pemetaan. Kemampuan inilah yang membedakan SIG dengan Sistem Informasi lainya yang membuatnya menjadi berguna berbagai kalangan untuk menjelaskan kejadian, merencanakan strategi, dan memprediksi apa yang terjadi.
Menurut Rusli (1998), apabila menggunakan data yang diperoleh dari fasilitas penginderaan jauh yang menghasilkan citra satelit dan foto udara yang dapat dihubungkan secara langsung, maka data diperoleh dari periode tertentu pada area yang sama, dipakai untuk mengetahui perubahan yang terjadi pada suatu roman permukaan bumi. Data yang direkam adalah keadaan nyata, sehingga proses pengolahan input data menjadi output data merupakan suatu rangkaian yang dimulai dari keadaan nyata, direkam dalam bentuk citra, foto udara, dan peta, kemudian dengan fasilitas SIG data disimpan dan diolah untuk menghasilkan output berupa informasi yang digunakan dalam pengambilan keputusan bagi pengguna untuk melakukan kegiatan pada keadaan yang nyata.
2.4.1. Fotografi Hemispherical
Gambar 2. Bidang Penglihatan FotografiHemispherical
Berdasarkan pengukuran geometri visibilitas langit dan obstruksi langit, foto hemispherical dapat digunakan untuk menghitung rezim radiasi matahari dan karakteristik kanopi tanaman seperti Indeks Luas Daun (Leaf Area Index-LAI). Dalam kasus kanopi tanaman, foto hemispherical dapat diartikan sebagai peta arah bukaan kanopi relatif terhadap lokasi dari mana foto diambil. Mereka dapat diperiksa untuk memberikan wawasan tentang heterogenitas dalam kanopi tertentu dan untuk membandingkan kanopi di lokasi yang berbeda.
2.4.2 Leaf Area Index (LAI)
LAI (m2/ m2) mewakili jumlah dari material daun pada sebuah ekosistem dan secara geometri didefinisikan sebagai total satu sisi area jaringan fotosintesis per unit area permukaan tanah. Pengukuran permukaan tersebut belum mempunyai standar namun terdapat beberapa metode, seperti metode pemanenan, fotografihemisphirical
atau transmisi cahaya melewati kanopi, yang dapat digunakan. Konversi terhadap nilai efektif, seperti yang didapatkan dari pengukuran menggunakan peralatan optik, untuk nilai allometric membutuhkan informasi tambahan terkait struktur dan
arsitektur kanopi, seperti sebaran ukuran celah, pada resolusi spasial yang tepat (Gobron, 2011).
Menurut Langet al.(1991); Chen & Black (1992), LAI secara luas digunakan
tanah, dan memiliki aplikasi luas dalam ecophysiology, pemodelan neraca air, dan
3.1 Sejarah Kawasan
Kawasan hutan Gunung Tilu Tanjak Nangsi, Gunung Waringin, Gunung Kawah Ciwidey dan Gunung Riung Gunung ditetapkan sebagai Cagar Alam berdasarkan SK Menteri Pertanian No. 68/Kpts/Um/2/1978 tanggal 7 Februari 1978.
3.2 Luas dan Letak
Luas Cagar alam Gunung Tilu berdasarkan Surat Keputusan Menteri Pertanian No. 68/Kpts/Um/2/1978 tanggal 7 Februari 1978 adalah 8.000 ha meliputi 3 wilayah kecamatan, yaitu Kecamatan Ciwidey, Pasirjambu dan Pangalengan Kabupaten Bandung. Secara geografis, kawasan ini terletak pada 7°2’17" - 7°16’5" LS dan 107°27' - 107°32' BT.
3.3 Topografi
Wilayah CAGT merupakan daerah yang bergunung-gunung dengan ketinggian antara 1000 sampai 2434 m dari permukaan laut, beberapa gunung yang berada di kawasan ini diantaranya Gunung Pancur, Gunung tilu, Gunung Waringin, Gunung Batu dan Gunung Dewata, gunung-gunung tersebut masih dalam satu kelompok pegunungan yang saling berhubungan, kemiringan lahan tempat bervariasi dari 100sampai 80°.
3.4 Iklim
3.5 Hidrologi
Sungai dan anak sungai yang berada di kawasan Cagar Alam Gunung Tilu mengalir dan bermuara pada dua Daerah Aliran Sungai (DAS), yaitu: (1) DAS Citarum (S. Cipadaarum, S. Cibodas, S. Cisondari) bermuara pada S. Ciwidey kemudian S. Citarum (S. Cilamajang, S. Ciurug, S. Cisalada, S. Cisanggiang, S. Cimalawindu, S. Cikakapa Gede, S. Cikakapa Leutik, S. Cisurudan) bermuara pada S. Cisangkuy kemudian ke S. Citarum; (2) DAS Cikahuripan (S. Cibaliung, S. Ciasahan, S. Cinangewer, S. Cimeri, S. Ciawi Tali) bermuara pada S. Cikahuripan kemudian ke S. Cilaki.
3.6 Flora
Kawasan CAGT merupakan perwakilan tipe ekosistem hutan hujan dataran tinggi dan merupakan salah satu sisa hutan alam di Jawa Barat yang relatif masih utuh. Jenis floranya tidak jauh berbeda dengan jenis-jenis yang ada di pegunungan Jawa dan Sumatera. Jenis tumbuhan didominasi oleh: Puspa (Schima walichii), Pasang (Quercus sp.), Rasamala (Altingia excelsa), Teurep (Alstonia elasticus), Huru (Litsea angolata), Jamuju (Podocarpus imbricatus), Saninten (Castanopsis argantea), Kiputri (Podocarpus sp.) dan lain-lain. Beberapa jenis golongan liana yang terdapat pada cagar alam ini yaitu Rotan (Calamus sp.), berbagai jenis Anggrek, Jotang (Synnerela nodiflora), Kirinyuh (Eupathorium
sp.) dan Tepus (Zingi beraceae).
3.7 Satwaliar
Satwaliar yang hidup di kawasan ini secara garis besar terbagi dalam enam ordo yaitu: Mamalia, Primata, Aves, Reptilia, Pisces, dan Moluska. Satwa dilindungi yang terdapat pada kawasan ini yaitu: Macan Tutul (Panthera pardus), Owa Jawa (Hylobates moloch), Lutung (Trachypitechus auratus),
Surili (Presbytis comata), Elang Jawa (Spizaetus bartelsi ), Elang Ruyuk
(Spilornis cheela), Burung Tulung Tumpuk (Megalaima javanensis), dan
4.1 Lokasi dan Waktu
Penelitian dilaksanakan di habitat asli owa jawa yang masih alami di Cagar Alam Gunung Tilu (CAGT) Jawa Barat. Lama waktu penelitian selama ± 3 bulan, mulai dari bulan Juni s /d Agustus 2011.
4.2 Peralatan
Peralatan dan bahan yang digunakan dalam penelitian ini adalah Peta Kawasan dan Citra Landsat CAGT ETM+5 tahun 2007, Peta Rupa Bumi Indonesia CAGT, GPS, Binokular, Kamera Digital SLR,Handycam, Pita Meter, Tali Meter, Christenmeter, Kamera FishEye lens, Stopwatch, Alat Tulis, Perlengkapan Lapangan danTally Sheet.Software yang digunakan untuk analisis data dan spasial adalah MiniTab 14, HemiView 2.1, DNR Garmin, ArcGIS ver 3.3 dan ERDAS IMAGINE 9.1
4.3 Metode
4.3.1 Pengumpulan Data
Kegiatan pengumpulan data meliputi penentuan letak, bentuk dan jumlah sampling serta pendugaan peubah yang berpengaruh terhadap frekuensi dan lama waktu aktifitas owa jawa, baik peubah bebas maupun peubah tak bebas. Bagan alir teknik pengumpulan data ditunjukan pada Gambar 3 berikut ini :
Gambar 3. Bagan Alir Teknik Pengumpulan Data
Focal Animal Sampling
Peubah Bebas (X): Fisik & Biotik Teknik Pengumpulan Data
Titik Koordinat Perjumpaan Owa
Peubah Tak Bebas (Y) : Frekuensi & Lama Waktu
Aktifitas Owa Jawa
4.3.1.1 Letak, Bentuk dan Jumlah Plot Sampling
Peletakan sampling dilakukan dengan metode Focal Animal Sampling
(Lehner, 1979), pada tempat dimana owa jawa melakukan aktifitas harian. Metode ini merupakan metode pengamatan perilaku satwa primata dengan cara mengikuti satu individu/ satu pasang individu primata dan dianggap individu/pasangan tersebut mewakili kelompoknya. Minimum waktu aktifitas yang dicatat adalah selama 2 (dua) menit. Pembatasan waktu tersebut untuk memastikan bahwa spesies ini menggunakan pohon untuk beraktifitas dan bukan sebagai tempat perlintasan. Titik-titik perjumpaan owa jawa digunakan sebagai acuan peletakan sampling. Tiap titik perjumpaan, diletakan titik sampling vegetasi dengan metode kuadran tanpa petak (Alikodra, 2002; Soerianegara & Indrawan 1998). Bentuk metode kuadran tersebut disajikan dalam Gambar 4 berikut ini :
I II I II
J
P P
IV III IV III
Gambar 4. Diagram Cara Pengukuran Jarak Pohon Yang Terdekat Ke Pusat Kuadran.
Keterangan : I - IV = Kuadran
P = Pusat Kuadran/Titik perjumpaan owa jawa melakukan aktifitas J = Garis Transek
= Penampang Pohon
= Pohon yang terdekat ke -P
jawa berada di suatu tempat. Peubah bebas meliputi peubah biotik dan peubah fisik sebanyak 12 peubah (X1, X2,X3... X12) dengan jumlah plot sampling yang
didapatkan di areal penelitian sebanyak 49 buah. 4.3.1.2 Peubah Yang Diukur
Pengukuran peubah dilakukan pada tiap titik pusat kuadran dimana titik tersebut merupakan titik aktifitas owa jawa. Jenis dan cara peubah yang diukur meliputi :
A. Peubah Tak Bebas
Peubah tak bebas dalam penelitian ini adalah lama waktu owa jawa berada pada suatu tempat. Pengukuran dilakukan dengan menggunakan stopwatch.
B. Peubah Bebas 1) Peubah Biotik
a) Ketinggian Pohon (X1)
Tinggi total pohon diukur menggunakan kristinmeter dengan membidik pucuk pohon dan mengukur besarnya sudut yang dibentuk antara pucuk pohon dengan bidang datar serta jarak pohon dengan pengamat. Tinggi total pohon dihitung dengan menggunakan rumus : Tt = T pengamat + (tg
Ө x jarak).
b) Tinggi Bebas Cabang Pohon (X2)
Tinggi total pohon diukur menggunakan christenmeter dengan membidik cabang pertama pohon dari atas tanah dan mengukur besarnya sudut yang dibentuk antara cabang pertama pohon dengan bidang datar serta jarak pohon dengan pengamat. Tinggi total cabang pertama pohon dihitung
dengan menggunakan rumus : Tt = T pengamat + (tg Ө x jarak).
c) Diameter Pohon Setinggi Dada (X3)
Diukur dengan menggunakan phi-band pada ketinggian 1,3 m dari
permukaan tanah.
d) Bentuk Tajuk Pohon (X4)
Gambar 5. Klasifikasi Bentuk Tajuk (Dawkins, 1958) e) Profil Pohon (X5)
Peubah ini diukur berdasarkan posisi tajuk pohon dalam klasifikasi Dawkin (1958) seperti pada Gambar 6 berikut ini :
f) Kerapatan Pohon (X6)
Peubah ini diukur menggunakan analisis vegetasi dengan plot berupa kuadran tanpa petak. Titik owa jawa beristirahat/beraktifitas di pohon diasumsikan sebagai pusat kuadran. Pohon yang diidentifikasi hanya yang terdekat dengan pusat kuadran pengamatan.
g) Kerapatan Tutupan Tajuk /Leaf Area Index(X7)
Pengukuran dilakukan menggunakan kamera fisheye lens dan di analisis
menggunakan software HemiView.
2) Peubah Fisik
a) Ketinggian Tempat. (X8)
Pengukuran ketinggian tempat dilakukan dengan 2 cara yaitu mengunakan fitur pada GPS receiver dan selanjutnya data tersebut di export
menggunakansoftware DNR Garmin. b) Kemiringan Lereng (X9)
Identifikasi Kemiringan Lereng melalui peta Digital Elevation Model
(DEM) dengan memasukkan titik koordinat GPS pada plot pengamatan. c) Jarak dari sungai (X10)
Identifikasi dilakukan melalui peta Rupa Bumi Indonesia dengan memasukkan titik koordinat GPS pada plot pengamatan.
d) Jarak dari Jalan (X11)
Identifikasi dilakukan melalui peta Rupa Bumi Indonesia dengan memasukkan titik koordinat GPS pada plot pengamatan.
e) Jarak perkebunan (X12)
Identifikasi dilakukan melalui peta Rupa Bumi Indonesia dengan memasukkan titik koordinat GPS pada plot pengamatan.
Tabel 1. Metode Pengukuran dan Analisis Data Pada Tiap Peubah Yang Diukur
No Jenis Peubah Peubah Yang Diukur Metode Pengukuran Analisis Data
1 2 3 4 5
1 Peubah Tak
Bebas
Frekuensi dan Lama Waktu Owa Jawa di Suatu Tempat
Stopwatch Regresi Berganda (stepwise)
2 Peubah Bebas Tinggi Pohon (m) Christenmeter Chi Square, Analisis Preferensial,
Regresi Berganda Tinggi Bebas Cabang
Pohon (m)
Christenmeter Chi Square, Analisis Preferensial,
Regresi Berganda Diameter Pohon (cm) Phi-Band Diameter
Setinggi Dada
Chi Square, Analisis Preferensial, Regresi Berganda
Tajuk Pohon Klasifikasi Dawkin
(1958)
Chi Square, Analisis Preferensial, Regresi Berganda
Profil Pohon Klasifikasi Dawkin
(1958)
Chi Square, Analisis Preferensial, Regresi Berganda
Kerapatan Pohon Pohon Terdekat dari Pusat Kuadran di Kuadran I,II,III,IV
Analisis Vegetasi,Chi Square, Regresi Berganda
Tutupan Tajuk/LAI KameraFishEyeLens Chi Square, Analisis Preferensial, Regresi Berganda
Ketinggian tempat (m dpl)
GPS,Digital
Elevation Model
Chi Square, Analisis Preferensial, Regresi Berganda, Analisis Spasial, Kemiringan Lereng
(%)
GPS, Digital Elevation Model
Chi Square, Analisis Preferensial, Regresi Berganda, Analisis Spasial, Jarak dari sungai
/sumber air (m)
GPS,Digital
Elevation Model
Chi Square, Analisis Preferensial, Regresi Berganda, Analisis Spasial, Jarak dari jalan (m) GPS, Peta RBI Chi Square, Analisis Preferensial,
Regresi Berganda, Analisis Spasial, Jarak dari aktifitas
perkebunan / pertanian (m)
GPS, Peta Tutupan Lahan
Chi Square, Analisis Preferensial, Regresi Berganda, Analisis Spasial,
4.3.2 Metode Analisis Data 4.3.2.1 Uji Chi-Square
Untuk mengetahui hubungan antara frekuensi perjumpaan owa jawa pada tiap peubah digunakan uji Chi-square (Krebs, 1978) dengan persamaan sebagai berikut:
O : Frekuensi data yang diperoleh dari observasi E : Frekuensi data yang diharapkan secara teoritis
Hipotesis yang dibangun adalah :
Keputusan yang diambil adalah :
1. Jika X2hit ≤X2(0.05,k-1), maka terima H0:tidak terdapat hubungan pada tiap klasifikasi peubah
2. Jika X2hit > X2(0.05,k-1), maka tolak H0: terdapat hubungan pada tiap klasifikasi peubah.
4.3.2.2 Analisis Preferensial
Urutan preferensi terhadap peubah biotik dan peubah fisik owa jawa, dihitung dengan nilai indeks Neu (Neu et al., 1974). Jika indeks seleksi
(preferensi) lebih dari 1 (w> 1) maka peubah biotik dan peubah fisik tersebut akan disukai karena penggunaan (usage) lebih besar dari ketersediaan
(availability). Cara-cara perhitungannya disajikan pada Tabel 2 berikut ini.
Tabel 2. Kriteria pada karakteristik peubah yang di ukur dengan metode Neu (Neu
et al., 1974)
Karakteristik Peubah p N u e w b
1 p1 n1 u1 e1 w1 b1
2 p2 n2 u2 e2 w2 b2
... ... ... ... ... ... ...
k pk Nk uk ek wk bk
Total 1.00 ∑ni 1.00 ∑ei ∑wi 1.00
Keterangan :
p = Proporsi jumlah perjumpaan owa jawa pada tiap karakteristik peubah n = Jumlah lama waktu aktifitas owa pada tiap karakteristik peubah
u = Proporsi jumlah lama waktu aktifitas owa jawa pada tiap karakteristik peubah
ni/∑ni
e = Nilai Harapan (pi x ∑ni)
w = Indeks preferensi pada karakteristik peubah (ui/pi)
b = Indeks pereferensi yang distandarkan (wi/∑wi)
Rekapitulasi hasil analisis preferensi pada semua peubah yang memiliki nilai indeks > 1 merupakan karakteristik habitat preferensial owa jawa di CAGT.
4.3.2.3 Penentuan Peubah Paling Determinan.
yang multikolinearitas (variabel bebasnya saling berkorelasi). Oleh karena terdapat variabel bebas yang saling berkorelasi maka tidak semua variabel bebas hasil analisis regresi stepwise masuk dalam model. Hal ini disebabkan, variabel bebas lain yang memiliki korelasi lebih besar dengan variabel tidak bebas sudah diwakilinya (Iriawan dan Astuti, 2006). Pemilihan prosedur regresi stepwise ini dimaksudkan untuk menghasilkan model regresi regresi berganda terbaik. Persamaan yang digunakan adalah sebagai berikut (Supranto, 2004) :
Y1 = bo + b1x1 + b2x2 + ...+ b12x12 + ε
Dimana :
Y1 = Lama waktu aktifitas owa jawa bo = Nilai Intersep
bi = Nilai koefesien regresi ke-i X1 = Tinggi Pohon (m)
X2 = Tinggi Bebas Cabang Pohon (m) X3 = Diameter Pohon (cm)
X4 = Tajuk Pohon X5 = Profil Pohon X6 = Kerapatan Pohon X7 = Kerapatan Tajuk (LAI) X8 = Ketinggian tempat (m dpl) X9 = Kemiringan Lereng (%) X10 = Jarak dari sungai (m) X11 = Jarak dari jalan (m) X12 = Jarak dari perkebunan (m)
Hipotesis yang dibangun adalah :
H0: Tidak terdapat hubungan antara variabel x dengan variabel y
H1: Minimal terdapat satu hubungan antara variabel x dengan variabel y
Keputusan yang diambil adalah jika nilai p ≤ 0.05, maka tolak H0 (Terima
H1) begitupun sebaliknya, jika nilai p > 0.05 maka terima H0 (tolak H1).
4.3.2.4 Analisis Spasial Model Habitat Preferensial
dengan mengolah dan menyimpan data yang diperoleh ke dalam bentuk peta-peta tematik di CAGT, yaitu: peta tutupan lahan, peta ketinggian tempat, peta kemiringan lereng, peta sungai, peta jalur manusia (jalan) dan peta Normalize Digital Vegetation Index(NDVI).
4.3.2.4.1 Pembuatan peta LAI
Image fotografi hemisphirical berasal dari pengambilan foto hemisphirical yang dilakukan dibeberapa tipe tutupan tajuk habitat owa jawa di TNGP. Hal tersebut dilakukan dengan pertimbangan ketersediaan alat dan tipe tutupan tajuk yang mempunyai kemiripan antara TNGP dan CAGT. Untuk presisi dugaan nilai LAI di CAGT, terlebih dahulu dibuat persamaan regresi antara nilai NDVI dari citra landsat TNGP dengan nilai LAI di TNGP berdasarkan hasil analisis foto hemisphirical menggunakan software Hemiview.
Persamaan tersebut akan menghasilkan model regresi untuk nilai LAI di TNGP. Selanjutnya nilai LAI di TNGP diregresikan kembali dengan nilai NDVI dari Citra Landsat CAGT. Tahapan pembuatan peta LAI tersebut disajikan pada
Gambar 7 berikut ini :
Gambar 7. Bagan pembuatan peta LAI.
CitraLandsatTNGP dan CAGT
Koreksi Geometrik
Peta LAI CAGT
Regresi
NilaiLeaf Area Index
(LAI) di TNGP
Normalize Digital Vegetation
Index(NDVI) TNGP
Fotografi Hemisphirical di TNGP
NilaiLeaf Area Index
(LAI) di CAGT
Regresi
Normalize Digital Vegetation
Index(NDVI) CAGT
Software Hemiview
Nilai LAI di koordinat Fotografi Hemisphirical
4.3.2.4.2 Pembuatan peta ketinggian dan peta kemiringan lahan
Peta ketinggian dan kemiringan lereng dibuat dari data peta kontur (vektor) yang dianalisis dengan menggunakan software Arc View GIS 3.3
sehingga menghasilkan peta ketinggian dan kemiringan lereng digital yang diinginkan.
Gambar 8. Bagan pembuatan peta ketinggian dan peta kemiringan lereng.
4.3.2.4.3 Pembuatan peta jarak dengan jalan, sungai dan perkebunan
Peta jarak jalan (buffer) dibuat dari data peta jaringan jalan (vektor),
sungai dan enclave perkebunan yang dianalisis dengan menggunakan software
Arc View GIS 3.3.
Gambar 9. Bagan pembuatan peta jarak dari jalan, sungai dan perkebunan.
4.3.2.4.4 Pembuatan Peta Habitat Preferensial
Hasil dari analisis preferensial pada peubah yang dianalisis secara spasial menjadi acuan dalam pembobotan peta. Peubah fisik dan biotik yang mempunyai indek preferensi > 1, akan diberi kelas disukai dan sebaliknya untuk indeks preferensi < 1. Neu (1974) menyatakan bahwa preferensi didapatkan dari proporsi penggunaan berbanding ketersediaan, dalam penelitian ini proporsi dimaksud adalah proporsi lama waktu aktifitas owa jawa pada peubah. Oleh
Data Vektor Kontur
Digital elevation Model(DEM)
Peta Kemiringan Lereng Peta Ketinggian
PetaBufferJalan / Sungai/ Perkebunan
karena itu, prosedur yang sama dilakukan pada pembuatan peta habitat preferensial.
Untuk analisis preferensi pada ketinggian dan kemiringan lereng, ketersediaan data didapatkan melalui peta raster DEM 30x30, yang berisi nilai
continuesdi setiap pikselnya. Berbeda dengan jarak dari sungai, jarak dari kebun
dan jarak dari jalan, yang berupa buffer,dalam bentuk data discrete. Agar
peta-peta tersebut dapat memiliki nilai piksel, maka dilakukan transformasi peta-peta menggunakan Euclidean Distance pada software ArcGis 3.3. Adapun tahapan
analisis dan pembuatan peta preferensial owa jawa terhadap jarak dari sungai, kebun dan jalan akan disajikan pada gambar berikut ini :
Gambar 10. Tahapan Pembuatan Peta Preferensial Menggunakan Euclidean Distance
Peta-peta preferensi pada berbagai tipe peubah yang telah dibuat selanjutnya ditumpang tindihkan / overlay untuk mendapatkan peta habitat
preferensial owa jawa di CAGT. Overlay dari peta-peta tematik preferensi owa
jawa dilakukan dengan menggunakan model persamaan analisis regresi berganda. Adapun model persamaan analisis regresi berganda dinotasikan sebagai berikut :
Y = ak1+bk2+ck3+dk4+ek5+fk6
Keterangan: Y = Model habitat preferensial owa Jawa di CAGT a-f = Nilai bobot setiap variabel hasil analisis regresi
k1 = Ketinggiantempat k2 = Kemiringan lereng
Peta Jarak Dari Sungai Peta Jarak Dari Jalan
Analisis Preferensial
Spatial Analyst Tools
Titik Koordinat Owa Jawa
Peta Jarak Dari Kebun
Data Titik dari Sumber :Discrete
Euclidean Distance
Data Titik dari Sumber :Continues
k3 = Kerapatan tajuk k4 = Jarak dari jalan k5 = Jarak dari sungai k6 = Jarak dari perkebunan
Gambar 11. Tahapan Pembuatan Peta Habitat Preferensial Owa Jawa Di CAGT.
Titik Pengamatan Owa Jawa
Analisis Regresi Berganda
Model Habitat Preferensial
Peta Habitat Preferensial Overlay
Peta
Topografi Euclidean Distance
Peta
Jarak dari kebun Aktifitas OwaLama Waktu Jawa
Peta Preferensi
LAI Peta LAI
Raster DEM 30x30
Jumlah plot sampling didapatkan sebanyak 49 buah dengan berbagai bentuk aktifitas, peubah, frekuensi dan lama waktu perjumpaan. Semua pohon yang menjadi pusat kuadran adalah pohon pakan berdasarkan hasil studi pakan owa jawa yang telah dilakukan sebelumnya (Kappeler, 1984; Iskandar, 2007; Sartika, 2008). Hasil penelitian terbagi dalam 3 (tiga) bagian utama, yaitu hasil identifikasi terhadap peubah determinan owa jawa, hasil analisis preferensial terhadap peubah determinan dengan konklusi berupa karakteristik habitat preferensial owa jawa dan model spasial habitat preferensial owa jawa.
5.1.1 Identifikasi Peubah Determinan
Identifikasi terhadap peubah determinan merupakan hasil uji chi square
terhadap frekuensi dan lama perjumpaan owa jawa pada berbagai rentang nilai peubah yang telah diklasifikan dalam beberapa kelas. Hasil uji chi square dengan tingkat kepercayaan 95 % menunjukan signifikansi hubungan pada semua peubah yang diidentifikasi. Oleh karena itu semua peubah yang diukur dalam penelitian ini merupakan peubah determinan pada habitat owa jawa di CAGT.
Frekuensi dan lama waktu perjumpaan owa jawa diklasifikasikan dalam 5 (lima) katagori selang, dengan variasi rentang nilai sesuai dengan nilai maksimum dan minimum yang didapatkan di lapangan. Rekapitulasi data pada tiap peubah disajikan dalam bentuk diagram batang, meliputi frekuensi perjumpaan, frekuensi perjumpaan pada tiap bentuk aktifitas, lama waktu perjumpaan dan lama waktu perjumpaan di tiap aktifitas.
5.1.1.1 Ketinggian Pohon
selang ketinggian pohon terti lebih sedikit, yaitu 5 kali pada
Diagram sebaran dat jawa pada selang ketinggian pohon
(a)
Gambar 12. Diagram sebara perjumpaan owa Pada diagram yang di frekuensi dan lama perjumpa akumulasi penggunaan waktu. m, owa jawa dijumpai sebanya yang digunakan lebih sedikit perjumpaan yang sama.
Dari sisi bentuk aktifit rentang ketinggian 19-22 m, gerakan apapun. Perjumpaan pohon 27-30 m dengan aktif merupakan satu-satunya aktif pohon. Rekapitulasi frekuensi aktifitas ditunjukkan pada gam 15-18 19-22 23 -26 27-30 31
5
14 14 12
Frekuensi Perjumpaan
Selang Ketinggian Pohon (m)
ertinggi dan terendah, frekuensi perjumpaan ce da selang 15-18 m dan 4 kali pada selang 31-34 m data antara frekuensi dan lama waktu perjumpa
pohon disajikan pada Gambar 12 berikut ini.
(b)
baran data (a)frekuensi perjumpaan dan (b) lama owa jawa pada berbagai klasifikasi ketinggian pohon.
ditunjukan Gambar 12 (a) dan 12 (b), terlihat paan mempunyai perbedaan pola akibat dari pe ktu. Sebagai contoh, pada rentang ketinggian pohon
nyak 14 kali, namun pada rentang tersebut rata-rat kit dibanding rentang ketinggian 19-22 dengan
ifitas (Gambar 13a), owa jawa lebih sering dijumpa , dengan aktifitas istirahat atau diam tanpa me paan tertinggi berikutnya adalah pada rentang ket
ktifitas makan. Aktifitas makan pada ketinggian ktifitas yang dijumpai di seluruh klasifikasi ket nsi dan lama perjumpaan owa jawa pada berbagai gambar sebagai berikut :
31-34 4
15-18 19-22 23-26 27-30 31-34 29,46
66,48
28,66 56,9
14,46
Lama Waktu Perjumpaan (menit)
m) Selang Ketinggian Pohon (m)
