I. KODE ETIK AKUNTAN PUBLIK
Sebagai auditor, mereka bertiga telah melanggar kode etik auditor yang ada.
Kode etik yang pertama: 1. Integritas
seharusnya auditor harus melakukan pekerjaan mereka dengan kejujuran dan tanggung jawab dan membuat pengungkapan yang diharuskan oleh ketentuan perundang-undangan dan profesi. Seharusnya ketiga auditor ini tidak boleh terlibat dalam aktivitas illegal atau terlibat dalam tindakan yang memalukan untuk profesi audit.
2. Objektivitas
dalam kasus ini seharusnya ketiga auditor tersebut tidak boleh berpatisipasi dalam kegiatan atau hubungan apapun yang dapat mengganggu, dan tidak akan menerima apa pun yang dapat mengganggu atau dianggap mengganggu profesionalitas
penilaian mereka. Seharusnya mereka mengungkapkan semua fakta material yang mereka ketahui.
Kasus suap tiga Auditor Bea Cukai yang diduga menerima suap atau success fee dari kasus yang ditanganinya. Posisi ketiga Auditor tersebut adalah sebagai Auditor Bea Cukai. Posisi ini sangat strategis karena mereka bertiga yang bertugas sebagai audit pada PT Katsushiro.
Berbicara mengenai kasus Suap, dari segi akuntasi, kekurangan dalam pembayaran sebesar Rp 1,7 miliyar seharusnya tidak diperbolehkan diubah semena-mena, Tetapi Ketiga Auditor
laporan keuangan, akuntan publik tidak boleh melayani sebuah perusahaan selama empat tahun berturut-turut dan kemungkinan akan Ditahan. Hal itu dilakukan untuk mengantisipasi rekayasa kekurangan pembayaran.
II. PERAN AKUNTAN PUBLIK DALAM PEMERIKSAAN BEA DAN CUKAI
Stigma bahwa profesi akuntan merupakan profesi yang tidak bisa dipercaya itu tetap melekat sampai sekarang. Wajar tanpa sarat, wajar dengan pengecualian. Mengingat masih ada organisasi yang bisa meminta akuntan untuk melakukan ”financial
engineering” ke dalam laporan keuangannya, sehingga tampak bagus, cantik, dan sehat. Tetapi tentu saja tidak semua akuntan publik di Indonesia itu berlaku seperti itu. Akuntan publik yang menjunjung norma dan etika juga tidak sedikit. Akuntan publik sebagai profesi seperti halnya profesi lain tidak steril terhadap adanya penyimpangan. Akan ada oknum-oknum yang tidak
mematuhi rambu-rambu yang ditetapkan profesi. Sudah menjadi tugas IAI untuk segera mengakhiri stigma negatif ini atau
membiarkannya untuk selama-lamanya. Banyak kasus audit yang seharusnya bisa ditangani oleh kantor akuntan publik lokal, tetapi diserahkan ke akuntan publik luar. Ini bukan karena akuntan lokal lebih bodoh dari akuntan luar. Standar audit kita adalah fotokopi dan Generelly Accepted Auditing Standard (GAAS) yang dibuat oleh AICPA (American Institute of Publik Accountant).Jadi
Menurut Tipikor Mabes Polri Brigjen Pol Jose Rizal kepolisian sebelumnya telah menahan 3 auditor Bea Cukai yang diduga menerima suap. Auditor Bea Cukai yang ditahan yakni Bambang Sutrisno (tim auditor Bea Cukai), Hendry Effendi (tim auditor Bea Cukai), dan Adhi Yulianto (tim auditor Bea Cukai).
Ini membuktikan baik penerima suap dan yang menyuap sama-sama diproses hukum
Penyuapan ini berawal saat 3 auditor Bea Cukai tersebut
melakukan audit pada PT Katsushiro Indonesia yang beralamat di Cikarang, Bekasi, terkait impor barang berupa baja untuk periode 1 Januari 2002 - 31 Desember 2003 pada tahun 2003. Mereka didampingi karyawan PT Katsushiro, bernama Wayan Sudiartha, Hamid Astho, Bhakti Wiwoho, dan Ninik Saptorini.
Pada April 2004, tersangka Hendry Effendi memberitahukan melalui telepon kepada karyawan Katsushiro bahwa terjadi kekurangan pembayaran senilai Rp 1,7 miliar.
Nah cerita punya cerita akhirnya terjadilah transaksi untuk
mengecilkan nilai temuan kekurangan pembayaran. Tim auditor sepakat untuk memperkecil temuan tersebut dengan meminta imbalan uang.
