55
1. Direktorat Jendral Pengendalian Penyakit dan Penyehatan Linkungan. Tata laksana demam berdarah dengue di Indonesia. Jakarta: Departemen Kesehatan Republik Indonesia: 2006.p 1-6.
2. Tedy B.S, TH. Analisis Faktor Risiko Perilaku Masyarakat Terhadap Kejadian Demam Berdarah Dengue (DBD) di Kelurahan Helvetia Tengah Medan Tahun 2005. Jurnal Mutiara Kesehatan Indonesia. Vol. 1, No. 2, Edisi Desember 2005.
3. Dinas Kesehatan Kota Semarang. Profil Kesehatan Kota Semarang 2009. Semarang: Dinas Kesehatan Kota Semarang (Internet). 2010. (Cited: September 24, 2014). Available from: http://www.dinkes-kotasemarang.go.id/download/profil_kesehatan_2009.pdf
4. Sutaryo. Dengue. Yogyakarta: Medika FK UGM; 2004.
5. Ester, Monica. World Health Organization. Demam Berdarah Dengue Diagnosis, Pengobatan, Pencegahan, dan Pengendalian. Edisi 2.Jakarta: EGC.1999.
6. Hadinegoro, Sri R, Soegijanto, Soegeng. Departemen Kesehatan dan Kesejahteraan Sosial RI. Tatalaksana demam berdarah dengue di Indonesia. Jakarta: Depkes RI; 2001
7. Hayunurdia. Hubungan antara factor lingkungan dan praktik PSN pada keluarga dengan kejadian DBD di Wilayah kerja Puskesmas Srondol, Kecamatan Banyumanik, Kota Semarang: skripsi. Semarang, unimus, 2009. Available from: http://digilib.unimus.ac.id/files/disk1/113/jtptunimus-gdl-hayunurdia-5629babi.pdf, Diakses 24 September 2014.
8. Tanjung,MO. Jurnal Kesehatan Masyarakat,Volume 1, Nomor 2, Tahun 2012, Halaman 1061-1067. Online di http://ejournals1.undip.ac.id/index.php/jkm. 9. Dinkes Kabupaten Kota Semarang. Profil Kesehatan Kota Semarang Tahun
2010.
10. Dinas Kesehatan Kota Semarang. Profil Kesehatan Kota Semarang tahun 2011.
11. Sudaryono. Perbedaan Manifestasi Klinis dan Laboratorium Berdasarkan Jenis Imunoglobulin pada Penderita Demam Berdarah Dengue. Perpustakaan: Universitas Sebelas Maret Surakarta. 2011.
12. WHO. Comprehensive Guidelines for Prevention and Control of Dengue and Dengue Haemorrhagic Fever. Revised and expanded edition. 2011.
13. Silitonga, ML. Chapter I [Online]. 2011. [cited 2014 Oktober 17]; Available from: http://repository.usu.ac.id/123456789/5/Chapter%20I.pdf
14. Shah GS et, al. Clinical and Laboratory Profile of Dengue Infection In Children. Kathmandu University Medical Journal (2006), Vol. 4, No. 1, Issue 13, 40-43.
15. Prathyusha, CV et,.al. Clinico-Haematological Profile and Outcome of Dengue Fever in Children. 2013.
16. Hammond SN et al. Differences In Dengue Severity In Infants, Children, And Adults In A 3-Year Hospital-Based Study In Nicaragua. Am. J. Trop. Med. Hyg., 73(6), 2005, pp. 1063–1070 Copyright © 2005 by The American Society of Tropical Medicine and Hygiene.
17. CDC. 2009. Dengue and Dengue Hemorrhagic Fever. U.S. Department of Health and Human Service Centers for Disease Control and Prevention. Diaksespadatanggal 21 Januari 2015 pada jam 11.00 WIB dari URL http://www.cdc.gov/Dengue/resources/Dengue&DHF%20Information%20for %20Health%20Care%20Practitioners_2009.pdf
18. Suhendro, Nainggolan L, Chen K, Pohan HT. Demam Berdarah Dengue. In: SudoyoAru W, Setiyohadi B, Alwi I, Setiati S, Simadibrata M, editors. Buku Ajar Ilmu Penyakit Dalam. Jilid III. Edisi V. Jakarta: Interna Publishing; 2009. p. 2773-79.
19. Departemen Kesehatan Republik Indonesia. 2011. Tata Laksana Demam Berdarah Dengue.
20. Who. Dengue and severe dengue.Diakses tanggal 21 Januari 2015 pada jam 11.00 WIB dari URL http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs117/en/ 21. Susanti, Y. Management Function Enquiry Dengue Fever Dengue
Epidemiology In Health City Semarang. Medical Faculty of the University of Dian Nuswantoro. Semarang; 2014.
22. Rezeki, Sri H et al. 2004. Tata Laksana Demam Berdarah Dengue di Indonesia. Departemen Kesehatan Republik Indonesia Direktorat jendral
Pemberantasan Penyakit Menular dan Penyehatan Lingkungan Edisi ke-3. Jakarta: Departemen Kesehatan.
23. Kementerian Kesehatan Republik Indonesia. Profil Kesehatan Indonesia 2010 [internet]. 2011 [cited 2011 Oct 21]. Available from : http://www.depkes.go.id/downloads/PROFIL_KESEHATAN_INDONESIA_ 2010.pdf
24. Dengue: guidelines for diagnosis, treatment, prevention and control New edition. 2009. WHO Library Cataloguing in Publication Data
25. Vaughn DW, Green S, Kalayanarooj S, Innis BL, Nimmannitya S, Suntayakhon S, et al. Dengue viremia titer, antibody response pattern, and virus serotype correlate with disease severety. JID. 2005;181:2-9
26. Kasper DL, Braunwald E, Fauci AS, et al. Harrison’s Principle of Internal Medicine 17th edition Vol. I. New York : McGraw-Hill Medical Publishing Division; 2009. p. 1239.
27. Sutaryo. Dengue. Yogyakarta :Penerbit Medika Fakultas Kedokteran UGM; 2004.
28. Lyn, Tan Ee. Treating Dengue More Difficult With Growing Obesity [internet]. 2010 [cited 2011 Nov 28]. Available from : http://cid.oxfordjournals.org/content/52/5/i.full.pdf+html.
29. Irwanto, Elia H, Hadisoepadmo A, Priyani R, Wismanto YB, Fernandes C. Psikologi umum: buku panduan mahasiswa. Jakarta: Prenhallindo; 2002.
30. Haryono, A. DemamBerdarah Dengue. 2011. [Internet] Available from; http://agoesdoctor.blogspot.com/2011/10/demam-berdarah-dengue.html 31. Hapsari, MMDEAH. Tatalaksana Infeksi Dengue. Divisi Infeksi & Penyakit
Tropis Departemen Kesehatan Anak RSUP Dr KariAdi Fakultas Kedokteran Universitas Diponegoro. Semarang 2014..
32. Depkes RI. Gerakan Indonesia Cinta Sehat Pembangunan Kesehatan dengan Upaya Promotive- Preventive dengan Tidak Mengabaikan Kuratif dan Rehabilitatif. Jakarta. 2012.
33. WHO. Handbook for clinical management of dengue. WHO Library Cataloguing in Publication Data; 2012. p. 39.
34. Nasrodin. Penyakit Infeksi di Indonesia Solusi Kini & Mendatang. Surabaya :Airlangga University Press.2007.
35. Dahlan, M Sopiyudin. Besar Sampel dan Cara Pengambilan Sampel dalam Penelitian Kedokteran dan Kesehatan, edisi 5 – cetakan ketiga. Jakarta: Penerbit Salemba Medika; 2012
36. Barness EG, Barness LA. Clinical use of pediatric diagnostic test. Edisi ke-1. Philadelphia: Lippincott Williams &Witkins; 2003
37. Dahlan, M Sopiyudin. Besar Sampel dan Cara Pengambilan Sampel dalam Penelitian Kedokteran dan Kesehatan, edisi 3 – cetakan kedua. Jakarta: Penerbit Salemba Medika; 2012.
38. Hadinegoro SR, Satari HI. Demam berdarah dengue. Jakarta: Balai Penerbit FKUI. 1999.
39. Guzmán MG, Kouri, Bravo J, Valdes L, Susana V, Halstead SB. Effect of age on outcome of secondary dengue 2 infections. International Journal of Infectious Disease Volume[Internet].2002. [cited 2011 Oct 1]; 6(2) :118- 124. Available from :Pubmed.
40. Sutedjo, AY. Mengenal penyakit melalui hasil pemeriksaan laboratorium. Yogyakarta :Medika Fakultas Kedokteran UGM. 2007.
41. Chan VF. Viriological and epidemiological studies of DHF in the Philippines. South East Asian J. Trop. Med. Pub. Hlth. 1987. (cited 2012 July 14). Available from http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/3433158.
42. Halstead SB. Dengue. London : Imperial College Press; 2008.
43. Michael B, Deen J, Buchy P, Gubler D, Harris E, Hombach J, et al. World Health Organization dengue guidelines for diagnosis, treatment, prevention, and control new edition 2009. Switzerland : WHO press. 2009. (cited : 2011 Oct 11). Available from http://www.cdc.gov.
44. A Rena, Ni Made, SusilaUtama, Tuti Parwati M. Kelainan hematologi pada demam berdarah dengue. FK Unud RSUP Sanglah Denpasar. Jurnal Penyakit Dalam, Volume 10 Nomor 3. 2009.
45. Nanthakorn EA, et al.2008. Peripheral blood count for dengue severity prediction : A prospective study in Thai children. Mahidol University, Ramatibodhi Hospital Thailand.
46. Baldy, Catherine M. Gangguan Koagulasi dalam Price, Sylvia A. Wilsom, Lorraine M. 2006. Patofisiologi, Konsep Klinis Proses-proses Penyakit edisi 6. Jakarta: EGC
47. Setiati, T.E, Soemantri. Ag. 2009. Demam Berdarah Dengue Pada Anak: Patofisiologi, Resusitasi Mikrovaskuler dan Terapi Komponen Darah. Semarang: Pelita Insani.
48. Rezeki S, H. Hadinegoro, Satari H.I. Demam Berdarah Dengue Naskah Lengkap Pelatihan bagi Pelatih Dokter Spesialis Anak & Dokter Spesialis Penyakit Dalam dalam Tatalaksana Kasus DBD. Balai Penerbit FKUI. Jakarta.2005.Hal-46
49. Hadinegoro SR, Soegijanto S, Wuryadi S, Suroso T, editor. Tatalaksana demam berdarah dengue di Indonesia. Jakarta: Direktorat Jenderal Pemberantasan Penyakit Menular dan Penyehatan Lingkungan. 2006.
50. Suhendro, Nainggolan L, Chen K, Pohan HT. Demam berdarah dengue. Dalam : Sudoyo AW, Setiyohadi B, Alwi I, Simadibrata M, Setiati S, editor. Buku ajar ilmu penyakit dalam jilid III edisi V. Jakarta: Pusat Penerbitan Departemen Ilmu Penyakit Dalam Fakultas Kedokteran Universitas Indonesia. 2009. Hal 2773-2779.
51. SuwandonoAgus, Nurhayati, Ida Parwati, dkk. Perbandingan nilai diagnostic trombosit, leukosit, antigen NS1, dan antibodi IgM anti dengue. Jurnal Indonesian Medical Association Volum 61 Hal 8. 2011.
Lampiran 3.Hasilanalisis (outputanalisis program statistik) BivariatKategoriUmur – Hematokrit KategoriUmur * HemokonsentrasiCrosstabulation Hemokonsentrasi Total Terdapat TidakTerdapat KategoriUmur Anak Count 38 32 70 Expected Count 30.0 40.0 70.0 % within Hemokonsentrasi 63.3% 40.0% 50.0% Dewasa Count 22 48 70 Expected Count 30.0 40.0 70.0 % within Hemokonsentrasi 36.7% 60.0% 50.0% Total Count 60 80 140 Expected Count 60.0 80.0 140.0 % within Hemokonsentrasi 100.0% 100.0% 100.0% Chi-Square Testsc
Value df Asymp. Sig. (2-sided) Exact Sig. (2-sided) Exact Sig. (1-sided) Pearson Chi-Square 7.467a 1 .006 .010 .005 Continuity Correctionb 6.563 1 .010 Likelihood Ratio 7.540 1 .006 .010 .005
Fisher's Exact Test .010 .005
N of Valid Cases 140
a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 30.00. b. Computed only for a 2x2 table
c. For 2x2 crosstabulation, exact results are provided instead of Monte Carlo results.
Risk Estimate
Value 95% Confidence Interval
Lower Upper
Odds Ratio for KategoriUmur
(Anak / Dewasa) 2.591 1.300 5.164
For cohort Hemokonsentrasi =
Terdapat 1.727 1.149 2.596
For cohort Hemokonsentrasi =
TidakTerdapat .667 .494 .900
BivariatKategoriUmur – Leukosit KategoriUmur * LeukositCrosstabulation Leukosit Total Terdapat TidakTerdapat KategoriUmur Anak Count 32 38 70 Expected Count 33.0 37.0 70.0 % within Leukosit 48.5% 51.4% 50.0% Dewasa Count 34 36 70 Expected Count 33.0 37.0 70.0 % within Leukosit 51.5% 48.6% 50.0% Total Count 66 74 140 Expected Count 66.0 74.0 140.0 % within Leukosit 100.0% 100.0% 100.0% Chi-Square Testsc
Value df Asymp. Sig. (2-sided) Exact Sig. (2-sided) Exact Sig. (1-sided) Pearson Chi-Square .115a 1 .735 .866 .433 Continuity Correctionb .029 1 .866 Likelihood Ratio .115 1 .735 .866 .433
Fisher's Exact Test .866 .433
N of Valid Cases 140
a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 33.00. b. Computed only for a 2x2 table
c. For 2x2 crosstabulation, exact results are provided instead of Monte Carlo results.
Risk Estimate
Value 95% Confidence Interval
Lower Upper
Odds Ratio for KategoriUmur
(Anak / Dewasa) .892 .459 1.732
For cohort Leukosit = Terdapat .941 .663 1.337 For cohort Leukosit =
TidakTerdapat 1.056 .772 1.444
BivariatKategoriUmur – Trombosit KategoriUmur * TrombositopeniCrosstabulation Trombositopeni Total Terdapat TidakTerdapat KategoriUmur Anak Count 59 11 70 Expected Count 52.0 18.0 70.0 % within Trombositopeni 56.7% 30.6% 50.0% Dewasa Count 45 25 70 Expected Count 52.0 18.0 70.0 % within Trombositopeni 43.3% 69.4% 50.0% Total Count 104 36 140 Expected Count 104.0 36.0 140.0 % within Trombositopeni 100.0% 100.0% 100.0% Chi-Square Testsc
Value df Asymp. Sig. (2-sided) Exact Sig. (2-sided) Exact Sig. (1-sided) Pearson Chi-Square 7.329a 1 .007 .011 .006 Continuity Correctionb 6.319 1 .012 Likelihood Ratio 7.481 1 .006 .011 .006
Fisher's Exact Test .011 .006
N of Valid Cases 140
a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 18.00. b. Computed only for a 2x2 table
c. For 2x2 crosstabulation, exact results are provided instead of Monte Carlo results.
Risk Estimate
Value 95% Confidence Interval
Lower Upper
Odds Ratio for KategoriUmur
(Anak / Dewasa) 2.980 1.328 6.687
For cohort Trombositopeni =
Terdapat 1.311 1.072 1.604
For cohort Trombositopeni =
TidakTerdapat .440 .235 .824
Block 1: Method = Backward Stepwise (Likelihood Ratio)
Omnibus Tests of Model Coefficients
Chi-square df Sig. Step 1 Step 10.733 2 .005 Block 10.733 2 .005 Model 10.733 2 .005 Model Summary
Step -2 Log likelihood Cox & Snell R
Square
Nagelkerke R Square
1 183.348a .074 .098
a. Estimation terminated at iteration number 3 because parameter estimates changed by less than .001.
Hosmer and Lemeshow Test
Step Chi-square df Sig.
1 .205 2 .903
Contingency Table for Hosmer and Lemeshow Test
KategoriUmur = Anak KategoriUmur = Dewasa Total
Observed Expected Observed Expected
Step 1 1 37 36.648 20 20.352 57 2 22 22.352 25 24.648 47 3 1 1.352 2 1.648 3 4 10 9.648 23 23.352 33 Classification Tablea Observed Predicted KategoriUmur Percentage Correct Anak Dewasa Step 1 KategoriUmur Anak 37 33 52.9 Dewasa 20 50 71.4 Overall Percentage 62.1
Variables in the Equation
B S.E. Wald df Sig. Exp(B) 95% C.I.for EXP(B)
Lower Upper
Step 1a
Hemokonsentrasi(1) -.686 .382 3.225 1 .073 .504 .238 1.065
Trombositopeni(1) -.786 .446 3.101 1 .078 .456 .190 1.093
Constant .884 .365 5.852 1 .016 2.420
a. Variable(s) entered on step 1: Hemokonsentrasi, Trombositopeni.
Model if Term Removed
Variable Model Log
Likelihood Change in -2 Log Likelihood df Sig. of the Change Step 1 Hemokonsentrasi -93.300 3.252 1 .071 Trombositopeni -93.270 3.193 1 .074
Lampiran 4. Dokumentasi Penelitian
Lampiran 5. Biodata mahasiswa
Identitas
Nama : Ni Putu Nova Henilayati
NIM : 22010111120039
Tempat/tanggal lahir : Jungutbatu – Bali, 11 November 1993 Jenis kelamin : Wanita
Alamat : Br. Bingin Desa Kusamba-Klungkung-Bali
No. HP : 085792121899
e-mail : niputunovahenilayati@gmail.com
Riwayat Pendidikan Formal
1. SD : SD Negeri 1 Jungutbatu Lulus tahun: 2005 2. SMP : SMP Negeri 4 Nusa Penida Lulus tahun: 2008 3. SMA : SMA Negeri 1 Klungkung Lulus tahun: 2011 4. FK UNDIP : S1 Program Studi Pendidikan Dokter Lulus tahun: 2015
Pengalaman Organisasi
1. Anggota Kording (Majalah Dinding) SMA Negeri 1 Semarapura tahun 2009 2. Anggota KSPAN (Kelompok Siswa Peduli AIDS dan Narkoba) SMA Negeri 1
Semarapura 2008-2009
3. Staf Divisi Eksterna Kelompok Studi Mahasiswa (KSM) FK UNDIP tahun 2012
Pengalaman presentasi karya ilmiah
1. Poster ilmiah “Pemanfaatan Asam Lemak Omega-3 Pada Ikan Bandeng (Chanos-Chanos) Untuk Melindungi Endotel Dalam Pencegahan Primer Aterosklerosis Koroner – Temu Ilmiah Nasional FK UMY 2012.
Pengalaman mengikuti lomba karya ilmiah
1. Gagasan tertulis “Pemanfaatan Asam Lemak Omega-3 Pada Ikan Bandeng (Chanos-Chanos) Untuk Melindungi Endotel Dalam Pencegahan Primer Aterosklerosis Koroner” – Temu Ilmiah Nasional FK UMY 2012.
2. Poster “Pemanfaatan Asam Lemak Omega-3 Pada Ikan Bandeng (Chanos-Chanos) Untuk Melindungi Endotel Dalam Pencegahan Primer Aterosklerosis Koroner” – Temu Ilmiah Nasional FK UMY 2012.