POTENSI WANA WISATA URUG KAWALU KOTA TASIKMALAYA.

(1)

Deris Sugiawan , 2015

POTENSI WANA WISATA URUG KAWALU KOTA TASIKMALAYA

Universitas Pendidikan Indonesia | repository.upi.edu | perpustakaan.upi.edu

POTENSI WANA WISATA URUG KAWALU

KOTA TASIKMALAYA

SKRIPSI

Diajukan Untuk Memenuhi Sebagian Dari Syarat Untuk Memperoleh

Gelar Sarjana Pendidikan Geografi

Oleh : Deris Sugiawan

1001879

DEPARTEMEN PENDIDIKAN GEOGRAFI

FAKULTAS PENDIDIKAN ILMU PENGETAHUAN SOSIAL UNIVERSITAS PENDIDIKAN INDONESIA

(2)

POTENSI WANA WISATA URUG

KAWALU KOTA TASIKMALAYA

Oleh Deris Sugiawan

Sebuah skripsi yang diajukan untuk memenuhi salah satu syarat memperoleh gelar Sarjana pada Fakultas Pendidikan Ilmu Pengetahuan Sosial

Januari 2015

Hak Cipta dilindungi undang-undang.

(3)

Deris Sugiawan 1001879

DISETUJUI DAN DISAHKAN OLEH: Pembimbing I

Prof. Dr. Hj. Enok Maryani,M.S NIP. 19600121 198503 2 001

Pembimbing II

Drs. H. Dadang Sungkawa, M.Pd. NIP. 19550210 198002 1 001

Mengetahui,

Ketua Departemen Pendidikan Geografi Universitas Pendidikan Indonesia

(4)

Universitas Pendidikan Indonesia | repository.upi.edu | perpustakaan.upi.edu ii

Masalah penelitian berawal dari perubahan pariwisata yang sekarang diminati dari bersifat umum ke pariwisata bersifat minat khusus. Pergeseran tren ini karena kejenuhan dan kurang mengesankan wisatawan terhadap pariwisata yang bersifat massal. Wana wisata merupakan perpaduan bentuk wisata alam dan minat khusus yang memberikan pengalaman yang berbeda. Tujuan penelitian ini untuk mengetahui: 1) mengenai potensi Wana Wisata Urug Kawalu berupa sarana prasarana, atraksi wisata, aksesibilitas, kegiatan wisatawan, kepuasan wisatawan 2) partisipasi masyarakat, dan 3) pengelolaan di objek wisata tersebut.

Metode yang digunakan dalam penelitian ini yaitu metode deskriptif dan survei. Populasi penelitian terbagi 2 yaitu 1) populasi wilayah yaitu meliputi sumberdaya fisik lingkungan, atraksi wisata, aksesibilitas dan sarana prasarana 2) populasi manusia meliputi wisatawan, masyarakat sekitar dan pengelola. Sampel penelitian manusia untuk wisatawan berjumlah 100 orang, masyarakat sekitar berjumlah 20 orang, dan pengelola berjumlah 5 orang. Teknik pengambilan sampel yang digunakan adalah accidental sampling. Fokus variabel penelitiannya yaitu potensi fisik berupa sumberdaya, sarana prasarana, aksesibilitas dan atraksi wisata. Kemudian potensi sosial berupa kegiatan wisatawan serta kepuasan wisatawan terhadap objek wisata. Teknik pengumpulan data yang digunakan adalah observasi, angket, wawancara dan dokumentasi. Teknik analisis data menggunakan persentase dan analisis SWOT (Strength, Weakness, Opportunity dan Threats).

Hasil penelitian menunjukkan bahwa 1) potensi Wana Wisata Urug Kawalu dapat dikembangkan berdasarkan aspek fisik berupa sumber daya wisata, sarana prasarana, aksesibilitas dan atraksi wisata yang tersedia, 2) Partisipasi masyarakat belum sepenuhnya dilibatkan dalam pembangunan dan pengembangan dilihat dari partisipasi adat istiadat, kesenian, kearifan lokal, penjualan cinderamata dalam rangka promosi dan pemasaran objek wisata. 3) diperoleh strategi pengelolaan yang perlu dilakukan pengelola antara lain: 1) menjaga lingkungan supaya bersih, 2) meningkatkan kualitas sumber daya manusia, 3) menambah atraksi wisata, 4) mengelola pemasaran dan promosi kemudian 5) menambah sarana prasarana penunjang wisata.

(5)

Universitas Pendidikan Indonesia | repository.upi.edu | perpustakaan.upi.edu ii

Research problem originated from the changes that are now in demand from tourism is general to be of special interest tourism. The shift in this trend because of saturation and less impressive tourists to the mass tourism. Wana Wisata is a blend of nature and form of special interest that gives a different experience. The purpose of this study to determine: 1) regarding the potential Wana Wisata Urug Kawalu form of infrastructure, tourist attractions, accessibility, tourist activities, tourist satisfaction 2) community participation, and 3) management of tourist attraction.

The method used in this research is descriptive and survey methods. The study population is divided into two, namely 1) the population of the region which includes physical resources environment, tourist attractions, accessibility and infrastructure 2) human population includes tourists, local communities and managers. Samples of human research tourists amounted to 100 people, the community of 20 people, and managers are 5 people. The sampling technique used was accidental sampling. The focus of research variables, namely the physical form of the resource potential, infrastructure, accessibility and tourist attractions. Then a social potential tourist activities and attractions to the tourists' satisfaction. Data collection techniques used were observation, questionnaires, interviews and documentation. Data were analyzed using percentages and SWOT (Strength, Weakness, Opportunity and Threats).

The results showed that 1) the potential Wana Wisata Kawalu Urug can be developed based on the physical aspects such as tourism resources, infrastructure, accessibility and tourist attractions are available, 2) Public participation has not been fully involved in the development and expansion of participation seen customs, arts, local wisdom, souvenir sales and marketing in order to promote attractions. 3) obtained the necessary management strategy manager, among others: 1) keeping the environment clean in order, 2) improving the quality of human resources, 3) add to the tourist attractions, 4) managing the marketing and promotion then 5) add infrastructure supporting the tour.

(6)

vi

ABSTRAK ... ii

KATA PENGANTAR ... iii

UCAPAN TERIMAKASIH ... iv

DAFTAR ISI ... vi

DAFTAR TABEL ... ix

DAFTAR GAMBAR ... x

DAFTAR LAMPIRAN ... xiii

BAB I PENDAHULUAN ... 1

A. Latar Belakang Penelitian ... 1

B. Identifikasi Masalah Penelitian ... 4

C. Rumusan Masalah Penelitian ... 5

D. Tujuan Penelitian ... 6

E. Manfaat Penelitian ... 6

F. Struktur Organisasi Skripsi ... 7

BAB II KAJIAN PUSTAKA ... 9

A. Potensi Wisata ... 10

B. Wana Wisata ... 16

C. Wisatawan ... 18

D. Partisipasi Masyarakat ... 24

BAB III PROSEDUR PENELITIAN ... 29

A. Lokasi Penelitian ... 29

B. Populasi Dan Sampel ... 31

1. Populasi ... 31

2. Sampel ... 32

C. Metode Penelitian... 33

D. Variabel Penelitian ... 35

(7)

vii

I. Teknik Pengolahan Data ... 46

J. Teknik Analisis Data ... 48

K. Alur Pemikiran ... 56

BAB IV HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN ... 57

A. Gambaran Umum Kota Tasikmalaya ... 57

1. Lokasi, Letak dan Luas ... 57

2. Topografi ... 58

3. Tata Air ... 59

4. Penggunaan Lahan ... 60

5. Curah Hujan ... 63

6. Jenis Tanah ... 64

7. Kondisi Demografis ... 64

B. Gambaran Umum Lokasi Penelitian ... 66

1. Letak Wana Wisata Urug Kawalu ... 66

2. Iklim ... 68

3. Topografi dan Geomorfologi ... 69

4. Tata Air ... 69

5. Kondisi Sosial ... 69

6. Sumber Pendapatan ... 71

7. Potensi Daya Tarik Wisata dan Sarana Prasarana ... 72

8. Karakteristik Wisatawan Wana Wisata Urug Kawalu ... 81

9. Persepsi Wisatawan Terhadap Pelayanan Sarana Prasarana Wana Wisata urug Kawalu ... 96

10. Kepuasan Komponen Wisata ... 101

C. Hasil dan Pembahasan Penelitian ... 102

(8)

viii

Kawalu Kota Tasikmalaya ... 114

BAB V SIMPULAN DAN SARAN ... 127

A. Simpulan ... 127

B. Saran ... 128

DAFTAR PUSTAKA ... 130

(9)

29

BAB III

PROSEDUR PENELITIAN A. Lokasi Penelitian

Lokasi penelitian terletak di wilayah Kelurahan Urug, Kecamatan

Kawalu Kota Tasikmalaya. Berdasarkan wilayah pemangkuan hutan

termasuk rph Sukaraja, bkph Singaparna, kph Tasikmalaya. Kecamatan

Kawalu mempunyai luas wilayah + 42, 77 km2 yang terbagi dalam 10

kelurahan, 118 rukun warga dan 436 rukun tetangga. Adapun

kelurahan-kelurahan yang berada di Kecamatan Kawalu ialah Kelurahan

Kersamenak, Kelurahan Cilamajang, Kelurahan Karanganyar, Kelurahan

Cibeuti, Kelurahan Tanjung, Kelurahan Leuwiliang, Kelurahan Urug,

Kelurahan Gunung Gede, Kelurahan Talagasari, Kelurahan Gunung

Tandala dan yang menjadi lokasi penelitian berada di Kelurahan Urug

dengan batas wilayah :

Sebelah Utara : berbatasan dengan Kelurahan Gunung

Gede, Kelurahan Gunung Tandala,

Kecamatan Kawalu.

Sebelah Barat : berbatasan dengan Kelurahan Leuwiliang

Kecamatan Kawalu.

Sebelah Timur : berbatasan dengan Kelurahan Setiawargi

Kecamatan Taman sari.

Sebelah Selatan : berbatasan dengan Sindangkerta

Kecamatan Jatiwaras Kabupaten

Tasikmalaya.

Secara keseluruhan dilihat dari kenampakan bentang alam

Kelurahan Urug didominasi oleh morfologi perbukitan dengan ketinggian

(10)

salah satu bagian administratif dari Kecamatan Kawalu beribukota

Kecamatan di Talagasari.

(11)

(12)

(13)

Universitas Pendidikan Indonesia | repository.upi.edu | perpustakaan.upi.edu B. Populasi dan Sampel

1. Populasi

Sugiyono (2012, hlm. 119) mengemukakan “populasi adalah

wilayah generalisasi yang terdiri atas objek dan subjek yang mempunyai

kualitas dan karakteristik tertentu yang ditetapkan oleh peneliti untuk

dipelajari dan kemudian ditarik kesimpulannya. Jadi populasi bukan

hanya orang, tetapi juga obyek dan benda-benda alam lainnya.”

Dalam penelitian kualitatif tidak menggunakan istilah populasi,

tetapi oleh Spradley dalam Sugiyono (2012, hlm.49) dinamakan social

situation atau situasi sosial yang terdiri atas tiga elemen yaitu: tempat

(place), pelaku (actors), dan aktivitas (activity) yang berinteraksi secara

sinergis. Situasi sosial tersebut, dapat di rumah berikut keluarga dan

aktivitasnya, atau orang-orang di sudut-sudut jalan yang sedang ngobrol,

atau di tempat kerja, dan wilayah suatu negara. Situasi sosial tersebut,

dapat dinyatakan sebagai obyek penelitian yang ingin diketahui “apa yang terjadi” di dalamnya.“

Gambar 3.1

Situasi Sosial (Social Situation)

Sumber: Sugiyono, 2012 Place/tempat

(14)

Dapat dilihat dari gambar 3.1 tentang situasi sosial yang dapat

dinyatakan sebagai objek penelitian yang ingin diketahui. Adapun yang

menjadi populasi dalam penelitian ini dibagi menjadi:

a. Populasi wilayah yaitu meliputi gejala fisik lingkungan, atraksi

wisata, aksesibilitas, dan sarana prasarana.

b. Populasi manusia yang meliputi masyarakat sekitar Wana Wisata

Urug Kawalu, kegiatan wisatawan yang berkunjung kemudian

pengelola tempat wisata tersebut.

2. Sampel

Untuk memudahkan proses penelitian, diperlukan sampel yang

menjadi bagian dari populasi dengan memperhatikan keabsahan sampel

yang diambil. Menurut Tika (2005, hlm.24) sampel adalah “sebagian dari

objek atau individu-individu yang mewakili suatu populasi”. Sedangkan

menurut Sumaatmadja (1988, hlm.112) mengungkapkan bahwa “sampel

merupakan bagian dari populasi (cuplikan, contoh) yang mewakili populasi yang bersangkutan.” Sampel dalam penelitian ini terdiri dari wisatawan, masyarakat sekitar serta pengelola Wana Wisata Urug

Kawalu. Pengambilan sampel pada penelitian ini terdiri dari dua macam

sampel yaitu:

a. Sampel Wilayah

Sampel wilayah yang diambil adalah Wana Wisata Urug Kawalu

untuk melihat sumberdaya fisik, aksesibilitas, atraksi wisata, sarana

dan prasarana yang ada di objek wisata tersebut.

b. Sampel Manusia

Sampel manusia pada penelitian Wana Wisata Urug Kawalu

diantaranya terbagi dalam tiga macam, yaitu sampel narasumber

(15)

1) Sampel narasumber masyarakat sekitar diambil dari Kelurahan

Urug Kawalu yang berdekatan dengan Wana Wisata Urug agar

dapat melihat persepsi dan partisipasi masyarakat di objek

wisata tersebut.

2) Sampel narasumber pengelola Wana Wisata Urug Kawalu

untuk melihat bentuk pengelolaan, pemasaran dan promosi.

3) Sampel narasumber wisatawan, pengelola, dan masyarakat

sekitar berdasarkan penarikan sampelnya dilakukan dengan

menggunakan cara aksidental. Menurut Sugiyono (2008, hlm.1)

sampling accidental adalah “teknik penentuan sampel

berdasarkan kebetulan, yaitu siapa saja yang secara kebetulan

bertemu dengan peneliti dapat digunakan sebagai sampel, bila

dipandang orang yang kebetulan ditemui itu sesuai sebagai sumber data.” Jumlah wisatawan yang berkunjung ke Wana Wisata Urug Kawalu pada tahun 2013 yaitu sebanyak 12.905

orang.

Dalam menentukan jumlah sampel yang harus diambil dari

populasi tidak ada aturan baku tertentu yang mutlak. Keabsahan sampel

yang diambil terletak pada sifat dan karakteristik yang mendekati

populasi. Hal ini sesuai dengan yang dikemukakan Arikunto (2006,

hlm.134) bahwa banyaknya sampel tergantung pada:

1) Kemampuan peneliti dilihat dari waktu, tenaga, dan dana

2) Sempit luasnya wilayah pengamatan dari setiap subjek, karena hal

ini menyangkut banyak sedikitnya data.

3) Besar kecilnya resiko yang ditanggung peneliti.

(16)

Menurut Sugiono (2013, hlm.3) metode penelitian secara umum

penelitian diartikan sebagai “cara ilmiah untuk mendapatkan data dengan

tujuan dan kegunaan tertentu. Terdapat empat kata kunci yang perlu

diperhatikan yaitu: cara ilmiah, data, tujuan, kegunaan tertentu. Cara

ilmiah berarti kegiatan penelitian itu didasarkan pada ciri-ciri keilmuan,

yaitu rasional, empiris, dan sistematis. Rasional berarti kegiatan

penelitian itu dilakukan dengan cara-cara yang masuk akal, sehingga

terjangkau oleh penalaran manusia. Empiris berarti cara-cara yang

dilakukan itu dapat diamati oleh indera manusia, sehingga orang lain

dapat mengamati dan mengetahui cara-cara yang digunakan. Kemudian

sistematis artinya, proses yang digunakan dalam penelitian itu

menggunakan langkah-langkah tertentu yang bersifat logis.”

Dapat ditarik kesimpulan metode penelitian mempunyai peranan

penting dalam melakukan sebuah penelitian untuk mendapatkan data dan

informasi dengan tujuan tertentu dan kegunaannya dalam penelitian.

Metode penelitian yang digunakan dalam penelitian ini adalah metode

deskriptif dan survei. Menurut Pabundu Tika (2005, hlm.4) menyatakan: “metode deskriptif (Descriptive Research) adalah penelitian yang lebih mengarah pada pengungkapan suatu masalah atau keadaan walaupun

kadang-kadang diberikan interpretasi atau analisis.”

Hasil penelitian ini semata-mata untuk memberikan gambaran

keadaan sebenarnya dari objek yang diteliti. Kemudian teknik pengumpul

data yang digunakan adalah dengan menggunakan metode survei.

Menurut Pabundu Tika (2005, hlm.6) metode survei adalah “Metode

penelitian yang bertujuan untuk mengumpulkan sejumlah besar data berupa variabel, unit atau individu dalam waktu yang bersamaan”.

(17)

dapat digunakan untuk tujuan deskriptif yang tertuju pada pemecahan

masalah yang ada pada saat ini dan pemecahannya tidak hanya terbatas

sampai pada pengumpulan dan penyusunan data tetapi juga meliputi

analisis dan interpretasi data.”

Setelah data terkumpul kemudian menghubungkannya dengan

sumber data sekunder yang diperoleh kemudian dapat dianalisa sehingga

pada akhirnya bisa didapatkan suatu rumusan untuk menggambarkan

suatu keadaan sebenarnya dengan dasar teori yang ada melalui studi

literatur. Penggunaan metode survei ini ditujukan untuk penelitian yang

didasarkan terhadap langkah yang akan dilakukan dalam pengambilan

sampel dari sebuah populasi, kemudian mengidentifikasi,

mengklasifikasi dan menggambarkan secara aktual potensi yang dimiliki

oleh Wana Wisata Urug Kawalu Kota Tasikmalaya baik potensi fisik

maupun sosial, partisipasi masyarakat dalam pembangunan dan

pengembangannya, kemudian bentuk pengelolaan yang dilakukan agar

bisa dirumuskan strategi pengelolaan yang ideal.

Sesuai dengan pernyataan dan penjabaran berdasarkan para ahli,

penelitian ini lebih difokuskan untuk mengungkapkan potensi, partisipasi

masyarakat di Wana Wisata Urug Kawalu serta bentuk pengelolaan yang

dilakukan pengelola dalam pembangunan dan pengembangan objek

wisata tersebut, kemudian dianalisis beserta bagaimana strategi

pengelolaan yang tepat dalam mengembangkannya.

D. Variabel Penelitian

Menurut Sugiyono (2002, hlm.2) menyatakan “variabel merupakan

gejala yang menjadi fokus peneliti untuk diamati.” Berdasarkan pendapat

ahli tersebut maka yang menjadi fokus variabel dalam penelitian ini

adalah potensi fisik berupa sarana-prasarana, aksesibilitas dan atraksi

(18)

wisatawan kemudian bentuk partisipasi masyarakat dan pengelolaan yang

dilakukan Perum Perhutani dalam pembangunan dan pengembangan

Wana Wisata Urug Kawalu Kota Tasikmalaya. Untuk lebih rincinya,

variabel dan indikatornya dapat dilihat pada pada tabel 3.1 sebagai

berikut:

Tabel 3.1

Variabel Penelitian

Sumber: Hasil Penelitian 2014

(19)

Singarimbun (1987, hlm.46) mengemukakan “definisi operasional

adalah unsur penelitian yang memberitahukan bagaimana caranya

mengukur suatu variabel.” Definisi operasional adalah petunjuk dalam

mengukur suatu variabel. Tujuan dari definisi operasional yaitu

menyamakan persepsi dan makna dari istilah-istilah yang muncul dan

tidak menimbulkan perbedaan pendapat. Definisi operasional merupakan

panduan bagi pembaca agar mempunyai persepsi ataupun pemahaman

yang sama dengan yang dimaksud oleh peneliti terhadap suatu konsep

yang digunakan dalam penelitian yang dilakukan. Penelitian ini diberikan judul “Potensi Wana Wisata Urug Kawalu Kota Tasikmalaya. Untuk menghindari kesalahpahaman dari penafsiran judul maka penulis

membatasi definisi judul penelitian sebagai berikut:

1. Potensi Objek Wisata

Potensi yang dimaksudkan dalam penelitian ini yaitu: potensi fisik

berupa sarana-prasarana, aksesibilitas dan atraksi wisata yang

ditawarkan dan potensi sosialnya berupa karakteristik wisatawan,

tanggapan wisatawan dan kegiatan wisatawan.

2. Wana Wisata

Wana Wisata merupakan objek wisata dengan nuansa alam yang

berbentuk sekelilingnya merupakan hutan produksi yang masih asri

lingkungannya. Wana wisata yang dimaksudkan dalam penelitian

ini yaitu Wana Wisata Urug Kawalu Kota Tasikmalaya yang

dikelola oleh Perum Perhutani Kota Tasikmalaya. Letak lokasi

berada pada jalur lintasan wisata ke pantai selatan Kabupaten

Tasikmalaya dan berada pada batas administratif Kota dan

(20)

tempat singgah sekaligus dapat menjadi peluang untuk mencari

keuntungan dari kemenarikan wisata yang ditawarkannya. Wana

Wisata Urug Kawalu merupakan jenis wisata alam dengan bentuk

perjalanan ketempat yang masih alami dan belum terganggu

dengan tujuan untuk mempelajari, mengagumi, dan menikmati

pemandangan, tumbuh-tumbuhan dan satwa liar serta

bentuk-bentuk manifestasi budaya masyarakat yang ada, baik dari masa

lampau maupun masa kini. Keunggulan Wana Wisata Urug

Kawalu Kota Tasikmalaya yaitu udaranya yang bersih sejuk, objek

yang menarik serta beberapa fasilitas sarana prasarana yang

ditawarkan. Wana Wisata Urug Kawalu Kota Tasikmalaya dapat

membuat wisatawan merasa nyaman dan berkesan.

Penelitian ini menguraikan beberapa hal yang dibahas berkenaan

dengan objek wisata yaitu mencakup:

a. Karakteristik wisatawan

Karakteristik wisatawan ini yang dimaksud adalah jenis wisatawan yang

mengunjungi objek wisata penelitian yaitu Wana Wisata Urug Kawalu

Kota Tasikmalaya. Wisatawan sendiri adalah orang yang melakukan

kegiatan wisata berdasarkan Undang-Undang No. 10 Tahun 2009

tentang kepariwisataan. Dikategorikan berdasarkan usia, jenis kelamin,

tingkat pendidikan dan mata pencaharian.

b. Kegiatan wisatawan

Kegiatan wisatawan yang dimaksud adalah kegiatan yang dilakukan

wisatawan di Wana Wisata Urug Kawalu dengan berbagai sarana

prasarana yang tersedia atau berbagai fasilitas yang ada di Wana Wisata

Urug Kawalu Kota Tasikmalaya misalnya: menikmati keindahan objek

wisata, wisatawan melakukan kegiatan wisata misal: outbound, hiking,

(21)

sembarangan, tidak merusak fasilitas objek wisata, mengapresiasi flora

dan fauna, membeli hasil budaya atau alam sekitar, membeli

cinderamata, dan menikmati makanan khas daerahnya.

c. Tujuan wisatawan

Tujuan wisatawan yang dimaksud dalam penelitian ini berkaitan dengan

yang dilakukan wisatawan di Wana Wisata Urug Kawalu yang

diantaranya mencakup mengagumi keindahan alam, mencari ilmu serta

pengalaman dari kegiatan wisata, menikmati atraksi wisata, menikmati

hasil kebudayaan atau kesenian lokal dan menikmati layanan jasa

produk wisata.

d. Partisipasi masyarakat sekitar

Peranan masyarakat lokal tidak dapat dipungkiri selalu berkaitan erat

dalam cepat lambatnya kemajuan objek wisata. Partisipasi masyarakat

sekitar yang dimaksud dalam penelitian ini yaitu bentuk keikutsertaan

dalam pengembangan bahkan bisa sampai pemasaran dan promosi

dalam bentuk adat istiadat, hasil budaya dan kesenian daerah setempat

untuk kemajuan Wana Wisata Urug Kawalu. Partisipasi masyarakat

sekitar ini diantaranya sebagai pengusaha jasa transportasi, akomodasi,

restoran dan pelayanan lainnya. Agar masyarakat sekitar objek wisata

dapat menikmati dan memperoleh keuntungan dari hasil keberadaan

Wana Wisata Urug Kawalu. Bahkan masyarakat sekitar dapat

mempromosikan dan memasarkan objek wisata dengan tujuan

sama-sama menguntungkan bahkan mendapatkan pelatihan, pendidikan

pembinaan, dan pengelolaan objek wisata.

e. Pendapatan masyarakat sekitar

Semakin tumbuh dan majunya objek wisata maka berbanding lurus

dengan berkembangnya industri yang berada di sekitar objek wisata.

Pendapatan masyarakat sekitar ini dimaksudkan untuk mengetahui

(22)

pendapatan masyarakat sekitar. Dampak keberadaan Wana Wisata Urug

terhadap pendapatan masyarakat sekitar dapat meningkat atau menurun

atas keberadaan objek wisata tersebut.

f. Strategi pengelolaan

Pada penelitian ini strategi pengelolaan objek wisata yang dimaksudkan

bentuk pengelolaan objek wisata untuk memberikan layanan fasilitas

dan jasa agar para wisatawan mendapatkan kesan yang baik terhadap

atraksi, aksesibilitas serta produk wisata yang ditawarkan di objek

wisata tersebut. Pengelolaan yang baik pada dasarnya memberikan

kepuasan, pengalaman yang berkesan dan memberikan nilai edukatif

supaya menambah pendapatan yang dihasilkan dari objek wisata untuk

kesejahteraan para pelaku yang berkaitan serta masyarakat sekitar.

F. Teknik Pengumpulan Data

Teknik pengumpulan data yang dilakukan dalam penelitian potensi

Wana Wisata Urug Kawalu Kota Tasikmalaya bertujuan menggali data

agar data menjadi relevan dengan kebutuhan penelitian dan sumber data

yang tersedia. Data penelitian ini bersumber pada data primer dan data

sekunder. Teknik pengumpulan data adalah suatu teknik yang digunakan

untuk menghimpun data primer maupun data sekunder yang dapat

digunakan dengan masalah yang diteliti. Teknik pengumpulan data yang

dapat digunakan dalam penelitian ini adalah:

1. Observasi Lapangan

Observasi lapangan adalah suatu pengamatan dan pencatatan

langsung secara sistematik di lokasi penelitian yang bertujuan

mendapatkan data yang lebih aktual dan jelas yang berkaitan dengan

(23)

melakukan pengamatan dan pencatatan secara sistematis terhadap

gejala atau fenomena yang ada pada objek penelitian.”

Metode observasi dapat dilaksanakan dengan cara langsung

maupun tidak langsung. Metode observasi yang dilakukan dalam

penelitian ini yaitu metode langsung. Menurut Pabundu Tika (2005,

hlm.42) mengatakan bahwa “observasi langsung adalah teknik

pengumpulan data dengan melakukan pengamatan dan pencatatan

secara sistematis terhadap gejala atau fenomena yang ada pada objek

tempat berlangsungnya peristiwa sehingga observer berada bersama

objek yang diteliti.” Dalam penelitian ini penulis dalam melakukan

observasi lapangan ditujukan untuk mengidentifikasi potensi dan fakta

yang ada dilapangan agar menjadi bahan penguat hasil penelitian di

Wana Wisata Urug Kawalu Kota Tasikmalaya. Setelah melakukan

metode ini penulis dalam penelitiannya mendapatkan data primer.

2. Wawancara

Menurut Pabundu Tika (2005, hlm.49) mengatakan “wawancara

(interview) adalah metode pengumpulan data dengan cara tanya jawab

yang dikerjakan dengan sistematis dan berlandaskan pada tujuan penelitian.”

Berdasarkan pernyataan para ahli kita dapat simpulkan bahwa

wawancara adalah teknik dalam pengumpulan data dengan

mengajukan pertanyaan secara langsung kepada narasumber yang

dianggap mampu dan tahu kondisi objektif lapangan biasanya berupa

komunikasi langsung secara terbuka. Wawancara dalam penelitian ini

dilakukan terhadap wisatawan, pengelola khususnya Perhutani, tokoh

masyarakat dan masyarakat yang berada disekitar lokasi objek wisata

tersebut. Metode wawancara ini tujuannya mendapatkan informasi

(24)

mengajukan sejumlah pertanyaan-pertanyaan yang telah dibuat pada

pedoman wawancara kepada masyarakat di sekitar objek wisata yang

dijadikan responden yang berkaitan dengan Wana Wisata Urug

Kawalu Kota Tasikmalaya.

3. Kuesioner atau Angket

Kuesioner atau angket merupakan teknik pengumpulan data yang

dilakukan dengan diawali membuat instrumen penelitiannya. Angket

atau kuesioner ini biasanya berisi sejumlah pertanyaan yang harus

diisi oleh narasumber. Kemudian jawaban narasumber adalah

sebagian sumber data utama dalam sebuah penelitian. Kuesioner atau

angket dipergunakan untuk memperoleh data primer dari narasumber

di objek wisata. Menurut Tika (2005, hlm.82) mengemukakan bahwa: ”Angket (kuesioner) adalah usaha mengumpulkan informasi dengan menyampaikan sejumlah pertanyaan tertulis untuk dijawab secara tertulis untuk dijawab secara tertulis oleh responden.”

Bentuk kuisioner/angket dalam penelitian ini berbentuk angket

tertutup yang bertujuan agar narasumber memilih pilihan jawaban

yang sudah tersedia yang dianggap sesuai dengan pertanyaan yang

diajukan hasilnya bertujuan untuk mengumpulkan data primer yang

berkaitan sehingga didapat berbagai tanggapan dan pandangan dari

narasumber. Melalui kuesioner dapat menggambarkan karakteristik

wisatawan, kegiatan wisatawan, tujuan wisatawan, partisipasi

masyarakat sekitar, pengelolaan, serta aspek-aspek yang berkaitan

dengan Wana Wisata Urug Kawalu Kota Tasikmalaya.

4. Studi Literatur atau Kepustakaan

Studi literatur atau kepustakaan merupakan teknik pengumpulan

(25)

jurnal, hasil penelitian yang berhubungan dan informasi lainnya yang

relevan dengan permasalahan dalam penelitian yang sedang dilakukan.

Lebih khususnya yang berkaitan dengan potensi Wana Wisata Urug

Kawalu Kota Tasikmalaya. Tujuannya agar menjadi salah satu

landasan pemikiran untuk memecahkan masalah penelitian.

5. Studi Dokumentasi

Studi dokumentasi merupakan teknik pengumpulan data yang

diperoleh dari dokumen-dokumen yang tersedia yang berkaitan dengan

penelitian yang dilakukan. Dokumen-dokumen itu dapat berbentuk

peta, buku, foto-foto di lokasi penelitian. Dalam penelitian ini penulis

mengumpulkan data yang menunjang penelitian yang bersumber dari

lembaga terkait yaitu Perum Perhutani, Dinas Kebudayaan dan

Pariwisata Kota Tasikmalaya, Bappeda, Kelurahan Urug, dan lembaga

terkait lainnya. Data ini bertujuan untuk melengkapi data yang belum

lengkap dan mempunyai sifat untuk memperjelas informasi.

G. Instrumen Penelitian

Pada dasarnya meneliti adalah melakukan pengukuran mengenai

suatu fenomena baik dari segi fisik maupun sosial. Dalam hal

pengukuran haruslah ada alat ukur yang relevan dan baik agar penelitian

dapat optimal. Alat ukur dalam penelitian biasa dikenal dengan

instrumen penelitian. Menurut Sugiyono (2012, hlm.147).

“Instrumen penelitian adalah suatu alat yang digunakan untuk mengukur fenomena alam maupun sosial yang diamati. Secara spesifik semua fenomena alam ini disebut variabel penelitian.”

Instrumen penelitian yang digunakan adalah berbentuk pedoman

(26)

penelitian ini adalah wahana yang dapat membantu penelitian dalam hal

mencari data di lapangan agar terstruktur, tepat sasaran, dan sesuai

dengan kajian terhadap masalah penelitian.

Instrumen penelitian yang berbentuk angket dan survei digunakan

untuk melihat potensi fisik dan sosial Wana Wisata Urug Kawalu Kota

Tasikmalaya yang diuraikan dengan beberapa pertanyaan mengenai

karakteristik wisatawan, kegiatan wisatawan, tujuan wisatawan, serta

tingkat kepuasan wisatawan terhadap layanan dan fasilitas yang tersedia,

yang nantinya berkenaan dengan upaya pengembangan fasilitas

sarana-prasarana, dan atraksi wisata sebagai potensi objek wisata.

Lalu digunakan juga untuk melihat partisipasi masyarakat dengan

angket kuisioner dapat memudahkan dalam menganalisis partisipasi

masyarakat di objek wisata berupa adat istiadat, kesenian, kearifan lokal,

keuntungan dan kerugian atas keberadaan objek wisata tersebut. Data ini

bersumber dari narasumber yang dianggap paling mengetahui kondisi

objek penelitian. Kemudian instrumen penelitian yang berbentuk

wawancara ini untuk melihat bentuk pengelolaan objek wisata tersebut.

Dalam menentukan alat ukur untuk penelitian sebelumnya terlebih

dahulu mempersiapkan instrumen penelitian. Langkah-langkah yang

dilakukan ketika mempersiapkan instrumen adalah sebagai berikut:

1) Penyusunan instrumen

Dalam langkah membuat instrumen penelitian sebaiknya

didahulukan penyusunan instrumen penelitian. Hal ini sangatlah penting

untuk mendapatkan data informasi yang tepat guna serta tepat sasaran

dalam melaksanakan penelitian. Penyusunan instrumen jika sistematis

maka dapat berdampak pada kelancaran dan kemudahan dalam mencari

data informasi yang berkenaan dengan masalah penelitian. Selanjutnya,

(27)

instrumen penelitian, maka langkah berikutnya membuat kisi-kisi dari

instrumen.

Kisi-kisi instrumen ini meliputi materi pertanyaan, jenis

pertanyaan, jumlah dari pertanyaan. Kisi-kisi instrumen ini berlandaskan

pada kesesuaian variabel penelitian. Setelah itu diuraikan menjadi

beberapa sub variabel dari penelitian sehingga terurai menjadi sebuah

indikator penelitian. Seperti pada tabel 3.2 mengenai kisi-kisi instrumen

(28)

Tabel 3.2

Kisi-kisi Instrumen Penelitian Potensi Wana Wisata Urug Kawalu

Kota Tasikmalaya

Sumber: Hasil Penelitian 2014

2) Pengumpulan dan Pengukuran Data

Pengumpulan dan pengukuran data ini berlandaskan pada pembuatan

pedoman wawancara, survei kemudian kuesioner yang telah dibuat

secara utuh dan sesuai dengan pembahasan masalah penelitian. Terdapat VARIABEL

SASARAN Wisatawan Wisatawan PERHUTANI Masyarakat

METODE Kuisioner dan

Wawancara

Kuisioner dan

Wawancara Wawancara Wawancara

(29)

beberapa pengumpulan dan pengukuran data agar terstruktur dan terukur

yaitu pedoman wawancara, survei kemudian kuesioner. Pedoman

wawancara ini menghimpun semua informasi mengenai hal yang

berkaitan dengan pengelolaan objek wisata dengan mempertimbangkan

berbagai unsur dan aspek terkait dalam membangun serta

mengembangkan objek wisata tersebut. Pedoman angket bertujuan untuk

mengetahui partisipasi masyarakat, karakteristik wisatawan untuk

melihat potensi fisik dan sosial Wana Wisata Urug Kawalu.

H. Alat Pengumpul Data

Alat yang digunakan untuk melengkapi dan membantu dalam

pengumpulan data penelitian ini diantaranya:

1. Peta Dasar (Base Map) adalah :

a) Peta rupabumi 25.000 lembar Kota Tasikmalaya

b) Peta rupabumi 25.000 lembar Kawalu

c) Profil Kelurahan Urug

d) Masterplan pembangunan Wana Wisata Urug Kawalu tahun

2010-2014

e) Kamera digital

f) Cheklist lapangan

I. Teknik Pengolahan Data

Teknik pengolahan data dimana data-data penelitian yang sudah

dihimpun dan disusun oleh peneliti lalu dianalisis sehingga tujuan dari

penelitian yang penulis lakukan dapat tercapai. Pengolahan data yang

dimaksud yaitu mengubah data yang bersifat masih kasar dan mentah

kemudian diolah menjadi data jadi atau data yang bisa dipahami oleh

pembaca. Secara sistematis, langkah-langkah yang ditempuh peneliti

(30)

berbagai cara seperti yang akan dibahas selanjutnya. Langkah yang

dilakukan dalam penelitian ini yaitu:

1. Tahap Persiapan

Tahapan ini dilaksanakan dalam upaya mempersiapkan data yang telah

didapatkan, terkumpul dan tersusun di lapangan untuk diolah lebih

jauh. Pemeriksaan kembali data adalah langkah awal dalam tahap

persiapan. Setelah dilakukan pemeriksaan ulang, selanjutnya

menyusun data-data dengan rapi sehingga dapat memudahkan peneliti

untuk memilih data yang bisa dipergunakan untuk dasar penelitian.

2. Editing

Tahapan ini dilaksanakan untuk memisahkan mana data yang dianggap

relevan dengan masalah penelitian yang sedang dilakukan atau tidak

relevan. Tujuan lain dari editing yaitu untuk menghilangkan

kemungkinan kesalahan-kesalahan yang terdapat pada administratif di

lapangan serta bersifat evaluasi dan koreksi.

3. Coding

Tahapan ini dilakukan setelah tahap editing. Coding lebih bersifat

mengklasifikasikan jawaban dari para narasumber yang telah diambil

maupun informasi yang didapatkan berdasarkan berbagai kategori

untuk dilakukannya.

4. Skoring

Skoring merupakan tahapan dalam proses penentuan skor atas setiap

jawaban dari setiap narasumber yang dijadikan sampel dari penelitian

(31)

tergantung terhadap pemahaman dari narasumber. Tabulasi data

merupakan langkah yang dilakukan setelah tahap editing serta coding.

Tabulasi data dilakukan dengan melakukan penyusunan data dan

analisis data ke dalam bentuk tabel dengan kategori yang telah

ditentukan.

5. Interpretasi data

Tahapan ini dilakukan dalam rangka mendeskripsikan data yang telah

diperoleh yang telah melalui beberapa tahap seperti tahap editing,

coding, scoring untuk pada akhirnya ditabulasikan serta dianalisis

untuk memberikan gambaran terhadap data atau informasi yang

didapat dari para narasumber yang dijadikan sampel penelitian.

J. Teknik Analisis Data

Teknik analisis data merupakan cara menganalisis data yang telah

didapatkan dari lapangan setelah sebelumnya diolah berdasarkan

masing-masing kriterianya. Pada penelitian ini, penulis berencana menggunakan

teknik analisis data diantaranya:

1. Analisis persentase

Analisis persentase adalah untuk mengetahui

kecenderungan-kecenderungan jawaban responden dan fenomena-fenomena

dilapangan. Adapun rumus persentase yang digunakan dalam

penelitian ini adalah sebagai berikut:

Keterangan:

P = Persentase

f = Frekuensi tiap kategori jawaban narasumber

(32)

100 % = Bilangan konstanta

Menurut Arikunto (2005, hlm.57), “setelah dilakukan perhitungan,

maka hasil persentase tersebut ditafsirkan dengan kategori sebagai berikut”:

0 % : Tidak seorangpun

15 % - 24 % : Sebagian kecil

25% - 49 % : Hampir setengahnya

50 % : Setengahnya

51 % - 74 % : Sebagian besar

75 % - 99 % : Hampir seluruhnya

100 % : Seluruhnya

2. Analisis SWOT untuk strategi pengelolaan yang perlu dilakukan

Perum Perhutani.

Berdasarkan pengumpulan data hasil penelitian dari data sekunder

dan data primer mengenai pengelolaan yang dilakukan Perum Perhutani

kemudian dilakukan analisis SWOT (Strength, Weakness, Opportunity,

dan Threat) yang dikategorikan menjadi 4 bagian yaitu kekuatan,

kelemahan, peluang dan ancaman dengan tujuan untuk mengetahui

strategi pengelolaan yang perlu dilakukan di Wana Wisata Urug Kawalu

Kota Tasikmalaya. Menurut Ukas (2006, hlm.215) menyatakan “analisis

SWOT memungkinkan untuk mengembangkan model strategi yang

didasarkan pada informasi yang telah dikumpulkan. Analisis SWOT

mengasumsikan kekuatan dan peluang serta meminimalkan kelemahan dan hambatan.”

Analisis SWOT bertujuan sebagai tinjauan strategi pengelolaan

(33)

dalam mengelola sebuah kawasan wisata. Analisis SWOT terdiri dari 4

bagian utama yaitu adalah:

a. Kekuatan (Strength)

Kekuatan/Strength merupakan kekuatan suatu objek wisata

ditinjau dari aspek-aspek yang dimiliki objek wisata tersebut.

Dengan mengetahui kekuatan objek wisata tersebut maka objek

wisata dapat menjadi kokoh dan memiliki daya tawar yang

unggul selanjutnya menjadi arahan dalam mengambil sebuah

kebijakan dalam pengelolaan dan pengembangannya.

b. Kelemahan (Weakness)

Kelemahan (Weaknees) merupakan kelemahan suatu objek

wisata ditinjau dari aspek-aspek yang tidak menguntungkan

bagi objek wisata tersebut.

c. Peluang (Opportunities)

Peluang (Opportunities) merupakan peluang suatu objek wisata

ditinjau dari kebijakan pengelola, pemerintah serta lembaga

terkait dalam membangun dan mengelola objek wisata, situasi

dan kondisi ekonomi yang menjadi peluang dalam

menumbuhkembangkan objek wisata agar lebih maju dalam

jangka waktu panjang.

d. Ancaman (Threats)

Ancaman (Threat) merupakan ancaman suatu objek wisata

yang mendatangkan kendala dalam aspek-aspek yang berkaitan

dengan pengelolaan maupun aspek yang dapat mendatangkan

kerugian bagi objek wisata tersebut misalnya: kemudahan

mengakses objek wisata sangat sulit dijangkau, lingkungan

(34)

Dengan mengukur tingkat kekuatan (Strength), kelemahan

(Weakness), peluang (Opportunity) dan ancaman (Threats) dalam suatu

objek wisata maka menghasilkan sebuah strategi yang dapat menjadi

alternatif dalam mengambil sebuah kebijakan dalam mengelola sebuah

objek wisata.

Analisis SWOT ini ditujukan berdasarkan pengamatan serta aspek

yang berkaitan langsung dengan Wana Wisata Urug Kawalu Kota

Tasikmalaya. Hal ini supaya dijadikan bahan masukan bagi lembaga

pengelola dalam mengelola dan mengembangkan Wana Wisata Urug

Kawalu. Setelah diklasifikasikan mengenai tingkat kekuatan (Strength),

kelemahan (Weakness), peluang (Opportunity) dan ancaman (Threats)

lalu membuat matriks internal factor evaluation (IFE) dan External

Factor Evaluation (EFE). Menurut David dalam Nurahmah (2001)

mengenai langkah-langkah membuat matrik IFE dan EFE yaitu sebagai

berikut:

 Membuat daftar faktor-faktor utama yang mempunyai dampak penting pada kesuksesan atau kegagalan usaha untuk aspek

internal yang terdiri dari kekuatan dan kelemahan serta aspek

eksternal yang terdiri dari peluang dan ancaman

 Menentukan bobot dari faktor-faktor strategi internal dan eksternal. Pemberian bobot berkisar 0 diartikan sebagai tidak

penting sampai 1000 yang diartikan sangat penting. Jumlah

total seluruh bobot yang diberikan pada faktor itu harus sama

dengan 1000. Penentuan bobot dilakukan dengan cara

mengajukan identifikasi faktor strategis internal dan eksternal

kepada pengelola wisata menggunakan matriks berpasangan

seperti pada tabel 3.3 mengenai penilaian bobot faktor strategis

(35)

Tabel 3.3

Penilaian bobot Faktor Strategis Internal dan eksternal

Faktor

Untuk menentukan bobot setiap faktor strategi internal dan

eksternal diperoleh dengan menggunakan proporsi nilai setiap

faktor terhadap jumlah nilai keseluruhan dengan menggunakan

rumus:

 Memberikan peringkat (rating) antara 1 sampai 4 pada setiap faktor internal dan eksternal utama untuk menunjukan

pengaruh strategi Wana Wisata Urug saat ini terhadap faktor

tersebut, skala yang digunakan adalah :

 4 = Berpengaruh sangat baik

 3 = Berpengaruh baik

(36)

Universitas Pendidikan Indonesia | repository.upi.edu | perpustakaan.upi.edu  1 = Kurang berpengaruh

Menentukan skor bobot berdasarkan perkalian bobot setiap

faktor dengan peringkatnya (rating)

 Menentukan skor total faktor strategi internal dan eksternal

 Matrik internal-eksternal (IE) merupakan pemetaan total skor Eksternal Factor Evaluation (EFE) dan Internal Factor

Evaluation (IFE) untuk memposisikan pengelola wisata.

Menurut David, (2001) mengemukakan strategi pengelolaan

yang perlu dilakukan berdasarkan matrik SWOT yaitu:

1) sel 1, 2, dan 4 merupakan daerah tumbuh dan bina (grow

and build). Strategi pengelolaan yang paling tepat untuk

semua divisi ini adalah strategi intensif yaitu

meningkatkan promosi, pengembangan produk wisata.

2) sel 3, 5, dan 7 merupakan daerah pertahanan dan pelihara

(hold and maintain). Strategi pengelolaan yang tepat

untuk tipe ini adalah penetrasi pasar dan pengembangan

produk wisata.

3) sel 6, 8, atau 9 adalah daerah panen atau divestasi

(harvest or divestiture). Strategi pengelolaan yang sesuai

untuk kondisi dalam sel ini adalah strategi menjual

sebagian kepemilikan unit usaha wisata kepada pihak

lain, menambah produk baru selain produk wisata dan

menjual seluruh aset dan penutup usaha wisata.

Dibawah ini gambar mengenai skor bobot

Internal-Evaluation (IE) setelah diketahui Internal Factor

Evaluation (IFE) dan External Factor Evaluation (EFE)

(37)

Gambar 3.2 Matrik Internal-Eksternal (IE)

Sumber: David (2001)

 Menurut David (2001) dalam Nurahmah langkah pembuatan matriks SWOT (strength, weakness, opportunity, threats)

adalah :

1. Membuat daftar peluang (opportunity) utama wisata.

2. Membuat ancaman (threats) eksternal utama wisata

3. Membuat daftar kekuatan (strength) internal utama

wisata.

4. Membuat daftar kelemahan (weakness) internal utama

wisata.

5. Mencocokan kekuatan (strength) di internal dengan

peluang (opportunity) eksternal, dan catat hasilnya

pada sel strategi SO (strength opportunity).

6. Mencocokan kelemahan internal dengan peluang

eksternal, dan catat hasilnya pada sel strategi WO

(weakness opportunity).

Sko

r B

o

b

o

t T

o

ta

l E

F

(38)

7. Mencocokan kekuatan (strength) internal dengan

ancaman (threats) eksternal, dan catat hasilnya pada

strategi ST (strength threats).

8. Mencocokan kelemahan (weakness) internal dengan

ancaman (threats) eksternal, dan catat hasilnya pada

sel strategi WT (weakness threats).

 Setelah itu terdapat empat strategi sebagai hasil dari matriks SWOT antara lain :

1) Strategi SO dipakai untuk menarik keuntungan dari

peluang yang tersedia dalam lingkungan eksternal.

Strategi ini berusaha menggunakan kekuatan dan

peluang yang dimiliki untuk mengambil peluang yang

ada.

2) Strategi WO bertujuan untuk memperbaiki kelemahan

internal dengan memanfaatkan peluang dari

lingkungan luar.

3) Strategi ST digunakan untuk menghindari atau

memperkecil dampak dari ancaman yang datang dari

luar.

4) Strategi WT adalah strategi pertahanan yang

diarahkan pada usaha memperkecil kelemahan

(39)

Universitas Pendidikan Indonesia | repository.upi.edu | perpustakaan.upi.edu K. Alur Pemikiran

Gambar 3.3

Wana Wisata Urug Kawalu objek wisata belum banyak dikenal

 Potensi sumber daya alam dan sosial budaya

 Aksesibilitas

 Sarana prasarana

 Atraksi Wisata

 Pengelolaan

Potensi yang dapat dikembangkan di Wana Wisata Urug Kawalu Kota Tasikmalaya

PERMASALAHAN

Strategi pengelolaan untuk pengembangan Wana Wisata Urug Kawalu

Solusi pemecahan masalah (meminimalisir konflik)

1. Peta administrasi Kawalu 2. Peta administrasi Tasikmalaya 3. Peta dan Materi Teknis RTRW Kota

Tasikmalaya

4. Profil Kelurahan Urug

(40)

(41)

127

Berdasarkan hasil penelitian dan pembahasan pada bab IV yang telah

dijabarkan mengenai potensi Wana Wisata Urug Kawalu Kota Tasikmalaya maka

dalam penelitian ini dapat menguraikan kesimpulan dan saran sebagai berikut :

1. Wana Wisata Urug Kawalu dapat dikembangkan dari segi potensi fisik dan sosial

potensi fisik tersebut berupa keindahan dan keasrian lingkungan merupakan modal

utama sumber daya wisata Wana Wisata Urug Kawalu. Beberapa potensi yang

dimanfaatkan berupa fasilitas sarana prasarana, atraksi dan kegiatan wisata yang

tersedia yaitu: camping area, Outbound¸ Jogging Track, trekking, offroad,

motorcross, kuliner, mengagumi keindahan alam di cottage/pondokan, area

bermain permainan tradisional anak-anak, memotret flora dan fauna, ruang

pertemuan untuk seminar atau pelatihan-pelatihan, kegiatan wisatanya dapat

berupa foto-foto, jalan-jalan, berkumpul dengan keluarga atau sahabat di tempat

peristirahatan dan membeli makanan ataupun minuman di warung serta toko

oleh-oleh.

2. Partisipasi masyarakat di Wana Wisata Urug Kawalu memiliki peranan penting

dalam pembangunan dan pengembangan objek wisata. Tujuan dari partisipasi

masyarakat menciptakan suatu lingkungan kerjasama, meningkatkan pendapatan,

dan menciptakan iklim kepemilikan hutan bersama. Bentuk-bentuk partisipasi

masyarakat adalah masyarakat mengetahui dan terlibat dalam adat istiadat di

Wana Wisata Urug Kawalu, bentuk adat istiadatnya adalah gotong royong/

kerjasama, sedangkan untuk partisipasi dalam kesenian masyarakat mayoritas

mengetahui dan ikut terlibat dalam keseniannya. Bentuk kesenian yaitu pencak

silat. Kemudian partisipasi dalam kearifan lokal masyarakat kebanyakan tidak

mengetahui namun ada yang mengetahui. Bentuk kearifan lokal yaitu budaya

tanam pohon. Partisipasi dalam menjual cinderamata kebanyakan menyatakan

belum ada cinderamata khas objek wisata dan masyarakat hanya menjual makanan

dan minuman saja. Keuntungan masyarakat berpartisipasi di Wana Wisata Urug

(42)

ekonomi untuk menambah hasil pendapatan.

3. Dari hasil analisis SWOT mengenai strategi pengelolaan yang perlu dilakukan

Wana Wisata Urug Kawalu antara lain :

 Menjaga lingkungan supaya bersih dan nyaman tujuannya agar wisatawan nyaman dan memiliki kesan baik setelah mengunjungi Wana Wisata Urug

Kawalu.

 Meningkatkan kualitas sumberdaya manusia melalui perekrutan yang benar dan professional.

 Menambah atraksi wisata beserta kreasi dan inovasi yang baru untuk meningkatkan jumlah kunjungan wisatawan.

 Mengelola pemasaran dan promosi agar meningkatkan daya saing dan daya jual Wana Wisata Urug Kawalu.

 Menambah sarana prasarana penunjang wisata.

B. Saran

Berdasarkan hasil penelitian yang telah dijabarkan, maka peneliti dapat

memberikan saran atau masukan untuk pengelola dalam mempertimbangkan arahan

kebijakan dalam pengelolaan diantaranya adalah:

1. Potensi daya tarik wisata Wana Wisata Urug Kawalu sangat baik. Hal ini

ditunjang dengan lingkungan nyaman dan indah namun atraksi wisata di

dalamnya sangat terbatas perlu adanya inovasi dan kreasi untuk atraksi wisata

agar konten atraksi wisata yang ditawarkan beragam. Kemudian dalam

mekanisme pembagian tugas dalam mengelola penyewaan fasilitas dan sarana

prasarana Wana Wisata Urug Kawalu sebaiknya ditata kembali dan diperbaiki

agar pengelola lebih efektif dan efisien dalam menjalankan tugasnya.

2. Harus diperhatikan mengenai kemitraan antar pengelola berupa perwakilan

masyarakat sekitar supaya dalam mengelola Wana Wisata Urug Kawalu

(43)

Wisata Urug Kawalu.

3. Dalam pelayanan terhadap wisatawan yang harus diperhatikan adalah

kepuasan wisatawan dalam menikmati beragam fasilitas yang tersedia di

Wana Wisata Urug Kawalu. Jika pengunjung merasa puas atas harapannya

berrwisata di objek wisata tersebut, maka akan merasa nyaman dan lama untuk

tinggal selanjutnya mempromosikan dan memasarkan secara tidak langsung

lewat mengajak kerabatnya untuk datang bersama dan kembali berwisata ke

(44)

Universitas Pendidikan Indonesia | repository.upi.edu | perpustakaan.upi.edu 130

Jurusan Pendidikan Geografi FPIPS IKIP Bandung.

Adisasmita, Rahadjo. 2006. Pembangunan Perdesaan dan Perkotaan, Graha Ilmu Yogyakarta.

Arikunto, Suharsimi. 2005. Manajemen Penelitian Jakarta: Rineka Cipta.

Arikunto, Suharsimi. 2006. Prosedur Penelitian Suatu Pendekatan Praktik. Jakarta: Rineka Cipta.

Badan Pusat Statistik Kota Tasikmalaya, 2013. [Online]: Tersedia http://tasikmalayakota.bps.go.id/publikasi/kota-tasikmalaya-dalam-angka-2013

BAPPEDA Kota Tasikmalaya, 2013. Materi Teknis Rencana Tata Ruang Wilayah 2011-2031. Kota Tasikmalaya.

Bayu, W. R. 2012. Pariwisata Bali dan Global (Bali and Global Tourism). [online]. Tersedia di: http://madebayu.blogspot.com/2012/02/pengertian-potensi-wisata.html. Diakses 12 November 2014.

Cohen, J. M dan T. Uphoff. 1977. Rural Development Participation: Concepts and Measures for Project Design. Implementation and Evaluation. Cornell University. Ithaca. New York.

Data Monografi Kelurahan Urug. 2013. Laporan Data Profil Kelurahan Urug,

Kecamatan Kawalu, Kota Tasikmalaya: Pemerintah Kota Tasikmalaya

Propinsi Jawa Barat.

David, F. R. 2001. Manajemen Strategis Konsep. Edisi Ketiga. I.S. Budi,

penerjemah: S. Rahoyo, Editor. Salemba Empat, Jakarta. Terjemahan dari

Strategic Management Concepts.

(45)

Dinas Cipta Karya Kota Tasikmalaya, 2013. Laporan Rest Area dan Wana Wisata Urug Kawalu. Tasikmalaya: Dinas Cipta Karya.

Ismayanti, 2010. Pengantar Pariwisata. Jakarta; PT Gramedia Widiasarana Indonesia.

Kotler, P. 2002. Manajemen Pemasaran. Jakarta: Prenhallindo

Lupiyoadi, Rambat .2001. Manajemen Pemasaran Jasa. Jakarta: Salemba Empat.

Maryani, Enok. 1991. Pengantar Geografi Pariwisata. Bandung. Institut Keguruan Ilmu Pendidikan (IKIP) Bandung.

Maryani, Enok. 2010. Dimensi Geografi Dalam Kepariwisataan Dan Relevansinya Dengan Dunia Pendidikan. Pidato Pengukuhan Guru Besar.Bandung:Tidak Diterbitkan.

Nurahmah, Anindyah. (2014). Dampak Ekonomi dan Strategi Pengelolaan Ekowisata Di Wana Wisata Cikole Kabupaten Bandung Barat. Skripsi, Sarjana, Institut Pertanian Bogor.

Perum Perhutani. 1987. Pengelolaan Wana Wisata Kehutanan Indonesia. Perum Perhutani, Jakarta.

Perum Perhutani. 1989. Obyek Rekreasi Hutan Wana Wisata. Perum Perhutani Wilayah Kerja Unit I Jawa Tengah, Jakarta.

Perum Perhutani (2013). Masterplan Pembangunan Rest Area & Wana Wisata Urug 2010-2014. Kota Tasikmalaya: Perum Perhutani KPH Tasikmalaya.

Rencana Induk Pengembangan Pariwisata Daerah (RIPPDA) Kota Tasikmalaya.

Rafi’i Suryatna. 1995. Meteorologi dan Klimatologi. Bandung: Angkasa.

Sastropoetro,S. (1986). Partisipasi, Komunikasi, Persuasi dan Disiplin dalam Pembangunan Nasional. Bandung:Alumni.

(46)

Sugiyono, 2008. Metode Penelitian Kuantitatif Kualitatif dan R&D. Bandung. Alfabeta.

Sugiyono, 2012. Metode Penelitian Kuantitatif Kualitatif dan R&D. Bandung. Alfabeta.

Sugiyono, 2013. Metode Penelitian Pendidikan Pendekatan Kuantitatif, Kualitatif, dan R&D. Bandung. Alfabeta.

Sumaatmadja, Nursid. 1998. Studi Geografi Suatu Pendekatan dan Analisa Keruangan. Bandung: Alumni.

Suwantoro, G. 2004. Dasar-dasar Pariwisata. Yogyakarta: Andi.

Singarimbun, Masri. & Effendi, Sofyan. (1987). Metode Penelitian Survai. Yogyakarta: LP3ES.

Tika, Pabundu. (2005). Metode Penelitian Geografi. Jakarta: PT Bumi Aksara.

Ukas, M. (2006). Manajemen Konsep Prinsip dan Aplikasi. Bandung: Agnini Bandung.

Undang-undang Nomor 9 Tahun 1990 Tentang Kepariwisataan.

Undang-undang Nomor 10 Tahun 2009 Tentang Kepariwisataan.

Undang-undang Nomor 18 Tahun 2013 Tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan.

Undang-undang Nomor 41 Tahun 1999 Tentang Kehutanan.

(47)

Prayogo, M. (1976). Pengantar Pariwisata Indonesia. Jakarta: Direktorat Jendral Pariwisata Departemen Perhubungan.

PT. Perhutani (Persero) Nomor: 136/KPTS/DIR/2001 Tentang Pengelolaan Sumberdaya Hutan Bersama Masyarakat (PHBM).

Yoeti, Oka. A. 1991. Pengantar Ilmu Pariwisata. Bandung: Angkasa.

Yoeti, Oka. A 1994. Pengantar Ilmu Pariwisata. Bandung: Angkasa.

Yoeti, Oka. A. 1996. Perencanaan dan Pengembangan Pariwisata. Jakarta: Pradya Paramita.

Yoeti, Oka. A. 1996. Pemasaran Pariwisata. Bandung: Angkasa.