A Fable untuk Besok
ADA SEKALI sebuah kota di jantung Amerika di mana semua kehidupan tampaknya untuk hidup dalam harmoni dengan lingkungannya. kota berbaring di tengah-tengah kotak-kotak peternakan makmur, dengan bidang gandum dan lereng bukit kebun di mana, pada musim semi, awan putih mekar melayang di atas lapangan hijau. Pada musim gugur, oak dan maple dan birch menyiapkan api warna yang dinyalakan dan berkedip-kedip di latar belakang pinus. Kemudian rubah menyalak di bukit-bukit dan rusa diam-diam melintasi ladang, setengah tersembunyi dalam kabut pagi hari musim gugur.
Sepanjang jalan, laurel, viburnum dan alder, pakis besar dan bunga-bunga liar senang mata wisatawan melalui banyak tahun. Bahkan di musim dingin pinggir jalan adalah tempat-tempat kecantikan, di mana burung-burung yang tak terhitung jumlahnya datang untuk memberi makan pada buah dan kepala benih gulma kering naik di atas salju. pedesaan itu, pada kenyataannya, terkenal dengan kelimpahan dan berbagai kehidupan burung yang, dan ketika banjir migran mengalir melalui dalam musim semi dan gugur orang melakukan perjalanan dari jarak yang jauh untuk mengamati mereka. Lain datang untuk ikan sungai, yang mengalir jernih dan dingin dari bukit-bukit dan berisi kolam teduh di mana trout berbaring. Jadi sudah dari hari bertahun-tahun yang lalu ketika para pemukim pertama mengangkat rumah mereka, tenggelam sumur mereka, dan membangun lumbung mereka.
Kemudian hawar aneh merayap di atas daerah dan semuanya mulai berubah. Beberapa mantra jahat telah menetap di masyarakat: penyakit misterius menyapu ternak ayam; ternak dan domba sakit dan meninggal. Di mana-mana adalah
bayang-bayang kematian. Para petani berbicara tentang banyak penyakit di kalangan keluarga mereka. Di kota para dokter telah lebih dan lebih bingung menjadi oleh jenis baru penyakit muncul di antara pasien mereka. Sudah ada beberapa kematian mendadak dan tidak dapat dijelaskan, tidak hanya di kalangan orang dewasa, tetapi bahkan di antara anak-anak, yang akan terserang tiba-tiba saat bermain dan mati dalam beberapa jam.
Ada keheningan yang aneh. Burung-burung, misalnya-mana mereka pergi? Banyak orang berbicara tentang mereka, bingung dan terganggu. Stasiun makan di
halaman belakang yang sepi. Beberapa burung terlihat di mana saja yang hampir mati; mereka gemetar hebat dan tidak bisa terbang. Itu adalah musim semi tanpa suara. Pada pagi hari yang pernah berdenyut dengan paduan suara fajar robin,
catbirds, merpati, jays, wrens, dan sejumlah suara burung lainnya ada sekarang tidak ada suara; hanya diam berbaring di atas ladang dan hutan dan rawa.
Di peternakan ayam merenung, tapi tidak ada anak ayam menetas. Para petani mengeluh bahwa mereka tidak dapat mengangkat semua babi-tandu yang kecil dan muda selamat hanya beberapa hari. Pohon-pohon apel datang ke mekar tapi tidak ada lebah berdengung di antara bunga, sehingga tidak ada penyerbukan dan tidak akan ada buah.
Pinggir jalan, setelah begitu menarik, kini dilapisi dengan vegetasi kecoklatan dan layu seakan tersapu oleh api. Ini, juga, diam, sepi oleh semua makhluk hidup. Bahkan sungai yang sekarang tak bernyawa. Pemancing tidak lagi mengunjungi mereka, untuk semua ikan telah meninggal.
Di selokan-selokan di bawah atap dan antara herpes zoster dari atap, bubuk butiran putih masih menunjukkan beberapa patch; beberapa minggu sebelum jatuh seperti salju pada atap dan rumput, ladang dan sungai.
Tidak ada sihir, tidak ada tindakan musuh telah membungkam kelahiran hidup baru di dunia terserang ini. Orang-orang telah melakukannya sendiri.
Kota ini tidak benar-benar ada, tapi mungkin dengan mudah memiliki seribu rekan-rekan di Amerika atau di tempat lain di dunia. Saya tahu tidak ada masyarakat yang telah mengalami semua kemalangan saya jelaskan. Namun setiap satu dari
bencana ini telah benar-benar terjadi di suatu tempat, dan banyak masyarakat yang nyata telah mengalami sejumlah besar dari mereka. Sebuah momok suram telah merayap pada kita hampir tak ketahuan, dan tragedi membayangkan ini mungkin mudah menjadi kenyataan pahit yang kita semua akan tahu.
Apa yang telah membungkam suara-suara musim semi di kota-kota yang tak terhitung jumlahnya di Amerika? Buku ini merupakan upaya untuk menjelaskan. 2. Kewajiban untuk Bertahan
SEJARAH KEHIDUPAN di bumi telah menjadi sejarah interaksi antara makhluk hidup dan lingkungannya. Untuk sebagian besar, bentuk fisik dan kebiasaan vegetasi
bumi dan kehidupan hewan yang telah dibentuk oleh lingkungan. Mengingat seluruh rentang waktu duniawi, efek sebaliknya, di mana kehidupan benar-benar
memodifikasi sekitarnya, telah relatif sedikit. Hanya dalam saat waktu diwakili oleh abad ini memiliki satu kekuatan yang signifikan spesies-man-diperoleh untuk
mengubah sifat dunianya.
Selama seperempat abad terakhir kekuatan ini tidak hanya meningkatkan ke salah satu besarnya mengganggu tapi itu telah berubah dalam karakter. Yang paling mengkhawatirkan serangan semua manusia terhadap lingkungan adalah
pencemaran udara, tanah, sungai, dan laut dengan bahan berbahaya dan bahkan mematikan. polusi ini adalah untuk sebagian besar tak dapat diperbaiki; rantai kejahatan itu memulai tidak hanya di dunia yang harus mendukung kehidupan tetapi dalam jaringan hidup adalah untuk sebagian besar ireversibel. Kontaminasi ini sekarang universal lingkungan, bahan kimia adalah mitra menyeramkan dan sedikit-dikenal radiasi dalam mengubah sifat dari dunia-sifat hidupnya. Strontium 90, dirilis melalui ledakan nuklir ke udara, datang ke bumi dalam hujan atau
melayang turun sebagai dampak, pondok-pondok di tanah, masuk ke dalam rumput atau jagung atau gandum tumbuh di sana, dan dalam waktu memakan tempat tinggal di tulang manusia menjadi, ada untuk tetap sampai kematiannya. Demikian pula, bahan kimia yang disemprotkan pada lahan pertanian atau hutan atau kebun berbaring lama di tanah, masuk ke dalam organisme hidup, lewat dari satu ke yang lain dalam rantai keracunan dan kematian. Atau mereka melewati misterius oleh sungai bawah tanah sampai mereka muncul dan, melalui alkimia udara dan sinar matahari, bergabung menjadi bentuk-bentuk baru yang membunuh vegetasi, jatuh sakit sapi, dan bekerja bahaya yang tidak diketahui pada mereka yang minum dari sumur sekali murni. Seperti Albert Schweitzer mengatakan, 'Man dapat hampir bahkan mengenali setan ciptaan sendiri.'
Butuh ratusan juta tahun untuk menghasilkan kehidupan yang sekarang mendiami bumi-ribuan tahun waktu di mana itu berkembang dan berkembang dan
diversifikasi kehidupan mencapai keadaan penyesuaian dan keseimbangan dengan lingkungannya. Lingkungan, ketat membentuk dan mengarahkan kehidupan itu didukung, mengandung unsur-unsur yang tidak bersahabat serta mendukung. batuan tertentu memberikan radiasi yang berbahaya; bahkan dalam cahaya matahari, dari mana semua kehidupan menarik energi, ada gelombang pendek radiasi dengan kekuatan untuk melukai. Mengingat waktu-waktu tidak di tahun tetapi dalam ribuan tahun kehidupan menyesuaikan, dan keseimbangan telah tercapai. Untuk waktu adalah unsur penting; tetapi di dunia modern tidak ada waktu.
Cepatnya perubahan dan kecepatan yang situasi baru dibuat mengikuti kecepatan sabar dan lalai manusia daripada kecepatan yang disengaja alam. Radiasi tidak lagi hanya radiasi latar belakang dari batu, yang
pemboman sinar kosmik, ultraviolet dari matahari yang telah ada sebelum ada kehidupan di bumi; radiasi kini penciptaan tidak wajar dari manusia merusak atom. Bahan kimia yang hidup diminta untuk membuat penyesuaian yang tidak lagi hanya kalsium dan silika dan tembaga dan semua sisa mineral dicuci keluar dari batu dan dibawa dalam sungai ke laut; mereka adalah kreasi sintetis pikiran inventif manusia, diseduh di laboratorium, dan tidak memiliki rekan-rekan di alam.
Untuk menyesuaikan diri dengan bahan kimia ini akan membutuhkan waktu pada skala yang alam; itu akan membutuhkan bukan hanya tahun kehidupan manusia tapi kehidupan generasi. Dan bahkan ini, kalau dengan keajaiban mungkin, akan sia-sia, untuk bahan kimia baru datang dari laboratorium kami di seolah tak ada habisnya; hampir lima ratus tahun menemukan jalan mereka ke penggunaan aktual di Amerika Serikat saja. Angka ini mengejutkan dan implikasinya tidak mudah
bahan kimia baru yang tubuh manusia dan binatang diwajibkan entah bagaimana beradaptasi setiap tahun, bahan kimia 500 digenggam-benar di luar batas
pengalaman biologis.
Di antara mereka banyak yang digunakan dalam perang manusia terhadap alam. Sejak pertengahan 1940-an lebih dari 200 bahan kimia dasar telah diciptakan untuk digunakan dalam membunuh serangga, gulma, tikus, dan organisme lain yang dijelaskan dalam bahasa modern sebagai 'hama'; dan mereka dijual di bawah beberapa ribu nama merek yang berbeda.
Ini semprotan, debu, dan aerosol kini diterapkan hampir secara universal untuk pertanian, kebun, hutan, dan bahan kimia nonselektif Homes- yang memiliki
kekuatan untuk membunuh setiap serangga, 'baik' dan 'buruk', masih lagu burung dan yang melompat ikan di sungai, untuk melapisi daun dengan film yang
mematikan, dan berlama-lama di dalam tanah-semua ini meskipun target yang dimaksud mungkin hanya beberapa gulma atau serangga. Bisa ada yang percaya adalah mungkin untuk meletakkan rentetan seperti racun di permukaan bumi tanpa membuatnya tidak layak untuk semua kehidupan? Mereka tidak boleh disebut 'insektisida', tapi 'biocides'.
Seluruh proses penyemprotan tampaknya terjebak dalam spiral tak berujung. Sejak DDT dirilis untuk penggunaan sipil, proses eskalasi telah terjadi di mana bahan yang
lebih beracun harus ditemukan. Hal ini terjadi karena serangga, dalam pembenaran kemenangan prinsip Darwin tentang survival of the fittest, telah berevolusi ras yang super kebal terhadap insektisida tertentu yang digunakan, maka satu mematikan selalu dikembangkan-dan kemudian mematikan salah satu dari itu. Hal ini terjadi juga karena, untuk alasan yang akan dijelaskan kemudian, serangga destruktif sering menjalani 'flareback', atau kebangkitan, setelah penyemprotan, dalam jumlah yang lebih besar dari sebelumnya. Jadi perang kimia tidak pernah menang, dan semua kehidupan terperangkap dalam baku tembak kekerasannya.
Seiring dengan kemungkinan kepunahan umat manusia dengan perang nuklir, masalah utama dari zaman kita telah karenanya menjadi kontaminasi total
lingkungan manusia dengan zat-zat tersebut dari potensi luar biasa untuk bahaya-zat yang menumpuk di jaringan tumbuhan dan hewan dan bahkan menembus sel germinal untuk menghancurkan atau mengubah bahan yang sangat hereditas atas mana bentuk masa depan tergantung.
Beberapa calon arsitek masa depan kita melihat ke arah saat akan mungkin untuk mengubah manusia plasma nutfah dengan desain. Tapi kita mungkin dengan mudah melakukannya sekarang dengan kelengahan, bagi banyak bahan kimia, seperti radiasi, membawa mutasi gen. Sungguh ironis untuk berpikir bahwa pria mungkin menentukan masa depannya sendiri dengan sesuatu yang tampaknya sepele seperti pilihan semprotan serangga.
Semua ini telah mempertaruhkan-untuk apa? sejarawan masa depan mungkin akan kagum dengan rasa terdistorsi kami proporsi. Bagaimana bisa makhluk cerdas berusaha untuk mengendalikan beberapa spesies yang tidak diinginkan dengan metode yang terkontaminasi seluruh lingkungan dan membawa ancaman penyakit dan kematian bahkan untuk jenis mereka sendiri?
Namun ini justru apa yang telah kita lakukan. Kami telah melakukannya, apalagi, untuk alasan yang runtuh saat kita memeriksa mereka. Kita diberitahu bahwa penggunaan besar dan memperluas pestisida perlu untuk mempertahankan produksi pertanian. Namun masalah sebenarnya kami tidak salah berlebih? peternakan kami, meskipun langkah-langkah untuk menghapus acreages dari produksi dan membayar petani untuk tidak memproduksi, telah menghasilkan suatu kelebihan mengejutkan tanaman bahwa pembayar pajak Amerika pada tahun 1962 yang membayar lebih dari satu miliar dolar per tahun sebagai biaya total tercatat surplus Program storage -makanan. Dan situasi membantu ketika salah satu cabang dari Departemen Pertanian mencoba untuk mengurangi produksi sementara negara lain, seperti yang terjadi pada tahun 1958, "Hal ini diyakini secara umum bahwa
pengurangan acreages tanaman di bawah ketentuan Bank Tanah akan merangsang minat dalam penggunaan bahan kimia untuk mendapatkan produksi maksimum di tanah dipertahankan pada tanaman. '
Semua ini tidak untuk mengatakan tidak ada masalah serangga dan tidak perlu kontrol. Saya katakan, bukan, kontrol yang harus diarahkan untuk realitas, bukan situasi mitos, dan bahwa metode yang digunakan harus sedemikian rupa sehingga mereka tidak menghancurkan kita bersama dengan serangga.
Masalah yang solusinya berusaha membawa kereta seperti bencana di belakangnya adalah iringan cara modern hidup kita. Jauh sebelum usia manusia, serangga dihuni bumi-kelompok makhluk luar biasa bervariasi dan beradaptasi. Selama waktu sejak munculnya manusia, sebagian kecil dari lebih dari setengah juta spesies serangga telah datang ke dalam konflik dengan kesejahteraan manusia dalam dua cara utama: sebagai pesaing untuk penyediaan makanan dan sebagai pembawa penyakit manusia.
serangga pembawa penyakit menjadi penting di mana manusia ramai bersama-sama, terutama dalam kondisi di mana sanitasi buruk, seperti pada saat bencana alam atau perang atau dalam situasi kemiskinan yang ekstrim dan kekurangan. Kemudian kontrol semacam menjadi perlu. Ini adalah fakta serius, namun, seperti yang akan kita saat melihat, bahwa metode pengendalian kimia besar hanya memiliki keberhasilan yang terbatas, dan juga mengancam untuk memperburuk kondisi yang sangat itu dimaksudkan untuk mengekang.
Dalam kondisi pertanian primitif petani memiliki beberapa masalah serangga. Ini muncul dengan intensifikasi pertanian-pengabdian acreages besar untuk tanaman tunggal. Sistem seperti mengatur panggung untuk kenaikan ledakan populasi serangga tertentu. pertanian tanaman tunggal tidak mengambil keuntungan dari prinsip-prinsip yang sifatnya bekerja; itu adalah pertanian sebagai seorang insinyur mungkin hamil untuk menjadi. Alam telah memperkenalkan berbagai ke dalam lanskap, tetapi manusia telah ditampilkan semangat untuk menyederhanakan itu. Sehingga ia Membatalkan built-in checks and balances dimana alam memegang spesies dalam batas-batas. Satu cek alami penting adalah batas pada jumlah habitat yang sesuai untuk masing-masing spesies. Jelas kemudian, serangga yang hidup pada gandum dapat membangun penduduknya ke tingkat yang jauh lebih tinggi di sebuah peternakan yang ditujukan untuk gandum dari pada di mana gandum bercampur dengan tanaman lain yang serangga tersebut tidak disesuaikan.
Hal yang sama terjadi dalam situasi lain. Sebuah generasi atau lebih yang lalu, kota-kota daerah besar Amerika Serikat berjajar jalan-jalan dengan pohon elm yang mulia. Sekarang keindahan mudah-mudahan mereka diciptakan terancam dengan kehancuran selengkap menyapu penyakit melalui elm, dibawa oleh kumbang yang akan memiliki hanya terbatas kesempatan untuk membangun populasi yang besar dan menyebar dari pohon ke pohon jika elm hanya pohon sesekali dalam kaya tanam diversifikasi.
Faktor lain dalam masalah serangga yang modern adalah salah satu yang harus dilihat dengan latar belakang sejarah geologi dan manusia: penyebaran ribuan berbagai jenis organisme dari rumah asli mereka untuk menyerbu wilayah-wilayah baru. migrasi seluruh dunia ini telah dipelajari dan grafis yang dijelaskan oleh ahli ekologi Inggris Charles Elton dalam bukunya The Ecology of Invasi. Selama Periode Cretaceous, beberapa ratus juta tahun yang lalu, laut banjir memotong banyak jembatan tanah antara benua dan makhluk hidup menemukan diri mereka terbatas dalam apa Elton menyebut 'kolosal cagar alam yang terpisah'. Ada, terisolasi dari orang lain dari jenis mereka, mereka mengembangkan banyak spesies baru. Ketika beberapa daratan bergabung lagi, sekitar 15 juta tahun yang lalu, spesies ini mulai bergerak keluar ke wilayah-baru gerakan yang tidak hanya masih dalam proses tapi sekarang menerima bantuan dari manusia.
Impor tanaman adalah agen utama dalam penyebaran modern spesies, hewan ini hampir selalu pergi bersama dengan tanaman, karantina menjadi inovasi yang relatif baru dan tidak sepenuhnya efektif. Amerika Serikat Kantor Tanaman Pendahuluan sendiri telah diperkenalkan hampir 200.000 spesies dan varietas tanaman dari seluruh dunia. Hampir setengah dari 180 atau lebih musuh serangga utama dari tanaman di Amerika Serikat adalah impor disengaja dari luar negeri, dan sebagian besar dari mereka telah datang sebagai hitchhikers pada tanaman.
Di wilayah baru, di luar jangkauan dari menahan tangan musuh alami yang terus ke nomor di tanah asli, tanaman menyerang atau hewan mampu menjadi sangat besar berlimpah. Oleh karena itu suatu kebetulan bahwa serangga paling merepotkan kami diperkenalkan spesies.
invasi ini, baik alami dan mereka bergantung pada bantuan manusia, cenderung terus tanpa batas. Karantina dan kampanye kimia besar hanya cara sangat mahal untuk membeli waktu. Kita
dihadapi, menurut Dr. Elton, 'dengan hidup dan mati tidak perlu hanya untuk
mencari sarana teknologi baru menekan tanaman ini atau bahwa hewan'; bukannya kita perlu pengetahuan dasar tentang populasi hewan dan hubungan mereka
dengan lingkungan mereka yang akan 'mempromosikan bahkan menyeimbangkan dan meredam kekuatan ledakan wabah dan invasi baru.'
Banyak pengetahuan yang diperlukan sekarang tersedia tapi kami tidak menggunakannya. Kami melatih ahli ekologi di universitas kami dan bahkan mempekerjakan mereka di lembaga-lembaga pemerintah kita tetapi kita jarang mengambil nasihat mereka. Kami mengizinkan hujan kematian kimia jatuh seolah-olah tidak ada alternatif, padahal ada banyak, dan kecerdikan kami bisa segera menemukan lebih banyak jika diberi kesempatan.
Apakah kita jatuh ke dalam keadaan terpesona yang membuat kita menerima sebagai tak terelakkan bahwa yang rendah atau merugikan, seolah-olah kehilangan kehendak atau visi untuk menuntut apa yang baik? pemikiran tersebut, dalam kata-kata dari ekologi Paul Shepard, 'mengidealkan hidup dengan hanya kepala keluar dari air, inci di atas batas toleransi dari korupsi lingkungan sendiri ... Mengapa kita harus mentolerir diet racun lemah, rumah di lingkungan hambar, lingkaran kenalan yang tidak cukup musuh kita, suara motor dengan cukup lega untuk mencegah kegilaan? Siapa yang ingin hidup di dunia yang hanya tidak sangat fatal? '
Namun dunia seperti ditekan pada kita. Perang salib untuk membuat kimia steril, dunia bebas serangga tampaknya telah menimbulkan semangat fanatik pada bagian dari banyak spesialis dan sebagian besar lembaga kontrol disebut. Pada setiap sisi ada bukti bahwa mereka yang terlibat dalam penyemprotan operasi latihan kekuatan kejam. 'The peraturan ahli entomologi ... fungsi sebagai jaksa, hakim dan juri, penilai pajak dan kolektor dan sheriff untuk menegakkan perintah mereka sendiri, "kata Connecticut entomologi Neely Turner. Pelanggaran yang paling mencolok pergi dicentang di kedua lembaga negara dan federal.
Hal ini tidak pendapat saya bahwa insektisida kimia tidak harus digunakan. Saya berpendapat bahwa kita telah menempatkan bahan kimia beracun dan biologis ampuh tanpa pandang bulu ke tangan orang yang sebagian besar atau seluruhnya tahu tentang potensi mereka untuk bahaya. Kami telah mengalami sejumlah besar orang untuk kontak dengan racun tersebut, tanpa persetujuan mereka dan sering tanpa sepengetahuan mereka. Jika Bill of Rights tidak mengandung jaminan bahwa warga negara akan aman terhadap racun mematikan didistribusikan baik oleh
individu atau oleh pejabat publik, itu pasti hanya karena nenek moyang kita, meskipun kebijaksanaan yang cukup dan pandangan ke depan, bisa
membayangkan ada masalah seperti itu.
Saya berpendapat, lebih jauh lagi, bahwa kami telah memungkinkan bahan kimia ini untuk digunakan dengan sedikit atau tidak ada investigasi terlebih dahulu efeknya pada tanah, air, satwa liar, dan manusia itu sendiri. generasi mendatang tidak mungkin untuk membenarkan kurangnya perhatian bijaksana bagi integritas alam yang mendukung semua kehidupan.
Masih ada kesadaran yang sangat terbatas dari sifat ancaman. Ini adalah era spesialis, masing-masing melihat masalah sendiri dan tidak menyadari atau tidak toleran dari frame yang lebih besar ke yang cocok. Ini juga merupakan era yang didominasi oleh industri, di mana hak untuk membuat dolar pada biaya apa pun jarang ditantang. Ketika protes masyarakat, dihadapkan dengan beberapa
bukti yang jelas dari hasil merusak aplikasi pestisida, diberi makan pil penenang sedikit setengah kebenaran. Kami sangat membutuhkan mengakhiri ini jaminan palsu, dengan lapisan gula fakta enak. Ini adalah masyarakat yang diminta untuk menanggung risiko bahwa pengendali serangga menghitung. masyarakat harus memutuskan apakah ingin melanjutkan di jalan ini, dan dapat melakukannya hanya ketika dalam kepemilikan penuh dari fakta-fakta. Dalam kata-kata Jean Rostand, 'Kewajiban untuk bertahan memberi kita hak untuk tahu.
3. Elixirs Kematian
UNTUK PERTAMA KALI dalam sejarah dunia, setiap manusia sekarang mengalami kontak dengan bahan kimia berbahaya, dari saat pembuahan sampai kematian. Dalam waktu kurang dari dua dekade penggunaannya, pestisida sintetis telah didistribusikan sehingga benar-benar di seluruh bernyawa dan dunia mati yang mereka terjadi hampir di mana-mana. Mereka telah pulih dari sebagian besar sistem sungai utama dan bahkan dari aliran air tanah yang mengalir tak terlihat melalui bumi. Residu dari bahan kimia ini berlama-lama di dalam tanah yang mereka mungkin telah diterapkan belasan tahun sebelumnya. Mereka telah masuk dan bersarang di tubuh ikan, burung, reptil, dan hewan domestik dan liar sehingga universal bahwa para ilmuwan melakukan percobaan pada hewan menemukan hampir tidak mungkin untuk menemukan subyek bebas dari kontaminasi tersebut. Mereka telah ditemukan pada ikan di danau pegunungan terpencil, di cacing tanah menggali dalam tanah, di telur burung-dan dalam manusia itu sendiri. Untuk bahan
kimia ini sekarang disimpan dalam tubuh sebagian besar manusia, tanpa memandang usia. Mereka terjadi dalam susu ibu, dan mungkin dalam jaringan janin.
Semua ini telah terjadi karena tiba-tiba naik dan pertumbuhan yang luar biasa dari industri untuk produksi buatan manusia atau sintetis kimia dengan sifat insektisida. industri ini adalah anak dari Perang Dunia Kedua. Dalam rangka mengembangkan agen senjata kimia, beberapa bahan kimia yang dibuat di laboratorium ditemukan menjadi mematikan serangga. Penemuan ini tidak datang secara kebetulan:
serangga secara luas digunakan untuk menguji bahan kimia sebagai agen kematian bagi manusia.
Hasilnya telah menjadi aliran yang tampaknya tak berujung insektisida sintetis. Dalam menjadi atom buatan manusia-dengan manipulasi laboratorium cerdik dari molekul, mengganti, mengubah mereka pengaturan-mereka berbeda tajam dari insektisida sederhana dari hari sebelum perang. Ini berasal dari mineral alami dan tanaman produk-senyawa arsenik, tembaga, mangan, seng, dan mineral lainnya, pyrethrum dari bunga kering krisan, sulfat nikotin dari beberapa kerabat tembakau, dan rotenone dari tanaman polongan dari Hindia Timur.
Apa yang membuat insektisida sintetis baru terpisah adalah potensi biologis besar mereka. Mereka memiliki kekuasaan yang besar tidak
hanya untuk meracuni tetapi untuk masuk ke dalam proses yang paling penting dari tubuh dan mengubahnya dengan cara yang jahat dan sering mematikan. Dengan demikian, seperti yang akan kita lihat, mereka menghancurkan sangat enzim yang berfungsi untuk melindungi tubuh dari bahaya, mereka memblokir proses oksidasi dari tubuh yang menerima energi, mereka mencegah fungsi normal dari berbagai organ, dan mereka dapat memulai di tertentu sel perubahan lambat dan ireversibel yang mengarah ke keganasan.
Namun bahan kimia baru dan lebih mematikan ditambahkan ke daftar setiap tahun dan menggunakan baru dirancang sehingga kontak dengan bahan-bahan ini telah menjadi praktis di seluruh dunia. Produksi pestisida sintetis di Amerika Serikat melonjak dari 124.259.000 pound pada tahun 1947 untuk 637.666.000 pounds pada tahun 1960-lebih dari lima kali lipat peningkatan. Nilai grosir dari produk ini adalah lebih dari satu seperempat miliar dolar. Namun dalam rencana dan harapan industri produksi yang sangat besar ini hanya permulaan.
A Siapa Siapa pestisida Oleh karena itu perhatian kita semua. Jika kita akan hidup begitu erat dengan bahan kimia-makan dan minum mereka, membawa mereka ke dalam sumsum tulang kami-kami memiliki lebih tahu sesuatu tentang sifat dan kekuasaan mereka.
Meskipun Perang Dunia II menandai berpaling dari bahan kimia anorganik sebagai pestisida ke dalam keajaiban dunia dari molekul karbon, beberapa bahan lama bertahan. Kepala di antara ini adalah arsenik, yang masih bahan dasar dalam berbagai gulma dan serangga pembunuh. Arsenik adalah mineral yang sangat beracun yang terjadi secara luas dalam hubungan dengan bijih dari berbagai logam, dan dalam jumlah yang sangat kecil di gunung berapi, di laut, dan di mata air. hubungannya dengan manusia bervariasi dan bersejarah. Karena banyak senyawa yang hambar, itu telah menjadi agen favorit pembunuhan dari jauh sebelum waktu Borgias hingga saat ini. Arsenik hadir dalam bahasa Inggris cerobong asap jelaga dan bersama dengan hidrokarbon aromatik tertentu dianggap bertanggung jawab atas karsinogenik (atau penyebab kanker) tindakan dari jelaga, yang diakui hampir dua abad yang lalu oleh seorang dokter Inggris. Epidemi keracunan arsenik kronis yang melibatkan seluruh populasi selama jangka waktu yang singkat. lingkungan yang terkontaminasi arsenik juga telah menyebabkan penyakit dan kematian di antara kuda, sapi, kambing, babi, rusa, ikan, dan lebah; meskipun catatan ini semprotan arsenik dan debu yang banyak digunakan. Di negara kapas arsenik-disemprotkan dari selatan Amerika Serikat peternakan lebah sebagai industri telah hampir mati. Petani menggunakan debu arsenik selama jangka waktu yang telah menderita keracunan arsenik kronis, ternak telah diracuni oleh semprotan tanaman atau pembunuh gulma yang mengandung arsenik. Hanyut debu arsenik dari tanah blueberry telah tersebar di tetangga peternakan, mencemari sungai, fatal meracuni lebah dan sapi, dan menyebabkan penyakit manusia. "Ini hampir tak mungkin ... untuk menangani arsenicals dengan mengabaikan lebih mengucapkan kesehatan umum daripada yang telah dipraktekkan di negara kita dalam beberapa tahun terakhir," kata Dr. WC Hueper, dari National Cancer Institute, otoritas pada kanker lingkungan . 'Siapapun yang telah menonton lap debu dan penyemprot insektisida arsenik di tempat kerja harus telah terkesan dengan kecerobohan hampir tertinggi dengan yang zat beracun yang ditiadakan.'
. . .
insektisida modern masih lebih mematikan. Sebagian besar jatuh ke dalam salah satu dari dua kelompok besar bahan kimia. Satu, diwakili oleh DDT, dikenal sebagai 'hidrokarbon diklorinasi. Kelompok lain terdiri dari insektisida fosfor organik, dan diwakili oleh malathion cukup akrab dan parathion. Semua memiliki satu kesamaan.
Seperti disebutkan di atas, mereka dibangun atas dasar atom karbon, yang juga merupakan blok bangunan tak terpisahkan dari dunia kehidupan, dan dengan demikian digolongkan sebagai 'organik'. Untuk memahami mereka, kita harus melihat dari apa yang mereka dibuat, dan bagaimana, meskipun terkait dengan kimia dasar dari semua kehidupan, mereka meminjamkan diri untuk modifikasi yang membuat mereka agen kematian.
Elemen dasar, karbon, adalah salah satu yang atom memiliki kapasitas yang hampir tak terbatas untuk menyatukan satu sama lain dalam rantai dan cincin dan
berbagai konfigurasi lainnya, dan untuk menjadi terkait dengan atom zat lainnya. Memang, keragaman yang luar biasa dari makhluk dari bakteri yang hidup dengan paus biru yang besar ini sebagian besar disebabkan kapasitas ini karbon. Molekul protein kompleks memiliki atom karbon sebagai dasar, seperti memiliki molekul lemak, karbohidrat, enzim, dan vitamin. Jadi, juga, memiliki jumlah besar hal-hal tak hidup, untuk karbon belum tentu simbol kehidupan.
Beberapa senyawa organik hanya kombinasi karbon dan hidrogen. Yang paling sederhana ini adalah metana, atau rawa gas, dibentuk di alam oleh bakteri pengurai bahan organik di bawah air. Dicampur dengan udara dalam proporsi yang tepat, metana menjadi ditakuti 'api basah' dari tambang batubara. Strukturnya adalah indah sederhana, terdiri dari satu atom karbon yang empat atom hidrogen menjadi terikat:
Ahli kimia telah menemukan bahwa adalah mungkin untuk melepaskan satu atau semua dari atom hidrogen dan menggantikan unsur-unsur lainnya. Misalnya, dengan menggantikan satu atom klorin untuk satu hidrogen kami memproduksi metil klorida:
Mengambil tiga atom hidrogen dan klorin pengganti dan kami memiliki kloroform anestesi:
atom klorin pengganti semua atom hidrogen dan hasilnya adalah karbon tetraklorida, cairan pembersih akrab:
Dalam hal paling sederhana, perubahan ini dibunyikan pada molekul dasar metana menggambarkan apa hidrokarbon diklorinasi adalah. Tapi ilustrasi ini memberikan
sedikit petunjuk tentang kompleksitas sebenarnya dari dunia kimia dari
hidrokarbon, atau manipulasi oleh yang ahli kimia organik menciptakan bahan jauh bervariasi nya. Untuk bukannya metana molekul sederhana dengan atom karbon tunggal, ia dapat bekerja dengan molekul hidrokarbon yang terdiri dari atom karbon banyak, diatur dalam cincin atau rantai, dengan rantai samping atau cabang, memegang untuk diri mereka sendiri dengan ikatan kimia tidak atom hanya sederhana hidrogen atau klorin tetapi juga berbagai kelompok kimia. Dengan perubahan yang tampaknya sedikit seluruh karakter substansi yang berubah; misalnya, tidak hanya apa yang terpasang tetapi tempat keterikatan pada atom karbon sangat penting. manipulasi cerdik seperti telah menghasilkan baterai dari racun kekuasaan sungguh luar biasa.
. . .
DDT (singkatan dikloro-diphenyl-trikloro-etana) pertama kali disintesis oleh
kimiawan Jerman pada tahun 1874, namun sifat-sifatnya sebagai insektisida tidak ditemukan sampai 1939. Hampir segera DDT dielu-elukan sebagai sarana stamping out penyakit yang ditularkan serangga dan memenangkan perang petani terhadap kapal perusak tanaman semalam. Penemu, Paul Müller dari Swiss, memenangkan Hadiah Nobel.
DDT sekarang begitu universal digunakan bahwa dalam kebanyakan pikiran produk mengambil aspek berbahaya dari akrab. Mungkin mitos tidak menyakiti DDT
bersandar pada fakta bahwa salah satu penggunaan pertama adalah debu masa perang ribuan tentara, pengungsi, dan tahanan, untuk memerangi kutu. Secara luas diyakini bahwa karena begitu banyak orang datang ke dalam kontak sangat intim dengan DDT dan menderita tanpa efek buruk langsung kimia tentu harus tidak bersalah dari bahaya. Kesalahpahaman dimengerti ini muncul dari fakta bahwa-tidak seperti diklorinasi lainnya hidrokarbon-DDT dalam bentuk bubuk bahwa-tidak mudah diserap melalui kulit. Dilarutkan dalam minyak, seperti biasanya, DDT pasti
beracun. Jika tertelan, diserap perlahan-lahan melalui saluran pencernaan; itu juga dapat diserap melalui paru-paru. Setelah itu telah memasuki tubuh disimpan
sebagian besar dalam organ kaya zat lemak (karena DDT sendiri larut dalam lemak) seperti adrenal, testis, atau tiroid. jumlah yang relatif besar disimpan dalam hati, ginjal, dan lemak besar, polip pelindung yang membungkus usus.
penyimpanan ini DDT dimulai dengan asupan dibayangkan terkecil dari bahan kimia (yang hadir sebagai residu pada kebanyakan bahan makanan) dan berlanjut sampai tingkat cukup tinggi tercapai. Depot penyimpanan lemak bertindak sebagai bantu biologis, sehingga asupan sesedikit 1 bagian per juta pada hasil diet penyimpanan
sekitar 10 sampai 15 bagian per juta, meningkat seratus kali lipat atau lebih. Istilah-istilah ini acuan, begitu biasa ke apotek atau farmakolog itu, yang asing bagi
kebanyakan dari kita. Salah satu bagian dalam sejuta terdengar seperti sangat kecil jumlah-dan sehingga. Tapi zat-zat tersebut sangat ampuh yang kuantitas menit dapat membawa perubahan besar dalam tubuh. Pada hewan percobaan, 3 bagian per juta telah ditemukan untuk menghambat enzim penting dalam otot jantung; hanya 5 bagian per juta telah membawa nekrosis atau disintegrasi sel-sel hati; hanya 2,5 bagian per juta dari bahan kimia dieldrin dan chlordane terkait erat melakukan hal yang sama.
Ini benar-benar tidak mengherankan. Dalam kimia normal tubuh manusia hanya ada disparitas tersebut antara sebab dan akibat. Misalnya, jumlah yodium sekecil dua sepuluh seperseribu gram mantra perbedaan antara kesehatan dan penyakit. Karena jumlah kecil dari pestisida secara kumulatif disimpan dan hanya perlahan diekskresikan, ancaman keracunan kronis dan perubahan degeneratif hati dan organ lainnya sangat nyata.
Para ilmuwan tidak setuju pada seberapa banyak DDT dapat disimpan dalam tubuh manusia. Dr Arnold Lehman, yang merupakan farmakolog kepala Administrasi Makanan dan Obat, mengatakan tak ada lantai bawah yang DDT tidak diserap atau langit-langit di luar yang penyerapan dan penyimpanan berhenti. Di sisi lain, Dr. Wayland Hayes dari Amerika Serikat Umum
Layanan kesehatan berpendapat bahwa dalam setiap individu titik keseimbangan tercapai, dan bahwa DDT lebih dari jumlah ini diekskresikan. Untuk tujuan praktis itu tidak terlalu penting yang orang-orang ini adalah benar. Penyimpanan pada manusia telah diteliti dengan baik, dan kita tahu bahwa rata-rata orang menyimpan sejumlah berpotensi membahayakan. Menurut berbagai penelitian, individu dengan tidak ada paparan diketahui (kecuali satu makanan yang tak terelakkan)
menyimpan rata-rata 5,3 bagian per juta menjadi 7,4 bagian per juta; pekerja pertanian 17,1 bagian per juta; dan pekerja di pabrik insektisida setinggi 648 bagian per juta! Jadi rentang penyimpanan terbukti cukup luas dan, apa yang bahkan lebih penting lagi, angka minimum di atas tingkat di mana kerusakan pada hati dan organ-organ atau jaringan lain dapat dimulai.
Salah satu fitur yang paling menyeramkan dari DDT dan bahan kimia yang terkait adalah cara mereka diwariskan dari satu organisme ke organisme lain melalui semua link dari rantai makanan. Misalnya, bidang alfalfa yang ditaburi dengan DDT; makan kemudian dibuat dari alfalfa dan diumpankan ke ayam; ayam bertelur yang mengandung DDT. Atau jerami, mengandung residu dari 7 sampai 8 bagian per juta,
dapat makan untuk sapi. DDT akan muncul dalam susu dalam jumlah sekitar 3 bagian per juta, tapi dalam mentega yang terbuat dari susu ini konsentrasi mungkin lari ke 65 bagian per juta. Melalui proses seperti transfer, apa yang dimulai sebagai jumlah yang sangat kecil dari DDT mungkin berakhir sebagai konsentrasi berat. Petani saat ini sulit untuk mendapatkan pakan ternak terkontaminasi untuk susu sapi mereka, meskipun Food and Drug Administration melarang keberadaan residu insektisida dalam susu dikirim dalam perdagangan antarnegara.
racun juga dapat ditularkan dari ibu ke anak. residu insektisida telah pulih dari susu manusia dalam sampel diuji oleh para ilmuwan Food and Drug Administration. Ini berarti bahwa ASI bayi manusia menerima penambahan kecil tapi teratur untuk beban bahan kimia beracun membangun dalam tubuhnya. Hal ini tidak berarti paparan pertamanya, namun: ada alasan yang baik untuk percaya ini dimulai saat ia masih dalam kandungan. Pada hewan percobaan insektisida hidrokarbon
diklorinasi bebas melintasi penghalang plasenta, perisai pelindung tradisional antara embrio dan zat berbahaya dalam tubuh ibu. Sementara jumlah sehingga diterima oleh bayi manusia biasanya akan menjadi kecil, mereka tidak penting karena anak-anak lebih rentan terhadap keracunan daripada orang dewasa. Situasi ini juga berarti bahwa hari ini rata-rata individu hampir pasti dimulai hidup dengan deposit pertama beban tumbuh bahan kimia tubuhnya akan diminta untuk
membawa sejak itu.
Semua fakta-fakta penyimpanan di bahkan tingkat rendah, akumulasi berikutnya, dan terjadinya kerusakan hati pada tingkat yang dapat dengan mudah terjadi pada diet normal, menyebabkan para ilmuwan Food and Drug Administration untuk menyatakan sedini 1950 bahwa itu adalah 'sangat mungkin potensi bahaya DDT telah diremehkan. "belum ada situasi yang sama seperti dalam sejarah medis. tidak ada yang belum tahu apa konsekuensi akhirnya mungkin.
. . .
Chlordane, hidrokarbon diklorinasi lain, memiliki semua atribut yang tidak menyenangkan dari DDT ditambah beberapa yang khas yang
sendiri. sisanya adalah panjang gigih dalam tanah, pada bahan makanan, atau pada permukaan yang mungkin diterapkan. Chlordane memanfaatkan semua portal yang tersedia untuk masuk ke dalam tubuh. Ini dapat diserap melalui kulit, dapat
menghirup sebagai semprotan atau debu, dan tentu saja diserap dari saluran pencernaan jika residu ditelan. Seperti semua hidrokarbon diklorinasi lain, deposito
membangun dalam tubuh dalam mode kumulatif. Diet yang mengandung sejumlah kecil seperti dari chlordane 2,5 bagian per juta pada akhirnya dapat menyebabkan penyimpanan 75 bagian per juta pada lemak hewan percobaan.
Begitu berpengalaman farmakolog sebagai Dr. Lehman telah dijelaskan chlordane pada tahun 1950 sebagai 'salah satu yang paling beracun dari insektisida-orang yang menangani itu bisa beracun. "Dilihat oleh kemurahan riang dengan yang debu untuk perawatan rumput oleh suburbanites dicampur dengan chlordane, ini
peringatan belum dibawa ke jantung. Fakta bahwa pinggiran kota tidak langsung terserang memiliki sedikit makna, untuk racun dapat tidur panjang dalam tubuhnya, untuk menjadi bulan manifest atau tahun kemudian di sebuah gangguan jelas hampir mustahil untuk melacak asal-usulnya. Di sisi lain, kematian dapat
menyerang dengan cepat. Salah satu korban yang sengaja menumpahkan solusi industri 25 persen pada gejala kulit dikembangkan keracunan dalam 40 menit dan meninggal sebelum bantuan medis bisa diperoleh. Tidak ada ketergantungan dapat ditempatkan pada menerima peringatan terlebih dahulu yang mungkin
memungkinkan pengobatan yang bisa didapat dalam waktu.
Heptachlor, salah satu unsur dari chlordane, dipasarkan sebagai formulasi yang terpisah. Ini memiliki kapasitas sangat tinggi untuk penyimpanan lemak. Jika diet mengandung sesedikit 1 bagian per juta akan ada sejumlah terukur heptaklor dalam tubuh. Ia juga memiliki kemampuan penasaran untuk mengalami perubahan menjadi zat kimia yang berbeda yang dikenal sebagai heptaklor epoksida. Hal ini di tanah dan di jaringan tumbuhan dan hewan. Tes pada burung menunjukkan bahwa epoksida yang dihasilkan dari perubahan ini adalah lebih beracun dari bahan kimia asli, yang pada gilirannya adalah empat kali lebih beracun sebagai chlordane.
Selama lalu sebagai pertengahan 1930-an kelompok khusus dari hidrokarbon, yang naftalena terklorinasi, ditemukan menyebabkan hepatitis, dan juga penyakit hati yang langka dan hampir selalu berakibat fatal pada orang mengalami paparan kerja. Mereka telah menyebabkan penyakit dan kematian pekerja di industri listrik; dan baru-baru, di bidang pertanian, mereka telah dianggap sebagai penyebab penyakit misterius dan biasanya fatal ternak. Mengingat anteseden ini, tidaklah mengherankan bahwa tiga dari insektisida yang terkait dengan kelompok ini adalah yang paling keras beracun dari semua hidrokarbon. Ini adalah dieldrin, aldrin, dan Endrin.
Dieldrin, nama untuk seorang kimiawan Jerman, Diels, adalah sekitar 5 kali lebih beracun seperti DDT jika tertelan tapi 40 kali lebih beracun ketika diserap melalui kulit dalam larutan. Hal ini terkenal karena mencolok dengan cepat dan dengan efek mengerikan di sistem saraf, mengirim korban ke kejang-kejang. Orang
demikian meracuni pulih sehingga perlahan untuk menunjukkan efek kronis. Seperti hidrokarbon diklorinasi lain, efek jangka panjang ini termasuk kerusakan parah pada hati. Durasi panjang residu dan tindakan insektisida efektif membuat dieldrin salah satu insektisida yang paling banyak digunakan saat ini, meskipun kehancuran mengerikan dari satwa liar yang telah mengikuti penggunaannya. Sebagai diuji pada puyuh dan burung, telah terbukti menjadi sekitar 40 sampai 50 kali
beracun seperti DDT.
Ada kesenjangan besar dalam pengetahuan kita tentang bagaimana dieldrin
disimpan atau didistribusikan dalam tubuh, atau dikeluarkan, untuk kecerdikan para ahli kimia dalam merancang insektisida telah lama berlari lebih cepat dari
pengetahuan biologi dari cara racun ini mempengaruhi organisme hidup. Namun, ada indikasi penyimpanan yang lama dalam tubuh manusia, di mana deposit mungkin tertidur seperti gunung berapi pulas, hanya menyala di periode stres fisiologis ketika tubuh mengacu pada cadangan lemak. Banyak dari apa yang kita tahu telah belajar melalui pengalaman keras dalam kampanye antimalaria
dilakukan oleh Organisasi Kesehatan Dunia. Begitu dieldrin digantikan untuk DDT dalam pekerjaan malaria-control (karena malaria mos-quitoes telah menjadi resisten terhadap DDT), kasus keracunan di antara spraymen mulai terjadi. Kejang yang parah-dari setengah semua (bervariasi dalam program yang berbeda) dari orang-orang yang terkena dampak pergi ke kejang-kejang dan beberapa meninggal. Beberapa memiliki kejang selama empat bulan setelah paparan terakhir.
Aldrin adalah zat agak misterius, karena meskipun ada sebagai entitas yang
terpisah menanggung hubungan alter ego untuk dieldrin. Ketika wortel diambil dari tempat tidur diobati dengan aldrin mereka ditemukan mengandung residu dari dieldrin. Perubahan ini terjadi pada jaringan hidup dan juga di dalam tanah. transformasi alchemistic seperti telah menyebabkan banyak laporan yang keliru, karena jika seorang ahli kimia, mengetahui aldrin telah diterapkan, tes untuk itu ia akan tertipu dengan berpikir semua residu telah hilang. Residu yang ada, tetapi mereka dieldrin dan ini memerlukan tes yang berbeda.
Seperti dieldrin, aldrin sangat beracun. Ini menghasilkan perubahan degeneratif pada hati dan ginjal. Sebuah jumlah ukuran sebuah tablet aspirin cukup untuk
membunuh lebih dari 400 puyuh. Banyak kasus keracunan manusia pada catatan, kebanyakan dari mereka sehubungan dengan penanganan industri.
Aldrin, seperti kebanyakan dari kelompok insektisida, memproyeksikan bayangan mengancam ke masa depan, bayangan sterilitas. Burung makan jumlah terlalu kecil untuk membunuh mereka tetap meletakkan beberapa butir telur, dan ayam yang menetas segera meninggal. Efeknya tidak terbatas pada burung. Tikus yang terkena aldrin memiliki kehamilan yang lebih sedikit dan muda mereka yang sakit-sakitan dan berumur pendek. Puppies lahir dari ibu yang diobati meninggal dalam waktu tiga hari. Dengan satu cara atau yang lain, generasi baru menderita keracunan orang tua mereka. Tidak ada yang tahu apakah efek yang sama akan terlihat pada manusia, namun bahan kimia ini telah disemprot dari pesawat di daerah pinggiran kota dan lahan pertanian.
Endrin adalah yang paling beracun dari semua hidrokarbon diklorinasi. Meskipun kimia lebih terkait erat dengan dieldrin, sedikit twist dalam struktur molekul membuat 5 kali lebih beracun. Itu membuat nenek moyang dari semua kelompok insektisida, DDT, tampaknya dengan perbandingan hampir tidak berbahaya. Ini adalah 15 kali lebih beracun seperti DDT untuk mamalia, 30 kali lebih beracun untuk ikan, dan sekitar 300 kali lebih beracun bagi beberapa burung.
Pada dekade penggunaannya, Endrin telah menewaskan sejumlah besar ikan, telah fatal meracuni ternak yang telah berjalan ke kebun disemprot, telah meracuni sumur, dan telah menarik peringatan tajam dari setidaknya satu departemen kesehatan negara bahwa penggunaan ceroboh yang membahayakan manusia hidup.
Dalam salah satu kasus yang paling tragis Endrin keracunan tidak ada kecerobohan jelas; upaya telah dilakukan untuk mengambil tindakan pencegahan tampaknya memadai. Seorang anak berusia tahun telah diambil oleh orang tua Amerika untuk tinggal di Venezuela. Ada kecoak di rumah yang mereka pindah, dan setelah
beberapa hari semprotan mengandung Endrin digunakan. Bayi dan anjing keluarga kecil dibawa keluar dari rumah sebelum penyemprotan dilakukan sekitar jam
sembilan pagi satu. Setelah penyemprotan lantai dicuci. Bayi dan anjing yang kembali ke rumah di tengah hari. Sebuah jam kemudian anjing muntah, pergi ke kejang-kejang, dan meninggal. Pada 10:00 pada malam hari yang sama bayi juga muntah, pergi ke kejang-kejang, dan kehilangan kesadaran. Setelah itu kontak naas dengan Endrin anak ini normal, sehat menjadi sedikit lebih dari sayur-tidak dapat melihat atau mendengar, tunduk pada kejang otot sering, tampaknya benar-benar terputus dari kontak dengan lingkungannya. Beberapa bulan pengobatan di sebuah
rumah sakit New York gagal mengubah kondisinya atau membawa harapan perubahan. "Hal ini sangat diragukan, 'melaporkan dokter menghadiri,' bahwa setiap tingkat berguna pemulihan akan terjadi."
. . .
Kelompok utama kedua insektisida, alkil atau organik fosfat, adalah salah satu bahan kimia yang paling beracun di dunia. Kepala dan bahaya yang paling jelas menghadiri penggunaan adalah bahwa keracunan akut orang menerapkan
semprotan atau sengaja datang di kontak dengan hanyut semprot, dengan vegetasi dilapisi oleh itu, atau dengan wadah dibuang. Di Florida, dua anak menemukan kantong kosong dan menggunakannya untuk memperbaiki ayunan. Tak lama kemudian mereka berdua tewas dan tiga dari teman-teman bermain mereka menjadi sakit. Tas pernah mengandung insektisida yang disebut parathion, salah satu fosfat organik; tes didirikan mati oleh keracunan parathion. Pada kesempatan lain dua anak laki-laki kecil di Wisconsin, sepupu, meninggal pada malam yang sama. Satu telah bermain di halaman rumahnya ketika semprot melayang di dari lapangan sebelah mana ayahnya penyemprotan kentang dengan parathion; yang lain telah lari main-main ke gudang setelah ayahnya dan telah meletakkan
tangannya di nosel dari alat semprot.
Asal insektisida ini memiliki makna ironis tertentu. Meskipun beberapa bahan kimia ester sendiri-organik dari asam fosfat-memiliki telah dikenal selama bertahun-tahun, sifat insektisida mereka tetap untuk ditemukan oleh seorang kimiawan Jerman, Gerhard Schrader, di akhir 1930-an. Segera pemerintah Jerman mengakui nilai bahan kimia yang sama dengan senjata baru dan menghancurkan dalam perang manusia terhadap kaumnya sendiri, dan bekerja pada mereka dinyatakan rahasia. Beberapa menjadi gas saraf mematikan. Lain, struktur serumpun, menjadi insektisida.
Insektisida fosfor organik bertindak pada organisme hidup dengan cara yang aneh. Mereka memiliki kemampuan untuk menghancurkan enzim-enzim yang melakukan fungsi yang diperlukan dalam tubuh. Target mereka adalah sistem saraf, apakah korban adalah serangga atau hewan berdarah panas. Dalam kondisi normal, impuls melewati dari saraf ke saraf dengan bantuan sebuah 'transmitter kimia' yang
disebut asetilkolin, zat yang melakukan fungsi penting dan kemudian menghilang. Memang, keberadaannya sangat singkat bahwa peneliti medis tidak mampu, tanpa prosedur khusus, untuk sampel sebelum tubuh
telah menghancurkan itu. sifat sementara ini bahan kimia transmisi diperlukan untuk fungsi normal tubuh. Jika asetilkolin yang tidak hancur secepat impuls saraf telah berlalu, impuls terus berkedip di jembatan dari saraf ke saraf, seperti kimia diberikannya efeknya secara pernah lebih diintensifkan. Gerakan seluruh tubuh menjadi tidak terkoordinasi: tremor, kejang otot, kejang-kejang, dan kematian cepat menghasilkan.
kontingensi ini telah disediakan oleh tubuh. Sebuah enzim pelindung yang disebut cholinesterase adalah di tangan untuk menghancurkan kimia transmisi setelah tidak lagi diperlukan. Dengan ini berarti keseimbangan yang tepat dipukul dan tubuh tidak pernah membangun sejumlah berbahaya asetilkolin. Tapi pada kontak dengan insektisida fosfor organik, enzim pelindung hancur, dan sebagai kuantitas enzim berkurang bahwa dari transmisi kimia membangun. Dalam efek ini, senyawa fosfor organik menyerupai muscarine racun alkaloid, ditemukan dalam jamur beracun, yang Amanita terbang.
eksposur ulang dapat menurunkan tingkat cholinesterase sampai seseorang mencapai ambang keracunan akut, ambang di mana ia mungkin didorong oleh paparan tambahan yang sangat kecil. Untuk alasan ini dianggap penting untuk membuat pemeriksaan periodik darah operator semprot dan lain-lain secara teratur terkena.
Parathion adalah salah satu yang paling banyak digunakan dari fosfat organik. Hal ini juga salah satu yang paling kuat dan berbahaya. Lebah madu menjadi 'liar gelisah dan suka berperang' pada kontak dengan itu, melakukan gerakan-gerakan pembersihan panik, dan hampir mati dalam waktu setengah jam. Seorang ahli kimia, berpikir untuk belajar dengan kemungkinan yang paling langsung berarti dosis akut beracun untuk manusia, menelan jumlah menit, setara dengan sekitar 0,00424 ounce. Kelumpuhan diikuti sehingga seketika bahwa dia tidak bisa
mencapai penangkal ia telah menyiapkan di tangan, dan ia meninggal. Parathion sekarang dikatakan menjadi instrumen favorit bunuh diri di Finlandia. Dalam
beberapa tahun terakhir Negara Bagian California telah melaporkan rata-rata lebih dari 200 kasus keracunan parathion disengaja per tahun. Di banyak bagian dunia tingkat kematian dari parathion adalah mengejutkan: 100 kasus yang fatal di India dan 67 di Suriah pada tahun 1958, dan rata-rata 336 kematian per tahun di Jepang.
Namun beberapa 7.000.000 pon parathion sekarang diterapkan untuk bidang dan kebun dari Amerika Serikat-oleh penyemprot tangan, blower bermotor dan lap debu,
dan dengan pesawat udara. Jumlah yang digunakan pada California peternakan saja bisa, menurut salah satu otoritas medis, 'memberikan dosis yang mematikan
selama 5 sampai 10 kali penduduk seluruh dunia. "
Salah satu dari beberapa keadaan yang menyelamatkan kita dari kepunahan dengan cara ini adalah kenyataan bahwa parathion dan lainnya bahan kimia dari kelompok ini yang membusuk lebih cepat. residu mereka pada tanaman yang mereka diterapkan karena itu relatif berumur pendek dibandingkan dengan
hidrokarbon diklorinasi. Namun, mereka bertahan cukup lama untuk menciptakan bahaya dan menghasilkan konsekuensi yang berkisar dari hanya serius terhadap fatal. Di Riverside, California, sebelas dari tiga puluh orang memetik jeruk sakit keras dan semua kecuali satu harus dirawat di rumah sakit. gejala mereka yang khas dari keracunan parathion. grove telah disemprot dengan parathion beberapa dua setengah minggu sebelumnya; residu yang mengurangi mereka untuk muntah, setengah buta, penderitaan setengah sadar berusia 16-19 hari. Dan ini bukan dengan cara apapun rekor untuk ketekunan. kecelakaan serupa terjadi di
perkebunan disemprot bulan sebelumnya, dan residu telah ditemukan dalam kulit jeruk enam bulan setelah pengobatan dengan dosis standar.
Bahaya untuk semua pekerja menerapkan insektisida fosfor organik di bidang, kebun, dan kebun-kebun anggur, adalah sangat ekstrim bahwa beberapa negara menggunakan bahan kimia ini telah mendirikan laboratorium di mana dokter dapat memperoleh bantuan dalam diagnosis dan pengobatan. Bahkan dokter sendiri mungkin dalam beberapa bahaya, kecuali mereka memakai sarung tangan karet dalam menangani korban keracunan. Jadi mungkin tukang cuci mencuci pakaian korban tersebut, yang mungkin telah menyerap cukup parathion untuk
mempengaruhi dirinya.
Malathion, lain dari fosfat organik, hampir sama akrab bagi masyarakat sebagai DDT, yang banyak digunakan oleh tukang kebun, di insektisida rumah tangga, di nyamuk penyemprotan, dan dalam serangan selimut seperti pada serangga sebagai penyemprotan hampir satu juta acres masyarakat Florida untuk lalat buah
Mediterania. Hal ini dianggap paling beracun dari kelompok bahan kimia dan banyak orang menganggap mereka dapat menggunakannya dengan bebas dan tanpa takut bahaya. iklan komersial mendorong sikap ini nyaman.
dugaan 'keselamatan' The malathion terletak di tanah yang agak genting, meskipun-seperti yang sering terjadi-ini tidak ditemukan sampai kimia telah
digunakan selama beberapa tahun. Malathion adalah 'aman' hanya karena hati mamalia, organ dengan kekuatan pelindung yang luar biasa, menjadikan itu relatif tidak berbahaya. detoksifikasi yang dilakukan oleh salah satu enzim hati. Namun, jika sesuatu yang menghancurkan enzim ini atau mengganggu aksinya, orang terkena malathion menerima kekuatan penuh racun.
Sayangnya bagi kita semua, peluang untuk hal semacam ini terjadi sangat banyak. Beberapa tahun yang lalu sebuah tim ilmuwan Food and Drug Administration
menemukan bahwa ketika malathion dan fosfat organik lainnya tertentu diberikan secara bersamaan besar-besaran keracunan hasil-up 50 kali separah yang diprediksi atas dasar menambahkan bersama-sama toksisitas dari dua . Dengan kata lain, dari dosis yang mematikan dari masing-masing senyawa mungkin berakibat fatal ketika dua digabungkan.
Penemuan ini menyebabkan pengujian kombinasi lainnya. Sekarang diketahui bahwa banyak pasangan insektisida fosfat organik sangat berbahaya, racun yang sedang melangkah atau 'potensial' melalui aksi gabungan. Potensiasi tampaknya terjadi ketika salah satu senyawa menghancurkan enzim hati bertanggung jawab untuk detoksifikasi yang lain. Kedua tidak perlu diberikan secara bersamaan. Bahaya ada tidak hanya untuk orang yang mungkin semprot minggu ini dengan satu insektisida dan minggu depan dengan yang lain; itu ada juga untuk konsumen dari produk disemprotkan. Umum mangkuk salad dapat dengan mudah menyajikan kombinasi insektisida fosfat organik. Residu dengan baik dalam batas-batas yang diizinkan secara hukum dapat berinteraksi.
Ruang lingkup penuh interaksi berbahaya bahan kimia yang belum banyak diketahui, tetapi temuan mengganggu sekarang datang
teratur dari laboratorium ilmiah. Di antaranya adalah penemuan bahwa toksisitas fosfat organik dapat ditingkatkan dengan agen kedua yang belum tentu insektisida. Misalnya, salah satu agen plasticizing dapat bertindak bahkan lebih kuat dari
insektisida lain untuk membuat malathion lebih berbahaya. Sekali lagi, ini karena menghambat enzim hati yang biasanya akan 'menarik gigi' dari insektisida beracun.
Apa bahan kimia lainnya di lingkungan manusia normal? Apa, khususnya, obat? Sebuah awal yang telanjang telah dibuat mengenai hal ini, tapi sudah diketahui bahwa beberapa fosfat organik (parathion dan malathion) meningkatkan toksisitas beberapa obat yang digunakan sebagai relaksan otot, dan beberapa orang lain (lagi termasuk malathion) nyata meningkatkan waktu tidur dari barbiturat.
Dalam mitologi Yunani penyihir Medea, marah pada yang digantikan oleh saingan untuk kasih sayang dari suaminya Jason, disajikan pengantin baru dengan jubah yang memiliki sifat sihir. Pemakainya jubah segera mengalami kematian kekerasan. kematian-by-tipuan ini sekarang menemukan pasangannya dalam apa yang dikenal sebagai 'insektisida sistemik'. Ini adalah bahan kimia dengan sifat luar biasa yang digunakan untuk mengkonversi tanaman atau hewan menjadi semacam jubah Medea dengan membuat mereka benar-benar beracun. Hal ini dilakukan dengan tujuan membunuh serangga yang mungkin datang dalam kontak dengan mereka, terutama dengan mengisap jus atau darah mereka.
Dunia insektisida sistemik adalah dunia yang aneh, melebihi imajinasi dari Grimm bersaudara-mungkin yang paling mirip erat dengan dunia kartun dari Charles Addams. Ini adalah dunia di mana hutan terpesona dari dongeng telah menjadi hutan beracun di mana serangga yang mengunyah daun atau menyebalkan getah tanaman ditakdirkan. Ini adalah dunia di mana kutu gigitan anjing, dan mati karena darah anjing telah dibuat beracun, di mana serangga bisa mati dari uap yang berasal dari tanaman itu tidak pernah disentuh, di mana lebah dapat membawa nektar beracun kembali ke sarang dan saat menghasilkan madu beracun.
mimpi ahli entomologi 'built-in insektisida lahir ketika para pekerja di bidang entomologi diterapkan menyadari bahwa mereka bisa mengambil petunjuk dari alam: mereka menemukan bahwa gandum tumbuh di tanah yang mengandung natrium selenate kebal terhadap serangan kutu daun atau tungau laba-laba. Selenium, elemen alami yang ditemukan hemat di batu dan tanah dari berbagai belahan dunia, sehingga menjadi insektisida sistemik pertama.
Apa yang membuat insektisida sistemik adalah kemampuan untuk menyerap semua jaringan tanaman atau hewan dan membuat mereka beracun. Kualitas ini dimiliki oleh beberapa bahan kimia dari kelompok hidrokarbon diklorinasi dan oleh orang lain dari kelompok organofosfat, semua yang diproduksi secara sintetik, serta oleh zat alami tertentu. Dalam prakteknya, bagaimanapun, sebagian besar sistemik diambil dari kelompok organofosfat karena masalah residu agak kurang akut.
Systemics bertindak dengan cara licik lainnya. Digunakan untuk menanam benih, baik dengan merendam atau di lapisan dikombinasikan dengan karbon, mereka memperpanjang efek mereka ke generasi tanaman berikutnya dan menghasilkan bibit beracun untuk kutu daun dan serangga mengisap lainnya. Sayuran seperti kacang polong, kacang-kacangan, dan bit gula kadang-kadang dengan demikian
dilindungi. biji kapas dilapisi dengan insektisida sistemik telah digunakan untuk beberapa waktu di California, di mana 25 buruh tani menanam kapas di San Joaquin Valley pada tahun 1959 dihinggapi penyakit mendadak, disebabkan oleh
penanganan kantong benih diperlakukan.
Di Inggris orang bertanya-tanya apa yang terjadi ketika lebah memanfaatkan nektar dari tanaman diperlakukan dengan sistemik. Ini diselidiki di daerah diperlakukan dengan schradan kimia yang disebut. Meskipun tanaman telah disemprot sebelum bunga terbentuk, nektar kemudian diproduksi terkandung racun. Hasilnya, seperti yang mungkin telah diperkirakan, adalah bahwa madu yang dibuat oleh lebah juga telah terkontaminasi dengan schradan.
Penggunaan sistemik hewan telah terkonsentrasi terutama pada kontrol dari grub sapi, parasit merusak ternak. sangat hati-hati harus digunakan untuk menciptakan efek insektisida dalam darah dan jaringan dari tuan rumah tanpa menyiapkan keracunan fatal. keseimbangan halus dan dokter hewan pemerintah telah
menemukan bahwa berulang dosis kecil secara bertahap dapat menguras pasokan hewan dari enzim cholinesterase pelindung, sehingga tanpa peringatan dosis tambahan menit akan menyebabkan keracunan.
Ada indikasi kuat bahwa ladang dekat dengan kehidupan kita sehari-hari sedang dibuka. Sekarang Anda dapat memberikan anjing Anda pil yang, itu diklaim, akan menyingkirkan dia dari kutu dengan membuat darahnya beracun untuk mereka. Bahaya ditemukan dalam mengobati ternak mungkin akan berlaku untuk anjing. Belum seorang pun tampaknya telah mengusulkan sistemik manusia yang akan membuat kita mematikan nyamuk. Mungkin ini adalah langkah berikutnya.
Sejauh ini dalam bab ini kita telah membahas bahan kimia mematikan yang sedang digunakan dalam perang melawan serangga. Apa perang simultan kami melawan gulma?
Keinginan untuk metode cepat dan mudah membunuh tanaman yang tidak
diinginkan telah melahirkan sebuah array besar dan berkembang dari bahan kimia yang dikenal sebagai herbisida, atau, kurang formal, sebagai pembunuh gulma. Kisah tentang bagaimana bahan kimia ini digunakan dan disalahgunakan akan diceritakan dalam Bab 6; pertanyaan itu di sini perhatian kita adalah apakah
pembunuh gulma adalah racun dan apakah kenaikan mereka berkontribusi terhadap keracunan lingkungan.
Legenda bahwa herbisida beracun hanya untuk tanaman dan tidak menimbulkan ancaman bagi kehidupan hewan telah disebarluaskan, tapi sayangnya itu tidak benar. Para pembunuh tanaman mencakup berbagai macam bahan kimia yang bertindak atas jaringan hewan serta pada vegetasi. Mereka sangat bervariasi dalam aksi mereka pada organisme. Beberapa racun umum, beberapa stimulan kuat metabolisme, menyebabkan kenaikan fatal pada suhu tubuh, beberapa
menginduksi tumor ganas baik sendiri
atau dalam kemitraan dengan bahan kimia lain, beberapa pemogokan di materi genetik dari balapan dengan menyebabkan mutasi gen. Herbisida, kemudian, seperti insektisida, termasuk beberapa bahan kimia yang sangat berbahaya, dan penggunaan ceroboh dalam keyakinan bahwa mereka adalah 'aman' dapat memiliki hasil bencana.
Meskipun persaingan dari aliran konstan bahan kimia baru yang keluar dari laboratorium, senyawa arsenik masih bebas digunakan, baik sebagai insektisida (seperti yang disebutkan di atas) dan sebagai pembunuh gulma, di mana mereka biasanya mengambil bentuk kimia natrium arsenit. Sejarah penggunaannya tidak meyakinkan. Seperti semprotan pinggir jalan, mereka telah biaya banyak petani sapi dan membunuh nomor tak terhitung makhluk liar. Sebagai pembunuh gulma air di danau dan waduk mereka telah membuat perairan umum tidak cocok untuk minum atau bahkan untuk berenang. Sebagai semprotan diterapkan pada bidang kentang untuk menghancurkan tanaman merambat mereka telah mengambil korban hidup manusia dan bukan manusia.
Di Inggris praktek yang terakhir ini dikembangkan sekitar tahun 1951 sebagai akibat dari kekurangan asam sulfat, sebelumnya digunakan untuk membakar tanaman merambat kentang. Departemen Pertanian menganggap perlu untuk memberikan peringatan bahaya masuk ke bidang arsenik disemprot, tapi peringatan itu tidak dipahami oleh ternak (atau, kita harus menganggap, oleh binatang liar dan burung) dan laporan ternak beracun oleh arsenik semprotan datang dengan keteraturan monoton. Ketika kematian datang juga ke istri petani melalui air yang terkontaminasi arsenik, salah satu perusahaan kimia utama Inggris (tahun 1959) menghentikan produksi semprotan arsenik dan disebut dalam
persediaan sudah di tangan dealer, dan tidak lama kemudian Departemen Pertanian mengumumkan bahwa karena risiko yang tinggi kepada orang-orang dan ternak pembatasan penggunaan arsenites akan dikenakan. Pada tahun 1961, pemerintah
Australia mengumumkan larangan serupa. Tidak ada pembatasan tersebut menghambat penggunaan racun ini di Amerika Serikat, namun.
Beberapa senyawa yang 'dinitro' juga digunakan sebagai herbisida. Mereka dinilai sebagai salah satu bahan yang paling berbahaya dari jenis ini digunakan di Amerika Serikat. Dinitrofenol adalah stimulan metabolik yang kuat. Untuk alasan ini itu pada satu waktu digunakan sebagai obat mengurangi, tapi margin antara dosis
pelangsing dan yang dibutuhkan untuk meracuni atau membunuh itu sedikit-sangat sedikit yang beberapa pasien meninggal dan banyak menderita cedera permanen sebelum penggunaan obat itu akhirnya dihentikan .
Sebuah kimia yang terkait, pentachlorophenol, kadang-kadang dikenal sebagai 'penta', digunakan sebagai pembunuh gulma serta insektisida, sering disemprotkan sepanjang rel kereta api dan di daerah limbah. Penta sangat beracun untuk
berbagai organisme dari bakteri ke manusia. Seperti dinitros, mengganggu, sering fatal, dengan sumber energi tubuh, sehingga organisme yang terkena hampir secara harfiah membakar dirinya sendiri. kekuatan menakutkan yang diilustrasikan dalam kecelakaan fatal baru-baru dilaporkan oleh California Departemen Kesehatan. Seorang sopir truk tangki sedang menyiapkan defoliant kapas dengan mencampur minyak diesel dengan pentachlorophenol. Saat ia sedang menggambar kimia terkonsentrasi dari drum, klepnya sengaja menggulingkan kembali. Dia meraih dengan tangan kosong untuk mendapatkan kembali keran. Meskipun ia dicuci segera, ia menjadi akut dan meninggal keesokan harinya.
Sedangkan hasil pembunuh gulma seperti natrium arsenit atau fenol yang terlalu jelas, beberapa herbisida lain yang lebih berbahaya dalam efek mereka. Sebagai contoh, sekarang terkenal aminotriazole cranberry-pembunuh gulma, atau amitrol, dinilai memiliki toksisitas relatif rendah. Tetapi dalam jangka panjang
kecenderungan untuk menyebabkan tumor ganas tiroid mungkin jauh lebih signifikan bagi satwa liar dan mungkin juga bagi manusia.
Di antara herbisida beberapa yang diklasifikasikan sebagai 'mutagen', atau agen yang mampu memodifikasi gen, bahan hereditas. Kami benar terkejut oleh efek genetik radiasi; bagaimana kemudian, kita bisa menjadi acuh tak acuh terhadap efek yang sama dalam bahan kimia yang kita menyebarkan secara luas di lingkungan kita?
DARI SEMUA air sumber daya alam kita telah menjadi yang paling berharga. Sejauh ini sebagian besar permukaan bumi ditutupi oleh lautan membungkus nya, namun di tengah-tengah banyak ini kita di inginkan. Oleh paradoks yang aneh, sebagian besar air melimpah bumi tidak bisa digunakan untuk pertanian, industri, atau konsumsi manusia karena beban berat dari garam laut, dan sebagian besar
penduduk dunia adalah baik mengalami atau terancam kekurangan kritis. Di zaman ketika manusia telah melupakan asal-usul dan buta bahkan untuk kebutuhan yang paling penting untuk bertahan hidup, air bersama dengan sumber daya lainnya telah menjadi korban dari ketidakpedulian nya.
Masalah pencemaran air oleh pestisida dapat dipahami hanya dalam konteks, sebagai bagian dari keseluruhan mana ia berasal-polusi dari total lingkungan umat manusia. Polusi memasuki saluran air kita berasal dari berbagai sumber: limbah radioaktif dari reaktor, laboratorium, dan rumah sakit; Dampak dari ledakan nuklir; limbah domestik dari kota-kota; limbah kimia dari pabrik-pabrik. Untuk ini
ditambahkan jenis baru kejatuhan-semprotan kimia diterapkan untuk lahan pertanian dan kebun, hutan dan ladang. Banyak bahan kimia di melange mengkhawatirkan ini meniru dan menambah efek berbahaya dari radiasi, dan dalam kelompok bahan kimia sendiri ada jahat dan kurang dimengerti interaksi, transformasi, dan penjumlahan dari efek.
Sejak ahli kimia mulai memproduksi zat yang bersifat tidak pernah diciptakan, masalah pemurnian air telah menjadi kompleks dan bahaya untuk pengguna air telah meningkat. Sebagaimana telah kita lihat, produksi bahan kimia sintetis dalam volume besar dimulai pada tahun 1940-an. Sekarang telah mencapai proporsi yang merupakan banjir mengerikan dari polusi kimia sehari-hari dituangkan ke saluran air bangsa. Ketika erat dicampur dengan domestik dan limbah lainnya dibuang ke air yang sama, bahan kimia ini kadang-kadang menentang deteksi dengan metode dalam penggunaan biasa dengan pemurnian
tanaman. Kebanyakan dari mereka adalah sangat stabil bahwa mereka tidak dapat dipecah oleh proses biasa. Sering kali mereka bahkan tidak bisa diidentifikasi. Di sungai, berbagai benar-benar luar biasa polutan bergabung untuk menghasilkan deposito bahwa insinyur sanitasi hanya putus asa sebut sebagai 'gunk'. Profesor Rolf Eliassen dari Massachusetts Institute of Technology bersaksi di depan komite kongres untuk ketidakmungkinan memprediksi efek gabungan dari bahan kimia ini, atau mengidentifikasi bahan organik yang dihasilkan dari campuran. "Kami tidak mulai tahu apa itu," kata Profesor Eliassen. 'Apa efek pada orang-orang? Kami tidak tahu. "
Untuk gelar yang terus meningkat, bahan kimia yang digunakan untuk
mengendalikan serangga, hewan pengerat, atau vegetasi yang tidak diinginkan berkontribusi ini polutan organik. Beberapa sengaja diterapkan untuk badan air untuk menghancurkan tanaman, larva serangga, atau ikan yang tidak diinginkan. Beberapa datang dari hutan penyemprotan yang Mei selimut dua atau tiga juta ekar satu negara dengan semprotan yang diarahkan terhadap satu serangga hama-semprot yang jatuh langsung ke sungai atau yang menetes ke bawah melalui berdaun kanopi ke lantai hutan, ada untuk menjadi bagian dari gerakan lambat merembes kelembaban memulai perjalanan panjang ke laut. Mungkin sebagian besar dari kontaminan seperti residu ditularkan melalui air dari jutaan pound bahan kimia pertanian yang telah diterapkan untuk lahan pertanian untuk serangga atau hewan pengerat kontrol dan telah tercuci keluar dari tanah oleh hujan menjadi bagian dari gerakan arah laut universal air.
Di sana-sini kita memiliki bukti yang dramatis dari kehadiran bahan kimia ini di sungai dan bahkan dalam pasokan air publik. Misalnya, sampel air minum dari daerah kebun di Pennsylvania, saat diuji pada ikan di laboratorium, terdapat cukup insektisida untuk membunuh semua ikan uji hanya dalam empat jam. Air sungai yang mengalir ladang kapas disemprotkan tetap mematikan ikan bahkan setelah itu telah melewati suatu pabrik pemurnian, dan dalam lima belas aliran sungai ke Sungai Tennessee di Alabama limpasan dari bidang diobati dengan Toxaphene, hidrokarbon diklorinasi, membunuh semua menghuni ikan sungai. Dua dari sungai-sungai ini adalah sumber pasokan air kota. Namun selama seminggu setelah aplikasi insektisida air tetap beracun, fakta dibuktikan oleh kematian harian ikan mas ditangguhkan di kandang hilir.
Untuk sebagian besar polusi ini tak terlihat dan tak terlihat, membuat kehadirannya dikenal ketika ratusan atau ribuan ikan mati, tetapi lebih sering tidak terdeteksi sama sekali. Kimiawan yang menjaga kemurnian air tidak memiliki tes rutin untuk ini polutan organik dan tidak ada cara untuk menghapusnya. Tapi apakah terdeteksi atau tidak, pestisida yang ada, dan seperti yang diharapkan dengan bahan
diterapkan pada permukaan tanah di skala yang begitu luas, mereka sekarang telah menemukan cara mereka ke dalam banyak dan mungkin semua sistem sungai besar negara.
Jika ada yang meragukan bahwa perairan kita telah menjadi hampir universal terkontaminasi dengan insektisida ia harus mempelajari laporan kecil yang dikeluarkan oleh Amerika Serikat Fish and Wildlife Service pada tahun 1960. Layanan telah dilakukan studi untuk mengetahui apakah ikan, seperti hewan
berdarah panas, insektisida toko dalam jaringan mereka. Sampel pertama diambil dari
kawasan hutan di Barat di mana telah terjadi penyemprotan massal DDT untuk kontrol Budworm cemara. Seperti yang telah diharapkan, semua ikan ini
mengandung DDT. Temuan benar-benar signifikan dibuat ketika para peneliti
berpaling untuk dibandingkan dengan sebuah sungai di daerah terpencil sekitar 30 mil dari penyemprotan terdekat untuk kontrol Budworm. sungai ini adalah hulu dari yang pertama dan dipisahkan oleh air terjun yang tinggi. Tidak ada penyemprotan lokal diketahui telah terjadi. Namun ikan ini juga mengandung DDT. Telah kimia mencapai sungai terpencil ini dengan tersembunyi sungai bawah tanah? Atau apakah itu udara, melayang turun sebagai dampak pada permukaan sungai? Dalam masih studi banding yang lain, DDT ditemukan dalam jaringan ikan dari hatchery di mana pasokan air berasal sumur. Sekali lagi tidak ada catatan penyemprotan lokal. Satu-satunya cara yang mungkin kontaminasi tampaknya dengan cara air tanah.
Di seluruh masalah air polusi, ada mungkin tidak lebih mengganggu daripada ancaman kontaminasi luas tanah. Hal ini tidak mungkin untuk menambahkan pestisida untuk air di mana saja tanpa mengancam kemurnian air di mana-mana. Jarang jika pernah melakukan Alam beroperasi di kompartemen tertutup dan terpisah, dan dia tidak melakukannya dalam mendistribusikan pasokan air bumi. Hujan, jatuh di tanah, merebahkan diri melalui pori-pori dan celah-celah di tanah dan batu, menembus lebih dalam dan lebih dalam sampai akhirnya mencapai zona di mana semua pori-pori batu yang diisi dengan air, gelap, laut bawah permukaan, naik di bawah bukit, tenggelam di bawah lembah. tanah ini selalu bergerak,
kadang-kadang pada kecepatan sangat lambat sehingga perjalanan tidak lebih dari 50 kaki per tahun, kadang-kadang cepat, dengan perbandingan, sehingga bergerak hampir sepersepuluh dari satu mil dalam satu hari. Ini perjalanan dengan saluran air yang tak terlihat sampai di sana-sini datang ke permukaan sebagai mata air, atau mungkin itu disadap untuk memberi makan sumur. Tapi sebagian besar memberikan kontribusi untuk sungai dan sehingga untuk sungai. Kecuali apa yang masuk aliran langsung sebagai hujan atau permukaan limpasan, semua air yang mengalir dari permukaan bumi pada satu waktu air tanah. Dan, dalam arti yang sangat nyata dan menakutkan, pencemaran air tanah adalah pencemaran air di mana-mana.
Pasti oleh seperti, laut bawah tanah yang gelap bahwa bahan kimia beracun perjalanan dari pabrik di Colorado untuk sebuah distrik pertanian beberapa mil jauhnya, ada sumur racun, jatuh sakit manusia dan ternak, dan tanaman-an kerusakan episode yang luar biasa yang mungkin dengan mudah hanya yang pertama dari banyak seperti itu. sejarahnya, secara singkat, adalah ini. Pada tahun
1943, Rocky Mountain Arsenal Angkatan Darat Chemical Corps, yang terletak di dekat Denver, mulai memproduksi bahan perang. Delapan tahun kemudian fasilitas gudang yang disewakan kepada perusahaan minyak swasta untuk produksi
insektisida. Bahkan sebelum perubahan operasi, bagaimanapun, laporan misterius mulai datang di Farmers beberapa mil dari tanaman mulai melaporkan penyakit yang tak dapat dijelaskan antara ternak.; mereka mengeluhkan kerusakan tanaman yang luas. Dedaunan berubah menjadi kuning, tanaman gagal untuk dewasa, dan banyak tanaman tewas langsung. Ada laporan dari penyakit manusia, dianggap oleh beberapa berhubungan.
Perairan irigasi di peternakan ini berasal dari sumur dangkal. Ketika air juga diperiksa (dalam sebuah penelitian pada tahun 1959, di mana lembaga beberapa negara bagian dan federal berpartisipasi) mereka ditemukan mengandung berbagai macam bahan kimia. Klorida, klorat, garam-garam dari asam fosfat, fluorida, dan arsenik telah dibuang dari Rocky Mountain
Arsenal ke kolam memegang selama tahun beroperasi. Rupanya air tanah antara gudang dan peternakan telah terkontaminasi dan telah mengambil 7 sampai 8 tahun untuk limbah untuk perjalanan bawah tanah jarak sekitar 3 mil dari kolam penampungan ke peternakan terdekat. rembesan ini telah terus menyebar dan telah lanjut terkontaminasi seluas luasnya tidak diketahui. Para peneliti tahu tidak ada cara untuk mengandung kontaminasi atau menghentikan muka nya.
Semua ini sudah cukup buruk, tapi yang paling misterius dan mungkin dalam jangka panjang fitur yang paling signifikan dari seluruh episode adalah penemuan
pembunuh gulma 2,4-D di beberapa sumur dan di kolam penyelenggaraan gudang senjata. Tentu kehadirannya cukup untuk menjelaskan kerusakan tanaman irigasi dengan air ini. Tapi misteri terletak pada kenyataan bahwa tidak ada 2,4-D telah diproduksi di gudang pada setiap tahap operasinya.
Setelah penelitian panjang dan hati-hati, para ahli kimia di pabrik menyimpulkan bahwa 2,4-D telah terbentuk secara spontan dalam baskom terbuka. Itu telah terbentuk di sana dari zat lain dikeluarkan dari gudang senjata; dengan adanya udara, air, dan sinar matahari, dan cukup tanpa intervensi dari ahli kimia manusia, kolam holding telah menjadi laboratorium kimia untuk produksi bahan kimia-baru kimia fatal merusak banyak kehidupan tanaman menyentuh.
Dan kisah peternakan Colorado dan tanaman mereka rusak mengasumsikan signifikansi yang melampaui pentingnya lokal. Apa yang paralel lain mungkin ada,
