BAB V KESIMPULAN DAN SARAN

(1)

109 BAB V

KESIMPULAN DAN SARAN

5.1. Pendahuluan

Penelitian ini membahas tentang faktor yang mempengaruhi orangtua

memilih sekolah dasar untuk anak di DIY. Total responden yang berpartisipasi

dalam riset ini berjumlah 200 orang. Responden ini merupakan individu-individu

yang menyekolahkan anaknya tingkat Sekolah Dasar (SD) di DIY. Sedangkan

kriteria pemilihan sekolah terdiri dari pemilihan sekolah Negeri atau Swasta, dan

sekolah berbasis agama atau non-agama. Sesuai dengan hasil pengujian hipotesis,

maka bab ini menjabarkan kesimpulan penelitian dan implikasi manajerial yang

dapat dipetik.

5.2. Kesimpulan

Berdasarkan hasil penelitian yang telah dilakukan berkaitan dengan

pengaruh kualitas pengajaran, kualitas guru, lokasi sekolah, agama, fasilitas

sekolah, citra sekolah, biaya sekolah, lingkungan sekolah dan keamanan sekolah

terhadap pengambilan keputusan orangtua menyekolahkan anak di sekolah dasar

di DIY, maka dapat ditarik kesimpulan sebagai berikut:

1. Faktor yang mempengaruhi keputusan orangtua dalam memilih sekolah dasar

negeri atau swasta untuk anak adalah kualitas guru, agama, fasilitas sekolah,

biaya sekolah, lingkungan sekolah, dan keamanan sekolah. Sedangkan kualitas

pengajaran, lokasi dan citra sekolah tidak berpengaruh signifikan. Kualitas

(2)

110 guru, biaya dan lingkungan sekolah membuat orangtua memiliki

kecenderungan memilih sekolah negeri daripada swasta. Di sisi lain, faktor

agama, fasilitas sekolah dan keamanan sekolah menjadi alasan orangtua

memilih sekolah swasta daripada sekolah negeri.

2. Faktor yang mempengaruhi keputusan orangtua dalam memilih sekolah

berbasis agama atau non-agama adalah agama, citra sekolah, dan lingkungan

sekolah. Sedangkan enam variabel lainnya tidak berpengaruh signifikan.

Faktor agama dan citra sekolah mendorong orangtua untuk lebih memilih

sekolah berbasis agama. Kemudian, faktor yang membuat orangtua lebih

memilih sekolah berbasis non-agama adalah lingkungan sekolah.

5.3. Keterbatasan Penelitian

Sebagaimana penelitian-penelitian lain, riset ini juga tidak luput dari

berbagai kelemahan atau keterbatasan. Beberapa keterbatasan dalam penelitian ini

diantaranya adalah:

1. Penelitian ini hanya dilakukan di Daerah Istimewa Yogyakarta. Sedangkan di

Indonesia terdapat berbagai kota besar lainnya, yang memiliki karakteristik

berbeda, sehingga dimungkinkan menghasilkan hasil yang berbeda jika

dilakukan di wilayah lain.

2. Variabel yang digunakan dalam penelitian ini merupakan kombinasi dari riset

Zainurin (2012) dan hasil pilot study, sehingga dimungkinkan adanya variabel

lain di luar penelitian ini yang berpengaruh dalam pemilihan sekolah untuk

anak.

(3)

111

5.4. Implikasi Manajerial

Implikasi manajerial yang dapat dihasilkan dari hasil penelitian ini adalah

sebagai berikut:

1. Pihak sekolah di wilayah DIY agar mampu mengoptimalkan faktor-faktor yang

dalam penelitian ini terbukti berpengaruh signifikan terhadap keputusan

orangtua dalam memilih sekolah dasar untuk anaknya berdasarkan jenis

sekolah terkait. Hal ini bertujuan untuk menarik orangtua untuk

menyekolahkan anaknya di sekolah terkait. Karena untuk usia sekolah dasar,

keputusan bersekolah merupakan keputusan dari orangtua dan sangat jarang

anak seusia tersebut memilih sekolah dasar sendiri.

2. Variabel yang digunakan dalam penelitian ini dapat dimanfaatkan oleh pihak

sekolah dasar di wilayah DIY untuk menciptakan value added sehingga

mampu bersaing secara sehat dalam kreativitas dan inovasi sehingga orangtua

murid tertarik dengan sekolah terkait.

5.5. Saran untuk Riset Mendatang

Beberapa saran yang dapat penulis kemukakan bagi peneliti yang akan

datang untuk melakukan penelitian lebih lanjut, antara lain:

1. Penelitian ini hanya dilakukan di kawasan DIY, diharapkan untuk peneliti

selanjutnya untuk dapat melakukan penelitian di wilayah lain, agar dapat

dijadikan perbandingan untuk hasil penelitian ini.

2. Peneliti selanjutnya dalam melakukan penelitian dengan menambahkan

variabel-variabel lainnya yang secara teoritis maupun empiris mempengaruhi

(4)

112 pemilihan sekolah orangtua untuk anak dan variabel tersebut belum digunakan

dalam penelitian ini, terutama yang berkaitan dengan kondisi demografis dan

sosiologis.

(5)

113 DAFTAR PUSTAKA

Abraham Maslow (2009), Teori Hirarki Motivasi,

http://id.wikipedia.org/wiki/Abraham_Maslow (diakses pada 06 Juni 2014)

Ahmed, et al. 2013. Determinants of School Choice: Evidence from Rural Punjab,

Pakistan. CREB Working Paper No. 01-13. Pakistan

Ardianto, Elvinaro. 2011. Handbook of Public Relation (pengantar

komprehensif). Bandung: Simbiosa Rekatama Media

Arifuddin, Azwita. 2012. Faktor-faktor yang Mempengaruhi Perilaku Konsumen

dalam Keputusan Membeli Komputer di Lingkungan Mahasiswa Fakultas

Ekonomi dan Bisnis Universitas Hasanuddin. Skripsi. Makassar: Fakultas

Ekonomi dan Bisnis Universitas Hasanuddin.

Bosetti, Lynn. 2004. Determinants of school choice: understanding how parents

choose elementary schools in Alberta. Journal of Education Policy Vol. 19,

No. 4. University of Calgary. Canada

Chew, et al. 2010. Factors Affecting Choice For Education Destination: A Case

Study Of International Students At Universiti Utara Malaysia. Journal of

Universiti Utara Malaysia LB2300 Higher Education. Online

Djamarah, Saiful Bahri. 2010. Guru dan Anak Didik Dalam Interaksi Edukatif.

Jakarta: PT Rineka Cipta.

Faturrahman, dkk. 2012. Pengantar Pendidikan. Jakarta: Prestasi Pustaka

Publisher

(6)

114 Hidayah Fathnuryati. 2007. Pengaruh Ekuitas Merek terhadap Keputusan

Menyekolahkan Anak Pada Taman Kanak-kanak Islam Al-Azhar di Semarang

Tahun 2007. Tesis. Universitas Diponegoro. Semarang

Hosmer, D. & Lemeshow, S. (2000), Applied Logistic Regression, John Wiley

and Sons Inc., New York.

Hurlock, Elizabeth, B. 2006. Psikologi Perkembangan Jakarta: Erlangga.

Kotler, Philip and Kevin, Keller. 2012. Marketing Management. Fourteenth

Edition. Prentice Hall, London

Nanang, Fattah. 2004. Konsep Manajemen Berbasis Sekolah (MBS) dan Dewan

Sekolah. Bandung: Pustaka Bani Quraisy

Noah Webster. 1962. Webster’s New Twentieth Century Dictionary, Volume 1.

Cleveland and New York

Peraturan Pemerintah Nomor 27 Tahun 1990. Tentang Pendidikan Prasekolah.

Peraturan Pemerintah Nomor 129 tahun 2000. Tentang persyaratan pembentukan

dan kriteria pemekaran, penghapusan, dan penggabungan daerah

Pemerintah Republik Indonesia.2003.Undang-Undang Republik Indonesia No. 20

Tahun 2003 tentang Sistem Pendidikan Nasional. Jakarta.

Pimpa, Natavud. 2003. The Influence Of Family On Thai Students’ Choices Of

International Education. The International Journal of Educational

Management; Vol. 17, 4/5; pg. 211. Australia.

Purba, Mery Lany. 2011. Analisis Pengaruh Lokasi, Harga, Kualitas Pendidikan

Dan Fasilitas Terhadap Minat Dan Dampaknya Pada Keputusan Orangtua

Murid Memilih Jasa Pendidikan SD High/Scope Indonesia Medan. Tesis.

Universitas Sumatera Utara.

(7)

115 Robbins, S.P. & Coulter, M. 2012. Management, 11th edition. New Jersey:

Prentice Hall.

Santoso,

Singgih

. 2009. Panduan Lengkap Menguasai Statistik dengan SPSS 17.

Elex Media Komputindo: Jakarta.

Schiffman , L. G. dan Kanuk, L. L. 2012. Consumer Behavior. Tenth Edition.

Prentice Hall, London

Sekaran Uma and Bougie Roger. 2009. Research Methods for Business. Fifth

Edition. Wiley. United Kingdom.

Singabuan dan Efendi. 1999. Metode Penelitian Survey. Jakarta: Rajawali Press

Soedomo, A. Hadi. (2008). Pendidikan: Suatu pengantar. Surakarta: UNS Press.

Sudarshanam, Gopala.2011. Survey On Satisfaction Of Parents A Study Of Select

School In Hyderabad City, Andhra Pradesh. International Journal of

Multidisciplinary Research Vol.1 Issue 8. India

Sugiyono. 1999. Statistika Untuk Penelitian. Bandung: CY Alfabeta

Sugiyono 2002. Metode Penelitian Bisnis, Buku 1. Bandung: CV. Alfabeta.

Sugiyono 2009. Metode Penelitian Kuantitatif dan Kualitatif. CV. Alfabeta:

Bandung.

Sujarweni, V. Wiratna. 2008. Belajar Mudah SPSS Untuk Penelitian. PT. Global

Media Informasi. Yogyakarta.

Suprapto. 2010. Analisis Pengaruh Persepsi Kualitas (Perceived Quality)

Terhadap Citra Merek (Brand Image) Serta Dampaknya Terhadap Sikap

Konsumen. Tesis. Universitas Bina Nusantara.

(8)

116 Sutopo, H.B. 2002. Metodologi Penelitian Kualitatif - Dasar Teori dan

Terapannya dalam Penelitian. Sebelas Maret University Press. Surakarta.

Syamsuar Muchtar. 1987. Dimensi Supervisi Pendidikan.Bandung: Alfabeta

Tim LPPM-IPB. 2009. Survey Kepuasan Orangtua Terhadap Pelayanan

Pendidikan Dasar Yang Disediakan Oleh Sistem Desentralisasi Sekolah.

Jurnal (Online). Bogor.

Tjiptono, F. 1997. Strategi Pemasaran. Edisi 1. Yogyakarta: Penerbit ANDI

Tjiptono. F and G. Chandra. 2011, Service, Quality and Satisfaction. Edisi 3.

Yogyakarta: Penerbit ANDI

Wikipedia.org/wiki/Sekolah_dasardiakses pada 10 Februari 2014

Yazid. 2005. Pemasaran Jasa. Yogyakarta.

Yi Hsu and Chen Yuan-fang. 2013.An Analysis of Factors Affecting Parents’

Choice of a Junior High School. International Journal of Business,

Humanities and Technology Vol. 3 No. 2. Taiwan

Zainal, Arnoldi. 2013. Analisis Pengaruh Kualitas dan Kepercayaan

Orangtua/Wali Murid dalam Memilih Sekolah Menengah Pertama Islam untuk

Putra-Putrinya (Studi pada SMP Islam Al-Azhar 12 Rawamangun). Jurnal

Aplikasi Manajemen Volume 11 Nomor 1.

Zainurin and Sabri. 2011. Factors that Influence Parents’ Choice of Pre-Schools

Education in Malaysia: An Exploratory Study. International Journal of

Business and Social Science Vol. 2 No. 15. International Islamic University

Malaysia.

(9)

(10)

KUESIONER PENELITIAN

Kepada Yth.

Bapak/Ibu/Saudara/i

Di tempat

Perkenalkan saya Rani Septhevian, mahasiswa semester akhir Program

Pascasarjana Universitas Atmajaya Yogyakarta. Adapun maksud kedatangan saya di

tengah-tengah para Orangtua/wali siswa sekalian adalah untuk mengadakan penelitian

ilmiah (tesis) sebagai tugas akhir saya, dengan judul “Faktor-faktor yang

Mempengaruhi Keputusan Orangtua dalam Memilih Sekolah Dasar (SD)”

Dalam rangka penulisan Tesis tersebut, maka saya memohon dengan sangat

kepada Bapak/lbu/Saudara/i untuk mengisi angket yang telah disediakan.

Bapak/lbu/Saudara/i tidak perlu takut atau ragu-ragu dalam memberikan jawaban

yang sejujurnya. Artinya semua jawaban yang diberikan oleh Bapak/lbu/Saudara/i

adalah benar, dan jawaban yang diminta adalah sesuai dengan kondisi yang dirasakan

Bapak/lbu/Saudara/i selama ini. Partisipasi dalam pengisian angket ini bersifat

sukarela, dan saya menjamin kerahasiannya.

Atas perhatian dan bantuannya, saya ucapkan terima kasih.

Yogyakarta, 20 Mei 2014

Hormat Saya,

Rani Septhevian

A. Identitas Responden

Berikan tanda (X) untuk jawaban yang sesuai dengan pilihan Bapak/Ibu/Saudara/i.

1. Jenis kelamin responden:

a. Laki-laki

b. Perempuan

2. Umur Responden:

a. < 26 tahun

c. 31-35 tahun

e. 41-45 tahun

b. 26-30 tahun

d. 36-40 tahun

f. > 45 tahun

3. Jenis kelamin anak:

a. Laki-laki

b. Perempuan

4. Umur Anak:

a. < 7 tahun c. 8 tahun e. 10 tahun g. 12 tahun

b. 7 tahun d. 9 tahun f. 11 tahun h. > 12 tahun

(11)

5. Pekerjaan responden:

a. Guru/dosen d. TNI/Polri g. Pensiunan

b. PNS e. Wirausahawan/wati h. Ibu Rumah Tangga

c. Swasta/BUMN f. Karyawan

6. Pekerjaan Suami/Istri:

a. Guru/dosen d. TNI/Polri

g. Pensiunan

b. PNS

e. Wirausahawan/wati h. Ibu Rumah Tangga

c. Swasta/BUMN f. Karyawan

7. Pendapatan rata-rata per bulan dalam keluarga:

a. < Rp. 2.500.000

b. Rp. 2.500.001 - 5.000.000

c. Rp. 5.000.001 - 7.500.000

d. Rp. 7.500.001 - 10.000.000

e. > Rp. 10.000.000

8. Lama tinggal di Yogyakarta:

a. < 1 tahun

c. 3-5 tahun

e. 7-9 tahun

b. 1-3 tahun

d. 5-7 tahun f. > 9 tahun

9. Etnis Saya:

a. Jawa d. Tionghoa g. Timor

b. Sunda e. Minang h. Lain-lain………… (tolong disebutkan)

c. Batak f. Papua

10. Etnis Suami/Istri saya:

a. Jawa d. Tionghoa g. Timor

b. Sunda e. Minang

h. Lain-lain……….... (tolong disebutkan)

c. Batak f. Papua

11. Jarak tempuh rumah ke sekolah anak kami:

a. < 1 km

c. 3 – 4 km

e. > 6 km

b. 1 – 2 km

d. 5 – 6 km

12. Lama belajar rata-rata anak di sekolah :

a. < 5 jam

c. > 8 jam

b. 5 – 8 jam

13. Hari aktif bersekolah dalam satu minggu:

a. Senin – Jumat

b. Senin – Sabtu

14. Sekolah anak saya saat ini adalah:

a. Sekolah Negeri

b. Sekolah Swasta

(12)

a. Sekolah berbasis agama

b. Sekolah Nasional (tidak berbasis agama)

B. Kriteria Pemilihan Sekolah Anak

Tanggapilah pernyataan berikut dengan memberikan tanda silang (X) pada

jawaban yang paling sesuai dengan pendapat Anda.

Keterangan:

STS : sangat tidak setuju

TS : tidak setuju

N

: Netral/ ragu-ragu

S

: setuju

SS : sangat setuju

No Item

SS

S

N

TS

STS

1. Sekolah menerapkan konsep yang sesuai dengan

harapan saya sebagai orangtua terhadap

perkembangan anak saya

2. Guru selalu mendampingi dan mengarahkan siswa

dalam proses belajar mengajar

3. Guru mampu berinteraksi dengan baik dengan para

siswa

4. Kesedian guru untuk berdiskusi dengan siswa di

luar jam kelas

No Item

SS

S

N

TS

STS

5. Seluruh guru di sekolah anak saya telah memenuhi

seluruh kualifikasi pendidikan minimum

6. Guru berpengalaman dalam bidang pengajaran

7. Guru selalu bersedia membantu jika saya

membutuhkan informasi-informasi terkait dengan

perkembangan anak saya

No Item

SS

S

N

TS STS

8. Lokasi sekolah ini mudah dijangkau

9. Lokasi sekolah ini dekat dengan rumah kami

10. Lokasi sekolah anak saya dekat fasilitas umum

No Item

SS

S

N

TS STS

11. Sekolah ini menyediakan pelajaran agama yang

sesuai dengan yang kami anut

12. Sekolah ini memiliki fasilitas ibadah sesuai dengan

agama yang kami anut

13. Nilai-nilai religius diterapkan di sekolah ini

No Item

SS

S

N

TS STS

14. Sekolah ini memiliki gedung yang bagus

15. Perpustakaan sekolah ini memiliki koleksi buku

yang lengkap

(13)

dengan jumlah siswa per kelas

17. Sekolah ini dilengkapi dengan perangkat komputer

untuk membantu belajar anak

18. Sekolah ini memiliki sarana kesehatan yang

memadai

19. Sekolah ini memiliki sarana olahraga yang

memadai

20. Sekolah ini memiliki sarana musik yang memadai

21. Adanya kegiatan tambahan di luar jam sekolah yang

sangat mendukung perkembangan anak saya

22. Keadaan toilet di sekolah ini terawat dengan baik

23. Sekolah ini dilengkapi dengan AC disetiap ruangan

No Item

SS

S

N

TS STS

24. Sekolah yang saya pilih termasuk sekolah favorit

25. Siswa di sekolah yang saya pilih berprestasi

dalam bidang akademik

26. Cukup banyak Alumni sekolah ini yang diterima

di SMP-SMP favorit

27. Nilai rata-rata UN sekolah selama ini tergolong

tinggi

No Item

SS

S

N

TS STS

28. Uang gedung terjangkau

29. SPP bulanan terjangkau

30. Biaya lain-lain (iuran tahunan, seragam, field trip,

dan uang buku) terjangkau

No Item

SS

S

N

TS STS

31. Lingkungan sekolah ini bersih

32. Di sekolah ini tersedia kantin

33. Lingkungan sekolah ini nyaman

34. Lingkungan sekolah dirancang dengan kreatif,

sehingga anak merasa senang saat berada di

sekolah

No Item

SS

S

N

TS STS

35. Sekolah ini dijaga satpam

36. Sekolah ini dilengkapi dengan CCTV

37. Tidak berlaku hukuman fisik di sekolah ini

38. Sekolah ini tidak mengajarkan tindak kekerasan

kepada anak

(14)

(15)

(16)

(17)

(18)

(19)

(20)

(21)

(22)

(23)

(24)

(25)

(26)

(27)

(28)

(29)

(30)

(31)

(32)

(33)

(34)

(35)

(36)

(37)

UJI VALIDITAS DAN RELIABILITAS

KUALITAS PENGAJARAN

Reliability Statistics

Cronbach's Alpha N of Items

.761 4

Item-Total Statistics

Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Corrected Item-Total Correlation Cronbach's Alpha if Item Deleted kualitas pengajaran1 12.7333 4.754 .356 .794 kualitas pengajaran2 12.6667 3.471 .767 .601 kualitas pengajaran3 12.5667 3.495 .677 .641 kualitas pengajaran4 13.2333 3.013 .531 .755

KUALITAS GURU

.650 3

(38)

Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Corrected Item-Total Correlation Cronbach's Alpha if Item Deleted kualitas guru1 8.7333 1.720 .348 .719 kualitas guru2 8.4000 1.490 .692 .244 kualitas guru3 8.4000 1.834 .386 .649

LOKASI SEKOLAH

.683 3

Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Corrected Item-Total Correlation Cronbach's Alpha if Item Deleted Lokasi sekolah1 8.1333 1.292 .785 .327 Lokasi sekolah2 8.3333 1.540 .319 .794 Lokasi sekolah3 8.7333 .961 .512 .612

AGAMA

(39)

Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Corrected Item-Total Correlation Cronbach's Alpha if Item Deleted Agama1 7.9000 3.197 .795 .739 Agama2 8.3000 2.838 .711 .813 Agama3 8.1333 3.154 .682 .834

FASILITAS SEKOLAH

.965 10

Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Corrected Item-Total Correlation Cronbach's Alpha if Item Deleted Fasilitas sekolah1 34.0667 89.582 .811 .962 Fasilitas sekolah2 34.0333 88.171 .866 .960 Fasilitas sekolah3 33.7000 95.734 .768 .965 Fasilitas sekolah4 33.6667 91.954 .876 .961 Fasilitas sekolah5 34.0333 89.413 .938 .958 Fasilitas sekolah6 34.1333 87.292 .960 .957 Fasilitas sekolah7 34.5333 84.602 .901 .959 Fasilitas sekolah8 34.0000 88.966 .861 .961 Fasilitas sekolah9 34.1667 84.626 .918 .958 Fasilitas sekolah10 35.0667 89.030 .650 .971

(40)

CITRA SEKOLAH

.732 4

Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Corrected Item-Total Correlation Cronbach's Alpha if Item Deleted Citra Sekolah1 11.1667 4.075 .380 .778 Citra Sekolah2 11.3333 4.368 .511 .678 Citra Sekolah3 11.1333 3.775 .631 .604 Citra Sekolah4 11.0667 4.409 .642 .625

BIAYA SEKOLAH

.968 3

Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Corrected Item-Total Correlation Cronbach's Alpha if Item Deleted Biaya sekolah1 7.9667 2.447 .923 .958 Biaya sekolah2 8.0333 2.309 .927 .956 Biaya sekolah3 8.0000 2.345 .943 .943

(41)

LINGKUNGAN SEKOLAH

.870 4

Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Corrected Item-Total Correlation Cronbach's Alpha if Item Deleted Lingkungan sekolah1 12.2333 7.289 .867 .804 Lingkungan sekolah2 12.7000 5.528 .715 .862 Lingkungan sekolah3 12.1667 8.006 .590 .883 Lingkungan sekolah4 12.5000 5.845 .849 .779

KEAMANAN SEKOLAH

.788 4

Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Corrected Item-Total Correlation Cronbach's Alpha if Item Deleted Keamanan sekolah1 11.6333 4.861 .871 .569 Keamanan sekolah2 12.1000 5.334 .785 .632 Keamanan sekolah3 10.5333 9.982 .532 .784 Keamanan sekolah4 10.3333 10.851 .452 .816

(42)

KARAKTERSITIK RESPONDEN

jenis kelamin responden

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid laki-laki 58 29.0 29.0 29.0

perempuan 142 71.0 71.0 100.0

Total 200 100.0 100.0

umur responden

Valid <26tahun 5 2.5 2.5 2.5 26-30tahun 33 16.5 16.5 19.0 31-35tahun 64 32.0 32.0 51.0 36-40tahun 68 34.0 34.0 85.0 41-45tahun 23 11.5 11.5 96.5 >45tahun 7 3.5 3.5 100.0 Total 200 100.0 100.0

jenis kelamin anak responden

Valid laki-laki 100 50.0 50.0 50.0

perempuan 100 50.0 50.0 100.0

(43)

umur anak responden

Valid <7tahun 1 .5 .5 .5 7tahun 58 29.0 29.0 29.5 8tahun 28 14.0 14.0 43.5 9tahun 59 29.5 29.5 73.0 10tahun 39 19.5 19.5 92.5 11tahun 11 5.5 5.5 98.0 12tahun 3 1.5 1.5 99.5 >12tahun 1 .5 .5 100.0 Total 200 100.0 100.0 pekerjaan responden

Valid guru/dosen 3 1.5 1.5 1.5 PNS 6 3.0 3.0 4.5 swasta/BUMN 25 12.5 12.5 17.0 TNI/POLRI 4 2.0 2.0 19.0 wirausahawan/wati 62 31.0 31.0 50.0 karyawan 26 13.0 13.0 63.0 pensiunan 1 .5 .5 63.5

ibu rumah tangga 73 36.5 36.5 100.0

(44)

pekerjaan pasangan responden

Valid guru/dosen 9 4.5 4.5 4.5

PNS 13 6.5 6.5 11.0

swasta/BUMN 25 12.5 12.5 23.5

wirausahawan/wati 76 38.0 38.0 61.5

karyawan 45 22.5 22.5 84.0

ibu rumah tangga 32 16.0 16.0 100.0

Total 200 100.0 100.0

pendapatan rumah tangga

Valid <Rp2.500.000 39 19.5 19.5 19.5 Rp2.500.001-5.000.000 16 8.0 8.0 27.5 Rp5.000.001-Rp7.500.000 21 10.5 10.5 38.0 Rp7.500.001-10.000.000 33 16.5 16.5 54.5 >Rp10.000.001 91 45.5 45.5 100.0 Total 200 100.0 100.0

lama tinggal responden di Yogyakarta

(45)

Valid 1-3tahun 24 12.0 12.0 12.0 3-5tahun 22 11.0 11.0 23.0 5-7tahun 34 17.0 17.0 40.0 7-9tahun 14 7.0 7.0 47.0 >9tahun 106 53.0 53.0 100.0 Total 200 100.0 100.0 etnis responden

Valid jawa 84 42.0 42.0 42.0 sunda 23 11.5 11.5 53.5 batak 8 4.0 4.0 57.5 tionghoa 34 17.0 17.0 74.5 minang 6 3.0 3.0 77.5 papua 2 1.0 1.0 78.5 timor 6 3.0 3.0 81.5 lain-lain 37 18.5 18.5 100.0 Total 200 100.0 100.0

etnis pasangan responden

(46)

sunda 9 4.5 4.5 52.5 batak 3 1.5 1.5 54.0 tionghoa 34 17.0 17.0 71.0 minang 3 1.5 1.5 72.5 papua 2 1.0 1.0 73.5 timor 11 5.5 5.5 79.0 lain-lain 42 21.0 21.0 100.0 Total 200 100.0 100.0

jarak tempuh sekolah anak responden

Valid <1km 35 17.5 17.5 17.5 1-2km 42 21.0 21.0 38.5 3-4km 25 12.5 12.5 51.0 5-6km 37 18.5 18.5 69.5 >6km 58 29.0 29.0 98.5 6 3 1.5 1.5 100.0 Total 200 100.0 100.0

durasi belajar di sekolah anak responden

(47)

5-8jam 136 68.0 68.0 96.5

>8jam 7 3.5 3.5 100.0

Total 200 100.0 100.0

hari aktif anak bersekolah

Valid senin-jumat 111 55.5 55.5 55.5

senin-sabtu 89 44.5 44.5 100.0

Total 200 100.0 100.0

negeri atau swasta

Valid swasta 140 70.0 70.0 70.0

negeri 60 30.0 30.0 100.0

Total 200 100.0 100.0

berbasis agama atau tidak

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Valid berbasis non-agama 136 68.0 68.0 68.0

berbasis agama 64 32.0 32.0 100.0

Total 200 100.0 100.0

TANGGAPAN RESPONDEN TERHADAP VARIABEL

PENELITIAN

(48)

KP 1

KP 2

KP 3

KP 4

Valid

200

200 mising

0

0 Mean

4.6600

4.7250

4.7450

4.6250

Std. Error of

Mean

.03504

.03468

.03473

.04778

Median

5.0000

Mode

5.00

5.00 Std. Deviation

.49561

.49049

.49110

.67576

Minimum

3.00

2.00

1.00 Maximum

5.00

5.00 KUALITAS GURU

KG 1

KG 2

KG 3

Valid

200

200 mising

0

0 Mean

4.3450

4.4200

4.7250

Std. Error of Mean .04942

.04390

.03679

Median

4.0000

5.0000

Mode

5.00

5.00 Std. Deviation

.69887

.62091

.52032

Minimum

2.00

3.00

2.00 Maximum

5.00

5.00 LOKASI SEKOLAH

LO 1

LO 2

LO 3

(49)

Valid

200

200 mising

0

0 Mean

4.4750

3.5150

3.1750

Std. Error of Mean .05302

.08506

.07616

Median

5.0000

4.0000

3.0000

Mode

5.00

3.00 Std. Deviation

.74979

1.20292

1.07711

Minimum

2.00

1.00

1.00 Maximum

5.00

5.00 AGAMA

AG 1

AG 2

AG 3

Valid

200

200 mising

0

0 Mean

4.1250

4.0550

4.1350

Std. Error of Mean .06177

.06348

.05832

Median

4.0000

Mode

5.00

5.00 Std. Deviation

.87361

.89778

.82473

Minimum

2.00

1.00

2.00 Maximum

5.00

5.00 FASILITAS SEKOLAH

(50)

Valid

200

200 mising

0

0 Mean

4.1100

4.5750

4.5500

4.6600

4.4800

Std. Error of

Mean

.06252

.05084

.04580

.04452

.05303

Median

4.0000

5.0000

Mode

5.00

5.00 Std. Deviation

.88420

.71900

.64776

.62959

.74994

Minimum

1.00

2.00

2.00 Maximum

5.00

5.00 FAS 6

FAS 7

FAS 8

FAS 9

FAS 10

Valid

200

200 mising

0

0 Mean

4.3150

4.3400

4.5050

4.3750

3.6650

Std. Error of

Mean

.05913

.06397

.05112

.06157

.09753

Median

5.0000

4.0000

Mode

5.00

5.00 Std. Deviation

.83622

.90471

.72290

.87073

1.37923

Minimum

1.00

1.00 Maximum

5.00

5.00 CITRA SEKOLAH

(51)

CS 1

CS 2

CS 3

CS 4

Valid

200

200 mising

0

0 Mean

4.2300

3.9300

3.8850

3.8600

Std. Error of

Mean

.06289

.05952

.06187

.05933

Median

5.0000

4.0000

Mode

5.00

3.00

3.00 Std. Deviation

.88941

.84181

.87499

.83900

Minimum

1.00

2.00

2.00 Maximum

5.00

5.00 BIAYA SEKOLAH

BI 1

BI 2

BI 3

Valid

200

200 mising

0

0 Mean

3.8600

3.8950

3.8450

Std. Error of Mean .05584

.05417

.05450

Median

4.0000

Mode

4.00

4.00 Std. Deviation

.78963

.76610

.77068

Minimum

2.00

2.00 Maximum

5.00

5.00 LINGKUNGAN SEKOLAH

(52)

LS 1

LS 2

LS 3

LS 4

Valid

200

200 mising

0

0 Mean

4.3550

4.3700

4.4450

4.3900

Std. Error of

Mean

.04421

.05176

.04352

.05052

Median

4.0000

5.0000

Mode

4.00 4.00a

5.00

5.00 Std. Deviation

.62524

.73197

.61552

.71446

Minimum

3.00

1.00

2.00

2.00 Maximum

5.00

5.00 KEAMANAN SEKOLAH

KE 1

KE 2

KE 3

KE 4

Valid

200

200 mising

0

0 Mean

4.2850

3.3850

4.5700

4.6400

Std. Error of

Mean

.06850

.09207

.04104

.03476

Median

5.0000

3.0000

5.0000

Mode

5.00

5.00 Std. Deviation

.96875

1.30202

.58033

.49154

Minimum

1.00

3.00

3.00 Maximum

5.00

(53)

kualitas pengajaran1

Valid netral 2 1.0 1.0 1.0

setuju 64 32.0 32.0 33.0

sangat setuju 134 67.0 67.0 100.0

Total 200 100.0 100.0

Valid tidak setuju 1 .5 .5 .5

netral 1 .5 .5 1.0

setuju 50 25.0 25.0 26.0

sangat setuju 148 74.0 74.0 100.0

Total 200 100.0 100.0

netral 2 1.0 1.0 1.5

setuju 44 22.0 22.0 23.5

sangat setuju 153 76.5 76.5 100.0

(54)

Valid sangat tidak setuju 1 .5 .5 .5

tidak setuju 3 1.5 1.5 2.0 netral 7 3.5 3.5 5.5 setuju 48 24.0 24.0 29.5 sangat setuju 141 70.5 70.5 100.0 Total 200 100.0 100.0 kualitas guru1

Valid tidak setuju 3 1.5 1.5 1.5

netral 17 8.5 8.5 10.0

setuju 88 44.0 44.0 54.0

sangat setuju 92 46.0 46.0 100.0

Total 200 100.0 100.0

kualitas guru2

setuju 88 44.0 44.0 51.0

sangat setuju 98 49.0 49.0 100.0

(55)

kualitas guru3

netral 4 2.0 2.0 2.5

setuju 44 22.0 22.0 24.5

sangat setuju 151 75.5 75.5 100.0

Total 200 100.0 100.0

Lokasi sekolah1

netral 16 8.0 8.0 10.5

setuju 58 29.0 29.0 39.5

sangat setuju 121 60.5 60.5 100.0

Total 200 100.0 100.0

Lokasi sekolah2

Valid sangat tidak setuju 8 4.0 4.0 4.0

tidak setuju 40 20.0 20.0 24.0

netral 48 24.0 24.0 48.0

setuju 49 24.5 24.5 72.5

sangat setuju 55 27.5 27.5 100.0

(56)

Lokasi sekolah3

tidak setuju 32 16.0 16.0 24.5 netral 68 34.0 34.0 58.5 setuju 65 32.5 32.5 91.0 sangat setuju 18 9.0 9.0 100.0 Total 200 100.0 100.0 Agama1

netral 56 28.0 28.0 29.5

setuju 54 27.0 27.0 56.5

sangat setuju 87 43.5 43.5 100.0

Total 200 100.0 100.0

Agama2

tidak setuju 4 2.0 2.0 2.5

netral 57 28.5 28.5 31.0

setuju 59 29.5 29.5 60.5

(57)

kualitas guru3

netral 4 2.0 2.0 2.5

setuju 44 22.0 22.0 24.5

sangat setuju 151 75.5 75.5 100.0

Total 200 100.0 100.0

Agama3

netral 50 25.0 25.0 26.0

setuju 67 33.5 33.5 59.5

sangat setuju 81 40.5 40.5 100.0

Total 200 100.0 100.0

Fasilitas sekolah1

netral 47 23.5 23.5 26.5

setuju 65 32.5 32.5 59.0

sangat setuju 82 41.0 41.0 100.0

(58)

tidak setuju 4 2.0 2.0 2.5 netral 9 4.5 4.5 7.0 setuju 51 25.5 25.5 32.5 sangat setuju 135 67.5 67.5 100.0 Total 200 100.0 100.0 Fasilitas sekolah3

netral 11 5.5 5.5 6.5

setuju 62 31.0 31.0 37.5

sangat setuju 125 62.5 62.5 100.0

Total 200 100.0 100.0

netral 11 5.5 5.5 6.5

setuju 40 20.0 20.0 26.5

sangat setuju 147 73.5 73.5 100.0

(59)

netral 16 8.0 8.0 10.5

setuju 57 28.5 28.5 39.0

sangat setuju 122 61.0 61.0 100.0

Total 200 100.0 100.0

netral 24 12.0 12.0 15.5

setuju 67 33.5 33.5 49.0

sangat setuju 102 51.0 51.0 100.0

(60)

(61)

setuju 52 26.0 26.0 42.0

sangat setuju 116 58.0 58.0 100.0

Total 200 100.0 100.0

tidak setuju 45 22.5 22.5 28.0 netral 33 16.5 16.5 44.5 setuju 22 11.0 11.0 55.5 sangat setuju 89 44.5 44.5 100.0 Total 200 100.0 100.0 Citra Sekolah1

netral 49 24.5 24.5 26.0

setuju 46 23.0 23.0 49.0

sangat setuju 102 51.0 51.0 100.0

(62)

Citra Sekolah2

netral 72 36.0 36.0 37.0

setuju 64 32.0 32.0 69.0

sangat setuju 62 31.0 31.0 100.0

Total 200 100.0 100.0

Citra Sekolah3

netral 71 35.5 35.5 38.5

setuju 63 31.5 31.5 70.0

sangat setuju 60 30.0 30.0 100.0

Total 200 100.0 100.0

Citra Sekolah4

netral 77 38.5 38.5 40.0

setuju 65 32.5 32.5 72.5

sangat setuju 55 27.5 27.5 100.0

(63)

Biaya sekolah1

netral 63 31.5 31.5 34.0

setuju 87 43.5 43.5 77.5

sangat setuju 45 22.5 22.5 100.0

Total 200 100.0 100.0

Biaya sekolah2

netral 52 26.0 26.0 29.0

setuju 99 49.5 49.5 78.5

sangat setuju 43 21.5 21.5 100.0

Total 200 100.0 100.0

Biaya sekolah3

netral 59 29.5 29.5 32.5

setuju 95 47.5 47.5 80.0

sangat setuju 40 20.0 20.0 100.0

(64)

Lingkungan sekolah1

setuju 97 48.5 48.5 56.5

sangat setuju 87 43.5 43.5 100.0

Total 200 100.0 100.0

tidak setuju 4 2.0 2.0 3.0 netral 6 3.0 3.0 6.0 setuju 94 47.0 47.0 53.0 sangat setuju 94 47.0 47.0 100.0 Total 200 100.0 100.0 Lingkungan sekolah3

netral 10 5.0 5.0 5.5

setuju 88 44.0 44.0 49.5

sangat setuju 101 50.5 50.5 100.0

(65)

netral 15 7.5 7.5 9.5

setuju 80 40.0 40.0 49.5

sangat setuju 101 50.5 50.5 100.0

Total 200 100.0 100.0

Keamanan sekolah1

tidak setuju 5 2.5 2.5 5.5 netral 22 11.0 11.0 16.5 setuju 60 30.0 30.0 46.5 sangat setuju 107 53.5 53.5 100.0 Total 200 100.0 100.0 Keamanan sekolah2

tidak setuju 49 24.5 24.5 30.0

netral 55 27.5 27.5 57.5

(66)

sangat setuju 63 31.5 31.5 100.0

Total 200 100.0 100.0

setuju 68 34.0 34.0 38.5

sangat setuju 123 61.5 61.5 100.0

Total 200 100.0 100.0

Valid netral 1 .5 .5 .5

setuju 70 35.0 35.0 35.5

sangat setuju 129 64.5 64.5 100.0

(67)

REGRESI LOGISTIK NEGERI ATAU SWASTA

Case Processing Summary

Unweighted Casesa N Percent

Selected Cases Included in Analysis 200 100.0

Missing Cases 0 .0

Total 200 100.0

Unselected Cases 0 .0

Total 200 100.0

a. If weight is in effect, see classification table for the total number of cases.

Dependent Variable Encoding

Original Value Internal Value

swasta 0

negeri 1

Block 0: Beginning Block

Iteration Historya,b,c

Iteration -2 Log likelihood

Coefficients

Constant

Step 0 1 244.440 -.800

2 244.346 -.847

3 244.346 -.847

a. Constant is included in the model.

(68)

Coefficients

Constant

Step 0 1 244.440 -.800

2 244.346 -.847

3 244.346 -.847

b. Initial -2 Log Likelihood: 244.346

c. Estimation terminated at iteration number 3 because parameter estimates changed by less than .001.

Classification Tablea,b

Observed

Predicted

negeri atau swasta

Percentage Correct swasta negeri

Step 0 negeri atau swasta swasta 140 0 100.0

negeri 60 0 .0

Overall Percentage 70.0

b. The cut value is .500

Variables in the Equation

B S.E. Wald df Sig. Exp(B)

(69)

Variables not in the Equation Score df Sig. Step 0 Variables KP 23.186 1 .000 KG .126 1 .722 LO 4.785 1 .029 AG .327 1 .567 FAS 59.046 1 .000 CS .004 1 .947 BI 36.153 1 .000 LS 19.986 1 .000 KE 57.675 1 .000 Overall Statistics 91.228 9 .000

Block 1: Method = Enter

Iteration Historya,b,c,d

Coefficients Constant KP KG LO AG FAS CS BI LS KE Step 1 1 153.014 2.617 -.095 .251 .045 -.176 -.103 .026 .167 .167 -.246 2 132.399 3.415 -.121 .418 .096 -.321 -.158 .023 .312 .260 -.404 3 127.648 3.516 -.118 .538 .143 -.430 -.197 .002 .441 .328 -.518 4 127.183 3.459 -.111 .590 .163 -.478 -.216 -.012 .501 .361 -.563 5 127.176 3.447 -.109 .597 .165 -.484 -.219 -.015 .509 .366 -.569 6 127.176 3.447 -.109 .597 .165 -.485 -.219 -.015 .509 .366 -.569

(70)

a. Method: Enter

b. Constant is included in the model.

c. Initial -2 Log Likelihood: 244.346

d. Estimation terminated at iteration number 6 because parameter estimates changed by less than .001.

Omnibus Tests of Model Coefficients

Chi-square df Sig.

Step 1 Step 117.170 9 .000

Block 117.170 9 .000

Model 117.170 9 .000

Model Summary

Step -2 Log likelihood

Cox & Snell R Square

Nagelkerke R Square

1 127.176a .443 .629

a. Estimation terminated at iteration number 6 because parameter estimates changed by less than .001.

Hosmer and Lemeshow Test

Step Chi-square df Sig.

1 17.066 8 .290

Contingency Table for Hosmer and Lemeshow Test

negeri atau swasta = negeri negeri atau swasta = swasta

Total

Observed Expected Observed Expected

(71)

2 20 19.849 0 .151 20 3 20 19.582 0 .418 20 4 20 18.961 0 1.039 20 5 20 17.814 0 2.186 20 6 15 16.030 5 3.970 20 7 10 13.224 10 6.776 20 8 8 9.257 12 10.743 20 9 4 4.724 17 16.276 21 10 3 .606 16 18.394 19 Classification Tablea Observed Predicted

negeri atau swasta

Percentage Correct swasta negeri

Step 1 negeri atau swasta swasta 130 10 92.9

negeri 17 43 71.7

(72)

Step 1a KP -.109 .171 .406 1 .524 .897 KG .597 .231 6.688 1 .010 1.817 LO .165 .129 1.648 1 .199 1.180 AG -.485 .144 11.264 1 .001 .616 FAS -.219 .084 6.738 1 .009 .803 CS -.015 .096 .024 1 .878 .985 BI .509 .155 10.864 1 .001 1.664 LS .366 .181 4.099 1 .043 1.442 KE -.569 .162 12.392 1 .000 .566 Constant 3.447 3.354 1.057 1 .304 31.414

a. Variable(s) entered on step 1: KP, KG, LO, AG, FAS, CS, BI, LS, KE.

Correlation Matrix Constant KP KG LO AG FAS CS BI LS KE Step 1 Constant 1.000 -.549 .083 -.232 -.244 .079 .156 -.320 -.192 -.143 KP -.549 1.000 -.404 .058 -.035 -.219 -.146 .217 .273 -.137 KG .083 -.404 1.000 -.018 -.254 -.214 -.138 -.060 -.055 -.148 LO -.232 .058 -.018 1.000 -.335 .004 -.099 .089 .060 -.167 AG -.244 -.035 -.254 -.335 1.000 .201 -.061 -.324 -.234 .433 FAS .079 -.219 -.214 .004 .201 1.000 -.027 -.007 -.663 -.269 CS .156 -.146 -.138 -.099 -.061 -.027 1.000 -.368 -.136 .123

(73)

BI -.320 .217 -.060 .089 -.324 -.007 -.368 1.000 .094 -.237

LS -.192 .273 -.055 .060 -.234 -.663 -.136 .094 1.000 -.173

KE -.143 -.137 -.148 -.167 .433 -.269 .123 -.237 -.173 1.000

REGRESI LOGISTIK SEKOLAH BERBASIS AGAMA ATAU

NON-AGAMA

Case Processing Summary

Unweighted Casesa N Percent

Selected Cases Included in Analysis 200 100.0

Missing Cases 0 .0

Total 200 100.0

Unselected Cases 0 .0

Total 200 100.0

a. If weight is in effect, see classification table for the total number of cases.

Dependent Variable Encoding

Original Value Internal Value

non agama 0

(74)

Block 0: Beginning Block

Coefficients

Constant

Step 0 1 250.798 -.720

2 250.748 -.754

3 250.748 -.754

c. Estimation terminated at iteration number 3 because parameter estimates changed by less than .001.

Classification Tablea,b

Observed

Predicted

agama atau non

Percentage Correct

non agama agama

Step 0 agama atau non non agama 136 0 100.0

agama 64 0 .0

b. The cut value is .500

(75)

Coefficients

Constant

Step 0 1 250.798 -.720

2 250.748 -.754

3 250.748 -.754

Step 0 Constant -.754 .152 24.727 1 .000 .471

Variables not in the Equation

Score df Sig. Step 0 Variables KP 1.736 1 .188 KG 1.961 1 .161 LO .921 1 .337 AG 99.878 1 .000 FAS .066 1 .797 CS 28.711 1 .000 BI .095 1 .758 LS 2.138 1 .144 KE 3.923 1 .048 Overall Statistics 118.415 9 .000

(76)

Block 1: Method = Enter

Coefficients Constant KP KG LO AG FAS CS BI LS KE Step 1 1 127.245 -4.791 .041 -.097 -.119 .596 -.001 .093 -.126 -.219 .148 2 92.256 -9.081 .047 -.138 -.195 1.014 .015 .152 -.154 -.380 .223 3 75.999 -12.675 -.032 -.142 -.247 1.456 .038 .230 -.171 -.574 .272 4 68.437 -15.724 -.150 -.154 -.291 1.923 .063 .337 -.157 -.820 .301 5 65.891 -17.773 -.249 -.199 -.370 2.347 .081 .448 -.107 -1.076 .336 6 65.501 -18.824 -.293 -.235 -.428 2.589 .085 .514 -.074 -1.222 .363 7 65.490 -19.058 -.301 -.243 -.440 2.639 .085 .528 -.068 -1.250 .369 8 65.490 -19.066 -.301 -.244 -.440 2.640 .085 .528 -.068 -1.251 .369 9 65.490 -19.066 -.301 -.244 -.440 2.640 .085 .528 -.068 -1.251 .369 a. Method: Enter

c. Initial -2 Log Likelihood: 250.748

d. Estimation terminated at iteration number 9 because parameter estimates changed by less than .001.

Omnibus Tests of Model Coefficients

Chi-square df Sig.

Step 1 Step 185.258 9 .000

(77)

Coefficients Constant KP KG LO AG FAS CS BI LS KE Step 1 1 127.245 -4.791 .041 -.097 -.119 .596 -.001 .093 -.126 -.219 .148 2 92.256 -9.081 .047 -.138 -.195 1.014 .015 .152 -.154 -.380 .223 3 75.999 -12.675 -.032 -.142 -.247 1.456 .038 .230 -.171 -.574 .272 4 68.437 -15.724 -.150 -.154 -.291 1.923 .063 .337 -.157 -.820 .301 5 65.891 -17.773 -.249 -.199 -.370 2.347 .081 .448 -.107 -1.076 .336 6 65.501 -18.824 -.293 -.235 -.428 2.589 .085 .514 -.074 -1.222 .363 7 65.490 -19.058 -.301 -.243 -.440 2.639 .085 .528 -.068 -1.250 .369 8 65.490 -19.066 -.301 -.244 -.440 2.640 .085 .528 -.068 -1.251 .369 9 65.490 -19.066 -.301 -.244 -.440 2.640 .085 .528 -.068 -1.251 .369 a. Method: Enter

Model 185.258 9 .000

Model Summary

Step -2 Log likelihood

Cox & Snell R Square

Nagelkerke R Square

1 65.490a .604 .845

a. Estimation terminated at iteration number 9 because parameter estimates changed by less than .001.

(78)

Hosmer and Lemeshow Test

Step Chi-square df Sig.

1 7.784 8 .455

Contingency Table for Hosmer and Lemeshow Test

agama atau non = agama agama atau non = non agama

Total

Observed Expected Observed Expected

Step 1 1 20 20.000 0 .000 20 2 20 20.000 0 .000 20 3 20 19.999 0 .001 20 4 20 19.990 0 .010 20 5 20 19.867 0 .133 20 6 17 18.535 3 1.465 20 7 16 12.659 4 7.341 20 8 1 3.716 19 16.284 20 9 2 1.058 18 18.942 20 10 0 .176 20 19.824 20 Classification Tablea Observed Predicted

agama atau non

Percentage Correct

non agama agama

Step 1 agama atau non non agama 132 4 97.1

(79)

a. The cut value is .500

Step 1a KP -.301 .241 1.552 1 .213 .740 KG -.244 .334 .533 1 .465 .784 LO -.440 .233 3.575 1 .059 .644 AG 2.640 .532 24.587 1 .000 14.015 FAS .085 .101 .700 1 .403 1.088 CS .528 .203 6.782 1 .009 1.696 BI -.068 .193 .123 1 .726 .935 LS -1.251 .360 12.071 1 .001 .286 KE .369 .218 2.875 1 .090 1.446 Constant -19.066 6.029 10.002 1 .002 .000

(80)

Correlation Matrix Constant KP KG LO AG FAS CS BI LS KE Step 1 Constant 1.000 -.246 -.215 -.140 -.408 -.120 -.098 -.303 .271 -.156 KP -.246 1.000 -.148 .279 -.439 -.159 -.189 .037 .382 -.279 KG -.215 -.148 1.000 .150 -.170 -.176 -.315 -.294 .141 -.017 LO -.140 .279 .150 1.000 -.536 -.038 -.187 -.247 .431 -.304 AG -.408 -.439 -.170 -.536 1.000 .148 .444 .224 -.777 .365 FAS -.120 -.159 -.176 -.038 .148 1.000 -.059 .172 -.341 -.320 CS -.098 -.189 -.315 -.187 .444 -.059 1.000 .061 -.538 .017 BI -.303 .037 -.294 -.247 .224 .172 .061 1.000 -.375 .270 LS .271 .382 .141 .431 -.777 -.341 -.538 -.375 1.000 -.391 KE -.156 -.279 -.017 -.304 .365 -.320 .017 .270 -.391 1.000