• Tidak ada hasil yang ditemukan

P U T U S A N Nomor 455/Pdt/2015/PT.Bdg.

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Membagikan "P U T U S A N Nomor 455/Pdt/2015/PT.Bdg."

Copied!
5
0
0

Teks penuh

(1)

halaman 1 dari 5 halaman perkara No.455/Pdt/2015/PT.Bdg.

P U T U S A N

Nomor 455/Pdt/2015/PT.Bdg.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Pengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara perdata pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :

TULUSIANA, Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat dan bertempat tinggal di Jalan Maleer Indah II, No.17, Rt. 009, Rw. 004, Kelurahan Maleer, Kecamatan Batununggal, Kota Bandung. Dalam hal ini memberikan kuasa kepada HOTMA

AGUS SIHOMBING, S.H., M.H, YUYUS M.YUSUF, S.H dan SULISTIO PANCA

WIJAYANTI, S.H.,M.H, dari kantor Hukum SALIDE, SIHOMBING & PARTNERS,

berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 09 Desember 2013 untuk selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING, SEMULA PEMBANTAH;

M e l a w a n :

1. JOHANES alias JOHAN WIJAYA, Pekerjaan Swasta, beralamat dan bertempat tinggal di Kp. Sukanegara, Rt. 009, Rw. 004, Kelurahan Pagerwangi, Kecamatan Lembang, Kabupaten Bandung Barat, dikenal Jalan Sukanegara No.276, Untuk Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I, SEMULA TERBANTAH I;

2. LIBERIA FLORENCIA LASE beralamat dan bertempat tinggal di Sukanegara Rt.009 Rw.004, Kel. Pagerwangi, Kec. Lembang, Kab. Bandung Barat, dikenal Jalan Sukanegara No.276, Untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II,

SEMULA TERBANTAH II;

3. RAMESH SHANKARDAS THAWANI beralamat dan bertempat tinggal di

Jalan Dr. Abdul Rivai No. 1, RT. 002, RW. 003, Kelurahan Pasirkaliki. Kecamatan Cicendo, Kota Bandung, Untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING III,

SEMULATERBANTAH III;

Dan,-

4. PT. BANK MEGA TBK Cabang Pembantu Bandung Kopo Indah, beralamat dan

berkedudukan kantor di Jalan Taman Kopo Indah II Blok IV A7, Desa Rahayu, Kec. Margaasih Bandung. Untuk selanjutnya disebut sebagai TURUT

(2)

halaman 2 dari 5 halaman perkara No.455/Pdt/2015/PT.Bdg. Pengadilan Tinggi tersebut ;

Telah membaca berkas perkara dan surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini ;

TENTANG DUDUKNYA PERKARA :

Mengutip dan memperhatikan tentang hal- hal yang tercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Kls I A Bale Bandung tanggal 28 Oktober 2014, Nomor 239/Pdt.BTH/2013/PN.BB, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:

- Menyatakan bantahan Pembantah tidak dapat diterima;

- Menghukum pembantah untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.866.000,- (delapan ratus enam puluhenam ribu rupiah);

Menimbang, bahwa kuasa Hukum Pembanding, semula Pembantah pada tanggal 22 Mei 2015, telah menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Kls.IA Bale Bandung, permohonan banding tersebut diberitahukan kepada pihak lawan masing-masing pada tanggal 15 Juni 2015 kepada terbanding I, kepada Terbanding II, kepada Turut Terbanding dan pada tanggal 18 Juni 2015 kepada Terbanding III;

Menimbang, bahwa kuasa Pembanding, semula Pembantah telah mengajukan memori banding yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kls.IA Bale Bandung tanggal 9 Juni 2015 dan memori banding mana telah diberitahukan kepada pihak lawannya tanggal 15 Juni 2015 untuk Terbanding I, Terbanding II, Turut Terbanding dan tanggal 18 Juni 2015 untuk Terbanding III;

Menimbang, bahwa kuasa Hukum Turut Terbanding,semula Turut Terbantah telah mengajukan kontra memori banding yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kls.I A Bale Bandung tanggal 28 Juli 2015, dan kontra memori banding tersebut telah diberitahukan kepada Pembanding pada tanggal 20 Agustus 2015;

Menimbang, bahwa kesempatan untuk mempelajari berkas perkara ini sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi Bandung, telah diberitahukan kepada Terbanding I, Terbanding II dan Turut Terbanding pada tanggal 15 Juni 2015, kepada Terbanding III pada tanggal 18 Juni 2015 dan kepada Pembanding pada tanggal 20 Agustus 2015;

(3)

halaman 3 dari 5 halaman perkara No.455/Pdt/2015/PT.Bdg. TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA

Menimbang, bahwa pada waktu putusan Pengadilan Negeri Bale Bandung Nomor : 239/Pdt/BTH/2013/PN.BB, dibacakan dalam persidangan tanggal 28 Oktober 2014 tidak dihadiri oleh kuasa Pembantah, sehingga putusan perkara ini, pada tanggal 1 Mei 2015 telah diberitahukan kepada kuasa Pembantah pada tanggal 18 Mei 2015, selanjutnya pada tanggal 22 Mei 2015 kuasa Pembantah telah melakukan permohonan banding dihadapan Wakil Panitera Pengadilan Negeri Bale Bandung, maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa permohonan banding dari Pembanding/Pembantah tersebut diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara yang diditentukan dalam Pasal 190 ayat (1) Reglement Indonesia yang Dibaharui, Juncto Pasal 7 ayat (1) Undang-undang Nomor : 20 Tahun 1947 Tentang Peradilan Ulangan di Jawa dan Madura, dengan demikian permohonan banding oleh Pembanding/Pembantah, secara formal dapat diterima;

Menimbang, bahwa setelah membaca memori banding dari Pembanding semula Pembantah sebanyak 6 (Enam) halaman pada pokoknya mengulang kembali dalil-dalil/posita gugatan Pembantah kemudian memohon Pengadilan Tinggi untuk mengadili sendiri dengan petitum pada pokoknya Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Bale Bandung Nomor : 239/Pdt.BTH/2013/PN.BB, tanggal 28 Oktober 2014 sedangkan kontra memori banding dari Turut Terbanding semula Turut Terbantah sebanyak 4 (empat) halaman yang pada akhirnya memohon untuk membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Bale Bandung Nomor : 239/Pdt.BTH/2013/PN.BB, tanggal 28 Oktober 2014 dan menghukum Terbanding III untuk membayar seluruh biaya perkara;

Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Bale Bandung tanggal 28 Oktober 2014, Nomor 239/Pdt.BTH/2013/PN.BB, memori banding dari kuasa Pembanding, semula Pembantah dan kontra memori banding dari Turut Terbanding semula Turut Terbantah, Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya dan pertimbangan Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding;

Menimbang, bahwa mengenai amar putusan perlu diperbaiki sebagaimana mestinya, sebagaimana tersebut dalam amar putusan dibawah ini;

(4)

halaman 4 dari 5 halaman perkara No.455/Pdt/2015/PT.Bdg.

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka putusan Pengadilan Negeri Bale Bandung tanggal 28 Oktober 2014, Nomor : 239/Pdt.BTH/2013/PN.BB, perlu diperbaiki sekedar mengenai redaksi amar putusan;

Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding, semula Pembantah berada di pihak yang kalah, maka ia dihukum untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ;

Mengingat :

1. Undang-undang Nomor : 48 Tahun 2009, tentang Kekuasaan Kehakiman ;

2. Undang-undang Nomor : 2 Tahun 1986, tentang Peradilan Umum yang telah diubah pertama dengan Undang-Undang Nomor 8 Tahun 2004 dan perubahan yang kedua kalinya dengan Undang- undang Nomor : 49 tahun 2009 ;

3. Herziene Indonesische Reglament (H.I.R) Staatsblad 1848, Nomor : 16 Jo. Staats Blad 1941, Nomor 44 ;

4. Undang-undang Nomor : 20 Tahun 1947 tentang Peradilan Ulangan di Jawa dan Madura ;

5. Kitab Undang-undang Hukum Perdata ;

6. Peraturan perundang-undangan lainnya yang terkait ;

M E N G A D I L I :

- Menerima permohonan banding dari kuasa hukum Pembanding semula Pembantah;

- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Klas IA Bale Bandung Nomor : 239/Pdt.BTH/2013/PN.BB tanggal 28 Oktober 2014, sekedar mengenai redaksi amar putusan, sehingga berbunyi sebagai berikut :

- Menyatakan bahwa Pembantah adalah Pembantah yang tidak benar;

- Menyatakan bantahan Pembantah tidak dapat diterima;

- Menghukum Pembanding semula Pembantah untuk membayar biaya perkara di tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung pada hari S e n i n tanggal 25 Januari 2016 oleh Kami : Willem Djari, S.H Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Bandung sebagai Hakim Ketua Majelis dengan Edi Widodo,S.H.M.Hum dan Syamsul Ali, S.H.M.H.,

(5)

halaman 5 dari 5 halaman perkara No.455/Pdt/2015/PT.Bdg.

masing-masing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 23 Oktober 2015, Nomor : 455/PEN/PDT/2015/PT.Bdg, ditetapkan untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan tersebut pada hari Senin tanggal 1 Pebruari 2016

diucapkan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakim-Hakim Anggota dan dibantu oleh Umar Basri, S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Bandung, tanpa dihadiri oleh para pihak yang berperkara.-

HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,

Ttd Ttd

. Edi Widodo, S.H., M.Hum.

Willem Djari, S.H. Ttd Syamsul Ali, S.H.,M.H. PANITERA PENGGANTI, Ttd Umar Basri, S.H.

Perincian biaya perkara :

1. Biaya Materai ...………. Rp. 6.000,- 2. Biaya Redaksi putusan ……… Rp. 5.000,- 3. Biaya Pemberkasan ………. Rp. 139.000,- J u m l a h ………. Rp. 150.000,-

Referensi

Dokumen terkait

Penelitian menggunakan Rancangan Acak Kelompok (RAK) dengan lima perlakuan dan empat ulangan. Sebagai perlakuan adalah insektisida Hit, Vape, Baygon, Naftalene, dan

Berbagai kebijakan yang di buat oleh pemerintah di antaranya ada peraturan mengenai KUHP, KUHAP, UU Nomer 21 Tahun 2007 tentang pemberantasan tindak pidana orang

“Pendidikan dari orang tua, lingkungan, dan pendidikan formal maupun informal mempunyai tanggung jawab masing masing untuk menyosialisasikan ini.Penanaman tentang bhakti seorang

Selanjutnya peserta didik diarahkan untuk melakukan kegiatan yang bersifat kinestetis (eksperimen) sesuai LKPD yang dibagikan. Selama peserta didik bekerja dalam

Menurut konsepnya keluarga sejahtera dapat didefinisikan menurut undang- undang No 10 Tahun 1992 tentang Perkembangan Kependudukan Dan Pembangunan Keluarga Sejahtera, menyatakan

Anak laki-laki usia 5 tahun datang ke puskesmas bersama ibunya karena keluhan bersin-bersin dan gatal pada hidung yang sudah dirasakan sejak 2 tahun yang lalu.. Ibunya juga

Lampiran diperlukan bila terdapat informasi yang diperlukan baik bersifat melengkapi maupun menjelaskan tetapi tidak perlu dimasukkan dalam bagian isi tugas akhir, seperti :

Representasi Pemberitaan Wanita Pelaku Kejahatan di Media Massa (Analisis Semiotika Karikatur Sampul dan Konten Berita Malinda Dee di Majalah TEMPO).. Beserta perangkat