KUESIONER PENELITIAN
PENGARUH KEPERCAYAAN DAN KEBUTUHAN MASYARAKAT
TERHADAP PEMANFAATAN RSUD PARAPAT
No. Responden
:...
Tgl wawancara
:...2011
Alamat
a. Kecamatan
:...
b. Kelurahan/Desa
:...
A.
Identitas Responden
1. Nama
:……….
2. Umur/Tgl Lahir
:……….., tahun…………
3. Jenis Kelamin
:
Laki-laki
Perempuan
4. Pendapatan
: Rp………/Bln
5. Jumlah anggota keluarga
:... orang
6. Pendidikan
:
SD
SLTP
SLTA
Akademi/S1
7. Pekerjaan
:
PNS/TNI/Polri/Pensiunan
Pegawai Swasta
Wiraswasta/Pedagang
Petani
Nelayan
Buruh
Tidak Bekerja
B. Kepercayaan Kesehatan
Variabel kepercayaan kesehatan di ukur dari indikator: pengetahuan tentang
sarana dan petugas pelayanan kesehatan, sikap tentang sarana dan petugas pelayanan
kesehatan serta persepsi tentang sarana dan petugas pelayanan kesehatan, dalam hal
ini RSUD Parapat
1. Pengetahuan tentang Pelayanan Rumah Sakit
Petunjuk Pengisian Kuesioner
- Tahu
= 2
- Tidak tahu
= 1
No
Pertanyaan
Tahu
Tidak
tahu
1 Apakah Bapak/Ibu mengetahui RSUD Parapat menyediakan
pelayanan rawat inap maupun rawat jalan?
Penjelasan ...
2 Apakah Bapak/Ibu mengetahui di RSUD Parapat merupakan
salah satu rumah sakit yang dikelola Pemerintah Kabupaten
Simalungun ?
Penjelasan ...
3 Apakah Bapak/Ibu mengetahui di RSUD Parapat terdapat
spesialis (penyakit dalam, bedah, kebidanan dan kandungan serta
mata)?
Penjelasan ...
4 Apakah Bapak/Ibu mengetahui di RSUD Parapat menerima
pasien Jamkesmas dan Jamkesda?
2. Sikap terhadap Pelayanan Rumah Sakit
Petunjuk Pengisian :
-Setuju
= 3
-Kurang setuju = 2
-Tidak Setuju
= 1
No
Pernyataan
Setuju (3) Setuju (2) Kurang Setuju (1) Tidak1 RSUD Parapat menyesuaikan jenis pelayanan
kesehatan dengan kebutuhan masyarakat
Alasan ...
2 RSUD Parapat menyediakan peralatan/fasilitas
medis di penunjang pelayanan kesehatan bagi
masyarakat
Alasan ...
3 di RSUD Parapat dilakukan perawatan pasien
yang cukup untuk melayani masyarakat yang
membutuhkan pelayanan kesehatan
Alasan ...
4 di RSUD Parapat tersedia ruang pelayanan
rawat jalan yang cukup melayani masyarakat
yang membutuhkan pelayanan kesehatan
Alasan ...
5 Dokter yang bertugas RSUD Parapat mampu
memberikan pelayanan medis kepada pasien
Alasan ...
6 Perawat yang bertugas di RSUD Parapat
mampu memberikan pelayanan keperawatan
kepada pasien
Alasan ...
7 Petugas laboratorium di RSUD Parapat mampu
melakukan pemeriksaan untuk menunjang
proses pengobatan pasien
Alasan ...
8 Alur pelayanan di RSUD Parapat mampu
memberikan kemudahan bagi pasien
Alasan ...
9 Sikap petugas di RSUD Parapat memberikan
3. Persepsi tentang Pelayanan Rumah Sakit
Petunjuk Pengisian :
-Baik
= 3
-Cukup baik
= 2
-Kurang baik
= 1
No
Pertanyaan
Baik (3) Cukup baik (2) Kurang baik (1)1
Bagaimanakah kesesuaian jenis pelayanan di
RSUD Parapat dengan kebutuhan (jenis
penyakit yang ada di masyarakat)?
Alasan ...
2
Bagaimanakah ketersediaan dan kelengkapan
peralatan/ fasilitas medis di RSUD Parapat
dalam menunjang pelayanan kesehatan bagi
masyarakat?
Alasan ...
3
Bagaimanakah kondisi ruang perawatan
pasien di RSUD Parapat?
Alasan ...
4
Bagaimanakah kondisi ruang pelayanan rawat
jalan pasien di RSUD Parapat ?
Alasan ...
5
Bagaimanakah kemampuan Dokter yang
bertugas di RSUD Parapat ?
Alasan ...
6
Bagaimakanah kemampuan perawat yang
bertugas di RSUD Parapat ?
Alasan ...
7
Bagaimanakah
kemampuan
petugas
laboratorium di RSUD Parapat ?
Alasan ...
8
Bagaimanakah kondisi/kenyamanan
masing-masing unit kerja di RSUD Parapat ?
Alasan ...
9
Bagaimanakah
alur/tata
cara
untuk
mendapatkan pelayanan di RSUD Parapat
Alasan ...
10 Bagaimanakah dukungan yang diberikan
C.
Kebutuhan Masyarakat
1.
Perceived need
No.
PERTANYAAN
JAWABAN
NILAI
1.
Apakah akibat perasaan sakit yang saudara derita
sehingga
memanfaatkan
pelayanan
RSUD
Parapat?
Alasan…………...
...
a. Ya
b. Tidak
2.
Apakah saudara pernah merasakan atau
mengeluhkan banyak gejala penyakit sehingga
memanfaatkan pelayanan RSUD Parapat ?
Alasan…………...
a. Ya
b. Tidak
Contoh gejala
: …………
3.
Apakah penyakit yang saudara derita sudah lama
belum
sembuh,
sehingga
memanfaatkan
pelayanan RSUD Parapat ?
Alasan…………...
a. Ya
b. Tidak
4.
Apakah besarnya risiko/dampak penyakit,
sehingga memanfaatkan pelayanan RSUD
Parapat?
Alasan…………...
a. Ya
b. Tidak
5.
Menurut pendapat anda apakah penyakit yang
anda alami dapat diobati secara medis?
Alasan…………...
...
a. Ya
b. Tidak
6.
Menurut pendapat anda apakah RSUD Parapat
merupakan sarana kesehatan yang tepat dalam
menangani masalah penyakit yang anda derita ?
Alasan…………...
a. Ya
b. Tidak
7.
Apakah pengobatan penyakit yang anda alami
perlu dilakukan secara medis?
Alasan…………...
2.
Evaluated need
No.
PERTANYAAN
JAWABAN
NILAI
1
Menurut pendapat anda apakah dokter
dokter dalam melayani pasien tepat waktu di
RSUD Parapat?.
Alasan…………...
..
a. Ya
b. Tidak
3
Menurut pendapat anda apakah dokter
mempunyai
rasa
keperdulian/perhatian
dalam melayani pasien?.
Alasan…………...
a. Ya
b. Tidak
4
Menurut pendapat anda apakah dokter
ramah dalam melayani pasien?.
Alasan…………...
a. Ya
b. Tidak
5
Menurut pendapat anda apakah dokter
menjelaskan tentang penyakit yang anda
derita saat melayani pasien?.
Alasan…………...
a. Ya
b. Tidak
6
Menurut pendapat anda apakah perawat
terampil dalam melayani pasien?
Alasan…………...
a. Ya
b. Tidak
7
Menurut pendapat anda apakah kehadiran
perawat tepat waktu dalam melayani pasien?
Alasa
n…………...
a. Ya
b. Tidak
8
Menurut pendapat anda apakah perawat
mempunyai
rasa
keperdulian/perhatian
dalam melayani pasien?.
Alasan…………...
a. Ya
b. Tidak
9
Menurut pendapat anda apakah perawat
memberikan penjelasan tentang penyakit
yang anda derita melayani pasien?.
Alasan…………...
a. Ya
b. Tidak
10
Menurut pendapat anda apakah perawat
ramah dalam melayani pasien?.
Al
asan…………...
D. Pemanfaatan RSUD Parapat
1. Berapa kali Bapak/Ibu sudah pernah memanfaatkan RSUD Parapat ?
a. Belum pernah
b. 1 kali
c. 2 kali
d 3 kali
e. ... kali
2. Yang belum pernah memanfaatkan RSUD Parapat
a. Pengetahuan
Scale Scale Corrected
Mean Variance Item- Alpha if Item if Item Total if Item Deleted Deleted Correlation Deleted
TAHU1 4.2667 1.8575 .7262 .8892
TAHU2 4.4000 1.7655 .8136 .8574
TAHU3 4.4333 1.7713 .8216 .8546
TAHU4 4.4000 1.8345 .7476 .8816
Reliability Coefficients N of Cases = 30.0 N of Items = 4 Alpha = .9001
b. Sikap
Scale Scale Corrected Mean Variance Item- Alpha if Item if Item Total if Item Deleted Deleted Correlation Deleted SIKAP1 12.9000 13.6793 .3966 .8775SIKAP2 13.2333 14.1161 .3975 .8764
SIKAP3 13.2000 11.5448 .7274 .8493
SIKAP4 13.4000 13.0069 .5568 .8653
SIKAP5 13.2667 11.5126 .7662 .8453
SIKAP6 13.5333 12.2575 .6662 .8556
SIKAP7 13.3333 12.4368 .5819 .8636
SIKAP8 13.5667 12.3920 .6358 .8584
SIKAP9 13.5667 11.6333 .7540 .8467
Reliability Coefficients N of Cases = 30.0 N of Items = 9 Alpha = .8741
c. Persepsi
Scale Scale Corrected
Mean Variance Item- Alpha if Item if Item Total if Item Deleted Deleted Correlation Deleted
PRSEPS1 15.1333 18.1885 .7579 .9016
PRSEPS2 15.3667 18.5161 .6824 .9059
PRSEPS3 15.3667 17.4816 .8186 .8974
PRSEPS4 15.5667 17.8402 .7331 .9028
PRSEPS5 15.6000 17.4897 .7223 .9039
PRSEPS6 15.7000 17.7345 .7678 .9006
PRSEPS7 15.7333 19.3747 .5675 .9121
PRSEPS8 15.9667 19.4126 .6605 .9080
PRSEPS9 15.7000 18.2172 .6730 .9066
PRSEPS10 15.8667 19.7747 .4732 .9169
Reliability Coefficients N of Cases = 30.0 N of Items = 10 Alpha = .9144
d.
Perceived Need
Scale Scale Corrected Mean Variance Item- Alpha if Item if Item Total if Item Deleted Deleted Correlation Deleted PERCEIV1 7.6000 3.3517 .5419 .7852PERCEIV2 7.6667 3.3333 .5686 .7796
PERCEIV3 7.7000 3.2517 .6359 .7661
PERCEIV4 7.7667 3.5644 .4742 .7964
PERCEIV5 7.8667 3.4299 .6773 .7625
PERCEIV6 7.9000 3.6103 .5985 .7771
PERCEIV7 7.9000 3.9552 .3431 .8139
e.
Evaluated Need
Scale Scale Corrected
Mean Variance Item- Alpha if Item if Item Total if Item Deleted Deleted Correlation Deleted
EVAL1 11.6000 7.5586 .5176 .8540
EVAL2 11.7000 7.5276 .5251 .8534
EVAL3 11.8667 7.1540 .7524 .8329
EVAL4 11.9000 7.6793 .5478 .8507
EVAL5 11.9333 7.9954 .4385 .8591
EVAL6 11.7667 7.3575 .6072 .8457
EVAL7 11.8333 7.4540 .5971 .8466
EVAL8 11.8667 7.4299 .6297 .8438
EVAL9 12.0333 8.0333 .5583 .8512
EVAL10 12.0000 7.8621 .5840 .8487
Frequency Table
UMURK
55 50.5 50.5 50.5
54 49.5 49.5 100.0
109 100.0 100.0
<= 37 tahun > 37 tahun Total Valid
Frequency Percent Valid Percent
Cumulat iv e Percent
GENDER
99 90.8 90.8 90.8
10 9.2 9.2 100.0
109 100.0 100.0
Laki-laki Perempuan Total Valid
Frequency Percent Valid Percent
Cumulat iv e Percent
DAPATK
14 12.8 12.8 12.8
95 87.2 87.2 100.0
109 100.0 100.0
<=UMKab Simalungun > UMKab Simalungun Total
Valid
Frequency Percent Valid Percent
Cumulat iv e Percent
109 100.0 100.0
1 orang
Frequency Percent Valid Percent
Cumulativ e
109 100.0 100.0
SD
Frequency Percent Valid Percent
KERJA
109 100.0 100.0
PNS/ TNI/Polri
Frequency Percent Valid Percent
Cumulat iv e Percent
TAHU1
53 48.6 48.6 48.6
56 51.4 51.4 100.0
109 100.0 100.0
Tidak tahu Tahu Total Valid
Frequency Percent Valid Percent
Cumulat iv e Percent
TAHU2
81 74.3 74.3 74.3
28 25.7 25.7 100.0
109 100.0 100.0
Tidak tahu Tahu Total Valid
Frequency Percent Valid Percent
Cumulat iv e Percent
TAHU3
97 89.0 89.0 89.0
12 11.0 11.0 100.0
109 100.0 100.0
Tidak tahu Tahu Total Valid
Frequency Percent Valid Percent
Cumulat iv e Percent
TAHU4
79 72.5 72.5 72.5
30 27.5 27.5 100.0
109 100.0 100.0
Tidak tahu Tahu Total Valid
Frequency Percent Valid Percent
SIKAP1
10 9.2 9.2 9.2
72 66.1 66.1 75.2
27 24.8 24.8 100.0
109 100.0 100.0
Tidak setuju Kurang setuju Setuju Total Valid
Frequency Percent Valid Percent
Cumulat iv e Percent
SIKAP2
26 23.9 23.9 23.9
71 65.1 65.1 89.0
12 11.0 11.0 100.0
109 100.0 100.0
Tidak setuju Kurang setuju Setuju Total Valid
Frequency Percent Valid Percent
Cumulat iv e Percent
SIKAP3
31 28.4 28.4 28.4
63 57.8 57.8 86.2
15 13.8 13.8 100.0
109 100.0 100.0
Tidak setuju Kurang setuju Setuju Total Valid
Frequency Percent Valid Percent
Cumulat iv e Percent
SIKAP4
34 31.2 31.2 31.2
65 59.6 59.6 90.8
10 9.2 9.2 100.0
109 100.0 100.0
Tidak setuju Kurang setuju Setuju Total Valid
Frequency Percent Valid Percent
Cumulat iv e Percent
SIKAP5
42 38.5 38.5 38.5
52 47.7 47.7 86.2
15 13.8 13.8 100.0
109 100.0 100.0
Tidak setuju Kurang setuju Setuju Total Valid
Frequency Percent Valid Percent
SIKAP6
55 50.5 50.5 50.5
44 40.4 40.4 90.8
10 9.2 9.2 100.0
109 100.0 100.0
Tidak setuju Kurang setuju Setuju Total Valid
Frequency Percent Valid Percent
Cumulat iv e Percent
SIKAP7
53 48.6 48.6 48.6
46 42.2 42.2 90.8
10 9.2 9.2 100.0
109 100.0 100.0
Tidak setuju Kurang setuju Setuju Total Valid
Frequency Percent Valid Percent
Cumulat iv e Percent
SIKAP8
59 54.1 54.1 54.1
40 36.7 36.7 90.8
10 9.2 9.2 100.0
109 100.0 100.0
Tidak setuju Kurang setuju Setuju Total Valid
Frequency Percent Valid Percent
Cumulat iv e Percent
SIKAP9
64 58.7 58.7 58.7
38 34.9 34.9 93.6
7 6.4 6.4 100.0
109 100.0 100.0
Tidak setuju Kurang setuju Setuju Total Valid
Frequency Percent Valid Percent
Cumulat iv e Percent
PRSEPS1
7 6.4 6.4 6.4
69 63.3 63.3 69.7
33 30.3 30.3 100.0
109 100.0 100.0
Kurang baik Cukup baik Baik Total Valid
Frequency Percent Valid Percent
PRSEPS2
16 14.7 14.7 14.7
79 72.5 72.5 87.2
14 12.8 12.8 100.0
109 100.0 100.0
Kurang baik Cukup baik Baik Total Valid
Frequency Percent Valid Percent
Cumulativ e Percent
PRSEPS3
33 30.3 30.3 30.3
61 56.0 56.0 86.2
15 13.8 13.8 100.0
109 100.0 100.0
Kurang baik Cukup baik Baik Total Valid
Frequency Percent Valid Percent
Cumulativ e Percent
PRSEPS4
40 36.7 36.7 36.7
58 53.2 53.2 89.9
11 10.1 10.1 100.0
109 100.0 100.0
Kurang baik Cukup baik Baik Total Valid
Frequency Percent Valid Percent
Cumulativ e Percent
PRSEPS5
48 44.0 44.0 44.0
48 44.0 44.0 88.1
13 11.9 11.9 100.0
109 100.0 100.0
Kurang baik Cukup baik Baik Total Valid
Frequency Percent Valid Percent
Cumulativ e
109 100.0 100.0
Kurang baik Cukup baik Baik Total Valid
Frequency Percent Valid Percent
PRSEPS7
57 52.3 52.3 52.3
49 45.0 45.0 97.2
3 2.8 2.8 100.0
109 100.0 100.0
Kurang baik Cukup baik Baik Total Valid
Frequency Percent Valid Percent
Cumulativ e
109 100.0 100.0
Kurang baik Cukup baik Baik Total Valid
Frequency Percent Valid Percent
Cumulativ e
109 100.0 100.0
Kurang baik Cukup baik Baik Total Valid
Frequency Percent Valid Percent
Cumulativ e
109 100.0 100.0
Kurang baik Cukup baik Baik Total Valid
Frequency Percent Valid Percent
Cumulativ e Percent
PERCEI V1
93 85.3 85.3 85.3
16 14.7 14.7 100.0
109 100.0 100.0
Tidak Y a Total Valid
Frequency Percent Valid Percent
PERCEI V2
92 84.4 84.4 84.4
17 15.6 15.6 100.0
109 100.0 100.0
Tidak Y a Total Valid
Frequency Percent Valid Percent
Cumulat iv e Percent
PERCEI V3
79 72.5 72.5 72.5
30 27.5 27.5 100.0
109 100.0 100.0
Tidak Y a Total Valid
Frequency Percent Valid Percent
Cumulat iv e Percent
PERCEI V4
83 76.1 76.1 76.1
26 23.9 23.9 100.0
109 100.0 100.0
Tidak Y a Total Valid
Frequency Percent Valid Percent
Cumulat iv e Percent
PERCEI V5
55 50.5 50.5 50.5
54 49.5 49.5 100.0
109 100.0 100.0
Tidak Y a Total Valid
Frequency Percent Valid Percent
Cumulat iv e Percent
PERCEI V6
90 82.6 82.6 82.6
19 17.4 17.4 100.0
109 100.0 100.0
Tidak Y a Total Valid
Frequency Percent Valid Percent
PERCEI V7
57 52.3 52.3 52.3
52 47.7 47.7 100.0
109 100.0 100.0
Tidak Y a Total Valid
Frequency Percent Valid Percent
Cumulat iv e Percent
EVAL1
40 36.7 36.7 36.7
69 63.3 63.3 100.0
109 100.0 100.0
Tidak Y a Total Valid
Frequency Percent Valid Percent
Cumulat iv e Percent
EVAL2
53 48.6 48.6 48.6
56 51.4 51.4 100.0
109 100.0 100.0
Tidak Y a Total Valid
Frequency Percent Valid Percent
Cumulat iv e Percent
EVAL3
70 64.2 64.2 64.2
39 35.8 35.8 100.0
109 100.0 100.0
Tidak Y a Total Valid
Frequency Percent Valid Percent
Cumulat iv e Percent
EVAL4
83 76.1 76.1 76.1
26 23.9 23.9 100.0
109 100.0 100.0
Tidak Y a Total Valid
Frequency Percent Valid Percent
EVAL5
88 80.7 80.7 80.7
21 19.3 19.3 100.0
109 100.0 100.0
Tidak Y a Total Valid
Frequency Percent Valid Percent
Cumulat iv e Percent
EVAL6
75 68.8 68.8 68.8
34 31.2 31.2 100.0
109 100.0 100.0
Tidak Y a Total Valid
Frequency Percent Valid Percent
Cumulat iv e Percent
EVAL7
86 78.9 78.9 78.9
23 21.1 21.1 100.0
109 100.0 100.0
Tidak Y a Total Valid
Frequency Percent Valid Percent
Cumulat iv e Percent
EVAL8
83 76.1 76.1 76.1
26 23.9 23.9 100.0
109 100.0 100.0
Tidak Y a Total Valid
Frequency Percent Valid Percent
Cumulat iv e Percent
EVAL9
90 82.6 82.6 82.6
19 17.4 17.4 100.0
109 100.0 100.0
Tidak Y a Total Valid
Frequency Percent Valid Percent
EVAL10
91 83.5 83.5 83.5
18 16.5 16.5 100.0
109 100.0 100.0
Tidak Y a Total Valid
Frequency Percent Valid Percent
Cumulat iv e Percent
FREK
86 78.9 78.9 78.9
14 12.8 12.8 91.7
5 4.6 4.6 96.3
3 2.8 2.8 99.1
1 .9 .9 100.0
109 100.0 100.0
Belum pernah 1 kali
2 kali 3 kali 4 kali Total Valid
Frequency Percent Valid Percent
Crosstabs
Pengetahuan terhadap pelayanan kesehatan * Pemanfaatan
RSUD Parapat
Crosstab
60 3 63
52.6 10.4 63.0
95.2% 4.8% 100.0%
31 15 46
38.4 7.6 46.0
67.4% 32.6% 100.0%
91 18 109
91.0 18.0 109.0
83.5% 16.5% 100.0% Count
Expected Count % wit hin Penget ahuan terhadap pelay anan kesehatan
Count
Expected Count % wit hin Penget ahuan terhadap pelay anan kesehatan
Count
Expected Count % wit hin Penget ahuan terhadap pelay anan kesehatan
Tidak baik
Baik Pengetahuan terhadap pelay anan kesehatan
Total Pemanf aatan RSUD
Parapat
Total
Chi-Square Tests
14.954b 1 .000
13.003 1 .000
15.476 1 .000
.000 .000
14.817 1 .000
109 Pearson Chi-Square
Continuity Correctiona
Likelihood Ratio Fisher's Exact Test Linear-by -Linear
Computed only f or a 2x2 table a.
0 cells (.0%) hav e expected count less than 5. The minimum expected count is 7.60.
b.
Sikap terhadap pelayanan kesehatan * Pemanfaatan RSUD
Parapat
Crosstab
83 4 87
72.6 14.4 87.0
95.4% 4.6% 100.0%
8 14 22
18.4 3.6 22.0
36.4% 63.6% 100.0%
91 18 109
91.0 18.0 109.0
83.5% 16.5% 100.0%
Count
Expected Count % wit hin Sikap t erhadap pelay anan kesehatan Count
Expected Count % wit hin Sikap t erhadap pelay anan kesehatan Count
Expected Count % wit hin Sikap t erhadap pelay anan kesehatan Tidak baik
Baik Sikap terhadap
pelay anan kesehatan
Total Pemanf aatan RSUD
Parapat
Total
Chi-Square Tests
44.394b 1 .000
40.215 1 .000
36.393 1 .000
.000 .000
43.987 1 .000
109 Pearson Chi-Square
Continuity Correctiona
Likelihood Ratio Fisher's Exact Test Linear-by -Linear
Computed only f or a 2x2 table a.
1 cells (25.0%) hav e expect ed count less than 5. The minimum expected count is 3.63.
Persepsi terhadap pelayanan kesehatan * Pemanfaatan RSUD
Parapat
Crosstab
82 6 88
73.5 14.5 88.0
93.2% 6.8% 100.0%
9 12 21
17.5 3.5 21.0
42.9% 57.1% 100.0%
91 18 109
91.0 18.0 109.0
83.5% 16.5% 100.0% Count
Expected Count % wit hin Persepsi terhadap pelay anan kesehatan
Count
Expected Count % wit hin Persepsi terhadap pelay anan kesehatan
Count
Expected Count % wit hin Persepsi terhadap pelay anan kesehatan
Tidak baik
Baik Persepsi terhadap
pelay anan kesehatan
Total Pemanf aatan RSUD
Parapat
Total
Chi-Square Tests
31.144b 1 .000
27.601 1 .000
25.194 1 .000
.000 .000
30.858 1 .000
109 Pearson Chi-Square
Continuity Correctiona
Likelihood Ratio Fisher's Exact Test Linear-by -Linear
Computed only f or a 2x2 table a.
1 cells (25.0%) hav e expect ed count less than 5. The minimum expected count is 3.47.
Perceived need * Pemanfaatan RSUD Parapat
Crosstab
85 7 92
76.8 15.2 92.0
92.4% 7.6% 100.0%
6 11 17
14.2 2.8 17.0
35.3% 64.7% 100.0%
91 18 109
91.0 18.0 109.0 83.5% 16.5% 100.0% Count
Expected Count
% wit hin Perceiv ed need Count
Expected Count
% wit hin Perceiv ed need Count
Expected Count
% wit hin Perceiv ed need Tidak baik Pemanf aatan RSUD
Parapat
Total
Chi-Square Tests
33.930b 1 .000
29.915 1 .000
26.094 1 .000
.000 .000
33.618 1 .000
109 Pearson Chi-Square
Continuity Correctiona
Likelihood Ratio Fisher's Exact Test Linear-by -Linear
Computed only f or a 2x2 table a.
1 cells (25.0%) hav e expect ed count less than 5. The minimum expected count is 2.81.
Evaluated need * Pemanfaatan RSUD Parapat
Crosstab
88 4 92
76.8 15.2 92.0
95.7% 4.3% 100.0%
3 14 17
14.2 2.8 17.0
17.6% 82.4% 100.0%
91 18 109
91.0 18.0 109.0 83.5% 16.5% 100.0% Count
Expected Count
% wit hin Ev aluated need Count
Expected Count
% wit hin Ev aluated need Count
Expected Count
% wit hin Ev aluated need Tidak baik Pemanf aatan RSUD
Parapat
Total
Chi-Square Tests
63.328b 1 .000
57.796 1 .000
48.933 1 .000
.000 .000
62.747 1 .000
109 Pearson Chi-Square
Continuity Correctiona
Likelihood Ratio Fisher's Exact Test Linear-by -Linear
Computed only f or a 2x2 table a.
1 cells (25.0%) hav e expect ed count less than 5. The minimum expected count is 2.81.
Crosstabs : Karakteristik Responden dengan Pengetahuan dan
Pemanfaatan RSUD Parapat
UMURK * TAHUK
Crosstab
30 25 55
31.8 23.2 55.0
54.5% 45.5% 100.0%
33 21 54
31.2 22.8 54.0
61.1% 38.9% 100.0%
63 46 109
63.0 46.0 109.0 57.8% 42.2% 100.0% Count <= 37 tahun
> 37 tahun UMURK
Total
Tidak baik Baik TAHUK
Continuity Correctiona
Likelihood Ratio Fisher's Exact Test Linear-by -Linear
Computed only f or a 2x2 table a.
0 cells (.0%) hav e expected count less than 5. The minimum expected count is 22.79.
UMURK * MANFAAT
Crosstab
44 11 55
45.9 9.1 55.0
80.0% 20.0% 100.0%
47 7 54
45.1 8.9 54.0
87.0% 13.0% 100.0%
91 18 109
91.0 18.0 109.0 83.5% 16.5% 100.0% Count <= 37 tahun
> 37 tahun UMURK
Continuity Correctiona
Likelihood Ratio Fisher's Exact Test Linear-by -Linear
Computed only f or a 2x2 table a.
0 cells (.0%) hav e expected count less than 5. The minimum expected count is 8.92.
GENDER * TAHUK
Crosstab
59 40 99
57.2 41.8 99.0
59.6% 40.4% 100.0%
4 6 10
5.8 4.2 10.0
40.0% 60.0% 100.0%
63 46 109
63.0 46.0 109.0 57.8% 42.2% 100.0% Count
Expected Count % wit hin GENDER Count
Expected Count % wit hin GENDER Count
Expected Count % wit hin GENDER Laki-laki
Perempuan GENDER
Total
Tidak baik Baik TAHUK
Continuity Correctiona
Likelihood Ratio Fisher's Exact Test Linear-by -Linear
Computed only f or a 2x2 table a.
1 cells (25.0%) hav e expect ed count less than 5. The minimum expected count is 4.22.
GENDER * MANFAAT
Crosstab
84 15 99
82.7 16.3 99.0
84.8% 15.2% 100.0%
7 3 10
8.3 1.7 10.0
70.0% 30.0% 100.0%
91 18 109
91.0 18.0 109.0 83.5% 16.5% 100.0% Count
Expected Count % wit hin GENDER Count
Expected Count % wit hin GENDER Count
Expected Count % wit hin GENDER Laki-laki
Continuity Correctiona
Likelihood Ratio Fisher's Exact Test Linear-by -Linear
Computed only f or a 2x2 table a.
1 cells (25.0%) hav e expect ed count less than 5. The minimum expected count is 1.65.
DAPATK * TAHUK
Crosstab
6 8 14
8.1 5.9 14.0
42.9% 57.1% 100.0%
57 38 95
54.9 40.1 95.0
60.0% 40.0% 100.0%
63 46 109
63.0 46.0 109.0 57.8% 42.2% 100.0% Count
Expected Count % wit hin DAPATK Count
Expected Count % wit hin DAPATK Count
Expected Count % wit hin DAPATK <=UMKab Simalungun
> UMKab Simalungun DAPATK
Total
Tidak baik Baik TAHUK
Continuity Correctiona
Likelihood Ratio Fisher's Exact Test Linear-by -Linear
Computed only f or a 2x2 table a.
0 cells (.0%) hav e expected count less than 5. The minimum expected count is 5.91.
DAPATK * MANFAAT
Crosstab
11 3 14
11.7 2.3 14.0
78.6% 21.4% 100.0%
80 15 95
79.3 15.7 95.0
84.2% 15.8% 100.0%
91 18 109
91.0 18.0 109.0 83.5% 16.5% 100.0% Count
Expected Count % wit hin DAPATK Count
Expected Count % wit hin DAPATK Count
Expected Count % wit hin DAPATK <=UMKab Simalungun
> UMKab Simalungun DAPATK
Continuity Correctiona
Likelihood Ratio Fisher's Exact Test Linear-by -Linear
Computed only f or a 2x2 table a.
1 cells (25.0%) hav e expect ed count less than 5. The minimum expected count is 2.31.
AGGTA * TAHUK
Crosstab
0 2 2
1.2 .8 2.0
.0% 100.0% 100.0%
36 29 65
37.6 27.4 65.0
55.4% 44.6% 100.0%
10 11 21
12.1 8.9 21.0
47.6% 52.4% 100.0%
13 4 17
9.8 7.2 17.0
76.5% 23.5% 100.0%
4 0 4
2.3 1.7 4.0
100.0% .0% 100.0%
63 46 109
63.0 46.0 109.0 57.8% 42.2% 100.0% Count
Tidak baik Baik TAHUK
Total
Chi-Square Tests
9.137a 4 .058
11.475 4 .022
5.009 1 .025 minimum expected count is .84.
AGGTA * MANFAAT
Crosstab
2 0 2
1.7 .3 2.0
100.0% .0% 100.0%
51 14 65
54.3 10.7 65.0
78.5% 21.5% 100.0%
18 3 21
17.5 3.5 21.0
85.7% 14.3% 100.0%
16 1 17
14.2 2.8 17.0
94.1% 5.9% 100.0%
4 0 4
3.3 .7 4.0
100.0% .0% 100.0%
91 18 109
91.0 18.0 109.0 83.5% 16.5% 100.0% Count minimum expected count is .33.
DIDIK * TAHUK
Crosstab
5 7 12
6.9 5.1 12.0
41.7% 58.3% 100.0%
30 23 53
30.6 22.4 53.0
56.6% 43.4% 100.0%
21 13 34
19.7 14.3 34.0
61.8% 38.2% 100.0%
7 3 10
5.8 4.2 10.0
70.0% 30.0% 100.0%
63 46 109
63.0 46.0 109.0 57.8% 42.2% 100.0% Count
Tidak baik Baik TAHUK minimum expected count is 4.22.
DIDIK * MANFAAT
Crosstab
11 1 12
10.0 2.0 12.0
91.7% 8.3% 100.0%
44 9 53
44.2 8.8 53.0
83.0% 17.0% 100.0%
28 6 34
28.4 5.6 34.0
82.4% 17.6% 100.0%
8 2 10
8.3 1.7 10.0
80.0% 20.0% 100.0%
91 18 109
91.0 18.0 109.0 83.5% 16.5% 100.0% Count minimum expected count is 1.65.
KERJA * TAHUK
Crosstab
0 2 2
1.2 .8 2.0
.0% 100.0% 100.0%
5 2 7
4.0 3.0 7.0
71.4% 28.6% 100.0%
6 11 17
9.8 7.2 17.0
35.3% 64.7% 100.0%
16 10 26
15.0 11.0 26.0
61.5% 38.5% 100.0%
23 14 37
21.4 15.6 37.0
62.2% 37.8% 100.0%
13 6 19
11.0 8.0 19.0
68.4% 31.6% 100.0%
0 1 1
.6 .4 1.0
.0% 100.0% 100.0%
63 46 109
63.0 46.0 109.0 57.8% 42.2% 100.0% Count PNS/ TNI/ Polri
Pegawai Swasta
Tidak baik Baik TAHUK
Total
Chi-Square Tests
9.488a 6 .148
10.567 6 .103
2.073 1 .150 minimum expected count is .42.
KERJA * MANFAAT
Crosstab
2 0 2
1.7 .3 2.0
100.0% .0% 100.0%
6 1 7
5.8 1.2 7.0
85.7% 14.3% 100.0%
12 5 17
14.2 2.8 17.0
70.6% 29.4% 100.0%
20 6 26
21.7 4.3 26.0
76.9% 23.1% 100.0%
33 4 37
30.9 6.1 37.0
89.2% 10.8% 100.0%
17 2 19
15.9 3.1 19.0
89.5% 10.5% 100.0%
1 0 1
.8 .2 1.0
100.0% .0% 100.0%
91 18 109
91.0 18.0 109.0 83.5% 16.5% 100.0% Count PNS/ TNI/ Polri
Pegawai Swasta minimum expected count is .17.
Logistic Regression
Block 1: Method = Enter
Omnibus Tests of Model Coefficients
75.363 5 .000
75.363 5 .000
75.363 5 .000
St ep Block Model St ep 1
Chi-square df Sig.
Model Summary
22.321 .499 .843
Step 1
-2 Log likelihood
Cox & Snell R Square
Nagelkerke R Square
Classification Tablea
90 1 98.9
4 14 77.8
95.4 Observ ed
Tidak Memanf aatkan Memanf aatkan Pemanf aatan RSUD
Parapat
Ov erall Percentage St ep 1 Pemanf aatan RSUD
Parapat
Variables in the Equation
2.988 1.521 3.862 1 .049 19.850 1.008 390.896
4.098 1.683 5.925 1 .015 60.199 2.222 1631.031
3.319 1.441 5.305 1 .021 27.632 1.640 465.531
3.650 1.713 4.539 1 .033 38.488 1.339 1106.039
3.129 1.334 5.500 1 .019 22.848 1.672 312.219
-25.279 8.243 9.405 1 .002 .000
TAHUK
B S.E. Wald df Sig. Exp(B) Lower Upper
95.0% C.I.for EXP(B)
Variable(s) entered on step 1: TAHUK, SKP, PERSEPIK, PERCNEED, EVALNEED. a.
