• Tidak ada hasil yang ditemukan

Hubungan Pengawasan Kesetan dan Kesehatan Kerja dengan Kinerja Kesetan Pekerja Bagian Tragi GI PT. PLN (Persero) P3B UPT Medan Tahun 2016

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2017

Membagikan "Hubungan Pengawasan Kesetan dan Kesehatan Kerja dengan Kinerja Kesetan Pekerja Bagian Tragi GI PT. PLN (Persero) P3B UPT Medan Tahun 2016"

Copied!
30
0
0

Teks penuh

(1)

Lampiran 1. Kuesioner

KUESIONER PENELITIAN

Bapak yang terhormat, saya Hanna Astrid Matondang mahasiswi Ilmu Kesehatan Masyarakat Departemen Keselamatan dan Kesehatan Kerja (K3). Pernyataan yang ada dalam kuesioner ini hanya untuk data penelitian dalam rangka penyusunan Skripsi dengan judul “Hubungan Pengawasan Keselamatan dan Kesehatan Kerja dengan Kinerja Keselamatan Pekerja bagian Tragi/GI Glugur PT. PLN (Persero) P3B Medan” pada program Sarjana Fakultas Kesehatan Masyarakat Universitas Sumatera Utara.

Indentitas Responden

Tragi/GI :………. No. Responden :……… 1. Nama :

2. Umur :

3. Pendidikan Terakhir : 4. Masa Kerja :

Petunjuk Pengisian Kuesioner

1. Pilihlah jawaban dengan memberikan tanda cheklist (√) pada salah satu jawaban yang paling sesuai menurut Bapak dengan pilihan sebagai berikut : SS = Sering Sekali

S = Sering

K = Kadang - Kadang TP = Tidak Pernah

(2)

A. Kinerja Keselamatan (Safety Performance)

No Pertanyaan SS S K TP 1. Apakah Anda selalu mengikuti prosedur kerja

yang telah ditetapkan oleh perusahaan 2. Apakah Anda melakukan pekerjaan sesuai

dengan wewenang yang diberikan

3. Apakah Anda selalu berkerja mengoperasikan peralatan/mesin sesuai dengan wewenang yang diberikan

4. Apakah Anda pernah bekerja tidak mengikuti prosedur kerja saat mengoperasikan alat

5. Dalam mengoperasikan mesin selama ini apakah Anda selalu dalam keadaan sehat tidak pernah dalam keadaan mengantuk?

6. Apakah Anda menggunakan APD di area kerja sesuai standart yang berlaku di perusahaan 7. Apakah Anda pernah menggunakan APD yang

telah rusak saat bekerja

8. Apakah Anda pernah merusak alat pengaman keselamatan

9. Apakah Anda pernah tidak menggunakan alat pengaman saat sedang mengoperasikan alat 10. Apakah Anda menggunakan peralatan kerja

sesuai fungsinya

11.Apakah Anda pernah merusakan peralatan kerja 12.Apakah Anda pernah berkerja menggunakan

peralatan yang rusak

(3)

anda agar tetap berfungsi dengan baik wewenang/hak anda

14.Apakah Anda pernah berkerja mengoperasikan alat atau mesin dengan peralatan safety pada mesin yang baik

15.Apakah Anda pernah mengembalikan perkakas atau perlengkapan kerja pada tempatnya setelah berkerja.

16.Apakah Anda pernah menjaga kerapian di area tempat Anda kerja

17.Apakah Anda pernah menjaga kebersihan di area tempat Anda kerja

Sumber: Kuesioner Baku PTPN IV Kebun Dolok Ilir dan Penelitian Terdahulu Silvia

(2011)

Petunjuk Pengisian Kuesioner

1) Pilihlah jawaban dengan memberikan tanda cheklist (√) pada salah satu jawaban yang paling sesuai menurut Bapak

2) Setiap pertanyaan hanya membutuhkan satu jawaban saja. 3) Mohon memberikan jawaban yang sebenarnya.

B. Rambu-rambu K3

No Pertanyaan Ya Tidak

1 Apakah terdapat rambu-rambu atau poster mengenai ajakan penerapaan K3 di tempat kerja Anda ?

(4)

dipahami?

5 Apakah terdapat rambu - rambu untuk memberitahukan APD yang wajib digunakan di area tersebut ?

6 Apakah terdapat rambu-rambu tanda bahaya di area kerja Anda?

7 Apakah terdapat rambu–rambu tanda yang jelas mengenai lokasi rawan bahaya?

C. APD

No Pertanyaan Ya Tidak

1 Apakah Anda selalu menggunakan APD lengkap saat bekerja?

2 Apakah terdapat daftar standart APD yang harus digunakan di tempat kerja?

3 Apakah perusahaan menegur pekerja yang tidak

menggunakan alat pelindung yang lengkap, bergurau dan makan di tempat kerja ?

4 Apakah perusahaan memberi penghargaan atau ucapan terimakasih kepada pekerja yang menunjukkan kepatuhan terhadap peraturan?

D. Prosedur Keselamatan Kerja

No Pertanyaan Ya Tidak

1 Apakah Anda diberitahu jika ada perubahan prosedur kerja dan pengaruhnya terhadap keselamatan? 2 Apakah Anda selalu mengikuti intruksi kerja? 3 Apakah standart operasi pelaksanaan kerja sangat

(5)

selamat?

4 Apakah ditempat kerja terdapat JSA atau MSDS?

5 Apakah JSA atau MSDS mudah dibaca dan dimengerti ? 6 Apakah perusahaan memberi hukuman kepada pekerja

yang melanggar prosedur kerja?

E. Pengawasan K3

No Pertanyaan Ya Tidak

1 Saya selalu diawasi oleh mandor/inspektur K3 2 Pengawasan tidak mengganggu konsentrasi saya saat

bekerja

3 Saya pernah diingatkan oleh mandor/inspektur K3 untuk selalu memakai APD di area kerja saya

4 Saya pernah diingatkan oleh mandor/inspektur K3 untuk selalu berhati-hati dalam bekerja

5 Ada dilakukan pengawasan terhadap kelayakan mesin, dan faktor lingkungan

6 Pengawas memastikan semua pekerjaan dengan baik 7 Pengawasan pernah dilakukan mendadak

8 Pengawas selalu menegur jika ada pekerja melakukan pekerjaan dengan tidak baik

9 Dengan adanya pengawasan, pekerja lebih merasa diperhatikan atau dihargai oleh pemimpin

Sumber: Kuesioner Baku PTPN IV Kebun Dolok Ilir dan Penelitian Terdahulu Riska

(6)

Lampiran 2. Master Data Rambu-rambu K3 dan APD

RAMBU RAMBU K3

NO P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P TOTAL kategori

ALAT PELINDUNG DIRI

(7)

Lampiran 3. Prosedur Keselamatan Kerja dan Pengawas K3

PROSEDUR KESELAMATAN KERJA

(8)
(9)

Lampiran 5. Gambar Pekerja dan Lokasi Penelitian

Gambar 1.1 Area Gardu Induk Titi Kuning

(10)

Gambar 1.3 Rambu-rambu K3 di area Gardu Induk Titi Kuning

(11)

Gambar 1.5 Lokasi kerja operator Gardu Induk Titi Kuning di dalam ruangan

(12)

Gambar 1.7 Lokasi Gardu Induk GIS Listrik

(13)

Gambar 1.9 Rambu-rambu K3 pada mesin GI GIS Listrik

(14)

Gambar 1.11 Perlengakapan APD GI GIS Listrik

(15)

Gambar 1.13 Lokasi Gardu Induk Glugur dan peringatan memasuki area GI glugur

(16)

Gambar 1.15 Pelengkapan rambu-rambu K3 dan APD yang terdapat di GI Glugur

(17)

Gambar 1.17 Lokasi Gardu Induk Mabar

(18)

Gambar 1.18 Lokasi kerja operasi di ruangan GI Mabar

(19)

Lampiran 6. Hasil Univariat

apdk

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid 0 1 6.2 6.2 6.2

1 15 93.8 93.8 100.0

Total 16 100.0 100.0

kinerjak

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid 0 5 31.2 31.2 31.2

1 11 68.8 68.8 100.0

Total 16 100.0 100.0

rambukkkk

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid 0 3 18.8 18.8 18.8

1 13 81.2 81.2 100.0

Total 16 100.0 100.0

prosedurk

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid 0 1 6.2 6.2 6.2

1 15 93.8 93.8 100.0

(20)

pengawasank

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid 0 3 18.8 18.8 18.8

1 13 81.2 81.2 100.0

Total 16 100.0 100.0

umurk

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid 0 9 56.3 56.3 56.3

1 7 43.7 43.7 100.0

Total 16 100.0 100.0

masak

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid 0 9 56.3 56.3 56.3

1 7 43.7 43.7 100.0

Total 16 100.0 100.0

pendidikan

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid sma sederajat 12 75.0 75.0 75.0

diploma/sarjana 4 25.0 25.0 100.0

(21)
(22)

Chi-Square Tests

Continuity Correctionb .000 1 1.000

Likelihood Ratio .779 1 .377

Fisher's Exact Test 1.000 .688

Linear-by-Linear Association .455 1 .500

N of Valid Casesb 16

a. 3 cells (75.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is .31.

b. Computed only for a 2x2 table

(23)

1 Count 2 11 13

Continuity Correctionb 4.662 1 .031

Likelihood Ratio 8.712 1 .003

Fisher's Exact Test .018 .018

Linear-by-Linear Association 7.615 1 .006

N of Valid Casesb 16

a. 3 cells (75.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is .94.

(24)
(25)

Chi-Square Tests

Continuity Correctionb .000 1 1.000

Likelihood Ratio .779 1 .377

Fisher's Exact Test 1.000 .688

Linear-by-Linear Association .455 1 .500

N of Valid Casesb 16

a. 3 cells (75.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is .31.

b. Computed only for a 2x2 table

(26)

1 Count 5 8 13

Continuity Correctionb .366 1 .545

Likelihood Ratio 2.552 1 .110

Fisher's Exact Test .509 .295

Linear-by-Linear Association 1.573 1 .210

N of Valid Casesb 16

a. 3 cells (75.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is .94.

(27)
(28)
(29)
(30)

Gambar

Gambar 1.1 Area Gardu Induk Titi Kuning
Gambar 1.3 Rambu-rambu K3 di area Gardu Induk Titi Kuning
Gambar 1.6 Area terbuka gardu induk titi kuning (operator saat melakukan manuver)
Gambar 1.7 Lokasi Gardu Induk GIS Listrik
+7

Referensi

Dokumen terkait

Penyusunan atau penentuan anggaran biaya operasi akan mempermudah pimpinan perusahaan untuk melaksanakan tugasnya dalam melakukan pengendalian pembiayaan yang lebih baik,

Sistem Keselamatan dan Kesehatan Kerja yang baik membuat karyawan tidak perlu merasa khawatir akan keselamatan dirinya dan dengan sendirinya hasil pekerjaan atau kinerja

Evaluasi anggaran biaya produksi dapat digunakan sebagai alat untuk menilai kinerja manajemen selama satu periode, apakah telah terjadi penyimpangan yang baik atau buruk..

Hasil dari proses akutansi yang dapat digunakan sebagai alat komunikasi antara data keuangan atau aktifitas suatu perusahaan dengan pihak-pihak yang berkepentingan dengan data

Kecelakaan dapat terjadi karena kondisi alat atau material yang kurang baik.. atau