HUBUNGAN ANTARA PES PLANUS DENGAN OSTEOARTHRITIS KNEE
Rochmad Nur Fauzi H
Program Studi S1 Fisioterapi Fakultas Ilmu Kesehatan Universitas Muhammadiyah Surakarta
Jln. A. Yani Tromol Pos I Pabelan, Kartasura, Surakarta E-mail : oziefauzi51@yahoo.com
ABSTRAK
Latar belakang : Osteoarthritis merupakan penyakit degeneratif sendi yang paling banyak dijumpai dalam masyarakat yang prevalensinya di Indonesia cukup tinggi yaitu 15,5 % pada pria dan 12,7 % pada wanita. Salah satu faktor risiko terjadinya OA lutut yakni adanya kelainan anatomis (pes planus). Pes planus mempunyai kecenderungan untuk mengalami nyeri lutut sebesar 1,39 kali dan kecenderungan untuk mengalami cartilago damage pada sisi aspek sebelah dalam dari sendi lutut (medial tibiofemoral comparetment) sebesar 1,76 kali.
Tujuan : Untuk mengetahui hubungan antara pes planus dengan osteoarthritis knee
Metode: Penelitian ini menggunakan disain Cross sectional dengan jumlah sampel sebanyak 30 responden. Variabel bebas yaitu pes planus dan variabel tergantung yaitu osteoarthritis knee.
Hasil penelitian: Hasil uji chi square menunjukkan bahwa terdapat hubungan antara pes planus dengan OA knee (p=0,017, RP=2,2, 95% CI: 1,15-4,26), BMI dengan OA knee (p=0,003, RP=3, 95% CI: 1,24-7,20) sedangkan untuk variabel SAI hasil dari uji independent t test menunjukkan bahwa terdapat perbedaan rerata nilai SAI antara pasien dengan OA knee dibanding dengan bukan OA knee (0,82±0,26vs0,62±0,23,p=0,047).
Kesimpulan : Terdapat hubungan antara pes planus dengan osteoarthritis knee dengan rasio prevalensi 2,2
PENDAHULUAN
Osteoarthritis merupakan penyakit degeneratif sendi yang paling banyak dijumpai dalam masyarakat dan jumlah penderitanya kebanyakan pada usia tua.
Salah satu faktor risiko terjadinya OA lutut yakni adanya kelainan anatomis, pada
osteoarthritis hip dijumpai arkus kaki yang meninggi (pes cavus) tetapi pada
osteoarthritis knee dijumpai arkus kaki yang datar (pes planus) (Reilly et al., 2009).
Pes planus merupakan suatu kondisi di mana lengkung kaki sebelah dalam atau
sisi medial berkurang atau tidak ada, sehingga secara keseluruhan telapak kaki akan
sejajar dengan tanah (Wilson, 2008). Penelitian Gross et al., 2011 menunjukkan bahwa
pes planus berhubungan dengan nyeri lutut dan kerusakan tulang rawan medial
tibiofemoral pada dewasa tua. Hal senada disampaikan Galbareath&Meera (2008) pada
studi Framingham Foot and OA menunjukkan bahwa orang dengan pes planus
mempunyai kecenderungan untuk mengalami knee pain sebesar 1,39 kali dan
kecenderungan untuk mengalami cartilago damage pada sisi aspek sebelah dalam dari
sendi lutut (medial tibiofemoral comparetment) sebesar 1,76 kali.
Pes planus berkontribusi pada patologi tibiofemoral dan patelofemoral, dan sejak awal sering dijumpai pada dewasa tua dengan kasus OA medial tibiofemoral(Reilly et al., 2006). Pes planus yang terjadi dalam waktu yang lama dapat berkontribusi terhadap perkembangan kondisi muskuloskeletal pada ekstremitas bawah .
Sebuah penelitian yang menganalisa postur kaki pada kelompok osteoarthritis
dibandingkan dengan kelompok kontrol didapatkan hasil terdapat perbedaan rerata yang
signifikan antara kelompok kontrol dengan kelompok osteoarthritis pada arc index
TUJUAN PENELITIAN
Tujuan dari penelitian ini adalah untuk mengetahui hubungan antara pes planus dengan osteoarthritis knee.
METODE PENELITIAN
Penelitian ini menggunakan studi cross sectional dilakukan di Poliklinik Fisioterapi RSUD Kota Yogyakarta pada bulan September 2013. Pengumpulan
data menggunakan data primer dengan pengisian kuesioner untuk umur, jenis
kelamin, tinggi badan, berat badan dan arch index. Pengukuran arch index menggunakan Staheli’s Arc Index (SAI) dengan cara membuat foot print terlebih dahulu kemudian menghitung rasio antara luas Midfoot dan Hindfoot atau dengan rumus SAI = A/B, hasil dari perhitungan tersubut kemudian dibandingkan dengan
tabel rujukan nilai normal. Pengambilan sampel secara total sampling dan didapat sampel sebesar 30 orang.
HASIL DAN PEMBAHASAN 1. Karakteristik responden
Hasil dari analisis univariat memperlihatkan karakteristik responden
berdasarkan masing-masing variabel dapat dilihat pada tabel 1 dan 2.
Berdasarkan tabel 1 diketahui bahwa rerata umur responden adalah 61,07
tahun dengan umur termuda adalah 40 tahun dan umur tertua adalah 77 tahun.
Rerata tinggi badan responden adalah 158,6 cm dengan tinggi badan terendah
Tabel 1. Distribusi karakteristik responden berdasarkan umur, tinggi badan, berat badan
dan arc index (n=30)
Variabel Mean Median SD Min-Maks
Umur (tahun) 61,07 61 10,78 40-77
TB (cm) 158,6 157 6,02 150-174
BB (kg) 62,93 62,5 13,09 45-105*
SAI 0,73 0,7 0,26 0,25-1,4*
Keterangan:TB:Tinggi Badan, BB:Berat Badan, SAI:Staheli’s Arc Index
*Nilai probabilitas ( p > 0,05) dari uji Kolmogorov Smirnov
Selanjutnya rerata berat badan responden adalah 62,93kg dengan
berat badan terendah adalah 45 kg dan berat badan tertinggi adalah 105 kg.
Rerata nilai staheli’s arc index (SAI) responden adalah 0,73 dengan nilai SAI terendah 0,25 dan nilai SAI tertinggi 1,4.
Tabel 2. Distribusi karakteristik responden berdasarkan Jenis kelamin, BMI, diagnosis OA dan
diagnosis pes planus (n=30)
Variabel Kategori Jumlah
(n)
Presentase (%)
Jenis Kelamin Perempuan
Laki-laki
19 11
63,3 36,7
BMI ≥ 25
< 25
15 15
50 50
OA knee Ya
Tidak
16 14
53,3 46,7
Pes Planus Ya
Tidak
11 19
36,7 63,3
Berdasarkan tabel 2 diketahui bahwa distribusi responden
berdasarkan jenis kelamin tidak merata, proporsi responden laki-laki lebih
sedikit (36,7%) dibandingkan responden perempuan (63,3%). Distribusi
Distribusi responden berdasarkan diagnosis OA hampir merata, proporsi
responden dengan diagnosis OA lebih banyak (53,3%) dibandingkan
responden dengan diagnosis bukan OA (48,7%). Distribusi responden
berdasarkan diagnosis pes planus tidak merata, proporsi responden dengan
diagnosis pes planus lebih sedikit (36,7%) dibandingkan responden
dengan diagnosis bukan pes planus (63,3%).
2. Analisis Bivariat
Pada analisis bivariat bertujuan untuk mengetahui hubungan antara
variabel bebas dengan variabel terikat. Pada penelitian ini pes planus sebagai variabel babas sedangkan osteoarthritis knee sebagai variabel terikat.
Tabel 3. Perbandingan rerata variabel responden OA knee dan bukan OA knee (n=30)
Variabel Diagnosis OA p value
OA Bukan OA
Umur 61,31±9,24 60,79±12,68 0,85a
TB (cm) 158,5±5,94 158,71±6,34 0,93a
BB (kg) 69,06±12,08 55,93±10,73 0,004*b
SAI 0,82±0,26 0,62±0,23 0,047*b
Keterangan: TB : Tinggi Badan, BB : Berat Badan, SAI : Staheli’s Arc Index a
Nilai signifikansi probabilitas (p<0,05) dari uji mann whitney b
Nilai signifikansi probabilitas (p<0,05) dari uji independent t test Berdasarkan tabel 3 diketahui bahwa rerata umur responden
dengan diagnosis OA lebih tinggi dibandingkan rerata umur responden
dengan diagnosis bukan OA, hasil dari uji statistik dapat disimpulkan
bahwa tidak terdapat perbedaan yg bermakna rerata usia responden dengan
diagnosis OA dibandingkan usia responden dengan diagnosis bukan OA
dibandingkan rerata tinggi badan responden dengan diagnosis bukan OA,
hasil dari uji statistik dapat disimpulkan bahwa tidak terdapat perbedaan
yg bermakna antara rerata tinggi badan responden dengan diagnosis OA
dibandingkan tinggi badan responden dengan diagnosis bukan OA
(p=0,93).
Selanjutnya rerata berat badan responden dengan diagnosis OA
lebih tinggi dibandingkan rerata berat badan responden dengan diagnosis
bukan OA, hasil dari uji statistik dapat disimpulkan bahwa terdapat
perbedaan yg bermakna rerata berat badan responden dengan diagnosis
OA dibandingkan berat badan responden dengan diagnosis bukan OA
(p=0,004). Rerata SAI responden dengan diagnosis OA lebih tinggi
dibandingkan rerata SAI responden dengan diagnosis bukan OA, hasil dari
uji statistik dapat disimpulkan bahwa terdapat perbedaan yg bermakna
rerata SAI responden dengan diagnosis OA dibandingkan SAI responden
[image:7.595.130.516.568.730.2]dengan diagnosis bukan OA (p=0,047).
Tabel 4. Hasil analisis bivariatantara variabel bebas dengan OA knee (n=30)
Variabel Diagnosis OA RP 95% CI p value
OA Bukan OA
Jenis kelamin Perempuan Laki-laki 11(36,7) 5(16,6) 8(26,7) 6(20)
1,27 0,6-2,70 0,51
BMI ≥ 25 < 25 12(40) 4(13,3) 3(10) 11(36,7)
3 1,24-7,20 0,003*
Pes planus Ya Tidak 9(30) 7(23,3) 2(6,7) 12(40)
2,2 1,15-4,26 0,017*
Berdasarkan tabel 4 diketahui bahwa hasil analisis hubungan jenis
kelamin terhadap kejadian OA menunjukkan bahwa tidak terdapat
perbedaan proporsi jenis kelamin dengan kejadian osteoarthritis knee (p=0,51). Sedangkan hasil RP=1,27, mempunyai arti bahwa responden
yang berjenis kelamin perempuan mempunyai risiko 1,27 kali lebih besar
untuk OA knee dibandingkan dengan responden yang berjenis kelamin laki-laki (CI 95% 0,6-2,70).
Hasil analisis hubungan BMI terhadap kejadian OA knee menunjukkan terdapat perbedaan proporsi BMI dengan kejadian
osteoarthritis knee (p=0,004). Sedangkan hasil RP=3, mempunyai arti bahwa responden yang mempunyai BMI ≥ 25 mempunyai risiko 3 kali
lebih besar untuk OA knee dibandingkan dengan responden yang mempunyai BMI < 25 (CI 95% 1,24-7,20).
Hasil analisis hubungan pes planus terhadap kejadian OA knee menunjukkan bahwa terdapat perbedaan proporsi pes planus dengan
kejadian osteoarthritis knee (p=0,017). Sedangkan hasil RP=2,2, mempunyai arti bahwa responden dengan pes planus mempunyai risiko
2,2 kali lebih besar untuk OA knee dibandingkan dengan responden yang tidak pes planus (CI 95% 1,15-4,26).
Hasil penelitian ini sejalan dengan hasil penelitian dari studi
1,39 kali dan kecenderungan untuk mengalami cartilago damage pada sisi aspek sebelah dalam sendi lutut (medial tibiofemoral comparetement) sebesar 1,76 kalI (Galbreath&Meera, 2008).
Foot posture telah lama dipertimbangkan kontribusinya dalam perkembangan kondisi lower limb musculosceletal, hal itu dikarenakan foot posture dapat merubah mechanical aligment dan dynamic function dari lower limb dimana salah satu analisis postur kaki yang dilakukan adalah pes planus. Memiliki telapak kaki rata (pes planus) berhubungan dengan peningkatan prevalensi nyeri lutut kerusakan tulang rawan sendi
pada populasi dewasa tua, demikian hasil penelitian dari The Arthritis Foundation (Galbreath&Meera, 2008).
Beberapa bukti menunjukkan bahwa karakteristik OA dihubungkan
dengan pembebanan secara mekanik (mechanical loading). Akibat dari pembebanan yang berlebihan pada lutut dapat menyebabkan peningkatan
penekanan dan atau shear stress pada tibiofemoral (TF) atau patelofemoral (PF) comparetment. Banyak penelitian fokus pada malaligment lokal sendi lutut, kaki berperan dengan segera sebagai
peredam dari mekanikal stres pada saat kontak dengan tanah atau lantai
dan melalui ektremitas bawah akan membentuk pola postural aligment dan gerakan sendi pada lutut (William et al., 2001)
mekanikal stres pada knee, hal tersebut dimungkinkan karena peningkatan
rotational stress pada jaringan tibiofemoral comparetement dan peningkatan kontak permukaan sendi patela sebelah lateral dengan lateral trochlea femoris (Souza et al., 2010).
Penelitian yang melibatkan 1.903 sampel sebanyak 56% berjenis
kelamin wanita didapatkan hasil sebanyak 22% mengalami nyeri lutut
sepanjang hari kemudian kerusakan tulang rawan diidentifikasi sebesar
45% pada medial tibiofemoral (TF), 27% pada lateral tibiofemoral, 58% pada medial patellofemoral (PF), dan 42% pada lateral PF. Penelitian ini menyimpulkan bahwa pes planus berhubungan dengan nyeri lutut dan kerusakan tulang rawan medial tibiofemoral pada dewasa tua (Gross et al., 2011).
KESIMPULAN DAN SARAN
Kesimpulan dari penelitian ini bahwa terdapat hubungan antara pes planus dengan osteoarthritis knee sisi medial dengan rasio prevalensi 2,2.
Saran dalam penelitian ini adalah untuk penelitian selanjutnya perlu
menggunakan disain retrospektif atau bahkan prospektif supaya mampu
menjelaskan aspek temporalnya yang bermanfaat untuk mencegah terjadinya OA
Bagi para klinisi hasil penelitian ini dapat dijadikan dasar untuk melakukan
analisis postur kaki pada pasien osteoarthritis knee guna intervensi yang lebih komprehensif.
DAFTAR PUSTAKA
Gross, K.D., David, T. F., Jingbo, N., et al. 2011. Association of flat feet with knee pain and cartlage damage in older adult. Arthritis Care & Research.;63:937-944.
Galbreath, C., Meera, V. 2008. Flat feet associated with knee pain. San Fransisco: The Arthritis Foundation.
Levinger, P., Hyton, B. M., Mohammad, R. F., Julian, A. F., John, R. B., Neil, R. B., 2010. Foot posture in people with medial compartment knee osteoarthritis. Journal of Foot and Ankle Research. 3:29.
Reilly A, Barker L, Shamley D, Sandall S. 2006 Influence of foot characteristics on the site of lower limb osteoarthritis. Foot Ankle Int ;27:206–11.
Reilly K, Barker K, Shamley D, Newman M, Oskrochi GR, Sandall S. 2009. The role of foot and ankle assessment of patients with lower limb osteoarthritis. Physiotherapy, 95:164-169.
Souza TR, Pinto RZ, Trede RG, Kirkwood RN, Fonseca ST. 2010. Temporal Couplings between rearfoot-shank complex and hip joint during walking.Clin Biomech (Bristol, Avon);25: 745–8.
Willliams DS 3rd, Hamill J, Buchanan TS. 2001. Lower extremity kinematic and Kinetic differences in runners with high and low arches. J Appl Biomech;17:153–63.
