• Tidak ada hasil yang ditemukan

PERBEDAAN HASIL BELAJAR BIOLOGI MENGGUNAKAN MODEL PEMBELAJARAN THINK PAIR SQUARE DAN THINK PAIR SHARE Perbedaan Hasil Belajar Biologi Menggunakan Model Pembelajaran Think Pair Square Dan Think Pair Share Siswa Kelas VIII SMP Negeri 1 Sukodono Sragen Tahu

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2017

Membagikan "PERBEDAAN HASIL BELAJAR BIOLOGI MENGGUNAKAN MODEL PEMBELAJARAN THINK PAIR SQUARE DAN THINK PAIR SHARE Perbedaan Hasil Belajar Biologi Menggunakan Model Pembelajaran Think Pair Square Dan Think Pair Share Siswa Kelas VIII SMP Negeri 1 Sukodono Sragen Tahu"

Copied!
15
0
0

Teks penuh

(1)

PERBEDAAN HASIL BELAJAR BIOLOGI MENGGUNAKAN MODEL PEMBELAJARAN THINK PAIR SQUARE DAN THINK PAIR SHARE

SISWA KELAS VIII SMP NEGERI 1 SUKODONO SRAGEN TAHUN AJARAN 2013/2014

SKRIPSI

Untuk memenuhi sebagai persyaratan Guna mencapai derajat Sarjana S-1

Program Studi Pendidikan Biologi

Disusun Oleh : LINA BUDIARTI

A 420 100 007

FAKULTAS KEGURUAN DAN ILMU PENDIDIKAN UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH SURAKARTA

(2)
(3)
(4)
(5)
(6)

PERSEMBAHAN

Puji syukur kehadirat Allah SWT atas selesainya karya sederhana ini. Karya

tulisku ini ku persembahkan kepada:

1. Ibu (HJ.Fani Harawati) dan bapak (H. Komarudin) tercinta yang selalu

mendoakan demi kesuksesan anaknya, tetes keringat, perhatian, kasih saying

yang selalu tercurah serta kesabaran dalam mendidik anaknya.

2. Kakak tercinta Mardhiyatul Musyarofah, ST yang selalu mendukung di setiap

(7)

KATA PENGANTAR

Assalamu’alaikum Wr. Wb

Alhamdulilah puji syukur kehadirat Allah SWT atas segala nikmat dan

segala karuniaNya sehingga penulis dapat menyelesaikan penyusunan skripsi ini

dengan judul: “Perbedaan Hasil Belaiar Biologi Menggunakan Model

Pembelajaran Think Pair Square dan Think Pair Share siswa kelas VIII SMP Negeri 1 Sukodono Sragen Tahun Pelajaran 20l3/2014”.

Adapun tujuan dari penyusunan skripsi ini adalah untuk memenuhi

persyaratan guna mendapatkan gelar sarjana Pendidikan Biologi Fakultas

Keguruan dan Ilmu Pendidikan, Universitas Muhammadiyah Surakarta.

Penulis menyadari batrwa terwujudnya skripsi ini karena adanya bantuan

dari berbagai pihak, maka pada kesempatan ini perkenankanlatr penulis

menyampaikan terima kasih setulus hati kepada:

1. Bapak Drs.Djumadi, M.Kes. selaku pembimbing yang dengan sabar dan telaten

memberikan bimbingan, aratran, dan saran-saran mulai dari awal sampai

dengan selesainya penyusunan skripsi ini.

2. Segenap Bapak/tbu Dosen FKIP Pendidikan Biologi Universitas

Mtrhammadiyah Strakarta yang telatr mendidik dan memberikan bekal ilmu

(8)
(9)

DAFTAR ISI

Halaman

HALAMAN JUDUL ... i

PERSETUJUAN ... ii

PENGESAHAN ... iii

PERNYATAAN ... iv

MOTTO... v

PERSEMBAHAN ... vi

KATA PENGANTAR ... vii

DAFTAR ISI ... ix

DAFTAR TABEL ... xii

DAFTAR GAMBAR ... xiii

DAFTAR LAMPIRAN ... xiv

ABSTRAK ... xv

BAB I PENDAHULUAN A. Latar Belakang Masalah ... 1

B. Perumusan Masalah ... 4

C. Pembatasan Masalah ... 4

D. Tujuan Penelitian ... 5

E. Manfaat Penelitian ... 5

(10)

1. Belajar dan Pembelajran ... 6

2.Pembelajaran Kooperatif ... 7

3.Think Pair Square ... . 8

4.Think Pair Share ... 9

5.Kelebihan dan Kelemahan Think Pair Share ... 10

6.Evaluasi hasil belajar ... 10

7.Penelitian yang relevan ... 10

B.Kerangka Pemikiran ... 12

C.Hipotesis ... 13

BAB III METODE PENELITIAN A.Tempat dan Waktu Penelitian ... 14

1. Tempat Penelitian ... 14

2. Waktu Penelitian ... 14

B.Metode Penelitian... 14

C.Populasi, sampel, sampling ... 15

D.Variabel penelitian ... 17

E.Metode Pengumpulan Data ... 17

F. Teknik Analisis Data ... 17

G.Prosedur Penelitian... 19

BAB IV HASIL PENELITIAN A. Deskripsi Data ... 29

(11)

1. Uji Normalitas ... 31

2. Uji Homogenitas ... 32

C. Pengujian Hipotesis ... 32

1. Hasil Uji Hipotesis ... 32

2. Uji Man Whitney... 35

D. Pembahasan ... 35

BAB V KESIMPULAN DAN SARAN A. Kesimpulan ... 40

B. Saran ... 40

DAFTAR PUSTAKA

(12)

DAFTAR TABEL

Tabel Hal

3.1. Rancangan penelitian ... 15

3.2. Hasil rata-rata tiap kelas... 16

3.3 Rekapitulasi hasil uji validitas ... 21

3.4 Rekapitulasi hasil uji reliabilitas ... 23

3.5 Rekapitulasi hasil uji taraf kesukaan soal ... 25

3.6 Rekapitulasi hasil uji validitas ... 26

4.1 Rekapitulasi skor hasil belajar ... 29

4.2 Rekapitulasi uji normalitas ... 31

4.3 Rekapitulasi uji homogenitas ... 32

4.4 Rekapitulasi uji kruskall-wallis... 33

(13)

DAFTAR TABEL

Gambar Hal

1.1 Gambar Bagan Kerangka Pemikiran ... 13

(14)

DAFTAR LAMPIRAN

Lampiran Hal

1. Silabus Think Pair Share ... 44

2. RPP ... 52

3. Materi ... 76

4. Kisi-kisi soal ... 86

5. Soal pos-tes ... 88

6. Kunci jawaban ... 96

7. Uji instrument ... 98

8. LKS ... 106

9. Hasil belajar aspek kognitif ... 118

10.Hasil Pengujian Normalitas Ranah Kognitif ... 122

11.Hasil Pengujian Homogenitas Ranah Kognitif ... 125

12.Hasil Uji Kruskal Wallis & Uji Mann Whitney ... 126

(15)

PERBEDAAN HASIL BELAJAR BIOLOGI MENGGUNAKAN MODEL PEMBELAJARAN THINK PAIR SQUARE DAN THINK PAIR SHARE

SISWA KELAS VIII SMP NEGERI 1 SUKODONO SRAGEN TAHUN PELAJARAN 2013/2014

Lina Budiarti, A420100007, Program Studi Pendidikan Biologi, Fakultas Keguruan dan Ilmu Pendidikan,

Universitas Muhammadiyah Surakarta, 2014.

ABSTRAK

Tujuan dari penelitian ini adalah untuk mengetahui perbedaan hasil belajar

Biologi antara pembelajaran kooperatif Think Pair Share dan Think Pair Square

pada siswa kelas VIII SMPN I Sukodono Sragen tahun ajaran 2013/2014. Penelitian ini adalah penelitian eksperimen dengan post test design. Populasi dalam penelitian ini adalah siswa kelas VIII SMPN I Sukodono Sragen. Kelas yang digunakan dalam penelitian ini dipilih tiga kelas dengan teknik Purposive Sampling, Kelas eksperimenpertama VIIIA menerapkan pembelajaran Think Pair Share, kelas eksperimen ke dua YIIID menggunakan pembelajaran Think Pair Square, dan kelas ketiga meuerapkan pembelajaran konvensional (ceramah). Analisis data dalam penelitian ini menggunakan uji validitas, uji reabilitas, indeks kesukaran soal, daya beda soal, dan untuk pengujian hipoteisis menggunakan uji kruskal wallis dan minnn-whitney melalui SPSS15.0 for windows. Hasil nilai rata-rata pos test siswa menggunakan pembelajaran Think Pair Shsre sebesar (74,14) lebih baik dari pada Think Pair Square (69,61) dan pada kelas kontrol sebesar (66,80). Hasil uji hipotesis terlihat bahwa nilai Fhitung hasil Asymp Sig (0,010) lebih kecil dari Ftabel 0,05 hal ini menunjukan terdapat perbedaan hasil belajar biologi aspek kognitif melalui pembelajaran cooperative learning model Think Pair Share dengan Think Pair Square pada siswa kelas VIII SMP Negeri I Sukodono Tahun Ajaran 2013/2014. Hasil uji lanjut Mann Whitney terhadap hasil

belajar Biologi menunjukan bahwa rnetode yang paling baik adalah Think Pair

Share, kemudian Think Pair Square dan terakhir konvensional. Berdasarkan hasil analisis data tersebut maka dipercleh kesimpulan penelitian: (1) Ada perbedaan hasil belajar Biologi siswa kelas VIII dengan menggunakan Think Pair Share dan Think Pair Square ditinjau dari hasil belajar Biologi siswa kelas VIII SMP Negeri

1 Sukodono, (2) Pembelajaran Think Pair Share lebih baik dibandingkan

Referensi

Dokumen terkait

METAFORA DALAM TUTURAN KOMENTATOR INDONESIA SUPER LEAGUE MUSIM 2013-2014: KAJIAN SEMANTIK KOGNITIF.. Universitas Pendidikan Indonesia | repository.upi.edu |

Hal ini ditunjukan dari proses pembelajaran kedua kelas, dimana kelas eksperimen lebih aktif dalam bertanya dan memberi umpan balik kepada guru dibandingkan kelas

[r]

Perkembangan produksi hortikultura Kota Depok antara tahun 2003-2009 terlihat cenderung berfluktuasi. Tidak seluruh tanaman memiliki trend positif. Untuk perkembangan

Seiring dengan pertambahan umur somatotipe perempuan lebih dominan endomorf, komponen mesomorf menurun, dan ektomorf cenderung stabil.. Laki-laki memiliki somatotipe

Penelitian ini secara umum bertujuan untuk mendiskripsikan proses pembelajaran matematika melalui metode berpikir reflektif yang dilakukan guru dan untuk mengetahui

perusahaan mendapat pesanan khusus dengan harga yang telah ditetapkan oleh perusahaan, karena itu rumusan yang akan penulis kemukakan yaitu: “Apakah dengan penggunaan informasi

Disabilitas atau keterbatasan fungsional yang diakibatkan oleh Nyeri Punggung Bawah (NPB) menyebabkan tingginya biaya yang dibutuhkan setiap tahun, sehingga terhadap