74
Lampiran 1: Kuesioner Penelitian
KUESIONER
Pengaruh Proses Penyusunan Anggaran dan Partisipasi
Anggaran Terhadap Kualitas Pelaksanaan Anggaran
(Studi Kasus: Kabupaten Serdang Bedagai)
NOVIA LARASATI
NIM : 110503057
PROGRAM STUDI AKUNTANSI
FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS
UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
MEDAN
75
Lampiran : 1 berkas
Perihal : Kesediaan Menjadi Responden Penelitian
Kepada Yth
Bapak/Ibu selaku responden Di tempat,
Dengan hormat,
Sehubungan dengan survei dalam rangka penulisan skripsi yang sedang Saya lakukan di Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Sumatera Utara (FEB USU), maka Saya melakukan penelitian dengan judul “Pengaruh Proses Penyusunan Anggaran dan Partisipasi Anggaran Terhadap Kualitas Pelaksanaan Anggaran Pada Satuan Kerja Perangkat Daerah (Studi Kasus: Kabupaten Serdang Bedagai).”
Identitas Peneliti:
Nama : Novia Larasati
Nim : 110503057
Program studi/Fakultas : S1 Akuntansi/Fakultas Ekonomi dan Bisnis
Peneliti menyadari sepenuhnya, kehadiran kuesioner ini sedikit banyak akan mengganggu aktivitas Bapak/Ibu yang sangat padat. Namun demikian dengan segala kerendahan hati peneliti memohon kiranya Bapak/Ibu berkenan meluangkan waktu untuk mengisi kuesioner ini.
Partisipasi Bapak/Ibu sangat penting bagi kesuksesan studi ini, kerahasiaan jawaban Bapak/Ibu sepenuhnya dijamin dan jawaban tersebut semata-mata hanya diperlukan untuk kepentingan penelitian dalam rangka penyusunan skripsi.Atas perhatian serta kerjasama Bapak/Ibu, peneliti ucapkan terimakasih.
Hormat saya
76
Data Responden
a. Nama Responden :……… (Boleh diisi atau tidak)
b. Nomor Responden :………(Diisi oleh peneliti)
c. Nama Satuan Unit Kerja :……….
d. Nama Jabatan :……….
e. Jenis Kelamin :Laki-laki/Perempuan *)
f. Pendidikan Terakhir :………
g. Lama menduduki jabatan:
• < 5 tahun
• 5-10 tahun
• > 10 tahun
*) Coret Yang Tidak Perlu
Keterangan:
Beri tanda check list atau centang (√) pada pilihan yang sesuai dengan pendapat
Bapak/Ibu/Sdr/I.
SS=Sangat Setuju
S=Setuju
N =Netral
TS=Tidak Setuju
77
Kuesioner
Item Pernyataan Penelitian
A. Variabel Independen (X1)
No
Pertanyaan
SS S N TS STSProses Penyusunan Anggaran
1. Apakah Bapak/ Ibu setuju jika RKPD disusun
untuk menjamin keterkaitan dan konsistensi antara perencanaan, penganggaran, pelaksanaan, dan pengawasan?
2. Apakah Bapak/Ibu setuju jika dalam
menyusun RKA SKPD output kegiatan/programsesuai dengan aspirasi masyarakat?
3. Apakah Bapak/Ibu setuju jika RKA SKPD
yang telah disusun menyajikan informasi antara besaran anggaran dengan manfaat dan hasil yang akan dicapai?
4. Apakah Bapak/Ibu setuju jika dalam
menyusun RKA SKPD kegiatan/program yangdilakukan sejalan dengan sasaran SKPD?
5. Apakah Bapak/Ibu setuju jika rancangan
perda APBD disosialisasikan terlebih dahulu sebelumnya, sehingga bersifat transparan?
6. Apakah Bapak/Ibu setuju jika pengesahan dan
penetapan APBD dilakukan dengan tepat waktu?
7. Apakah Bapak/Ibu setuju jika proses
78 anggaran berbasis kinerja?
8. Proses penyusunan anggaran di tempat kerja
Bapak/Ibu selalu di lakukan sesuai dengan kalender anggaran.
9. Proses penyusunan anggaran sudah dilakukan
dengan transparan.
10. Kegiatan/program yang telah dilaksanakan
sudah dilakukan secara efisien.
11. Kegiatan/program yang telah dilaksanakan
sesuai dengan yang direncanakan sebelumnya.
B. Variabel Independen (X2)
No
Pernyataan
SS S N TS STSPartisipasi Anggaran
1. Saya berpartisipasi dalam penyusunan Anggaran
Pendapatan dan Belanja Daerah (APBD).
2. Saya sering dimintai pendapat atau opini ketika
anggaran disusun
3. Saya sering memberikan opini atau pendapat kepada
atasan ketika terjadi revisi anggaran.
4. Pejabat eksekutif dinilai partisipasinya berdasarkan
pencapaian target anggaran dan efisiensi pelaksanaan anggaran.
5. Kesepakatan eksekutif dan legislatif mempengaruhi
alokasi anggaran setiap program di masing-masing unit kerja
6. Mengetahui fungsi dan wewenang masing-masing
adalah penting sebagai bentuk pertanggung jawaban.
79
No
Pernyataan
SS S N TS STSKualitas Pelaksanaan Anggaran
1. Apakah Bapak/Ibu setuju dengan pernyataan : SPM
sudah menjadi keharusan agar terjadi pemerataan pelayanan publik dan menghindari kesenjangan pelayanan antar daerah.
2. Apakah Bapak/Ibu setuju dengan pernyataan: Standar
Pelayanan Minimal (SPM) menjadi tolak ukur penilaian kinerja.
3. Apakah Bapak/Ibu setuju dengan pernyataan: Ada
beberapa program/kegiatan pemerintah yang tidak dapat berjalan karena keterbatasan dana.
4. Pentingnya mempertimbangkan aspirasi masyarakat.
80
81
Lampiran 3: Data Mentah Hasil Jawaban Responden
82
Partisipasi Anggaran (X2)
83
Kualitas Pelaksanaan Anggaran (Y)
84
87
Uji Reliabilitas Proses Peyusunan Anggaran
Reliability Statistics
Cronbach's
Alpha N of Items
.873 11
Uji Reliabilitas Partisipasi Anggaran
Reliability Statistics
Cronbach's
Alpha N of Items
.721 6
Uji Reliabilitas Kualitas Pelaksanaan Anggaran
Reliability Statistics
Cronbach's
Alpha N of Items
88
Lampiran 5
Hasil Uji Statistik Deskriptif
N Range Minimum Maximum Mean
Statistic Statistic Statistic Statistic Statistic Std. Error Statistic Statistic
Proses
Penyusunan
Anggaran
30 2.00 3.00 5.00 4.5333 .10431 .57135 .326
Partisipasi
Anggaran
30 3.00 2.00 5.00 3.6000 .17682 .96847 .938
Kualitas
Pelaksanaan
Anggaran
30 2.00 3.00 5.00 4.5333 .11480 .62881 .395
89
Lampiran 6
91
Lampiran 7
Hasil Uji Kolmogrov Smirnov
One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test
Unstandardized Residual
N 30
Normal
Parametersa,,b
Mean .0000000
Std. Deviation .25246260
Most Extreme
Differences
Absolute .137
Positive .103
Negative -.137
Kolmogorov-Smirnov Z .751
Asymp. Sig. (2-tailed) .626
92
Lampiran 8
Hasil Uji Multikolinieritas
Coefficientsa
Model
Unstandardized
Coefficients
Standardized
Coefficients
t Sig.
Collinearity
Statistics
B Std. Error Beta Tolerance VIF
1 (Constant) 1.125 .542 2.077 .047
Proses
Penyusunan
Anggaran
.022 .011 .257 1.941 .063 .830 1.205
Partisipasi
Anggaran
.588 .122 .638 4.828 .000 .830 1.205
93
Lampiran 9
94
Lampiran 10
Hasil Uji Hipotesis
Coefficientsa
Model
Unstandardized
Coefficients
Standardized
Coefficients
t Sig.
Collinearity
Statistics
B Std. Error Beta Tolerance VIF
1 (Constant) 1.125 .542 2.077 .047
Proses
Penyusunan
Anggaran
.022 .011 .257 1.941 .063 .830 1.205
Partisipasi
Anggaran
.588 .122 .638 4.828 .000 .830 1.205
a. Dependent Variable: Kualitas Pelaksanaan Anggaran
ANOVAb
Model Sum of Squares df Mean Square F Sig.
1 Regression 2.870 2 1.435 20.964 .000a
Residual 1.848 27 .068
Total 4.719 29
a. Predictors: (Constant), Partisipasi Anggaran, Proses Penyusunan Anggaran
95
Lampiran 11
Hasil Uji Koefisien Determinasi
Model Summaryb
Model R R Square
Adjusted R
Square
Std. Error of the
Estimate
1 .780a .608 .579 .26165
a. Predictors: (Constant), Partisipasi Anggaran, Proses Penyusunan
Anggaran
