• Tidak ada hasil yang ditemukan

APPENDIX 1. Research Instruments. Questionnaire

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Membagikan "APPENDIX 1. Research Instruments. Questionnaire"

Copied!
22
0
0

Teks penuh

(1)
(2)

APPENDIX 1

Research Instruments

Questionnaire

1. Apakah anda suka menonton film asing berbahasa Inggris? a. Sangat suka

b. suka c. cukup suka d. tidak suka

2. Apakah anda sering menonton film asing berbahasa Inggris di TV? a. sangat sering

b. sering

c. kadang-kadang d. tidak pernah

3. Apakah anda merasa tertarik untuk belajar bahasa Inggris dengan menggunakan film sebagai media?

a. sangat tertarik b. tertarik c. cukup tertarik d. tidak tertarik

4. Berikut ini adalah frekuensi anda menonton film di TV? a. setiap malam

b. sering tapi tidak setiap hari c. jarang

d. tidak pernah

5. Setujukah anda menonton film bisa meningkatkan kemampuan bahasa Inggris anda?

a. sangat setuju b. setuju

c. tidak begitu setuju d. tidak setuju

(3)

Pronunciation Test

Read this aloud carefully

A. 1. Promise 2. Guide 3. Biscuit 4. House B. 5. Come on 6. Give up 7. Of course 8. Thank you C.

9. This bed’s too big

10. What about hide and seek? 11. You dropped this

12. You are not a daughter of Eve?

D.

13. Dear girl. This is Narnia. From the lamp-post to the shores of the Eastern Ocean, every stick and stone you see is Narnia.

(4)

Research Instruments

Questionnaire

1. Apakah anda suka menonton film asing berbahasa Inggris? a. Sangat suka

b. suka c. cukup suka d. tidak suka

2. Apakah anda sering menonton film asing berbahasa Inggris di TV? a. sangat sering

b. sering

c. kadang-kadang d. tidak pernah

3. Apakah anda merasa tertarik untuk belajar bahasa Inggris dengan menggunakan film sebagai media?

a. sangat tertarik b. tertarik c. cukup tertarik d. tidak tertarik

4. Berikut ini adalah frekuensi anda menonton film di TV? a. setiap malam

b. sering tapi tidak setiap hari c. jarang

d. tidak pernah

5. Setujukah anda menonton film bisa meningkatkan kemampuan bahasa Inggris anda?

a. sangat setuju b. setuju

c. tidak begitu setuju d. tidak setuju

(5)

Pronunciation Test

Read this aloud carefully

A. 1. Promise 2. Guide 3. Biscuit 4. House B. 5. Come on 6. Give up 7. Of course 8. Thank you

(6)

APPENDIX 2

Data of Validity and Reliability

No  Watching Films 

PRONONCIATION 

A. Word     B.Phrase  C.Sentence  Paragraph 

Total  1  2  3  4  5  Total  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  1  3  4  3  4  4  18  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  2  3  3  3  3  4  16  1  0  0  0  0  0  2  0  0  0  0  0  0  0  3  3  2  2  3  3  3  13  1  1  0  0  0  0  2  0  0  1  0  1  0  0  6  4  2  3  3  2  3  13  1  1  1  1  2  1  2  1  0  0  0  0  0  0  10  5  3  4  3  3  4  17  0  1  0  1  0  0  2  0  0  0  0  0  1  0  5  6  2  2  3  3  3  13  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  7  3  2  2  3  3  13  1  1  1  1  2  1  2  1  0  0  0  0  0  0  10  8  2  2  2  3  3  12  1  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  1  9  4  4  4  4  3  19  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  0  10  3  3  2  3  3  14  1  1  0  0  0  0  2  0  1  0  0  0  0  0  5  11  3  2  2  3  3  13  1  1  0  0  0  0  2  0  0  0  1  0  0  1  6  12  3  2  3  3  3  14  1  1  1  1  2  1  2  1  0  0  0  0  0  0  10  13  3  2  2  3  3  13  1  1  0  1  0  0  2  0  0  0  0  0  0  0  5  14  2  2  2  2  3  11  1  1  0  1  2  0  2  0  0  0  0  0  0  0  7  15  3  4  3  3  4  17  1  1  1  1  2  1  2  1  0  0  0  0  0  0  10 

(7)

APPENDIX 3

Results of Validity and Reliability Test

(WATHCING FILMS)

Reliability

Case Processing Summary

N %

Cases Valid 15 100.0

Excluded

(a) 0 .0

Total 15 100.0

a Listwise deletion based on all variables in the procedure.

Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items .808 5 Item-Total Statistics Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Corrected Item-Total Correlation Cronbach's Alpha if Item Deleted Item1 11.6667 3.952 .585 .774 Item2 11.6667 2.667 .775 .719 Item3 11.7333 3.924 .565 .780 Item4 11.4000 4.114 .593 .775 Item5 11.1333 4.410 .555 .789    

(8)

Results of Validity and Reliability Test

(PRONUNCIATION)

Reliability

Case Processing Summary

N %

Cases Valid 15 100.0

Excluded

(a) 0 .0

Total 15 100.0

a Listwise deletion based on all variables in the procedure.

Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items .811 14 Item-Total Statistics Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Corrected Item-Total Correlation Cronbach's Alpha if Item Deleted Item1 4.4667 12.267 .573 .790 Item2 4.5333 11.410 .809 .770 Item3 4.9333 11.781 .740 .778 Item4 4.7333 11.638 .684 .779 Item5 4.5333 9.267 .689 .782 Item6 4.9333 11.781 .740 .778 Item7 3.7333 9.495 .706 .776 Item8 4.9333 11.781 .740 .778 Item9 5.1333 14.410 -.083 .823 Item10 5.1333 14.267 -.010 .820 Item11 5.1333 14.267 -.010 .820 Item12 5.1333 14.267 -.010 .820 Item13 5.1333 14.410 -.083 .823 Item14 5.1333 14.267 -.010 .820      

(9)

APPENDIX 4

Research Data

No  WATHCING FILMS  PRONUNCIATION  A. Word  B.Phrase  Total  1  2  3  4  5  Total  1  2  3  4  5  6  7  8  1  3  2  4  3  4  16  1  0  0  0  0  0  0  0  1  2  2  2  2  3  3  12  1  0  0  1  0  0  2  0  4  3  2  2  3  2  3  12  1  0  0  0  0  0  2  0  3  4  2  2  2  3  3  12  1  0  0  0  0  0  2  0  3  5  3  2  3  3  3  14  0  0  0  0  0  0  2  0  2  6  2  2  3  3  3  13  1  0  0  0  0  0  0  2  3  7  3  3  3  3  3  15  0  1  0  0  0  0  2  0  3  8  2  2  2  2  3  11  1  0  0  0  0  0  2  0  3  9  2  2  2  3  3  12  1  0  0  0  0  0  2  0  3  10  2  2  2  2  3  11  0  0  0  0  0  0  2  0  2  11  2  2  2  2  3  11  1  0  0  0  0  0  2  0  3  12  3  3  3  3  3  15  0  0  0  0  0  0  2  0  2  13  3  2  3  3  3  14  1  0  0  0  0  0  0  0  1  14  3  2  3  2  3  13  1  0  0  0  0  0  2  0  3  15  3  2  3  2  3  13  0  0  0  0  0  0  2  0  2  16  3  3  3  3  3  15  0  0  0  0  0  0  2  0  2  17  3  2  2  3  3  13  1  1  0  0  0  0  2  0  4  18  3  3  4  3  3  16  1  1  0  0  0  0  2  0  4  19  4  3  3  3  3  16  1  0  0  0  2  0  2  0  5  20  3  2  3  4  3  15  0  1  0  1  0  0  2  0  4  21  3  2  3  2  3  13  1  0  0  0  0  0  2  0  3  22  3  2  3  2  3  13  1  0  0  0  2  0  2  0  5  23  3  2  3  3  3  14  1  0  0  0  0  0  2  0  3  24  4  3  4  3  3  17  1  0  0  0  0  0  2  0  3  25  3  3  4  3  4  17  0  0  0  0  0  0  2  0  2  26  3  3  2  3  2  13  0  0  0  0  0  0  2  0  2  27  2  3  2  3  3  13  1  1  0  0  0  0  2  0  4  28  3  2  2  3  3  13  1  1  0  0  0  0  2  0  4  29  3  2  2  3  3  13  1  0  0  0  2  0  2  0  5  30  3  2  2  4  3  14  0  1  0  1  0  0  2  0  4  31  2  2  3  2  3  12  1  0  0  0  0  0  2  0  3  32  2  2  2  4  4  14  1  0  0  0  2  0  2  0  5  33  2  2  4  2  3  13  1  0  0  0  0  0  2  0  3  34  3  2  2  2  3  12  1  1  0  0  0  0  2  0  4 

(10)

No  WATHCING FILMS  PRONUNCIATION  A. Word  B.Phrase  Total  1  2  3  4  5  Total  1  2  3  4  5  6  7  8  35  2  2  3  2  3  12  1  1  0  0  0  0  2  0  4  36  3  3  2  3  3  14  1  0  0  0  2  0  2  0  5  37  3  3  3  3  3  15  0  1  0  1  0  0  2  0  4  38  3  2  2  3  3  13  1  0  0  0  0  0  2  0  3  39  2  2  3  2  3  12  1  0  0  0  2  0  2  0  5  40  3  3  3  3  3  15  1  0  0  0  0  0  2  0  3 

(11)

A APPENDIX 1. Watchi Min  1 Max  1 R  6 N  4 K  1    6 ≈  6 P  1 ≈  1 1 1 1 Fr ek uensi X 5

C

ing_Films 1.0  7.0  .00  0   + 3.3 log n  .286797971    .0000    1 3 5 7 9 11 13 15 11‐12 11

Class Inte

12‐13 12 Wa

erval Calc

No.  1  2  3  4  5  6  13‐14 14 6 Interval atching Film

culations

Interva 16  ‐  15  ‐  14  ‐  13  ‐  12  ‐  11  ‐  Jumlah  ‐15 15‐16 6 3 ms 17  2  16  3  15  6  14  6  13  12  12  11  40  16‐17 2 5.0%  7.5%  15.0%  15.0%  30.0%  27.5%  100.0% 

(12)

2. Pronun Min  1 Max  5 R  4 N  4 K  1    6 ≈  6 P  0 ≈  0 Fr ek uensi nciation 1.0  5.0  4.00  40  1 + 3.3 log n  6.286797971  6  0.6667  0.6  0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 1‐2 2 2‐2 7 Pr No 1 2 3 4 5 6 2‐3 3‐ 15 Interval ronunciation o.  Interv 1  4  ‐  2  3  ‐  3  3  ‐  4  2  ‐  5  2  ‐  6  1  ‐  Jumlah  ‐4 4‐4 0 10 n val  5  6  4  10  3  15  3  0  2  7  2  2  40  4‐5 6 15.0%  25.0%  37.5%  0.0%  17.5%  5.0%  100.0%

(13)

APPENDIX 6

Categorization Calculation Formulas

WATCHING FILMS Mean = 13.5 3 SD = 1.58 Good : X ≥ M + SD Fair : M – SD ≤ X < M + SD Poor : X <M – SD Category Skor Good : X ≥ 15.11 Fair : 11.94 ≤ X < 15.11 Poor : X < 11.94 PRONUNCIATION Mean = 3.27 5 SD = 1.09 Good : X ≥ M + SD Fair : M – SD ≤ X < M + SD Poor : X <M – SD Category Skor Good : X ≥ 4.36 Fair : 2.19 ≤ X < 4.36 Poor : X < 2.19

(14)

APPENDIX 7

Result of Categorization Test

Frequencies

WATCHING_FILMS

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent Valid Good 5 12.5 12.5 12.5 Fair 32 80.0 80.0 92.5 Poor 3 7.5 7.5 100.0 Total 40 100.0 100.0 PRONUNCIATION

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent Valid Good 6 15.0 15.0 15.0 Fair 25 62.5 62.5 77.5 Poor 9 22.5 22.5 100.0 Total 40 100.0 100.0

(15)

APPENDIX 8

Result of Descriptive Test

Frequencies

Statistics WATCHING_ FILMS PRONUN CIATION N Valid 40 40 Missing 0 0 Mean 13.5250 3.2750 Std. Deviation 1.58499 1.08575 Minimum 11.00 1.00 Maximum 17.00 5.00

(16)

APPENDIX 9

Result of Normality Test

NPar Tests

One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test

WATCHING_ FILMS PRONUN CIATION N 40 40 Normal Parameters(a.b) Mean 13.5250 3.2750 Std. Deviation 1.58499 1.08575 Most Extreme Differences Absolute .205 .200 Positive .205 .200 Negative -.099 -.175 Kolmogorov-Smirnov Z 1.295 1.265

Asymp. Sig. (2-tailed) .070 .082

a Test distribution is Normal. b Calculated from data.

(17)

Result of Linearity Test

Means

ANOVA Table Sum of Square s df Mean Square F Sig. PRONUN CIATION * WATCHIN G_FILMS Between Groups (Combined) 4.017 6 .669 .527 .784 Linearity .617 1 .617 .485 .491 Deviation from Linearity 3.400 5 .680 .535 .748 Within Groups 41.958 33 1.271 Total 45.975 39

(18)

APPENDIX 10

Result of Correlation Test

Correlations

Correlations WATCHING_FILM S PRONUNCIATIO N WATCHING_FILM S Pearson Correlation 1 -.116 Sig. (2-tailed) .477 N 40 40

PRONUNCIATION Pearson Correlation -.116 1

Sig. (2-tailed) .477

N 40 40

   

(19)

APPENDIX 11

(20)

APPENDIX 12

(21)
(22)

Referensi

Dokumen terkait

Dari hasil penelitian ini aplikasi program Microsoft Office Project 2007 pada proyek Pembangunan jalan Molibagu Mamalia Taludaa menunjukkan tenaga kerja

Dari hasil penelitian tersebut ditemukan bahwa karakter visual arsitektur pada fasade atau tampak luar bangunan rumah tinggal yang ada dikampung Kulitan dan

Selanjutnya, keterampilan sosial siswa kelas XI SMKN 20 Cilandak Jakarta Selatan dalam berinteraksi dengan orang lain dan lingkungannya ditandai dengan beberapa aspek, di

Sebagai contoh, pencampuran minyak sereh wangi dengan petroleum akan menurunkan nilai kelarutan minyak tersebut dalam alkohol 80% dan kahirnya bahan pencampur

intellectual capital (VAIC TM ) tidak berhasil menunjukkan pengaruh yang signifikan terhadap nilai perusahaan (PBV).Kinerja keuangan (ROA) sebagai variabel moderator mampu

Tepung tapioka dengan kadar amilase lase yang rendah tetapi berkadar amilopektin yang tinggi merupakan sifat yang yang rendah tetapi berkadar amilopektin yang tinggi merupakan

Data primer yang akan diperoleh pada penelitian ini adalah sebagai berikut : temperatur, kelembaban udara, jenis pohon, jumlah pohon/kerapatan dan luas tutupan tajuk serta

Pada gambar 5 terliha1: bahwa makin tinggi kadar uranium dalam umpan pengolahan awal maka kadar U dalam rase air basil ekstraksi (rafmat) makin besar. Hal ini berkaitan