iv
STUDI KASUS TERHADAP PUTUSAN BANDING PENGADILAN TINGGI JAKARTA NOMOR: 647/PDT/2011/PT.DKI TENTANG GUGATAN CITIZEN
LAWSUIT PEMAKAIAN LAMBANG GARUDA PADA KOSTUM TIM
NASIONAL SEPAKBOLA INDONESIA ANTARA DAVID TOBING DENGAN PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA dan PT. NIKE INDONESIA
ABSTRAK
Garuda Pancasila yang merupakan lambang Negara Republik Indonesia dapat dikatakan sebagai jati diri atau identitas nasional bangsa Indonesia. Penggunaan lambang Garuda tersebut diatur dalam dalam Undang-Undang Dasar 1945 Pasal 36A dan Undang-Undang No. 24 tahun 2009 tentang Bendera, Bahasa, dan Lambang Negara, serta lagu kebangsaan. Gugatan terhadap penggunaan lambang garuda pada kaos timnas sepak bola Indonesia oleh pihak David L. Tobing ditolak oleh Majelis Hakim pengadilan Negeri Jakarta Pusat dikarenakan tidak adanya notifikasi yang dilayangkan oleh pihak penggugat kepada pihak tergugat. Masalah hukum yang diangkat adalah kedudukan notifikasi dalam gugatan citizen
lawsuit dan tinjauan mengenai putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat
nomor: 551/PDT.G/2010/PN.JKT.PST.
Metode penelitian yang digunakan adalah deskriptif analitis yaitu penelitian berdasarkan fakta-fakta dikaitkan dengan data sekunder yang diperoleh dari bahan hukum primer. Metode pendekatan yang digunakan dalam penelitian ini adalah yuridis normatif, yaitu hukum yang dikonsepsikan sebagai norma, kaidah, dan asas. Analisis data dalam penelitian ini bersifat yuridis kualitatif.
Hasil penelitian ini adalah Kedudukan Notifikasi dalam gugatan citizen
lawsuit dalam hukum perdata tidak dapat dikatakan sebagai salah satu syarat
formil dari gugatan perdata mengenai citizen lawsuit dikarenakan tidak adanya aturan yang mengatur mengenai citizen lawsuit. Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat nomor: 551/PDT.G/2010/PN.JKT.PST merupakan suatu putusan yang tepat hal ini dikarenakan putusan terdahulu tentang Citizen
Lawsuit bukan merupakan suatu yurisprudensi. Putusan tersebut telah sesuai
dengan kewenangan hakim dalam melakukan penemuan hukum atau judicial
