• Tidak ada hasil yang ditemukan

Pengaruh Konsep Diri Wanita terhadap Penyesuaian Diri pada Masa Menopause di Kota Binjai

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2017

Membagikan "Pengaruh Konsep Diri Wanita terhadap Penyesuaian Diri pada Masa Menopause di Kota Binjai"

Copied!
50
0
0

Teks penuh

(1)

Lampiran 1

PERNYATAAN KESEDIAAN MENJADI RESPONDEN

Penelitian yang berjudul “Pengaruh Konsep Diri Wanita Terhadap Penyesuaian Diri

Pada Masa Menopause Di Kota Binjai”.

Yang bertanda tangan dibawah ini :

Nama :

Umur :

Alamat :

Sehubungan dengan akan dilaksanakan penelitian yang berjudul “Pengaruh Konsep

Diri Wanita Terhadap Penyesuaian Diri Pada Masa Menopause Di Kota Binjai” maka

saya, Bersedia/Tidak Bersedia untuk menjadi responden atau sampel penelitian

yang akan dilakukan oleh Jitasari Tarigan Sibero dari Minat Studi Kesehatan

Reproduksi, Program Studi S2 Ilmu Kesehatan Masyarakat Fakultas Kesehatan

Masyarakat Universitas Sumatera Utara.

Demikian pernyataan ini dibuat dengan sesungguhnya tanpa ada paksaan dari

siapapun.

Binjai, 2012

Responden

(2)

KUESIONER PENGARUH KONSEP DIRI WANITA TERHADAP PENYESUAIAN DIRI PADA MASA MENOPAUSE DI KOTA BINJAI

Data Demografi

Umur : ………….. Tahun

Pendidikan : Tidak sekolah

SD

SMP SMA

Perguruan Tinggi

Agama : Islam

Kristen Katolik Kristen Protestan Hindu

Budha

Suku : Aceh

Batak Karo Jawa

Lain-lain, sebutkan :………..

Pekerjaan : Tidak bekerja

PNS

Pegawai swasta Wiraswasta Petani

Lain-lain, sebutkan :………..

Umur ibu terakhir kali ibu mendapat haid : ……… tahun

(3)

KUESIONER I

SUSUNAN ALAT UKUR KONSEP DIRI “TENNESSEE SELF CONCEPT SCALE”

(TSCS-FITTS)

IDENTITAS PENERIMAAN TINGKAH LAKU

D. Fisik (+) : 1, 2, 3

(-) : 4, 5, 6

(+) : 7, 8, 9 (-) : 10, 11, 12

(+) : 13, 14, 15 (-) : 16, 17, 18

D. Moral Etik (+) : 19, 20, 21

(-) : 22, 23, 24

(+) : 25, 26, 27 (-) : 28, 29, 30

(+) : 31, 32, 33 (-) : 34, 35, 36

D. Personal (+) : 37, 38, 39

(-) : 40, 41, 42

(+) : 43, 44, 45 (-) : 46, 47, 48

(+) : 49, 50, 51 (-) : 52, 53, 54

D. Keluarga (+) : 55, 56, 57

(-) : 58, 59, 60

(+) : 61, 62, 63 (-) : 64, 65, 66

(+) : 67, 68, 69 (-) : 70, 71, 72

D. Sosial (+) : 73, 74, 75

(-) : 76, 77, 78

(+) : 79, 80, 81 (-) : 82, 83, 84

(+) : 85, 86, 87 (-) : 88, 89, 90

(4)

PETUNJUK PENGISIAN

KUESIONER I

Pernyataan-pernyataan berikut ini akan membantu ibu untuk menggambarkan diri ibu sendiri sebagaimana ibu hayati dan rasakan, bukan menurut orang pada umumnya. Jadi ibu mengisinya seperti ibu menggambarkan diri ibu pada diri sendiri.

Jawaban dari setiap pernyataan disediakan dalam 5 (lima tingkatan alternatif, yang menunjukkan sejauh mana kesesuaian penyataan tersebut dengan gambaran diri ibu. Adapun arti dari masing-masing alternative jawaban tersebut sebagai berikut :

1 = benar-benar tidak sesuai

2 = sebagian besar tidak sesuai

3 = sebagian tidak sesuai, sebagian sesuai

4 = sebagian besar sesuai

5 = benar-benar sesuai

Bacalah setiap pernyataan dengan cermat dan pilihan satu di antara kelima jawaban yang tersedia. Jangan ada pernyataan yang terlewati, jangan terlalu lama mempertimbangkan jawaban yang akan saudara berikan. Jawablah dengan pikiran pertama yang terlintas pada diri saudara.

Selanjutnya lingkari atau silanglah angka yang sesuai dengan kodisi ibu pada alternatif jawaban yang tersedia pada tiap pernyataan. Semua jawaban adalah benar, sepanjang sesuai dengan apa yang ibu rasakan dan hayati. Terima kasih atas bantuan dan kerjasama yang ibu berikan.

Contoh :

1. Saya malu bergaul degan orang lain, karena saya mengalami menopause

Jika ibu melingkari atau menyilang angka 1 :

berarti ibu benar-benar tidak sesuai terhadap pernyataan tersebut Jika ibu melingkari atau menyilang angka 2 :

berarti ibu sebagain besar tidak sesuai terhadap pernyataan tersebut Jika ibu melingkari atau menyilang angka 3 :

berarti ibu sebagain tidak sesuai dan sebagian sesuai terhadap pernyataan tersebut Jika ibu melingkari atau menyilang angka 4 :

berarti ibu sebagian besar sesuai terhadap pernyataan tersebut Jika ibu melingkari atau menyilang angka 5 :

berarti ibu benar-benar sesuai terhadap pernyataan tersebut

(5)

1. Saya miliki tubuh yang sehat 1 2 3 4 5

2. Saya senang tampil rapi dan menarik 1 2 3 4 5

3. Saya orang yang menarik 1 2 3 4 5

4. Saya penuh dengan rasa sakit dan penderitaan 1 2 3 4 5

5. Saya orang berantakan/tidak rapi

(penampilan)

1 2 3 4 5

6. Saya bukan orang yang sehat 1 2 3 4 5

7. Saya tidak terlalu gemuk dan tidak terlalu

kurus

1 2 3 4 5

8. Saya tidak terlalu tinggi atau terlalu pendek 1 2 3 4 5

9. Saya suka dengan kehidupan saya sekarang 1 2 3 4 5

10. Saya tidak merasa sehat seperti

seharusnya/semestinya

1 2 3 4 5

11. Saya ingin mengubah/menyempurnakan

beberapa bagian dari tubuh saya

1 2 3 4 5

12. Saya harus memiliki lebih banyak daya tarik

seks

1 2 3 4 5

13. Saya merawat tubuh saya dengan baik 1 2 3 4 5

14. Saya merasa senang hampir setiap waktu 1 2 3 4 5

15. Saya sangat memperhatikan/menjaga

penampilan saya

1 2 3 4 5

16. Saya tidak baik dalam permainan dan olah

raga

1 2 3 4 5

17. Saya sering berperilaku seperti orang pada

umumnya

1 2 3 4 5

18. Saya sulit tidur 1 2 3 4 5

19. Saya adalah seorang yang sopan 1 2 3 4 5

20. Saya orang saleh 1 2 3 4 5

21. Saya orang jujur 1 2 3 4 5

22. Saya tidak memiliki moral yang baik 1 2 3 4 5

23. Saya adalah orang yang buruk 1 2 3 4 5

24. Saya adalah orang yang lemah 1 2 3 4 5

25. Saya sangat puas dengan sopan santun dan

perilaku saya

1 2 3 4 5

26. Saya saleh seperti yang saya

harapkan/inginkan

1 2 3 4 5

27. Saya puas dengan hubungan saya dengan

Tuhan

1 2 3 4 5

28. Saya marasa bahwa saya sangat tidak

dipercaya

1 2 3 4 5

29. Saya jarang pergi ke masjid (tempat ibadah) 1 2 3 4 5

(6)

31. Agama adalah panduan/pedoman saya dalam kehidupan sehari-hari

1 2 3 4 5

32. Saya melakukan hal yang benar hampir setiap

waktu

1 2 3 4 5

33. Saya akan melakukan perubahan ketika saya

menyadari bahwa saya telah melakukan kesalahan

1 2 3 4 5

34. Kadang-kadang saya menggunakan cara yang

tidak adil/benar untuk maju

1 2 3 4 5

35. Kadang-kadang saya melakukan hal-hal buruk 1 2 3 4 5

36. Saya mempunyai masalah bila melakukan hal

yang benar

1 2 3 4 5

37. Saya adalah seorang yang ceria 1 2 3 4 5

38. Saya memiliki kontrol diri yang tinggi 1 2 3 4 5

39. Saya adalah seorang yang tenang dan mudah

untuk berteman

1 2 3 4 5

40. Saya seorang pembenci 1 2 3 4 5

41. Saya merasa tidak penting 1 2 3 4 5

42. Saya tidak bisa lagi berpikir jernih 1 2 3 4 5

43. Saya puas dengan diri saya sendiri sekarang 1 2 3 4 5

44. Saya secerdas yang saya inginkan 1 2 3 4 5

45. Saya orang baik 1 2 3 4 5

46. Saya bukan seperti orang yang saya harapkan 1 2 3 4 5

47. Saya benci pada diri saya sendiri 1 2 3 4 5

48. Saya adalah seorang yang mudah menyerah 1 2 3 4 5

49. Dalam situasi apapun, saya dapat menjaga diri

saya sendiri

1 2 3 4 5

50. Saya bisa memecahkan masalah saya dengan

mudah

1 2 3 4 5

51. Saya bersedia mengakui kesalahan saya tanpa

merasa marah

1 2 3 4 5

52. Saya sering berubah pikiran 1 2 3 4 5

53. Saya sering bertindak tanpa berpikir terlebih

dahulu

1 2 3 4 5

54. Saya mencoba melarikan diri dari masalah

yang saya hadapi

1 2 3 4 5

55. Saya memiliki keluarga yang selalu siap

membantu ketika saya dalam kesulitan

1 2 3 4 5

56. Saya merasa penting untuk keluarga saya dan

teman-teman

1 2 3 4 5

57. Saya berasal dari keluarga bahagia 1 2 3 4 5

(7)

59. Teman-teman saya merasa tidak percaya pada saya

1 2 3 4 5

60. Saya pikir keluarga saya tidak percaya kepada

saya

1 2 3 4 5

61. Saya puas dengan hubungan dengan keluarga

saya

1 2 3 4 5

62. Saya telah memperlakukan/merawat orang tua

saya sebagaimana seharusnya saya

memperlakukan mereka

1 2 3 4 5

63. Saya cukup memahami keluarga saya 1 2 3 4 5

64. Saya sangat sensitif terhadap perkataan

keluarga saya

1 2 3 4 5

65. Saya harus menambah/meningkatkan

kepercayaan saya kepada keluarga saya

1 2 3 4 5

66. Saya harus mencintai/menyayangi keluarga

saya lebih dari saya mencintai orang lain

1 2 3 4 5

67. Saya mencoba untuk bersikap adil terhadap

keluarga dan teman saya

1 2 3 4 5

68. Saya yakin bahwa saya melakukan tugas saya

di rumah

1 2 3 4 5

69. Saya memberikan perhatian penuh terhadap

keluarga saya

1 2 3 4 5

70. Saya sering bertengkar dengan keluarga saya 1 2 3 4 5

71. Saya selalu mengalah pada kedua orang tua

saya

1 2 3 4 5

72. Saya tidak bertindak secara bijaksana seperti

yang dirasakan oleh keluarga saya

1 2 3 4 5

73. Saya adalah seorang yang mudah

berteman/bergaul

1 2 3 4 5

74. Saya lebih dikenal di kalagan wanita 1 2 3 4 5

75. Saya lebih dikenal di kalagan laki-laki 1 2 3 4 5

76. Saya merasa marah terhadap semua orang 1 2 3 4 5

77. Saya tidak tertarik pada apa yang dikerjakan

orang lain

1 2 3 4 5

78. Saya merasa sulit untuk lebih dekat/akrab

dengan orang lain

1 2 3 4 5

79. Saya bisa bersosialsisasi dengan cara-cara

yang saya inginkan

1 2 3 4 5

80. Saya puas dengan cara saya memperlakukan

orang lain

1 2 3 4 5

81. Saya berusaha untuk memenangkan hati

banyak orang, tetapi saya tidak berelbihan melakukannya

(8)

82. Saya seharusnya berperilaku yang lebih baik dari orang lain

1 2 3 4 5

83. Saya tidak baik dalam bersosialisasi 1 2 3 4 5

84. Saya tidak puas dengan cara saya bergaul

dengan orang lain

1 2 3 4 5

85. Saya mencoba untuk memahami padangan

orang lain

1 2 3 4 5

86. Saya melakukan hal terbaik terhadap semua

orang yang saya temui

1 2 3 4 5

87. Saya bisa menjadi teman semua orang 1 2 3 4 5

88. Saya tidak merasa sulit untuk berbicara

dengan orang lain

1 2 3 4 5

89. Sulit bagi saya untuk memaafkan orang lain 1 2 3 4 5

90. Saya merasa sulit untuk berbicara dengan

seseorang yang saya tidak kenal

1 2 3 4 5

91. Saya tidak selalu berbicara kebenaran 1 2 3 4 5

92. Kadang-kadang saya memikirkan untuk

mengatakan hal-hal yang buruk

1 2 3 4 5

93. Saya kadang-kadang marah 1 2 3 4 5

94. Kadang-kadang saya menjadi marah ketika

saya tidak merasa baik

1 2 3 4 5

95. Saya tidak suka semua orang yang saya kenal 1 2 3 4 5

96. Kadang-kadang saya mengatakan kata-kata

yang buruk pada orang lain

1 2 3 4 5

97. Kadang-kadang saya terhibur dengan lelucon

yang cabul

1 2 3 4 5

98. Kadang-kadang saya merasa ingin mengutuk 1 2 3 4 5

99. Saya lebih suka menang daripada kalah dalam

permainan

1 2 3 4 5

100. Kadang-kadang saya akan menunda pekerjaan yang harus saya lakukan

(9)

KUESIONER II SUSUNAN ALAT UKUR

PENYESUAIAN DIRI

(Berdasarkan Teori Adjustment dari Schneiders)

ASPEK INDIKATOR NOMOR ITEM

POSITIF NEGATIF

1. Tidak adanya

emosionalitas yang

berlebihan (Absence Of Excessive Emotioality)

1.Merasa jengkel

2.Mudah tersinggung

3.Merasa canggung

4.Marah

mekanisme pertahanan

diri (Absence Of

Psychology Mechanism)

1.Menyalahkan orang lain

2.Mengalihkan kepada hal lain

3.Menyalahkan diri sendiri

4.Membatasi diri

9

frustrasi (Absence Of Opertional Frustrastion)

1.Merasa takut

2.Merasa kurang berharga

3.Merasa bosan

4.Merasa tertekan

17

4. Pertimbangan rasional

dan pengarahan diri (Rational Deliberation And Self Direction)

1.Keinginan yang tidak terpenuhi

2.Pemikiran yang agak

emosional

3.Terburu-buru mengambil

keputusan

4.Kurang toleran

25

5. Kemampuan untuk

belajar (Ability To

Learn)

1.Kurang berinisiatif

2.Sulit terbiasa

3.Pesimis

4.Merasa tidak mampu

33

6. Penggunaan

pengalaman masa lalu

(Utilization Of Past

Experience)

1.Mengulangi kesalahan yang

sama

2.Gagal dalam bergaul

3.Tidak bersemangat

4.Kurang instropeksi diri

41

obyektif (Realistic And Obyektive Attitude)

1.Terpaku pada masalah

2.Merasa rendah diri

3.Kecewa dengan keadaan

4.Kehilangan kesabaran

(10)

PETUNJUK PENGISIAN KUESIONER II

Pernyataan-pernyataan berikut ini akan membantu ibu untuk menggambarkan diri ibu sendiri sebagaimana ibu hayati dan rasakan, bukan menurut orang pada umumnya. Jadi ibu mengisinya seperti ibu menggambarkan diri ibu pada diri sendiri.

Jawaban dari setiap pernyataan disediakan dalam 5 (lima tingkatan alternatif, yang menunjukkan sejauh mana kesesuaian penyataan tersebut dengan gambaran diri ibu. Adapun arti dari masing-masing alternative jawaban tersebut sebagai berikut :

1 = benar-benar tidak sesuai

2 = sebagian besar tidak sesuai

3 = sebagian tidak sesuai, sebagian sesuai

4 = sebagian besar sesuai

5 = benar-benar sesuai

Bacalah setiap pernyataan dengan cermat dan pilihan satu di antara kelima jawaban yang tersedia. Jangan ada pernyataan yang terlewati, jangan terlalu lama mempertimbangkan jawaban yang akan saudara berikan. Jawablah dengan pikiran pertama yang terlintas pada diri saudara.

Selanjutnya lingkari atau silanglah angka yang sesuai dengan kodisi ibu pada alternatif jawaban yang tersedia pada tiap pernyataan. Semua jawaban adalah benar, sepanjang sesuai dengan apa yang ibu rasakan dan hayati. Terima kasih atas bantuan dan kerjasama yang ibu berikan.

Contoh :

1. Saya malu bergaul degan orang lain, karena saya mengalami menopause

Jika ibu melingkari atau menyilang angka 1 :

berarti ibu benar-benar tidak sesuai terhadap pernyataan tersebut Jika ibu melingkari atau menyilang angka 2 :

berarti ibu sebagain besar tidak sesuai terhadap pernyataan tersebut Jika ibu melingkari atau menyilang angka 3 :

berarti ibu sebagain tidak sesuai dan sebagian sesuai terhadap pernyataan tersebut Jika ibu melingkari atau menyilang angka 4 :

berarti ibu sebagian besar sesuai terhadap pernyataan tersebut Jika ibu melingkari atau menyilang angka 5 :

berarti ibu benar-benar sesuai terhadap pernyataan tersebut

(11)

1. Bagi saya menopause bukanlah merupakan penghalang dalam bergaul

1 2 3 4 5

2. Saya merasa tidak senang dan tidak nyaman

bergaul dengan orang lain karena sudah menopause

1 2 3 4 5

3. Dalam bergaul, saya menanggapi secara positif

bila orang menyinggung tentang menopause yang saya alami

1 2 3 4 5

4. Saya merasa tersinggung bila orang

memperhatikan dan menyinggung tentang menopause yang saya alami

1 2 3 4 5

5. Saya tidak merasa canggung bergaul dengan

orang lain karena menopause yang saya alami

1 2 3 4 5

6. Saya menjadi salah tingkah bila orang lain

menatap saya

1 2 3 4 5

7. Saya merasa senang bila orang lain mau

berbagi cerita mengenai menopause

1 2 3 4 5

8. Saya marah ketika bergaul dengan orang lain,

orang tersebut membicarakan menopause yang saya alami

1 2 3 4 5

9. Saya berusaha mengevaluasi diri sendiri dan

tidak mempersalahkan orang lain atas

menopause yang saya alami

1 2 3 4 5

10. Saya mengalami menopause karena saya

mengikuti saran yang dianjurkan oleh teman-teman saya

1 2 3 4 5

11. Walaupun saya sedang mengalami menopause,

saya berusaha untuk mengimbanginya dengan kesuksesan pada bidang yang lain

1 2 3 4 5

12. Saya tidak dapat megalihkan pikiran dari

menopause yang saya alami

1 2 3 4 5

13. Bila saya tidak dapat bergaul dengan baik

dengan orang lain, itu disebabkan oleh masalah prinsip yang berbeda

1 2 3 4 5

14. Bila saya tidak dapat bergaul dengan baik

dengan orang, itu karena disebabkan

menopause yang saya alami

1 2 3 4 5

15. Meskipun saya sudah menopause, saya senang

bergaul dengan siapa pun

1 2 3 4 5

16. Karena saya sudah menopause maka saya

malas bergaul dan keluar rumah

1 2 3 4 5

17. Saya tidak merasa khawatir untuk bergaul

dengan orang lain, meskipun tampilan fisik

(12)

saya mulai tidak menarik lagi

18. Dengan menopause yang saya alami, saya

merasa malu menatap muka lawan atau mitra bicara saya dalam bergaul

1 2 3 4 5

19. Saya merasa tetap dihormati meskipun saya

sudah menopause

1 2 3 4 5

20. Saya merasa dikucilkan karena menopause

yang saya alami

1 2 3 4 5

21. Saya merindukan suasana bergaul yang hangat

dengan orang lain

1 2 3 4 5

22. Saya merasa bosan bergaul dengan orang lain

karena selalu membicarakan masalah

menopause yang saya alami

1 2 3 4 5

23. Saya merasa senang bergaul dengan orang lain

tanpa merasa terganggu dengan menopause yang saya alami

1 2 3 4 5

24. Dalam keadaan tertentu muncul pemikiran

bahwa saya tidak akan bisa sukses dalam mengarungi kehidupan karena menopause yang saya alami

1 2 3 4 5

25. Dengan menpause yang saya alami, membuat

saya sadar bahwa tidak mudah untuk mendapatkan segala sesuatu yang diinginkan

1 2 3 4 5

26. Bila saya belum menopause, saya yakin dapat

memenuhi semua keinginan saya

1 2 3 4 5

27. Menopause bukan merupakan halangan bagi

setiap orang dalam aktifitas kehidupan sehari-hari

1 2 3 4 5

28. Saya merasa kesal karena menopause yang

saya alami membuat saya selalu sakit

1 2 3 4 5

29. Keputusan yang terburu-buru tidak berkaitan

dengan menopause yang saya alami

1 2 3 4 5

30. Karena menopause yang sedang saya alami

membuat saya selalu membuat keputusan tanpa berpikir panjang

1 2 3 4 5

31. Saya dapat menerima bila orang membicarakan

tentang menopause yang saya alami

1 2 3 4 5

32. Saya tidak mau mendengarkan apapun yang

dibicarakan orang lain berkaitan dengan menopause yang saya alami

1 2 3 4 5

33. Saya berusaha untuk megubah cara dan sikap

saya yang saya nilai kurang berhasil dalam bergaul dengan orang lain

(13)

34. Saya tetap melakukan cara dan sikap yang sama, walaupun saya nilai kurang berhasil dalam bergaul dengan orang lain

1 2 3 4 5

35. Menopause yang saya alami memengaruhi

sikap dan cara saya untuk bergaul dengan orang lain

1 2 3 4 5

36. Pergaulan saya dengan orang lain terhambat

oleh karena menopause yang saya alami

1 2 3 4 5

37. Saya merasa hangat dan leluasa bergaul dengan

semua orang (yang belum atau sudah mengalami menopause)

1 2 3 4 5

38. Saya merasa lebih hangat dan leluasa bila

bergaul dengan orang lain yang juga sudah menopause

1 2 3 4 5

39. Saya mampu mengungkapkan perasaan dan

pikiran saya dengan baik kepada orang lain

1 2 3 4 5

40. Bergaul dengan orang lain merupakan

pekerjaan yang sulit bagi saya

1 2 3 4 5

41. Saya mampu untuk mengatasi hal-hal yang

menyulitkan saya dalam bergaul dengan orang lain

1 2 3 4 5

42. Saya selalu membuat kesalahan yang sama

dalam bergaul dengan orang lain

1 2 3 4 5

43. Saya harus lebih menjaga cara bergaul dengan

orang lain karena diri saya sudah menopause

1 2 3 4 5

44. Pergaulan saya selalu terhambat dengan orang

lain karena menopause yang saya alami

1 2 3 4 5

45. Saya tetap memiliki semangat untuk

memanfaatkan kesempatan bergaul dengan orang lain

1 2 3 4 5

46. Saya malas bergaul dengan orang lain

meskipun saya mempunyai waktu luang

1 2 3 4 5

47. Waktu luang saya gunakan untuk intropeksi

diri, sekiranya ada penilaian negatif terhadap tigkah laku saya yang mengalami menopause

1 2 3 4 5

48. Saya cenderung memiliki banyak pertimbangan

ketika akan bergaul dengan orang lain

1 2 3 4 5

49. Saya mencari aktifitas bergaul dengan orang

lain, ketika saya mengalami masalah dengan menopause yang saya alami

1 2 3 4 5

50. Saya selalu termenung memikirkan masalah

menopause yang saya alami

(14)

51. Meskipun saya sudah menopause, saya tidak merasa cemas dan tidak merasa malu ketika harus bergaul dengan orang lain

1 2 3 4 5

52. Saya merasa malu bergaul dengan orang lain

karena saya sudah tidak cantik lagi

1 2 3 4 5

53. Meskipun saya sudah menopause, saya masih

dapat mencari kesenangan yang tidak

melanggar norma

1 2 3 4 5

54. Karena menopause yang saya alami membuat

saya tidak dapat berbuat apa-apa

1 2 3 4 5

55. Saya selalu sabar untuk menerima setiap

perkataan yang berkaitan dengan menopause yang saya alami

1 2 3 4 5

56. Saya tidak dapat menerima perlakuan kasihan

dari orang lain yang berkaitan dengan menopause yang saya alami, meskipun sebagai bentuk perhatian tulus terhadap diri saya

(15)

Lampiran 2

Validitas dan Reliabilitas Data

Konsep Diri (Diri Fisik)

Reliability

Scale: ALL VARIABLES

Case Processing Summary

30 100.0

0 .0

30 100.0 Valid

Excludeda

Total Cases

N %

Listwise deletion based on all v ariables in the procedure. a.

Reliabi lity Statisti cs

.752 19

Cronbach's

Alpha N of Items

Item Statistics

4.17 .648 30

71.20 8.503 30

Df1

Mean Std. Dev iation N

Item-Total Statistics

138.23 275.013 .642 .740

138.23 275.013 .642 .740

138.27 275.789 .531 .741

138.17 274.833 .746 .739

138.77 271.771 .519 .738

138.80 265.407 .789 .730

138.57 264.944 .789 .729

138.50 274.948 .484 .741

138.50 274.672 .494 .741

138.30 270.838 .635 .736

138.57 276.254 .582 .741

138.67 275.816 .438 .742

138.70 275.390 .500 .741

138.27 275.789 .469 .742

138.20 272.924 .669 .738

138.20 276.648 .507 .742

138.37 276.171 .567 .741

138.70 275.390 .500 .741

71.20 72.303 1.000 .898

Df 1 Df _Tot

Scale Mean if Item Deleted

Scale Variance if Item Deleted

Corrected Item-Tot al Correlation

Cronbach's Alpha if Item

Delet ed

Scale Statistics

142.40 289.214 17.006 19

(16)

Konsep Diri (Diri Moral-Etik)

Reliability

Scale: ALL VARIABLES

Case Processing Summary

30 100.0

0 .0

30 100.0

Valid Excludeda

Total Cases

N %

Listwise deletion based on all v ariables in the procedure. a.

Reliabi lity Statisti cs

.767 19

Cronbach's

Alpha N of Items

Item Statistics

3.63 .809 30

69.80 11.009 30 Dm1

Mean Std. Dev iation N

Item-Total Statistics

135.97 456.930 .787 .754

135.70 456.286 .812 .753

135.73 454.616 .803 .752

135.80 456.372 .730 .754

135.70 456.631 .760 .754

135.77 453.978 .807 .752

135.43 463.357 .696 .758

135.90 460.576 .787 .756

135.57 461.013 .666 .756

135.73 454.754 .890 .752

135.73 457.651 .799 .754

135.67 460.989 .732 .756

135.67 458.092 .734 .755

135.90 460.714 .783 .756

135.57 464.668 .683 .758

135.80 457.683 .815 .754

135.80 456.097 .816 .753

135.57 462.323 .666 .757

69.80 121.200 1.000 .962

Dm1

Scale Mean if Item Deleted

Scale Variance if Item Deleted

Corrected Item-Tot al Correlation

Cronbach's Alpha if Item

Delet ed

Scale Statistics

(17)

Konsep Diri (Diri Personal)

Reliability

Scale: ALL VARIABLES

Case Processing Summary

30 100.0

0 .0

30 100.0 Valid

Excludeda

Total Cases

N %

Listwise deletion based on all v ariables in the procedure. a.

Reliabi lity Statisti cs

.761 19

Cronbach's

Alpha N of Items

Item Statistics

3.97 .809 30

68.83 9.233 30

Dp1

Mean Std. Dev iation N

Item-Total Statistics

133.70 318.631 .752 .745 133.93 320.202 .765 .746 133.70 321.183 .701 .747 133.80 319.476 .754 .746 133.83 316.695 .795 .743 133.70 319.045 .835 .745 133.70 316.769 .776 .744 133.87 324.395 .625 .750 133.57 325.978 .564 .752 133.57 328.737 .455 .754 133.60 323.972 .721 .750 134.00 321.586 .741 .748 134.07 325.995 .597 .752 134.30 334.217 .364 .759 134.00 324.690 .666 .750 134.10 324.852 .698 .750 133.93 320.409 .638 .747 133.80 319.752 .666 .747 68.83 85.247 1.000 .937 Dp1

Scale Mean if Item Deleted

Scale Variance if Item Deleted

Corrected Item-Total Correlation

Cronbach's Alpha if Item

Deleted

Scale Statistics

137.67 340.989 18.466 19

(18)

Konsep Diri (Diri Keluarga)

Reliability

Scale: ALL VARIABLES

Case Processing Summary

30 100.0

0 .0

30 100.0 Valid

Excludeda Total Cases

N %

Listwise deletion based on all v ariables in the procedure. a.

Reliabi lity Statisti cs

.762 19 Cronbach's

Alpha N of Items

Item Statistics

4.13 .681 30

69.63 9.518 30

Dk1

Mean Std. Deviation N

Item-Total Statistics

135.13 345.085 .663 .751 135.37 345.482 .489 .752 135.37 350.033 .525 .755 135.40 349.972 .509 .755 135.27 343.168 .677 .750 135.33 340.713 .725 .748 135.37 337.551 .776 .745 135.50 338.948 .853 .746 135.53 337.775 .785 .745 135.60 343.007 .668 .749 135.60 338.110 .799 .745 135.47 338.602 .703 .746 135.50 339.569 .777 .746 135.27 340.685 .770 .747 135.23 345.289 .730 .751 135.23 346.392 .680 .752 135.43 344.461 .587 .751 135.57 345.151 .597 .751 69.63 90.585 1.000 .940 Dk1

Scale Mean if Item Deleted

Scale Variance if Item Deleted

Corrected Item-Total Correlation

Cronbach's Alpha if Item

Deleted

Scale Statistics

139.27 362.340 19.035 19

(19)

Konsep Diri (Diri Sosial)

Reliability

Scale: ALL VARIABLES

Case Processing Su mmary

30 100.0

0 .0

30 100.0 Valid

Excludeda

Total Cases

N %

Listwise deletion based on all v ariables in the procedure. a.

Reliabi lity Statisti cs

.759 19

Cronbach's

Alpha N of Items

Item Statistics

3.80 .714 30

69.97 8.853 30

Ds1

Mean Std. Dev iation N

Item-Total Statistics

136.13 295.844 .698 .745 136.10 290.369 .790 .740 136.07 295.995 .598 .746 136.03 287.826 .830 .737 135.73 300.892 .429 .751 135.87 291.775 .788 .741 135.77 300.875 .598 .750 136.00 296.345 .701 .745 135.90 304.024 .473 .753 136.07 296.064 .724 .745 135.90 296.300 .728 .745 136.10 297.955 .582 .747 136.30 302.217 .511 .751 136.20 298.786 .554 .748 136.27 294.340 .765 .743 136.37 292.585 .655 .743 135.90 304.024 .473 .753 136.13 293.292 .672 .743 69.97 78.378 1.000 .927 Ds1

Scale Mean if Item Deleted

Scale Variance if Item Deleted

Corrected Item-Total Correlation

Cronbach's Alpha if Item

Deleted

Scale Statistics

(20)

Konsep Diri (Kritik Diri)

Reliability

Scale: ALL VARIABLES

Case Processing Su mmary

30 100.0

0 .0

30 100.0 Valid

Excludeda Total Cases

N %

Listwise deletion based on all v ariables in the procedure. a.

Reliabi lity Statisti cs

.776 11

Cronbach's

Alpha N of Items

Item Statistics

3.30 .535 30

3.27 .521 30

3.43 .679 30

3.37 .615 30

3.30 .596 30

3.53 .730 30

3.33 .606 30

3.37 .615 30

3.43 .679 30

3.47 .681 30

33.80 4.701 30

Kd1 Kd2 Kd3 Kd4 Kd5 Kd6 Kd7 Kd8 Kd9 Kd10 Kd_Tot

Mean Std. Dev iation N

Item-Total Statistics

64.30 80.700 .770 .756 64.33 81.954 .653 .762 64.17 78.557 .778 .749 64.23 80.461 .684 .757 64.30 80.493 .705 .756 64.07 78.133 .753 .748 64.27 79.789 .760 .753 64.23 81.013 .632 .759 64.17 78.006 .827 .747 64.13 80.326 .622 .757 33.80 22.097 1.000 .912 Kd1

Kd2 Kd3 Kd4 Kd5 Kd6 Kd7 Kd8 Kd9 Kd10 Kd_Tot

Scale Mean if Item Deleted

Scale Variance if Item Deleted

Corrected Item-Total Correlation

Cronbach's Alpha if Item

Deleted

Scale Statistics

67.60 88.386 9.401 11

(21)

Penyesuaian Diri

Reliability

Scale: ALL VARIABLES

Case Processing Su mmary

30 100.0

0 .0

30 100.0 Valid

Excludeda

Total Cases

N %

Listwise deletion based on all v ariables in the procedure. a.

Reliabi lity Statisti cs

.753 57

Cronbach's

Alpha N of Items

Item Statistics

4.23 .679 30

214.13 28.305 30

Pd1

Item-Total Statistics

424.03 3155.275 .641 .749

424.30 3137.459 .777 .748

424.33 3126.230 .840 .747

424.37 3153.482 .633 .749

424.33 3127.747 .823 .747

424.47 3148.809 .647 .749

424.47 3133.775 .740 .748

424.67 3140.920 .578 .748

424.37 3139.895 .676 .748

424.10 3152.576 .710 .749

424.30 3142.976 .712 .748

424.53 3176.602 .383 .751

424.67 3138.230 .763 .748

424.30 3126.148 .818 .747

424.43 3127.771 .861 .747

424.23 3152.254 .691 .749

424.40 3166.731 .454 .750

424.47 3162.671 .516 .750

424.67 3164.920 .481 .750

424.37 3143.275 .674 .748

424.60 3132.524 .796 .747

424.37 3163.964 .501 .750

424.57 3125.220 .887 .747

424.43 3145.564 .658 .748

424.47 3140.740 .701 .748

424.43 3136.323 .763 .748

424.30 3148.355 .649 .749

424.67 3146.713 .706 .749

424.47 3168.878 .387 .750

424.37 3150.171 .675 .749

424.40 3139.421 .703 .748

424.40 3154.179 .608 .749

424.50 3149.155 .672 .749

424.40 3151.834 .637 .749

424.50 3164.603 .482 .750

424.47 3148.671 .744 .749

424.57 3170.461 .375 .751

424.47 3145.499 .686 .748

424.30 3166.493 .545 .750

424.23 3154.185 .665 .749

424.27 3178.478 .390 .751

424.53 3136.878 .811 .748

424.57 3130.599 .746 .747

424.53 3151.844 .592 .749

424.57 3143.082 .648 .748

424.43 3155.289 .581 .749

424.40 3123.490 .836 .747

424.43 3130.461 .787 .747

424.63 3165.964 .508 .750

424.60 3153.697 .680 .749

424.60 3156.110 .601 .749

424.60 3163.283 .510 .750

424.43 3127.357 .782 .747

424.43 3149.978 .549 .749

424.40 3140.731 .728 .748

424.67 3158.575 .559 .750

214.13 801.154 1.000 .977

Pd1

Scale Mean if Item Deleted

Scale Variance if Item Deleted

Corrected Item-Tot al Correlation

Cronbach's Alpha if Item Delet ed

Scale Statistics

(22)

PENGOLAHAN DATA KARAKTERISTIK

Frequencies

Statistics

tahap menopause responden

pendidikan respnden

pekerjaan

responden suku responden agama responden

N Valid 214 214 214 214 214

Missing 0 0 0 0 0

Frequency Table

tahap menopause responden

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid pra menopause 94 43.9 43.9 43.9

Menopause 75 35.0 35.0 79.0

pasca menopause 45 21.0 21.0 100.0

Total 214 100.0 100.0

pendidikan respnden

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid tidak sekolah 28 13.1 13.1 13.1

Sd 84 39.3 39.3 52.3

Smp 67 31.3 31.3 83.6

Sma 28 13.1 13.1 96.7

perguruan tinggi 7 3.3 3.3 100.0

Total 214 100.0 100.0

pekerjaan responden

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid Irt 150 70.1 70.1 70.1

Wiraswasta 57 26.6 26.6 96.7

Petani 1 .5 .5 97.2

Pns 6 2.8 2.8 100.0

Total 214 100.0 100.0

suku responden

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid jawa 149 69.6 69.6 69.6

batak karo 41 19.2 19.2 88.8

melayu 24 11.2 11.2 100.0

Total 214 100.0 100.0

agama responden

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid islam 174 81.3 81.3 81.3

kristen 40 18.7 18.7 100.0

(23)

PENGOLAHAN DATA UNIVARIAT

Frequency Table

diri fisik kategorik

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid negatif 66 30.8 30.8 30.8

positif 148 69.2 69.2 100.0

Total 214 100.0 100.0

diri moral etik kategorik

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid negatif 75 35.0 35.0 35.0

positif 139 65.0 65.0 100.0

Total 214 100.0 100.0

diri personal kategorik

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid negatif 92 43.0 43.0 43.0

positif 122 57.0 57.0 100.0

Total 214 100.0 100.0

diri keluarga katrgorik

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid negatif 103 48.1 48.1 48.1

positif 111 51.9 51.9 100.0

Total 214 100.0 100.0

diri sosial kategorik

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid negatif 127 59.3 59.3 59.3

positif 87 40.7 40.7 100.0

Total 214 100.0 100.0

kritik diri kategorik

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid positif 214 100.0 100.0 100.0

penyesuaian diri kategorik

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid rendah 45 21.0 21.0 21.0

Tinggi 169 79.0 79.0 100.0

(24)

PENGOLAHAN DATA BIVARIAT

Crosstabs

Case Processing Summary

Cases

Valid Missing Total

N Percent N Percent N Percent

diri fisik kategorik * penyesuaian

diri kategorik 214 100.0% 0 .0% 214 100.0%

diri moral etik kategorik *

penyesuaian diri kategorik 214 100.0% 0 .0% 214 100.0%

diri personal kategorik *

penyesuaian diri kategorik 214 100.0% 0 .0% 214 100.0%

diri keluarga katrgorik *

penyesuaian diri kategorik 214 100.0% 0 .0% 214 100.0%

diri sosial kategorik * penyesuaian

diri kategorik 214 100.0% 0 .0% 214 100.0%

kritik diri kategorik * penyesuaian

diri kategorik 214 100.0% 0 .0% 214 100.0%

diri fisik kategorik * penyesuaian diri kategorik

Crosstab

penyesuaian diri kategorik Total

rendah tinggi rendah

diri fisik kategorik Negatif Count 43 23 66

% within diri fisik kategorik

65.2% 34.8% 100.0%

% within penyesuaian diri

kategorik 95.6% 13.6% 30.8%

% of Total 20.1% 10.7% 30.8%

Positif Count 2 146 148

% within diri fisik kategorik

1.4% 98.6% 100.0%

% within penyesuaian diri

kategorik 4.4% 86.4% 69.2%

% of Total .9% 68.2% 69.2%

Total Count 45 169 214

% within diri fisik kategorik

21.0% 79.0% 100.0%

% within penyesuaian diri

kategorik 100.0% 100.0% 100.0%

(25)

Chi-Square Tests

Value df

Asymp. Sig. (2-sided)

Exact Sig. (2-sided)

Exact Sig. (1-sided)

Pearson Chi-Square 111.883(b) 1 .000

Continuity Correction(a) 108.074 1 .000

Likelihood Ratio 113.605 1 .000

Fisher's Exact Test .000 .000

Linear-by-Linear Association

111.360 1 .000

N of Valid Cases 214

a Computed only for a 2x2 table

b 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 13.88.

Symmetric Measures

Value

Asymp. Std.

Error(a) Approx. T(b) Approx. Sig.

Interval by Interval Pearson's R .723 .048 15.241 .000(c)

Ordinal by Ordinal Spearman Correlation .723 .048 15.241 .000(c)

N of Valid Cases 214

a Not assuming the null hypothesis.

b Using the asymptotic standard error assuming the null hypothesis. c Based on normal approximation.

diri moral etik kategorik * penyesuaian diri kategorik

Crosstab

42 33 75

56.0% 44.0% 100.0%

93.3% 19.5% 35.0%

19.6% 15.4% 35.0%

3 136 139

2.2% 97.8% 100.0%

6.7% 80.5% 65.0%

1.4% 63.6% 65.0%

45 169 214

21.0% 79.0% 100.0%

100.0% 100.0% 100.0%

21.0% 79.0% 100.0% Count

% wit hin diri moral etik kategorik

% wit hin peny esuaian diri kategorik % of Total Count

% wit hin diri moral etik kategorik

% wit hin peny esuaian diri kategorik % of Total Count

% wit hin diri moral etik kategorik

% wit hin peny esuaian diri kategorik % of Total negatif

positif diri moral etik

kategorik

Total

rendah tinggi peny esuaian diri

kategorik

(26)

Chi-Square Tests

85.041b 1 .000

81.830 1 .000

88.293 1 .000

.000 .000

84.644 1 .000

214 Pearson Chi-Square

Continuity Correctiona

Likelihood Ratio Fisher's Exact Test Linear-by -Linear Association N of Valid Cases

Value df

Asy mp. Sig. (2-sided)

Exact Sig. (2-sided)

Exact Sig. (1-sided)

Computed only f or a 2x2 table a.

0 cells (.0%) hav e expected count less than 5. The minimum expected count is 15. 77.

b.

Symmetric Measures

.630 .051 11.824 .000c

.630 .051 11.824 .000c

214 Pearson's R

Interv al by Interv al

Spearman Correlation Ordinal by Ordinal

N of Valid Cases

Value

Asy mp.

St d. Errora Approx. Tb Approx. Sig.

Not assuming the null hy pothesis. a.

Using the asy mptotic standard error assuming the null hy pothesis. b.

Based on normal approximation. c.

diri personal kategorik * penyesuaian diri kategorik

Crosstab

44 48 92

47.8% 52.2% 100.0%

97.8% 28.4% 43.0%

20.6% 22.4% 43.0%

1 121 122

.8% 99.2% 100.0%

2.2% 71.6% 57.0%

.5% 56.5% 57.0%

45 169 214

21.0% 79.0% 100.0%

100.0% 100.0% 100.0%

21.0% 79.0% 100.0%

Count

% wit hin diri personal kategorik

% wit hin peny esuaian diri kategorik % of Total Count

% wit hin diri personal kategorik

% wit hin peny esuaian diri kategorik % of Total Count

% wit hin diri personal kategorik

% wit hin peny esuaian diri kategorik % of Total negatif

positif diri personal kategorik

Total

rendah tinggi

peny esuaian diri kategorik

(27)

Chi-Square Tests

69.787b 1 .000 66.985 1 .000 81.167 1 .000

.000 .000

69.461 1 .000 214

Pearson Chi-Square Continuity Correctiona Likelihood Ratio Fisher's Exact Test Linear-by -Linear Association N of Valid Cases

Value df

Asy mp. Sig.

Computed only f or a 2x2 table a.

0 cells (.0%) hav e expected count less than 5. The minimum expected count is 19. 35.

b.

Symmetric Measures

.571 .045 10.129 .000c

.571 .045 10.129 .000c

214 Pearson's R

Interv al by Interv al

Spearman Correlation Ordinal by Ordinal

N of Valid Cases

Value

Asy mp.

St d. Errora Approx. Tb Approx. Sig.

Not assuming the null hy pothesis. a.

Using the asy mptotic standard error assuming the null hy pothesis. b.

Based on normal approximation. c.

diri keluarga katrgorik * penyesuaian diri kategorik

Crosstab

43 60 103

41.7% 58.3% 100.0%

95.6% 35.5% 48.1%

20.1% 28.0% 48.1%

2 109 111

1.8% 98.2% 100.0%

4.4% 64.5% 51.9%

.9% 50.9% 51.9%

45 169 214

21.0% 79.0% 100.0%

100.0% 100.0% 100.0%

21.0% 79.0% 100.0% Count

% wit hin diri keluarga katrgorik % wit hin peny esuaian diri kategorik % of Total Count

% wit hin diri keluarga katrgorik % wit hin peny esuaian diri kategorik % of Total Count

% wit hin diri keluarga katrgorik % wit hin peny esuaian diri kategorik % of Total negatif

positif diri keluarga katrgorik

Total

rendah tinggi peny esuaian diri

kategorik

Total

Chi-Square Tests

51.335b 1 .000 48.958 1 .000 60.133 1 .000

.000 .000 51.095 1 .000

214 Pearson Chi-Square

Continuity Correctiona Likelihood Ratio Fisher's Exact Test Linear-by -Linear Association N of Valid Cases

Value df

Asy mp. Sig.

Computed only f or a 2x2 table a.

0 cells (.0%) hav e expected count less than 5. The minimum expected count is 21. 66.

(28)

Symmetric Measures

.490 .046 8.180 .000c .490 .046 8.180 .000c

214 Pearson's R

Interv al by Interv al

Spearman Correlation Ordinal by Ordinal

N of Valid Cases

Value

Asy mp.

St d. Errora Approx. Tb Approx. Sig.

Not assuming the null hy pothesis. a.

Using the asy mptotic standard error assuming the null hy pothesis. b.

Based on normal approximation. c.

diri sosial kategorik * penyesuaian diri kategorik

Crosstab

44 83 127 34.6% 65.4% 100.0%

97.8% 49.1% 59.3% 20.6% 38.8% 59.3%

1 86 87

1.1% 98.9% 100.0%

2.2% 50.9% 40.7% .5% 40.2% 40.7% 45 169 214 21.0% 79.0% 100.0%

100.0% 100.0% 100.0% 21.0% 79.0% 100.0% Count

% wit hin diri sosial kategorik

% wit hin peny esuaian diri kategorik % of Total Count

% wit hin diri sosial kategorik

% wit hin peny esuaian diri kategorik % of Total Count

% wit hin diri sosial kategorik

% wit hin peny esuaian diri kategorik % of Total negatif

positif diri sosial kategorik

Total

rendah tinggi peny esuaian diri

kategorik

Total

Chi-Square Tests

34.884b 1 .000 32.896 1 .000 45.325 1 .000

.000 .000 34.721 1 .000

214 Pearson Chi-Square

Continuity Correctiona Likelihood Ratio Fisher's Exact Test Linear-by -Linear Association N of Valid Cases

Value df

Asy mp. Sig.

Computed only f or a 2x2 table a.

0 cells (.0%) hav e expected count less than 5. The minimum expected count is 18. 29.

b.

Symmetric Measures

.404 .040 6.426 .000c

.404 .040 6.426 .000c

214 Pearson's R

Interv al by Interv al

Spearman Correlation Ordinal by Ordinal

N of Valid Cases

Value

Asy mp.

St d. Errora Approx. Tb Approx. Sig.

Not assuming the null hy pothesis. a.

Using the asy mptotic standard error assuming the null hy pothesis. b.

(29)

PENGOLAHAN DATA REGRESI LOGISTIK

Logistic Regression

Case Processing Summary

214 100.0

0 .0

214 100.0

0 .0

214 100.0

Unweighted Casesa

Included in Analy sis Missing Cases Total Selected Cases

Unselected Cases Total

N Percent

If weight is in ef f ect, see classif ication table f or the total number of cases.

a.

Dependent Vari able Encoding

0 1 Original Value

rendah tinggi

Internal Value

Block 0: Beginning Block

Classificati on Tablea,b

0 45 .0

0 169 100.0 79.0 Observ ed

rendah tinggi peny esuaian diri

kategorik Ov erall Percentage St ep 0

rendah tinggi peny esuaian diri

kategorik Percent age Correct Predicted

Constant is included in the model. a.

The cut v alue is . 500 b.

Variables in the Equation

1.323 .168 62.224 1 .000 3.756

Constant St ep 0

B S. E. Wald df Sig. Exp(B)

Variabl es not in the Equation

111.883 1 .000

85.041 1 .000

69.787 1 .000

51.335 1 .000

34.884 1 .000

151.736 5 .000

df kat dmekat dpkat dkkat dskat Variables

Ov erall Stat istics St ep

0

Score df Sig.

Block 1: Method = Forward Stepwise (Conditional)

Omnibus Tests of Model Coefficients

113.605 1 .000 113.605 1 .000 113.605 1 .000 59.194 1 .000 172.799 2 .000 172.799 2 .000 St ep

Block Model St ep Block Model St ep 1

St ep 2

(30)

Model Summary

106.528a .412 .641 47.333a .554 .862 St ep

1 2

-2 Log likelihood

Cox & Snell R Square

Nagelkerke R Square

Estimation terminat ed at iteration number 7 because parameter est imat es changed by less than .001. a.

Classificati on Tablea

43 2 95.6 Observ ed

rendah tinggi peny esuaian diri kategorik Ov erall Percentage

rendah tinggi peny esuaian diri kategorik Ov erall Percentage St ep 1

St ep 2

rendah tinggi peny esuaian diri

kategorik Percent age Correct Predicted

The cut v alue is . 500 a.

Variables in the Equation

4.916 .757 42.136 1 .000 136.478

-.626 .258 5.867 1 .015 .535

6.402 1.017 39.650 1 .000 603.129 5.387 1.031 27.291 1 .000 218.466

-3.028 .724 17.491 1 .000 .048

df kat

Variable(s) entered on step 1: df kat. a.

Variable(s) entered on step 2: dkkat. b.

Variabl es not in the Equation

49.154 1 .000

43.495 1 .000

51.809 1 .000

11.276 1 .001

54.714 4 .000

.007 1 .933

Ov erall Stat istics St ep

Ov erall Stat istics St ep

2

Score df Sig.

Model if Term Removeda

-151.742 196.956 1 .000 -84.612 121.890 1 .000

-54.710 62.086 1 .000 Variable Likelihood df

Sig. of the Change

(31)

PENGOLAHAN DATA KARAKTERISTIK MENURUT TAHAP MENOPAUSE

1. PRA MENOPAUSE

PENGOLAHAN UNIVARIAT

diri fisik kategorik

26 27.7 27.7 27.7

68 72.3 72.3 100.0

94 100.0 100.0

negatif positif Total Valid

Frequency Percent Valid Percent

Cumulat iv e Percent

diri moral etik kategorik

38 40.4 40.4 40.4 56 59.6 59.6 100.0 94 100.0 100.0

negatif positif Total Valid

Frequency Percent Valid Percent

Cumulat iv e Percent

diri personal kategorik

36 38.3 38.3 38.3

58 61.7 61.7 100.0

94 100.0 100.0

negatif positif Total Valid

Frequency Percent Valid Percent

Cumulat iv e Percent

diri keluarga katrgorik

41 43.6 43.6 43.6

53 56.4 56.4 100.0

94 100.0 100.0

negatif positif Total Valid

Frequency Percent Valid Percent

Cumulat iv e Percent

diri sosial kategorik

56 59.6 59.6 59.6

38 40.4 40.4 100.0

94 100.0 100.0

negatif positif Total Valid

Frequency Percent Valid Percent

Cumulat iv e Percent

kritik di ri kategorik

94 100.0 100.0 100.0

positif Valid

Frequency Percent Valid Percent

(32)

penyesuaian diri kategorik

15 16.0 16.0 16.0

79 84.0 84.0 100.0

94 100.0 100.0

rendah tinggi Total Valid

Frequency Percent Valid Percent

Cumulat iv e Percent

PENGOLAHAN BIVARIAT

Crosstabs

Case Processing Summary

94 100.0% 0 .0% 94 100.0%

94 100.0% 0 .0% 94 100.0%

94 100.0% 0 .0% 94 100.0%

94 100.0% 0 .0% 94 100.0%

94 100.0% 0 .0% 94 100.0%

94 100.0% 0 .0% 94 100.0%

diri f isik kategorik * peny esuaian diri kategorik

diri moral etik kategorik * peny esuaian diri kategorik

diri personal kategorik * peny esuaian diri kategorik

diri keluarga katrgorik * peny esuaian diri kategorik diri sosial kategorik * peny esuaian diri kategorik kritik diri kategorik * peny esuaian diri kategorik

N Percent N Percent N Percent

Valid Missing Total

Cases

diri fisik kategorik * penyesuaian diri kategorik

Crosstab

14 12 26

53.8% 46.2% 100.0%

93.3% 15.2% 27.7% 14.9% 12.8% 27.7%

1 67 68

1.5% 98.5% 100.0%

6.7% 84.8% 72.3% 1.1% 71.3% 72.3%

15 79 94

16.0% 84.0% 100.0%

100.0% 100.0% 100.0% 16.0% 84.0% 100.0% Count

% wit hin diri f isik kategorik

% wit hin peny esuaian diri kategorik % of Total Count % wit hin diri f isik kategorik

% wit hin peny esuaian diri kategorik % of Total Count % wit hin diri f isik kategorik

% wit hin peny esuaian diri kategorik % of Total negatif

positif diri f isik kategorik

Total

rendah tinggi peny esuaian diri

kategorik

(33)

Chi-Square Tests

38.472b 1 .000

34.666 1 .000

36.211 1 .000

.000 .000

38.063 1 .000

94 Pearson Chi-Square

Continuity Correctiona

Likelihood Ratio Fisher's Exact Test Linear-by -Linear Association N of Valid Cases

Value df

Asy mp. Sig. (2-sided)

Exact Sig. (2-sided)

Exact Sig. (1-sided)

Computed only f or a 2x2 table a.

1 cells (25.0%) hav e expect ed count less than 5. The minimum expected count is 4. 15.

b.

Symmetric Measures

.640 .083 7.984 .000c .640 .083 7.984 .000c

94 Pearson's R

Interv al by Interv al

Spearman Correlation Ordinal by Ordinal

N of Valid Cases

Value

Asy mp.

St d. Errora Approx. Tb Approx. Sig.

Not assuming the null hy pothesis. a.

Using the asy mptotic standard error assuming the null hy pothesis. b.

Based on normal approximation. c.

diri moral etik kategorik * penyesuaian diri kategorik

Crosstab

13 25 38

34.2% 65.8% 100.0%

86.7% 31.6% 40.4%

13.8% 26.6% 40.4%

2 54 56

3.6% 96.4% 100.0%

13.3% 68.4% 59.6%

2.1% 57.4% 59.6%

15 79 94

16.0% 84.0% 100.0%

100.0% 100.0% 100.0%

16.0% 84.0% 100.0% Count

% wit hin diri moral etik kategorik % wit hin peny esuaian diri kategorik % of Total Count

% wit hin diri moral etik kategorik % wit hin peny esuaian diri kategorik % of Total Count

% wit hin diri moral etik kategorik % wit hin peny esuaian diri kategorik % of Total negatif

positif diri moral etik kategorik

Total

rendah tinggi peny esuaian diri

kategorik

(34)

Chi-Square Tests

15.846b 1 .000

13.644 1 .000

16.445 1 .000

.000 .000

15.678 1 .000

94 Pearson Chi-Square Continuity Correctiona

Likelihood Ratio Fisher's Exact Test Linear-by -Linear Association N of Valid Cases

Value df

Asy mp. Sig.

Computed only f or a 2x2 table a.

0 cells (.0%) hav e expected count less than 5. The minimum expected count is 6. 06.

b.

Symmetric Measures

.411 .086 4.319 .000c

.411 .086 4.319 .000c

94 Pearson's R

Interv al by Interv al

Spearman Correlation Ordinal by Ordinal

N of Valid Cases

Value

Asy mp.

St d. Errora Approx. Tb Approx. Sig.

Not assuming the null hy pothesis. a.

Using the asy mptotic standard error assuming the null hy pothesis. b.

Based on normal approximation. c.

diri personal kategorik * penyesuaian diri kategorik

Crosstab

14 22 36

38.9% 61.1% 100.0%

93.3% 27.8% 38.3% 14.9% 23.4% 38.3%

1 57 58

1.7% 98.3% 100.0%

6.7% 72.2% 61.7% 1.1% 60.6% 61.7%

15 79 94

16.0% 84.0% 100.0%

100.0% 100.0% 100.0% 16.0% 84.0% 100.0% Count

% wit hin diri personal kategorik

% wit hin peny esuaian diri kategorik % of Total Count

% wit hin diri personal kategorik

% wit hin peny esuaian diri kategorik % of Total Count

% wit hin diri personal kategorik

% wit hin peny esuaian diri kategorik % of Total negatif

positif diri personal kategorik

Total

rendah tinggi peny esuaian diri

kategorik

Total

Chi-Square Tests

22.877b 1 .000

20.190 1 .000

24.308 1 .000

.000 .000

22.634 1 .000

94 Pearson Chi-Square

Continuity Correctiona

Likelihood Ratio Fisher's Exact Test Linear-by -Linear Association N of Valid Cases

Value df

Asy mp. Sig.

Computed only f or a 2x2 table a.

0 cells (.0%) hav e expected count less than 5. The minimum expected count is 5. 74.

(35)

Symmetric Measures

.493 .078 5.440 .000c

.493 .078 5.440 .000c

94 Pearson's R

Interv al by Interv al

Spearman Correlation Ordinal by Ordinal

N of Valid Cases

Value

Asy mp.

St d. Errora Approx. Tb Approx. Sig.

Not assuming the null hy pothesis. a.

Using the asy mptotic standard error assuming the null hy pothesis. b.

Based on normal approximation. c.

diri keluarga katrgorik * penyesuaian diri kategorik

Crosstab

13 28 41

31.7% 68.3% 100.0%

86.7% 35.4% 43.6%

13.8% 29.8% 43.6%

2 51 53

3.8% 96.2% 100.0%

13.3% 64.6% 56.4%

2.1% 54.3% 56.4%

15 79 94

16.0% 84.0% 100.0%

100.0% 100.0% 100.0%

16.0% 84.0% 100.0% Count

% wit hin diri keluarga katrgorik % wit hin peny esuaian diri kategorik % of Total Count

% wit hin diri keluarga katrgorik % wit hin peny esuaian diri kategorik % of Total Count

% wit hin diri keluarga katrgorik % wit hin peny esuaian diri kategorik % of Total negatif

positif diri keluarga katrgorik

Total

rendah tinggi peny esuaian diri

kategorik

Total

Chi-Square Tests

13.450b 1 .000

11.448 1 .001

14.272 1 .000

.000 .000

13.307 1 .000

94 Pearson Chi-Square

Continuity Correctiona

Likelihood Ratio Fisher's Exact Test Linear-by -Linear Association N of Valid Cases

Value df

Asy mp. Sig.

Computed only f or a 2x2 table a.

0 cells (.0%) hav e expected count less than 5. The minimum expected count is 6. 54.

b.

Symmetric Measures

.378 .085 3.919 .000c

.378 .085 3.919 .000c

94 Pearson's R

Interv al by Interv al

Spearman Correlation Ordinal by Ordinal

N of Valid Cases

Value Asy mp.

St d. Errora Approx. Tb Approx. Sig.

Not assuming the null hy pothesis. a.

Using the asy mptotic standard error assuming the null hy pothesis. b.

(36)

diri sosial kategorik * penyesuaian diri kategorik

Crosstab

14 42 56

25.0% 75.0% 100.0%

93.3% 53.2% 59.6%

14.9% 44.7% 59.6%

1 37 38

2.6% 97.4% 100.0%

6.7% 46.8% 40.4%

1.1% 39.4% 40.4%

15 79 94

16.0% 84.0% 100.0%

100.0% 100.0% 100.0%

16.0% 84.0% 100.0% Count

% wit hin diri sosial kategorik % wit hin peny esuaian diri kategorik % of Total Count % wit hin diri sosial kategorik % wit hin peny esuaian diri kategorik % of Total Count % wit hin diri sosial kategorik % wit hin peny esuaian diri kategorik % of Total negatif

positif diri sosial kategorik

Total

rendah tinggi peny esuaian diri

kategorik

Total

Chi-Square Tests

8.446b 1 .004

6.860 1 .009

10.295 1 .001

.003 .003

8.356 1 .004

94 Pearson Chi-Square

Continuity Correctiona

Likelihood Ratio Fisher's Exact Test Linear-by -Linear Association N of Valid Cases

Value df

Asy mp. Sig. (2-sided)

Exact Sig. (2-sided)

Exact Sig. (1-sided)

Computed only f or a 2x2 table a.

0 cells (.0%) hav e expected count less than 5. The minimum expected count is 6. 06.

b.

Symmetric Measures

.300 .068 3.014 .003c

.300 .068 3.014 .003c

94 Pearson's R

Interv al by Interv al

Spearman Correlation Ordinal by Ordinal

N of Valid Cases

Value Asy mp.

St d. Errora Approx. Tb Approx. Sig.

Not assuming the null hy pothesis. a.

Using the asy mptotic standard error assuming the null hy pothesis. b.

(37)

2. MENOPAUSE

PENGOLAHAN UNIVARIAT

Frequencies Frequency Table

diri fisik kategorik

34 45.3 45.3 45.3 41 54.7 54.7 100.0 75 100.0 100.0

negatif positif Total Valid

Frequency Percent Valid Percent

Cumulat iv e Percent

diri moral etik kategorik

32 42.7 42.7 42.7

43 57.3 57.3 100.0

75 100.0 100.0

negatif positif Total Valid

Frequency Percent Valid Percent

Cumulat iv e Percent

diri personal kategorik

50 66.7 66.7 66.7

25 33.3 33.3 100.0

75 100.0 100.0 negatif

positif Total Valid

Frequency Percent Valid Percent

Cumulat iv e Percent

diri keluarga katrgorik

56 74.7 74.7 74.7 19 25.3 25.3 100.0 75 100.0 100.0

negatif positif Total Valid

Frequency Percent Valid Percent

Cumulat iv e Percent

diri sosial kategorik

65 86.7 86.7 86.7

10 13.3 13.3 100.0

75 100.0 100.0 negatif

positif Total Valid

Frequency Percent Valid Percent

Cumulat iv e Percent

kritik di ri kategorik

75 100.0 100.0 100.0

positif Valid

Frequency Percent Valid Percent

Cumulat iv e Percent

penyesuaian diri kategorik

26 34.7 34.7 34.7

49 65.3 65.3 100.0

75 100.0 100.0 rendah

tinggi Total Valid

Frequency Percent Valid Percent

(38)

PENGOLAHAN BIVARIAT

Crosstabs

Case Processing Summary

75 100.0% 0 .0% 75 100.0%

diri f isik kategorik * peny esuaian diri kategorik

diri moral etik kategorik * peny esuaian diri kategorik

diri personal kategorik * peny esuaian diri kategorik

diri keluarga katrgorik * peny esuaian diri kategorik diri sosial kategorik * peny esuaian diri kategorik kritik diri kategorik * peny esuaian diri kategorik

N Percent N Percent N Percent

Valid Missing Total

Cases

diri fisik kategorik * penyesuaian diri kategorik

Crosstab

25 9 34

73.5% 26.5% 100.0%

96.2% 18.4% 45.3% 33.3% 12.0% 45.3%

1 40 41

2.4% 97.6% 100.0%

3.8% 81.6% 54.7% 1.3% 53.3% 54.7%

26 49 75

34.7% 65.3% 100.0%

100.0% 100.0% 100.0% 34.7% 65.3% 100.0% Count

% wit hin diri f isik kategorik

% wit hin peny esuaian diri kategorik % of Total Count % wit hin diri f isik kategorik

% wit hin peny esuaian diri kategorik % of Total Count % wit hin diri f isik kategorik

% wit hin peny esuaian diri kategorik % of Total negatif

positif diri f isik kategorik

Total

rendah tinggi peny esuaian diri

kategorik

Total

Chi-Square Tests

41.474b 1 .000

38.395 1 .000

48.103 1 .000

.000 .000

40.921 1 .000

75 Pearson Chi-Square Continuity Correctiona

Likelihood Ratio Fisher's Exact Test Linear-by -Linear Association N of Valid Cases

Value df

Asy mp. Sig.

Computed only f or a 2x2 table a.

0 cells (.0%) hav e expected count less than 5. The minimum expected count is 11. 79.

(39)

Symmetric Measures

.744 .071 9.503 .000c

.744 .071 9.503 .000c

75 Pearson's R

Interv al by Interv al

Spearman Correlation Ordinal by Ordinal

N of Valid Cases

Value

Asy mp.

St d. Errora Approx. Tb Approx. Sig.

Not assuming the null hy pothesis. a.

Using the asy mptotic standard error assuming the null hy pothesis. b.

Based on normal approximation. c.

diri moral etik kategorik * penyesuaian diri kategorik

Crosstab

25 7 32

78.1% 21.9% 100.0%

96.2% 14.3% 42.7% 33.3% 9.3% 42.7%

1 42 43

2.3% 97.7% 100.0%

3.8% 85.7% 57.3% 1.3% 56.0% 57.3%

26 49 75

34.7% 65.3% 100.0%

100.0% 100.0% 100.0% 34.7% 65.3% 100.0% Count

% wit hin diri moral etik kategorik

% wit hin peny esuaian diri kategorik % of Total Count

% wit hin diri moral etik kategorik

% wit hin peny esuaian diri kategorik % of Total Count

% wit hin diri moral etik kategorik

% wit hin peny esuaian diri kategorik % of Total negatif

positif diri moral etik kategorik

Total

rendah tinggi peny esuaian diri

kategorik

Total

Chi-Square Tests

46.542b 1 .000

43.255 1 .000 53.684 1 .000

.000 .000 45.921 1 .000

75 Pearson Chi-Square

Continuity Correctiona

Likelihood Ratio Fisher's Exact Test Linear-by -Linear Association N of Valid Cases

Value df

Asy mp. Sig.

Computed only f or a 2x2 table a.

0 cells (.0%) hav e expected count less than 5. The minimum expected count is 11. 09.

b.

Symmetric Measures

.788 .068 10.926 .000c

.788 .068 10.926 .000c

75 Pearson's R

Interv al by Interv al

Spearman Correlation Ordinal by Ordinal

N of Valid Cases

Value Asy mp.

St d. Errora Approx. Tb Approx. Sig.

Not assuming the null hy pothesis. a.

Using the asy mptotic standard error assuming the null hy pothesis. b.

(40)

diri personal kategorik * penyesuaian diri kategorik

Crosstab

26 24 50

52.0% 48.0% 100.0%

100.0% 49.0% 66.7%

34.7% 32.0% 66.7%

0 25 25

.0% 100.0% 100.0%

.0% 51.0% 33.3%

.0% 33.3% 33.3%

26 49 75

34.7% 65.3% 100.0%

100.0% 100.0% 100.0%

34.7% 65.3% 100.0% Count

% wit hin diri personal kategorik % wit hin peny esuaian diri kategorik % of Total Count

% wit hin diri personal kategorik % wit hin peny esuaian diri kategorik % of Total Count

% wit hin diri personal kategorik % wit hin peny esuaian diri kategorik % of Total negatif

positif diri personal kategorik

Total

rendah tinggi peny esuaian diri

kategorik

Total

Chi-Square Tests

19.898b 1 .000

17.668 1 .000

27.569 1 .000

.000 .000

19.633 1 .000

75 Pearson Chi-Square

Continuity Correctiona

Likelihood Ratio Fisher's Exact Test Linear-by -Linear Association N of Valid Cases

Value df

Asy mp. Sig.

Computed only f or a 2x2 table a.

0 cells (.0%) hav e expected count less than 5. The minimum expected count is 8. 67.

b.

Symmetric Measures

.515 .062 5.134 .000c

.515 .062 5.134 .000c

75 Pearson's R

Interv al by Interv al

Spearman Correlation Ordinal by Ordinal

N of Valid Cases

Value Asy mp.

St d. Errora Approx. Tb Approx. Sig.

Not assuming the null hy pothesis. a.

Using the asy mptotic standard error assuming the null hy pothesis. b.

Based on normal approximation. c.

diri keluarga katrgorik * penyesuaian diri kategorik

Crosstab

26 30 56

46.4% 53.6% 100.0%

100.0% 61.2% 74.7% 34.7% 40.0% 74.7%

0 19 19

.0% 100.0% 100.0%

.0% 38.8% 25.3%

.0% 25.3% 25.3%

26 49 75

34.7% 65.3% 100.0%

100.0% 100.0% 100.0% 34.7% 65.3% 100.0% Count

% wit hin diri keluarga katrgorik % wit hin peny esuaian diri kategorik % of Total Count % wit hin diri keluarga katrgorik % wit hin peny esuaian diri kategorik % of Total Count % wit hin diri keluarga katrgorik % wit hin peny esuaian diri kategorik % of Total negatif

positif diri keluarga katrgorik

Total

rendah tinggi peny esuaian diri

kategorik

(41)

Chi-Square Tests

13.502b 1 .000

11.530 1 .001

19.457 1 .000

.000 .000

13.322 1 .000

75 Pearson Chi-Square Continuity Correctiona

Likelihood Ratio Fisher's Exact Test Linear-by -Linear Association N of Valid Cases

Value df

Asy mp. Sig.

Computed only f or a 2x2 table a.

0 cells (.0%) hav e expected count less than 5. The minimum expected count is 6. 59.

b.

Symmetric Measures

.424 .058 4.003 .000c

.424 .058 4.003 .000c

75 Pearson's R

Interv al by Interv al

Spearman Correlation Ordinal by Ordinal

N of Valid Cases

Value Asy mp.

St d. Errora Approx. Tb Approx. Sig.

Not assuming the null hy pothesis. a.

Using the asy mptotic standard error assuming the null hy pothesis. b.

Based on normal approximation. c.

diri sosial kategorik * penyesuaian diri kategorik

Crosstab

26 39 65

40.0% 60.0% 100.0%

100.0% 79.6% 86.7%

34.7% 52.0% 86.7%

0 10 10

.0% 100.0% 100.0%

.0% 20.4% 13.3%

.0% 13.3% 13.3%

26 49 75

34.7% 65.3% 100.0%

100.0% 100.0% 100.0% 34.7% 65.3% 100.0% Count

% wit hin diri sosial kategorik % wit hin peny esuaian diri kategorik % of Total Count % wit hin diri sosial kategorik % wit hin peny esuaian diri kategorik % of Total Count % wit hin diri sosial kategorik % wit hin peny esuaian diri kategorik % of Total negatif

positif diri sosial kategorik

Total

rendah tinggi peny esuaian diri

kategorik

Total

Chi-Square Tests

6.122b 1 .013

4.484 1 .034

9.312 1 .002

.012 .010

6.041 1 .014

75 Pearson Chi-Square Continuity Correctiona

Likelihood Ratio Fisher's Exact Test Linear-by -Linear Association N of Valid Cases

Value df

Asy mp. Sig.

Computed only f or a 2x2 table a.

1 cells (25.0%) hav e expect ed count less than 5. The minimum expected count is 3. 47.

b.

Symmetric Measures

.286 .051 2.547 .013c

.286 .051 2.547 .013c

75 Pearson's R

Interv al by Interv al

Spearman Correlation Ordinal by Ordinal

N of Valid Cases

Value

Asy mp.

St d. Errora Approx. Tb Approx. Sig.

Not assuming the null hy pothesis. a.

Using the asy mptotic standard error assuming the null hy pothesis. b.

Referensi

Dokumen terkait

Pada jam ke 48 sampai jam ke 72 rata-rata pertumbuhannya lebih tinggi di kultur ganda dari pada di kultur tunggal karena sudah terjadi kontak dengan cendawan patogen sehingga

Tujuan penelitian adalah untuk mengetahui pengaruh metode peer learning dengan pendekatan mastery learning terhadap kemampuan pemahaman konsep matematika siswa kelas

Berdasarkan hasil observasi pada pelaksanaan pembelajaran melalui metode demonstrasi siswa cukup antusias dan tidak merasa takut dalam memberikan pertanyaan kepada guru.

Perlu peningkatan pengamanan pada lahan pertanian dari gangguan satwaliar yang keluar dari hutan oleh masyarakat di sekitar Taman Nasional Meru Betiri, ter- utama di

Cewek yang ngefans sama Endah n Rhesa itu berpendapat bahwa ngasih perhatian lebih ke cowok sebagai bentuk emansipasi dalam berpacaran adalah hal yang bisa bikin harga diri

Secara teori nanofluida dapat meningkatkan efek perpindahan kalor pada teras reaktor nuklir berdasarkan perbedaan konduktivitas termal pada fluida pendingin dengan

Judul Tesis : PENILAIAN KUALITAS PELAYANAN PUBLIK PADA SISTEM ADMINISTRASI MANUNGGAL SATU ATAP (SAMSAT) KELILING UNIT PELAYANAN TEKNIS DINAS PENDAPATAN PROVINSI

Untuk memperoleh arus masukan sinusoidal pada faktor daya satu, sebuah rangkaian konverter AC-DC MLP harus dapat menandingi ( emulate ) sebuah tahanan emulator R e pada sisi