Lampiran 1 : Kuesioner Penelitian
IDENTITAS RESPONDEN
1. Nama : ...
2. Alamat : ...
...
3. Umur : ...
4. Agama : ...
5. Suku/ Bangsa : ...
6. Pekerjaan : ...
7. Penghasilan : ...
8. Jumlah Pekerja : ...
9. Pendidikan : (Lingkari Jawaban yang Sesuai)
a. Tidak Pernah Sekolah
b. Tidak Tamat SD
c. Sekolah Dasar
d. SMP
e. SMA
f. STM / SMK
g. Perguruan Tinggi Pengantar !
Kuesioner ini disebarkan dengan tujuan untuk mendapatkan informasi dan data penelitian yang berjudul “Kajian Strategi Pengembangan Pusat-Pusat Pelayanan di Wilayah Kabupaten Serdang Bedagai”, guna menyelesaikan tesis pada sekolah Pascasarjana Jurusan PWD USU Medan.Terima kasih atas partisipasinya.
Peneliti – Teguh Achmad Pane
A.
1. Apa Bapak/Ibu/Sdr mengetahui tentang sebaran pusat-pusat pelayanan seperti sekolah,puskesmas,pasar dll?
Variabel Pemanfaatan Ruang
1) Tidak Tahu 1
2) Sedikit Tahu 2
3) Biasa saja 3
4) Tahu 4
5) Sangat Tahu 5
2. Menurut Bapak/Ibu/Sdr, apakah pembangunan pusat-pusat pelayanan tersebut memiliki pengaruh yang baik terhadap pemanfaatan ruang tempat tinggal?
1)Sangat Buruk 1
2)Buruk 2
3)Biasa saja 3
4)Baik 4
5)Sangat Baik 5
3. Apakah rencana Pemerintah Kabupaten Serdang Bedagai menjadikan pembangunan pusat-pusat pelayanan sebagai prioritas utama dalam upaya pemanfaatan ruang dinilai sudah tepat? 1) Sangat Tidak Tepat 1
2) Kurang Tepat 2
3) Tepat 3
4) Cukup Tepat 4
5) Sangat Tepat 5
4. Apakah Pemerintah Kabupaten Serdang Bedagai dalam melakukan pembangunan pusat-pusat pelayanan, turut melibatkan masyarakat setempat untuk ikut berperan aktif?
1) Tidak Sama Sekali 1 2) Kurang Melibatkan 2
3) Melibatkan 3
4) Cukup melibatkan 4 5) Sangat Melibatkan 5
5. Apakah kondisi pusat-pusat pelayanan yang telah dibangun baik hingga saat ini?
1) Buruk 1
1. Menurut Bapak/Ibu/Sdr, dengan pusat-pusat pelayanan yang ada apakah telah sesuai dengan kebutuhan yang ada?
Variabel Penciptaan Lapangan Pekerjaan
1) Tidak Sama Sekali 1
2) Hanya Sedikit 2
3) Biasa Saja 3
4) Sesuai Kebutuhan 4 5) Sangat Sesuai Kebutuhan 5
2. Apakah lokasi pusat-pusat pelayanan yang ada dianggap cukup strategis sebagai tempat pelayanan kepada masyarakat?
1) Tidak Sama Sekali 2) Kurang Strategis 3) Biasa Saja 4) Cukup Strategis 5) Sangat Strategis
3. Apakah pusat-pusat pelayanan yang dibangun oleh Pemerintah Kabupaten Serdang Bedagai seperti sekolah,pasar,puskesmas,rumah sakit dll dapat berpengaruh terhadap peningkatan penciptaan lapangan kerja?
1) Tidak Sama Sekali 2) Kurang Berpengaruh 3) Biasa Saja
4) Cukup Berpengaruh 5) Sangat Berpengaruh
4. Setujukah Bapak/Ibu/Sdr, bahwa dengan dibangunnya pusat-pusat pelayanan akan bermanfaat bagi masyarakat di sekitar kawasan ini?
1) Tidak Sama Sekali 1
2) Kurang Setuju 2
3) Biasa Saja 3
4) Setuju 4
5) Sangat Setuju 5
5. Setujukah Bapak/Ibu/Sdr bahwa dalam membangun pusat-pusat pelayanan, Pemerintah Kabupaten Serdang Bedagai lebih mendahulukan kepentingan masyarakat sekitar?
1) Kurang Setuju 1
1. Menurut Bapak/Ibu/Sdr, mengetahui tentang penerapan konsep dalam penyusunan rencana kerja pembangunan yang dilakukan Pemerintah Kabupaten Serdang Bedagai?
Variabel Pengembangan Wilayah
1) Tidak Tahu 2) Sedikit Tahu 3) Biasa Saja 4) Tahu 5) Sangat Tahu
2. Menurut Bapak/Ibu/Sdr apakah sesuai penetaapan lokasi program dengan pengembangan suatu wilayah yang berpotensi?
3. Menurut Bapak/Ibu/Sdr apakah kesesuaian penetapan lokasi program dengan dengan ketersediaan sarana dan prasarana pendukung akan memperoleh manfaat secara langsung? 1) Tidak bermanfaat Sama Sekali 1
2) Kurang Bermanfaat 2
3) Bermanfaat 3
4) Cukup Bermanfaat 4 5) Sangat Bermanfaat 5
4. Menurut Bapak/Ibu/Sdr apakah telah sesuai jenis program pembangunan yang dilakukan Pemerintah kabupaten Serdang Bedagai dengan kemampuan sumber daya manusia?
1) Tidak Sama Sekali 1
2) Kurang sesuai 2
3) Sesuai 3
4) Cukup Sesuai 4
5) Sangat Sesuai 5
5. Menurut Bapak/Ibu/Sdr ,dengan memanfaatkan potensi suatu wilayah secara langsung dapat meningkatkan kesejahteraan masyarakat setempat?
1) Tidak Meningkat Sama Sekali 1 2) Kurang Meningkat 2
3) Meningkat 3
4) Cukup Menigkat 4
5) Sangat Meningkat 5
D.
1. Menurut Bapak/Ibu/Sdr, apakah mengetahui keberadaan pusat-pusat pelayanan seperti sekolah, puskesmas,dll?
Variabel Strategi Pengembangan Pusat-pusat Pelayanan
1) Tidak Sama Sekali 1
2) Kurang Tahu 2
3) Tahu 3
4) Cukup Tahu 4
5) Sangat Tahu 5
2. Menurut Bapak/Ibu/Sdr, dengan strategi pengembangan pusat-pusat pelayanan sudah tentu dapat memberikan kualitas ekonomi masyarakat yang lebih baik?
1) Tidak Sama Sekali 1
2) Kurang Baik 2
3) Baik 3
4) Cukup Baik 4
5) Sangat Baik 5
3. Setujukah Bapak/Ibu/Sdr dengan adanya pengembangan pusat-pusat pelayanan di Kawasan Kabupaten Serdang Bedagai, dapat menimbulkan kemacetan?
1) Sangat Setuju 1
2) Cukup Setuju 2
3) Setuju 3
4) Kurang Setuju 4
5) Tidak Sama Sekali 5
4. Apakah selama ini, pusat-pusat pelayanan yang telah dibangun seperti sekolah,puskesmas,pasar dll masyarakat memiliki peran dalam menjaga keberadaannya?
1) Tidak Sama Sekali 1
2) Kurang dipelihara 2
3) Biasa Saja 3
4) Dipelihara 4
5) Sangat Dipelihara 5
5. Menurut Bapak/Ibu/Sdr, apakah Pemerintah Kabupaten Serdang Bedagai selama ini berperan aktif dalam menjaga pusat-pusat pelayanan yang telah ada?
1) Tidak Sama Sekali 1
2) Kurang Berperan Aktif 2
3) Biasa Saja 3
LAMPIRAN 2 : DATA KABUPATEN SERDANG BEDAGAI
Luas Wilayah Per Kecamatan Di Kabupaten Serdang Bedagai
No Kecamatan Luas Wilayah (Km2) Jumlah
Desa/Kelurahan
1 Kotarih 78,024 11
2 Silinda 56,740 9
3 Bintang Bayu 95,586 19
4 Dolok Masihul 237,417 28
5 Serbajadi 50,690 10
6 Sipispis 145,259 20
7 Dolok Merawan 120,600 17
8 Tebing Tinggi 182,291 14
9 Tebing Syahbandar 120,297 10
10 Bandar Khalipah 116,000 5
11 Tanjung Beringin 74,170 8
12 Sei Rampah 198,900 17
13 Sei Bamban 72,260 10
14 Teluk Mengkudu 66,950 12
15 Perbaungan 111,620 28
16 Pegajahan 93,120 13
17 Pantai Cermin 80,296 12
JUMLAH 1.900,22 243
Jumlah dan Persebaran Penduduk per Kecamatan Di Kabupaten Serdang Bedagai Tahun 2009-2012
No. Kecamatan Jumlah Penduduk (jiwa)
2009 2010 2011 2012
1 Sei Rampah 63.131 64.489 65.747 67.025
2 Sei Bamban 41.505 42.397 43.224 44.064
3 Tanjung Beringin 36.066 36.842 37.561 38.291
4 Teluk Mengkudu 41.304 42.192 43.015 43.851
5 Tebing Tinggi 46.348 47.345 48.269 49.207
6 Tebing Syahbandar 33.401 34.119 34.785 35.460
7 Perbaungan 97.031 99.118 101.052 103.016
8 Dolok Merawan 17.683 18.064 18.417 18.775
9 Bandar Khalifah 25.393 25.940 26.446 26.959
10 Dolok Masihul 50.864 51.958 52.972 54.000
11 Pantai Cermin 40.804 41.681 42.494 43.319
12 Pegajahan 27.817 28.415 28.970 29.533
13 Bintang Bayu 12.262 12.526 12.770 13.018
14 Serbajadi 21.594 22.058 22.488 22.925
15 Sipispis 32.583 33.284 33.934 34.594
16 Kotarih 8.304 8.483 8.649 8.818
17 Silinda 9.540 9.745 9.935 10.128
Jumlah 605.630 618.656 630.728 642.983
Kepadatan Penduduk per Kecamatan Di Kabupaten Serdang Bedagai Tahun 2012
No Kecamatan Luas Wilayah
(Km)2
Panjang Jalan (Km2) Berdasarkan Status
No Status Panjang (Km2)
1 Jalan Kabupaten 683,59
2 Jalan Propinsi 23,39
Panjang Jalan Berdasarkan Fungsi Di Kabupaten Serdang Bedagai
No. Kecamatan
Fungsi Jalan (Meter)
Jumlah Arteri Kolektor Lokal
Primer 1
Lokal Primer 2 Sei Rampah
1 12.800 2.000 26.600 - . 41.400
Sei Bamban
2 7000 - 19.305 - 26.305
Tanjung Beringin
3 - 7.200 17.800 - 25.000
Teluk Mengkudu
4 10.800 6.525 16.20 - 33.525
Tebing Tinggi
5 - 8.800 26.400 - 35.200
Bandar Khalifah
9 - 5.350 30.250 - 35.600
Dolok Masihul
10 - 27.375 - 34.124.50 61.499.50
Pantai Cermin
11 - 3.780 - - 3.780
Pegajahan
12 - 82.250 - 6.300 88.550
Bintang Bayu
13 - - 8.200 25.000 33.200
Sarana Pendidikan per Kecamatan Di Kabupaten Serdang Bedagai Tahun 2012
No Kecamatan Jumlah (Unit) Jumlah
TK SD SMP SMA PT
Sei Rampah
1 11 49 11 10 1 82
Sei Bamban
2 3 41 6 4 - 54
Tanjung Beringin
3 5 23 6 2 - 36
Teluk Mengkudu
4 3 27 5 2 - 37
Tebing Tinggi
5 3 40 4 1 - 48
Tebing Syahbandar
6 6 22 6 3 - 37
Perbaungan
7 23 47 14 20 1 105
Dolok Merawan
8 3 20 3 1 - 27
Bandar Khalifah
9 3 26 3 1 - 33
Dolok Masihul
10 15 39 4 4 1 63
Pantai Cermin
11 8 26 3 2 - 39
Pegajahan
12 3 19 4 5 - 31
Bintang Bayu
Jumlah Sarana Perekonomian Dirinci per Kecamatan Di Kabupaten Serdang Bedagai Tahun 2012
No Kecamatan Jumlah (Unit) Jlh
i ii iii iv v vi
Sei Bamban
2 2 2.620 3 4 14 2 2.645
Tanjung Beringin
3 1 205 3 8 14 - 231
Teluk Mengkudu
4 1 210 2 9 8 - 230
Tebing Tinggi
5 1 903 2 4 7 1 918
Tebing Syahbandar
6 2 1.540 2 2 15 1 1562
Perbaungan
7 4 3.982 9 12 27 2 4036
Dolok Merawan
8 2 1.580 3 6 14 - 1605
Bandar Khalifah
9 2 625 4 3 11 - 645
Dolok Masihul
10 3 625 2 7 8 - 645
Pantai Cermin
11 2 281 3 8 17 2 316
Pegajahan
12 2 145 1 6 4 - 163
Bintang Bayu
13 1 67 2 6 - - 81 Makan/Restoran, vi =perhotelan/losmen/penginapan
Jumlah Sarana Kesehatan Dirinci Per Kecamataan Di Kabupaten Serdang Bedagai Tahun 2012
No Kecamatan Pengobatan
Pos-yandu
Jumlah
Sei Rampah
1 1 2 5 5 17 30
Sei Bamban
2 1 1 4 3 10 19
Tanjung Beringin
3 - 1 4 2 8 15
Teluk Mengkudu
4 - 1 4 3 12 20
Tebing Tinggi
5 2 1 4 2 14 23
Tebing Syahbandar
6 - 1 4 3 10 18
Perbaungan
7 2 2 5 6 28 43
Dolok Merawan
8 - 1 5 5 17 28
Bandar Khalifah
9 - 1 4 2 5 12
Dolok Masihul
10 1 1 5 1 28 36
Pantai Cermin
11 - 2 5 3 12 22
Pegajahan
12 - 1 4 4 13 22
Bintang Bayu
Jumlah Sarana Peribadatan Di Kabupaten Serdang Bedagai Tahun 2012
No Kecamatan Jumlah (Unit) Jumlah
Masjid Musholla Gereja Pura Vihara
1 Sei Rampah 56 29 15 - 1 101
Sei Bamban
2 45 27 17 - - 89
3 Tanjung Beringin 36 26 10 - - 72
4 Teluk Mengkudu 46 27 10 - - 83
5 Tebing Tinggi 46 30 8 - - 46
6 Tebing Syahbandar 53 17 7 - - 77
7 Perbaungan 46 18 7 1 1 73
8 Dolok Merawan 51 18 3 - - 72
9 Bandar Khalifah 32 26 17 - - 75
10 Dolok Masihul 42 12 6 - - 60
11 Pantai Cermin 43 21 4 - 2 70
12 Pegajahan 42 11 - 1 - 54
13 Bintang Bayu 39 17 5 - - 61
14 Serbajadi 40 19 3 - - 62
15 Sipispis 47 18 11 - - 76
16 Kotarih 22 11 16 - - 49
17 Silinda 18 10 17 - - 45
Total 704 338 52 2 4 1165
Jumlah Fasilitas Sarana AirMinum Menurut Jenis di Kabupaten Serdang Bedagai Tahun 2012
No Kecamatan
3 Tanjung Beringin 147 75 37
4 Teluk Mengkudu 144 52 21
5 Tebing Tinggi 127 65 -
11 Pantai Cermin 113 50 45
12 Pegajahan 117 35 -
Jumlah Sumber Penerangan Rumah Tangga Menurut Jenis Di Kabupaten Serdang Bedagai Tahun 2012
No Kecamatan
Jumlah (KK) Jumlah Listrik
PLN
Jumlah Pelayanan Persampahan Di Kabupaten Serdang Bedagai Tahun 2012
No Wilayah Operasional
Kecamatan Terlayani/Tidak (*
Sampah Terangkut (m3/hari)
Jumlah Terminal Di Kabupaten Serdang Bedagai Tahun 2012
No Kecamatan Terminal
1 Sei Rampah -
Jumlah Stasiun Kereta Api Di Kabupaten Serdang Bedagai Tahun 2012
No Kecamatan Jumlah
1 Sei Rampah -
2 Sei Bamban -
3 Tanjung Beringin -
4 Teluk Mengkudu -
5 Tebing Tinggi -
6 Tebing Syahbandar -
7 Perbaungan 2
8 Dolok Merawan 1
9 Bandar Khalifah -
10 Dolok Masihul -
11 Pantai Cermin -
12 Pegajahan -
13 Bintang Bayu -
14 Serbajadi -
15 Sipispis -
16 Kotarih -
17 Silinda -
Total 3
a.
LAMPIRAN 3 : REGRESI PENELITIAN
Strategi Pengembangan Pusat-pusat Pelayanan Terhadap Pengembangan
Wilayah
Uji Gleijser Coefficientsa Dependent Variabel: Pengembangan wilayah
Multikoloneritas Hipotesis
Model
Collinearity Statistics
Tolerance VIF
1 Pusat pelayanan 1.000 1.000
Dependent Variable: Pengembangan Wilayah
Coefficientsa
Model
Unstandardized Coefficients
B Std. Error
1 (Constant) 11.049 1.014
Pusat Pelayanan .295 .059
Dependent Variable: Pengembangan Wilayah
One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test
Pengembangan wilayah
N 300
Normal Parametersa,,b Mean 16.09
Std. Deviation 2.679
Most Extreme Differences Absolute .144
Positive .144
Negative -.108
Kolmogorov-Smirnov Z 2.497
Asymp. Sig. (2-tailed) .120
b. Test distribution is Normal. c. Calculated from data
Model Summaryb
Model R R Square
Adjusted R Square
Std. Error of
the Estimate Durbin-Watson
1 .279a .078 .075 2.577 2.076
c. Predictors: (Constant), pusat Pelayanan
d. Dependent Variable :Pengembangan Wilayah
Autokorelasi Model Summaryb
Model R R Square
Adjusted R Square
Std. Error of the Estimate
Durbin-Watson
1 .279a .078 .075 2.577 2.076
a. Predictors: (Constant), pusat pelayanan b. Dependent Variable: pengembangan wilayah
Uji Simultan F (F-Test)
ANOVAb
c. Predictors: (Constant), pusat pelayanan d. Dependent Variable : Pengembangan Wilayah
b. Strategi Pengembangan Pusat-Pusat Pelayanan Terhadap Pemanfaatan
Ruang
One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test
Pengendalian Pemanfataan Ruang
N 300
Normal Parametersa,,b Mean 17.81
Std. Deviation 2.569
Most Extreme Differences Absolute .130
Positive .130
Negative -.119
Kolmogorov-Smirnov Z 2.249
Asymp. Sig. (2-tailed) .110
Test distribution is Normal. Calculated from data
Uji Gleijser
Multikoloneritas
Model
Collinearity Statistics
Tolerance VIF
1 Pusat pelayanan 1.000 1.000
Dependent Variable: Pemanfaatan Ruang
Coefficientsa
Model
Unstandardized Coefficients
B Std. Error
1 (Constant) 13.250. .977
Pusat pelayanan .268 .057
Dependent Variable: Pemanfaatan ruang
Coefficientsa
Dependent Variabel:Pemanfaatan Ruang
Model Summary
Model R R Square Adjusted R Square
Std. Error of the Estimate
1 .264a .070 .066 2.482
a. Predictors: (Constant), pusat pelayanan
b. Dependent variabel :Pemanfaatan ruang
Autokorelasi Model Summaryb
Model R R Square
Adjusted R Square
Std. Error of the Estimate
Durbin-Watson
1 .264a .070 .066 2.482 1.767
a. Predictors: (Constant), pusat pelayanan
b. Dependent variabel : Pemanfaatan ruang
Uji Simultan F (F-Test)
ANOVAb
c. Predictors: (Constant), pusat pelayanan
d. Dependent variabel : Pemanfaatan ruang
Coefficientsa
c. Strategi Pengembangan Pusat-Pusat Pelayanan Terhadap Penciptaan
Lapangan Pekerjaan.
One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test
Penciptaan Lapangan Pekerjaan
N 300
Normal Parametersa,,b Mean 19.86
Std. Deviation 2.531
Most Extreme Differences Absolute .134
Positive .129
Negative -.134
Kolmogorov-Smirnov Z 2.327
Asymp. Sig. (2-tailed) .140
Test distribution is Normal. Calculated from data
Uji Gleijser Coefficientsa
Dependent Variable: Penciptaan Lapangan Pekerjaan
Multikoloneritas
Model
Collinearity Statistics
Tolerance VIF
1 Pusat pelayanan 1.000 1.000
Dependent Variable: Penciptaan Lapangan Pekerjaan
Coefficientsa
Model
Unstandardized Coefficients
B Std. Error
1 (Constant) 15.339 .963
Pusat Pelayanan .265 .056
Dependent Variable: Penciptaan Lapangan Pekerjaaan
Model Summaryb
Model R R Square Adjusted R
Square
Std. Error of
the Estimate Durbin-Watson
1 .265a .070 .067 2.445 1.772
e. Predictors: (Constant), pusat
f. Dependent Variabel : Penciptaan lapangan pekerjaan
Tabel 4.55 Autokorelasi Model Summaryb
Model R R Square
Adjusted R Square
Std. Error of the Estimate
Durbin-Watson
1 .265a .070 .067 2.445 1.772
a. Predictors: (Constant), pusat pelayanan
b.Dependent variabel : Penciptaan lapangan pekerjaan
Uji Simultan F (F-Test) ANOVAb
c. Predictors: (Constant), pusat
Coefficientsa
Model
Unstandardized Coefficients
Standardized Coefficients
t Sig. B Std. Error Beta
1 (Constant) 15.339 .963 15.935 .000
pusat .265 .056 .265 4.748 .000
Dependent Variable: penciptaan lapangan pekerjaan
LAMPIRAN 4 : Frequency Table
agama
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid Islam 210 70.0 70.0 70.0
Protestan 60 20.0 20.0 90.0
Katolik 30 10.0 10.0 100.0
Total 300 100.0 100.0
Suku
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid SMU 180 60.0 60.0 60.0
STM 99 33.0 33.0 93.0
Sarjana 21 7.0 7.0 100.0
1.
PENGEMBANGAN PUSAT-PUSAT PELAYANAN
pusat1
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
pusat5
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative Percent
Valid 1 76 25.3 25.3 25.3
2 29 9.7 9.7 35.0
3 88 29.3 29.3 64.3
4 81 27.0 27.0 91.3
5 26 8.7 8.7 100.0
2.
PENGEMBANGAN WILAYAH
wilayah1
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
wilayah5
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative Percent
Valid 1 23 7.7 7.7 7.7
2 33 11.0 11.0 18.7
3 93 31.0 31.0 49.7
4 132 44.0 44.0 93.7
5 19 6.3 6.3 100.0
3.
PEMANFAATAN RUANG
lingkungan1
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
lingkungan5
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative Percent
Valid 1 2 .7 .7 .7
2 20 6.7 6.7 7.3
3 146 48.7 48.7 56.0
4 94 31.3 31.3 87.3
5 38 12.7 12.7 100.0
4.
PENINGKATAN LAPANGAN PEKERJAAN
pekerjaan1
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
pekerjaan5
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative Percent
Valid 1 6 2.0 2.0 2.0
2 8 2.7 2.7 4.7
3 102 34.0 34.0 38.7
4 103 34.3 34.3 73.0
5 81 27.0 27.0 100.0
Reliability dan Validitas Pemanfaatan Ruang
LAMPIRAN 5 : Reliability dan Validitas
Scale: ALL VARIABLES
Case Processing Summary
N %
Cases Valid 30 100.0
Excludeda 0 .0
Total 30 100.0
a. Listwise deletion based on all variables in the procedure.
Reliability Statistics
Cronbach's Alpha N of Items
.902 5 Item Deleted
Scale Variance if Item Deleted
Corrected Item-Total Correlation
Cronbach's Alpha if Item Deleted
Pemanfaatan1 13.93 15.444 .691 .895
Reliability Dan Validitas Penciptaan Lapangan Pekerjaan
Scale: ALL VARIABLES
Case Processing Summary
N %
Cases Valid 30 100.0
Excludeda 0 .0
Total 30 100.0
a. Listwise deletion based on all variables in the procedure.
Reliability Statistics
Cronbach's Alpha N of Items
.936 5 Item Deleted
Scale Variance if Item Deleted
Corrected Item-Total Correlation
Cronbach's Alpha if Item Deleted
Reliability Dan Validitas Pengembangan Wilayah
Scale: ALL VARIABLES
Case Processing Summary
N %
Cases Valid 30 100.0
Excludeda 0 .0
Total 30 100.0
a. Listwise deletion based on all variables in the procedure.
Reliability Statistics
Cronbach's Alpha N of Items
.899 5 Item Deleted
Scale Variance if Item Deleted
Corrected Item-Total Correlation
Cronbach's Alpha if Item Deleted
wilayah1 13.97 11.826 .829 .858
Reliability Dan Validitas Pengembangan Pusat-Pusat Pelayanan
Scale: ALL VARIABLES
Case Processing Summary
N %
Cases Valid 30 100.0
Excludeda 0 .0
Total 30 100.0
a. Listwise deletion based on all variables in the procedure.
Reliability Statistics
Cronbach's Alpha N of Items
.838 5 Item Deleted
Scale Variance if Item Deleted
Corrected Item-Total Correlation
Cronbach's Alpha if Item Deleted
