Adapun Alasan – Alasan / keberatan –keberatan yang diajukan Pemohon Kasasi dalam Memori Kasasi ini pada pokoknya adalah : 1. Bahwa Pengadilan Tinggi Bandung Telah Salah dalam
menerapkan Hukum dalam Perkara ini yaitu dalam
mempertimbangkan kedudukan bukti tertulis yang diajukan oleh Penggugat / Pembanding / Pemohon Kasasi.
Pertimbangan hukum seperti ini adalah keliru. Dengan alasan:
Bahwa Terbanding / Tergugat pada saat di persidangan tidak
memberikan alat bukti berupa bukti penolakan oleh Bank Primajasa beserta fotokopinya yang menyatakan bahwa giro bilyet tersebut telah daluarsa. Terbanding / Tergugat hanya menghadirkan saksi Muhammad Arman yang menyatakan hal tersebut tanpa adanya bukti yang jelas.
Bahwa sesuai dalam Pasal 164 Het Herzien Inlandsch Reglement (“HIR”) jo. Pasal 1866 KUHPerdata, alat bukti dalam peradilan perdata adalah:
Bahwa bukti tertulis yang dimiliki Penggugat / Pembanding /
Pemohon Kasasi adalah bukti yang berada di atas bukti saksi yang dimiliki Tergugat / Terbanding / Termohon Kasasi sehingga
seharusnya lebih dipertimbangkan oleh Judex Factie,
Bahwa berdasarkan pasal tersebut di atas dapat disimpulkan bahwa kekuatan bukti tertulis P-7 berupa bukti penolakan oleh Bank Primajasa yang menyatakan bahwa dana dalam gito bilyet tidak ada yang dimiliki oleh Pembanding / Penggugat lebih tinggi secara formil daripada bukti saksi Muhammad Arman yang
dihadirkan oleh Terbanding / Tergugat yang menyatakan hal yang berlawanan,
Bahwa sehubungan dengan tidak ada satupun alat bukti tertulis yang menunjukkan adanya penolakan karena giro bilyet telah
daluarsa sehingga Terbanding / Tergugat tidak dapat membuktikan kebenaran lewat bukti tertulis atas dalil-dalilnya tentang giro bilyet telah daluarsa ,
Bahwa dengan adanya bukti tertulis berupa bukti penolakan oleh Primajasa Bank yang dimiliki Penguggat / Pembanding / Pemohon Kasasi maka terbukti bahwa Tergugat / Terbanding / Termohon Kasasi telah wanprestasi, sehingga tidak patut dan tidak layak gugatan dalam rekonvensinya dikabulkan oleh Pengadilan Negeri Bale Bandung dan dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Bandung, Berdasarkan Bukti – Bukti Tertulis yang diajukan Penggugat dan Keterangan saksinya Penggugat telah dapat membuktikan dalil-dalil Pokok Gugatannya ,maka Gugatan harus dikabulkan
1.Menerima Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi dan Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 20
Desember 2012 dengan No. 23/pdt/2012/PT.Bdg dan Mohon Untuk Mengadili Sendiri Perkara ini .
DALAM POKOK PERKARA:
1. mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya, 2. Menyatakan Tergugat telah wanprestasi.
3. menghukum tergugat membayar ganti rugi sebesar Rp
3.500.000.000,-4. membatalkan sita jaminan yang telah dieksekusi oleh Pengadilan Negeri Bandung,
5. menghukum tergugat membayar biaya perkara ini atau:
bila Mahkamah Agung berpendapat lain, mohon putusan yang seadil – adilnya.
