1 PERHIMPUNAN ADVOKAT INDONESIA
IKATAN ADVOKAT INDONESIA
ADVOKAT/PENASIHAT HUKUM
JAMAAN ELVI ELUWIS, SH., MH. & REKAN
Gedung Pusat Niaga NHP Lantai 2, Jalan SM. Tsjafioeddin No.58 D Kel. Pasiran Kec. Skw Barat Kota Singkawang. Telp. 081345272582
Singkawang, 25 Agustus 2021
Kepada Yang Mulia
Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia
di-
Jakarta
M e l a l u i
Yth. Ketua Pengadilan Agama Singkawang di-
Singkawang
Perihal : Kontra Memori Kasasi.
Assalamualaikum Warahmatullahi Wabarakatuh, Dengan hormat,
Bahwa yang bertandatangan dibawah ini, JAMAAN ELVI ELUWIS, SH. MH., dan DODOT SUDIYANTO, SH., Kesemuanya Advokat dari Kantor Advokat Jamaan Elvi Eluwis, SH, MH., dan Rekan, beralamat di Jalan SM. Tsjafioeddin No.58 D, Gedung Pusat Niaga NHP Lantai 2 Kelurahan Pasiran Kecamatan Singkawang Barat Kota Singkawang Prov. Kalimantan Barat, telepon 081345272582. Baik sendiri-sendiri maupun bersama-sama, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Januari 2021 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Singkawang dengan Nomor 8/SK/P/2021/PA.Skw tanggal 26 Januari 2021, bertindak untuk dan atas nama pemberi kuasa;
I. N a m a : ERWIN JANUARDI,SP
Tempat/TglLahir : Singkawang, 06 Januari 1983 (38 Tahun) Agama : Islam.
Pendidikan : S1
Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil Jenis Kelamin : Laki-laki.
Alamat : Jalan Semai RT 007 RW 003, Kelurahan Sungai
Garam,Kecamatan Singkawang Utara,Kota Singkawang Dahulu sebagai TERGUGAT I KONVENSI / PENGGUGAT REKONVENSI / TERBANDING I sekarang sebagai TERMOHON KASASI I.
2 II. N a m a : ERNAWATI
Tempat/TglLahir : Perigi Parit, 21 Juli 1956 (64 Tahun) Agama : Islam.
Pendidikan : SPG
Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga Jenis Kelamin : Perempuan
Alamat : Jalan RA.Kartini No.08 RT 016 RW 006, Kelurahan Sekip Lama,Kecamatan Singkawang Tengah,Kota Singkawang
Dahulu sebagai TERGUGAT II / TERBANDING II sekarang sebagai TERMOHON KASASI II.
Bahwa bersama ini ijinkanlah TERMOHON KASASI I dahulu TERGUGAT I KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI/TERBANDING I dan TERMOHON KASASI II dahulu TERGUGAT II KONVENSI/TERBANDING II menyampaikan Kontra Memori Kasasi terhadap Memori Kasasi yang disampaikan oleh PEMOHON KASASI dahulu PENGGUGAT KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI / PEMBANDING atas Putusan Pengadilan Tinggi Agama Pontianak Nomor : 12/PDT.G/2021/PTA. PTK tanggal 26 Juli 2021 Jo Putusan Pengadilan Agama Singkawang Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Skw tanggal 19 Mei 2021, antara :
N a m a : SUMI SARTIKA.
Umur : 35 Tahun.
Pekerjaan : Karyawan Honorer Jenis Kelamin : Perempuan
Alamat : Jalan Sebakuan Gg Bersama RT 001 RW
001,Kelurahan Mayasopa,Kecamatan Singkawang Timur, Kota Singkawang
Dahulu disebut PENGGUGAT KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI/
PEMBANDING sekarang PEMOHON KASASI Melawan ;
I. N a m a : ERWIN JANUARDI,SP
Tempat/TglLahir : Singkawang, 06 Januari 1983 (38 Tahun) Agama : Islam.
Pendidikan : S1
Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil Jenis Kelamin : Laki-laki.
Alamat : Jalan Semai RT 007 RW 003, Kelurahan Sungai
Garam,Kecamatan Singkawang Utara,Kota Singkawang Dahulu disebut TERGUGAT I KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI/
TERBANDING I sekarang TERMOHON KASASI I.
II. N a m a : ERNAWATI
Tempat/TglLahir : Perigi Parit, 21 Juli 1956 (64 Tahun)
3 Agama : Islam.
Pendidikan : SPG
Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga Jenis Kelamin : Perempuan
Alamat : Jalan RA.Kartini No.08 RT 016 RW 006, Kelurahan Sekip Lama,Kecamatan Singkawang Tengah,Kota Singkawang
Dahulu disebut TERGUGAT II KONVENSI/TERBANDING II sekarang TERMOHON KASASI II.
III. N a m a : KESUMAWATI Umur : 42 Tahun Pekerjaan : Wiraswasta Jenis Kelamin : Perempuan
Alamat : Jalan Semai Gg H.J Simai RT 007/RW 003 Kelurahan Naram,Kecamatan Singkawang Utara, Kota Singkawang
Dahulu disebut TURUT TERGUGAT I/TURUT TERBANDING I sekarang TURUT TERMOHON KASASI I
IV. N a m a : MERY Umur : 42 Tahun Pekerjaan : Wiraswasta Jenis Kelamin : Perempuan
Alamat : Jalan Kridasana Gg Karya 1 No.40 RT 052 RW 011 Kelurahan Pasiran,Kecamatan Singkawang Barat, Kota Singkawang
Dahulu disebut TURUT TERGUGAT II/TURUT TERBANDING II sekarang TURUT TERMOHON KASASI II.
V. N a m a : HENDARWIN,SH.,M.Kn Pekerjaan : Notaris & PPAT
Jenis Kelamin : Perempuan
Alamat : Jalan Jendral Sudirman No.07 RT 013 RW 002 Kelurahan Roban,Kecamatan Singkawang Tengah, Kota Singkawang
Dahulu disebut TURUT TERGUGAT III/TURUT TERBANDING III sekarang TURUT TERMOHON KASASI III
Bahwa TERMOHON KASASI I dahulu TERGUGAT I KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI/TERBANDING I dan TERMOHON KASASI II dahulu TERGUGAT II KONVENSI/TERBANDING II sangat keberatan atas seluruh dalil-dalil yang disampaikan oleh PEMOHON KASASI dahulu PENGGUGAT KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI/PEMBANDING sebagaimana Memori
4 Kasasinya tertanggal 18 Agustus 2021 yang TERMOHON KASASI I dahulu TERGUGAT I KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI/TERBANDING I dan TERMOHON KASASI II dahulu TERGUGAT II KONVENSI/TERBANDING II terima pada tanggal 20 Agustus 2021 dengan alasan, sebagai berikut:
1. Bahwa TERMOHON KASASI I dahulu TERGUGAT I KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI/TERBANDING I dan TERMOHON KASASI II dahulu TERGUGAT II KONVENSI/TERBANDING II sangat sependapat dengan Putusan Pengadilan Tinggi Agama Pontianak Nomor : 12/PDT.G/2021/PTA.PTK tanggal 26 Juli 2021, karena putusan Judex Factie telah tepat dan benar dalam pertimbangan dan menerapkan hukumnya. Oleh karenanya Putusan Pengadilan Tinggi Agama Pontianak Nomor : 12/PDT.G/2021/PTA.PTK tanggal 26 Juli 2021 tersebut harus dipertahankan dan dikuatkan.
2. Bahwa memperhatikan pasal 30 UU tentang Mahkamah Agung (Undang- undang No. 14 Tahun 1985 jo Undang-undang No. 5 Tahun 2004) serta memperhatikan alasan-alasan yang disampaikan oleh PEMOHON KASASI dahulu PENGGUGAT KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI /PEMBANDING tidak dapat dibenarkan, karena Judex Factie/Pengadilan Tinggi Agama Pontianak sudah tepat dan sudah benar. Judex Factie / Pengadilan Tinggi Agama Pontianak tidak salah menerapkan atau tidak melanggar hukum yang berlaku, lagi pula Memori Kasasi PEMOHON KASASI dahulu PENGGUGAT KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI /PEMBANDING tidak mengajukkan hal-hal yang baru untuk dipertimbangkan.
Memori Kasasi PEMOHON KASASI dahulu PENGGUGAT KONVENSI /TERGUGAT REKONVENSI /PEMBANDING hanya keberatan mengenai penilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan, hal tersebut tidaklah dapat dipertimbangkan dalam permohonan kasasi ini. Pemeriksaan tingkat kasasi adalah hanya berkenaan dengan adanya kesalahan penerapan hukum, adanya pelanggaran hukum yang berlaku, adanya kelalaian dalam memenuhi syarat-syarat yang diwajibkan oleh peraturan perundang-undangan, yang mengancam kelalaian itu dengan batalnya putusan yang bersangkutan atau bila Pengadilan tidak berwenang atau melampaui batas wewenangnya. Sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 30 UU tentang Mahkamah Agung (Undang-undang No. 14 Tahun 1985 yo Undang-undang No. 5 Tahun 2004). Oleh karenanya permohonan kasasi dari PEMOHON KASASI dahulu PENGGUGAT KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI /PEMBANDING harus ditolak. Bahwa alasan-alasan yang disampaikan oleh PEMOHON KASASI dahulu PENGGUGAT KONVENSI/
TERGUGAT REKONVENSI /PEMBANDING telah bertentangan dengan pasal 30 UU tentang Mahkamah Agung (Undang-undang No. 14 Tahun 1985 yo Undang-undang No. 5 Tahun 2004). Oleh karenanya alasan- alasan/keberatan tersebut haruslah ditolak seluruhnya. Karena Judex Factie / Pengadilan Tinggi Agama Pontianak telah benar dan tepat menerapkan hukum. Apalagi PEMOHON KASASI dahulu PENGGUGAT KONVENSI /TERGUGAT REKONVENSI /PEMBANDING dalam Memori Kasasinya hanya menyampaikan penilaian bukti-bukti yang telah dipertimbangkan oleh Judex Factie tersebut dengan memperhatikan ketentuan hukum yang berlaku dan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI. Oleh karenanya Putusan Pengadilan
5 Tinggi Agama Pontianak Nomor : 12/PDT.G/2021/PTA. PTK tanggal 26 Juli 2021 tersebut harus dipertahankan dan dikuatkan.
3. Bahwa keberatan yang disampaikan oleh PEMOHON KASASI dahulu PENGGUGAT KONVENSI /TERGUGAT REKONVENSI /PEMBANDING adalah keberatan yang telah dipertimbangkan dalam putusan Pengadilan Agama Singkawang Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Skw tanggal 19 Mei 2021 Jo Putusan Pengadilan Tinggi Agama Pontianak No. 12/PDT.G/2021/PTA. PTK tanggal 26 Juli 2021, sehingga keberatan yang disampaikan oleh PEMOHON KASASI dahulu PENGGUGAT KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI /PEMBANDING bukan keberatan yang harus dipertimbangkan, oleh karenanya harus pula dikesampingkan serta ditolak.
4. Bahwa mengingat dalam perkara Perdata lebih menitikberatkan kepada pembuktian Formal maka dalil PEMOHON KASASI dahulu PENGGUGAT KONVENSI /TERGUGAT REKONVENSI /PEMBANDING yang menyatakan bahwa objek tanah dalam perkara A Quo telah dibeli oleh PEMOHON KASASI dahulu PENGGUGAT KONVENSI /TERGUGAT REKONVENSI /PEMBANDING dari TERMOHON KASASI II dahulu TERGUGAT II KONVENSI/TERBANDING II secara mengangsur seharaga RP 13.000.000 (tiga belas juta rupiah) tanpa didukung oleh bukti-bukti Surat Jual beli adalah pernyataan sepihak PEMOHON KASASI dahulu PENGGUGAT KONVENSI /TERGUGAT REKONVENSI /PEMBANDING yang tidak memiliki kekuatan hukum. Justru seharusnya Gugatan Rekonvensi TERMOHON KASASI I dahulu TERGUGAT I KONVENSI /PENGGUGAT REKONVENSI /TERBANDING I mengenai Hutang/pinjaman di Bank Kalbar yang diambil pada bulan April 2018 dengan Nomor Pinjaman 20022408 sebesar Rp 215.000.000,- (Dua ratus lima belas juta rupiah) dengan jangka waktu pinjaman selama 120 (Seratus dua puluh) bulan. Pada saat TERMOHON KASASI I dahulu TERGUGAT I KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI /TERBANDING I dan PEMOHON KASASI dahulu PENGGUGAT KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI/PEMBANDING resmi bercerai pada bulan September 2018 sisa hutang pinjaman tersebut masih sebesar Rp 210.232.471,05,- (Dua ratus sepuluh juta dua ratus tiga puluh dua ribu empat ratus tujuh puluh satu koma nol lima rupiah) dapat dibuktikan dengan bukti surat data debitur yang dikeluarkan oleh PT Bank Pembangunan Daerah Kalimantan Barat Cabang Singkawang (Vide Bukti T.7/PR2) sehingga sisa hutang ini haruslah dianggap sebagai kewajiban bersama antara TERMOHON KASASI I dahulu TERGUGAT I KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI/TERBANDING I dengan PEMOHON KASASI dahulu PENGGUGAT KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI/PEMBANDING, oleh karenanya dalil-dalil Memori Kasasi yang diajukan oleh PEMOHON KASASI dahulu PENGGUGAT KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI /PEMBANDING harus ditolak seluruhnya, sehingga Judex Factie yang menguatkan Putusan Pengadilan Agama Singkawang Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Skw tanggal 19 Mei 2021 adalah telah benar dan tepat.
Sehingga putusan Pengadilan Tinggi Agama Pontianak Nomor . 12/PDT.G/2021/PTA.PTK tanggal 26 Juli 2021 haruslah dipertahankan dan dikuatkan seluruhnya.
Bahwa berdasarkan uraian-uraian tersebut diatas, maka TERMOHON KASASI I dahulu TERGUGAT I KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI/TERBANDING I
6 dan TERMOHON KASASI II dahulu TERGUGAT II KONVENSI/TERBANDING II mohon kepada Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat memberikan putusan, dengan putusan sebagai berikut;
1. Menerima Kontra Memori Kasasi TERMOHON KASASI I dahulu TERGUGAT I KONVENSI / PENGGUGAT REKONVENSI / TERBANDING I dan TERMOHON KASASI II dahulu TERGUGAT II KONVENSI/TERBANDING II untuk seluruhnya.
2. Menolak Permohonan Kasasi PEMOHON KASASI dahulu PENGGUGAT KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI/PEMBANDING sebagaimana Memori Kasasi tanggal 18 Agustus 2021 untuk seluruhnya.
3. Menguatkan Putusan Pengadilan Tinggi Agama Pontianak Nomor : 12/Pdt.G/2021/PTA.PTK tanggal 26 Juli 2021 Jo Putusan Pengadilan Agama singkawang Nomor : 314/Pdt.G/2020/PA.Skw tanggal 19 Mei 2021 tersebut untuk seluruhnya.
A t a u :
Mohon putusan yang seadil-adilnya.
Demikian Kontra Memori Kasasi ini disampaikan. Atas perhatian dan perkenan Yang Mulia Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, diucapkan terima kasih.
Wassalammualaikum Waromatullahi Wabarokatuh.
Hormat Saya,
Kuasa Hukum Para Termohon Kasasi (Termohon Kasai I &
Termohon Kasasi II
Jamaan Elvi Eluwis, SH., MH.
Dodot Sudiyanto,SH
