LAMPIRAN 1
KUESIONER PENELITIAN
PENGARUH PENGETAHUAN KEWIRAUSAHAANDANKEUNGGULAN BERSAING TERHADAP KEBERHASILAN USAHA RUMAH MAKAN
MINANG DI KOTA MEDAN
Dengan hormat,
Dalam rangka meyelesaikan skripsi yang akan menganalisis pengetahuan kewirausausahaan dan keunggulan bersaing terhadap keberhasilan usaha rumah makan minang di kota Medan, saya mahasiswi fakultas ekonomi Universitas Sumatera Utara ingin memohon kerendahan hati saudara agar kiranya berkenan membantu saya dalam mengisi kuesioner ini.
Kuesioner ini bertujuan untuk kepentingan ilmiah, oleh karena itu jawaban yang saudara berikan besar menfaatnya bagi ilmu pengertahuan. Kuesioner ini tidak ada hubungannya dengan status sosial atau kedudukan saudara dalam keseharian, maka jawaban yang anda pilih adalah sesuatu yang benar-benar menggambarkan keadaan saudara (tanpa rekayasa).
Dengan ini saya ucapkan terima kasih atas bantuan dan kerja sama bapak dan ibu. Besar harapan saya untuk menerima kembali angket ini dalam waktu singkat.
Medan, Maret 2016 Hormat saya,
DATA RESPONDEN
1. Nama :
2. Usia : Dibawah 17 tahun : 17- 26 tahun : 27-36 tahun : 37-46 tahun : di atas 46 tahun 3. Jenis kelamin : Pria wanita 4. Pendidikan terakhir : SD SMA
: SMP S1
5. Sudah berapa lama
berjualan : 1-2 Tahun : 3-5 Tahun
: Lebih dari 5 tahun 6. Penghasilan per hari : > 500.000
: 500.000-2000,000 :: 3000.000- 5000.000 : > 5000.000
Petunjuk :
1. Berikan tanda silang atau (X) atau (Ѵ) pada kolom yang disediakan. 2. Alternative jawaban yang tersedia pada kuesioner, silahkan anda pilih
yang anda anggap sesuai.
3. Keterangan : (SS) = Sangat Setuju (S) = Setuju
(R) = Ragu
(TS) = Tidak Setuju
(STS)= Sangat Tidak Setuju
Pengetahuan Kewirausahaan
No Pernyataan SS S R TS STS
1. Saya mengetahui kondisi pasar yang saya jalankan.
2. Saya mampu menjalankan usaha yang ada.
3. Saya mengetahui tanggung jawab saya sebagai seorang wirausaha
4. Saya mengetahui kemampuan yang saya miliki guna menjalankan usaha . 5. Saya mengetahui pentingnya
manajemen dalam menjalankan usaha.
6. Saya mengelola usaha dengan baik.
Keunggulan bersaing
NO Pernyataan SS S R TS STS
7. Produk yang saya tawarkan memiliki cita rasa yang khas.
8. Kualitas produk yang saya tawarkan sesuai dengan standar.
9. Bahan baku yang saya gunakan berkualitas.
10. Harga yang saya tawarkan lebih kompetitif dari pesaing .
11. Harga sesuai dengan daya beli pelanggan.
Keberhasilan Usaha
No Pernyataan SS S R TS STS
12. Mempunyai omzet penjualan yang meningkat.
13. Volume penjualan saya meningkat dari waktu ke waktu.
14. Saya berkemampuan dalam menghadapi persaingan bisnis.
16. Saya memiliki pengalaman dalam menjalankan usaha saya.
LAMPIRAN 2
Data RespondenRumahMakanMinangpada Wilayah Kampus USU PadajlDrMansyur, Setia Budi, dan Padang bulan
No NamaRumahMakan
Lama
usaha UsiaResponden Jeniskelamin Penghasilanperhari
1 rumahmakanajo 20 tahun 24 tahun L 2,5 juta
2 rumahmakanminangrezeki 18 tahun 28 tahun L 3,5 juta
3 zam- zam 6 tahun 52 tahun L 6 juta
4 mutiaraminang 5 tahun 41 tahun L 2,8 juta
5 pariamanjaya 3 tahun 27 tahun P 2 juta
6 pariamanjaya 3 tahun 27 tahun P 1,8 juta
7 empatputriminang 10 tahun 33 tahun P 1 juta
8 yolandaputri 20 tahun 45 tahun P 5 juta
9 ayam pop ACC 20 tahun 48 tahun L 3 juta
10 budimulia 10 tahun 43 tahun P 1,2 juta
11 sikumbangsayo 3 tahun 30 tahun L 6 juta
12 bundo 2,5 tahun 40 tahun P 5 juta
13 ayamtiram 5 tahun 55 tahun L 1,3 juta
14 minang family 20 tahun 48 tahun L 1 juta
15 talagoindah 2 tahun 49 tahun L 1,8 juta
16 minangsejati 3 tahun 40 tahun P 1 juta
17 bundo nan kanduang 2 tahun 35 tahun P 1,8 juta
18 rumahmakanputi 4 tahun 25 tahun P 1 juta
19 rumahmakankeluarga 5 tahun 60 tahun P 4 juta
20 minangsetia 5 tahun 59 tahun L 3 juta
21 pariamanjaya 2 tahun 35 tahun P 2 juta
22 evanjaya 2,5 tahun 19 tahun L 2,3 juta
23 bundokanduang 6 tahun 35 tahun P 2,5 juta
24 barehsolok 6 tahun 52 tahun P 1,2 juta
25 minangasli 7 tahun 31 tahun L 2 juta
26 nasikapau 10 tahun 47 tahun P 500 ribu
27 ratuminang 6 tahun 27 tahun L 2,2 juta
28 asiaminang 2 tahun 27 tahun L 2 juta
29 ajominangjaya 2 tahun 27 tahun P 1 juta
30 rumahmakan family 13 tahun 59 tahun P 400 ribu
LAMPIRAN
UjiValiditasdanReliabilitas
Case Processing Summary
N %
Cases Valid 30 100,0
Excludeda 0 ,0
Total 30 100,0
a. Listwise deletion based on all variables in the
procedure.
Reliability Statistics
Cronbach's
Alpha N of Items
,919 17
Item Statistics
Mean Std. Deviation N
VAR00001 3,8333 ,53067 30
VAR00002 3,9000 ,30513 30
VAR00003 3,7667 ,43018 30
VAR00004 3,8000 ,55086 30
VAR00005 3,7667 ,43018 30
VAR00006 3,8000 ,40684 30
VAR00007 3,7667 ,56832 30
VAR00008 3,6333 ,49013 30
VAR00009 3,8333 ,37905 30
VAR00010 3,8333 ,37905 30
VAR00011 3,7667 ,43018 30
VAR00012 3,8000 ,40684 30
VAR00013 3,8333 ,37905 30
VAR00014 3,5333 ,62881 30
VAR00015 3,8667 ,34575 30
VAR00016 3,8000 ,55086 30
VAR00017 3,5667 ,56832 30
Scale Mean if
Item Deleted
Scale Variance
if Item Deleted
Corrected
Item-Total Correlation
Cronbach's
Alpha if Item
Deleted
VAR00001 60,2667 23,168 ,774 ,909
VAR00002 60,2000 25,200 ,689 ,914
VAR00003 60,3333 25,195 ,468 ,918
VAR00004 60,3000 23,321 ,710 ,911
VAR00005 60,3333 25,609 ,370 ,920
VAR00006 60,3000 24,562 ,664 ,913
VAR00007 60,3333 23,540 ,642 ,914
VAR00008 60,4667 23,982 ,663 ,913
VAR00009 60,2667 25,306 ,512 ,917
VAR00010 60,2667 24,961 ,607 ,915
VAR00011 60,3333 24,920 ,535 ,916
VAR00012 60,3000 24,079 ,791 ,910
VAR00013 60,2667 25,651 ,419 ,919
VAR00014 60,5667 23,082 ,650 ,914
VAR00015 60,2333 24,806 ,720 ,913
VAR00016 60,3000 23,390 ,696 ,912
VAR00017 60,5333 23,982 ,557 ,916
Scale Statistics
Mean Variance Std. Deviation N of Items
Lampiran 4
Distribusi Frekuensi Variabel
DistribusiFrekuensipadaPertanyaan-PertanyaanVariabelPengetahuanKewirausahaan
Keterangan
DistribusiFrekuensipadaPertanyaan-PertanyaanVariabelPengetahuanKewirausahaan
p1 p2 p3 p4 p5 p6
SangatTidakSetuju(1) 0 0 0 0 0 0
TidakSetuju(2) 0 0 0 1 0 0
Ragu-Ragu(3) 1 3 7 2 6 4
Setuju(4) 27 27 24 28 25 25
SangatSetuju(5) 3 1 0 0 0 2
Rata-Rata 4.065 3.935 3.774 3.871 3.806 3.935
Total 31 31 31 31 31 31
Keterangan
DistribusiPersentasePertanyaan-PertanyaanVariabelPengetahuanKewirausahaan
p1 p2 p3 p4 p5 p6
SangatTidakSetuju(1) 0 0 0 0 0 0
TidakSetuju(2) 0 0 0 3.226 0 0
Ragu-Ragu(3) 3.226 9.677 22.58 6.452 19.35 12.9 Setuju(4) 87.1 87.1 77.42 90.32 80.65 80.65 SangatSetuju(5) 9.677 3.226 0 0 0 6.452
DistribusiFrekuensiPertanyaan-PertanyaanpadaVariabelKeunggulanBersaing
Keterangan DistribusiFrekuensiPertanyaan-PertanyaanVariabelKeunggulanBersaing
p1 p2 p3 p4 p5
SangatTidakSetuju(1) 0 0 0 0 0
TidakSetuju(2) 1 0 0 0 0
Ragu-Ragu(3) 3 8 2 4 6
Setuju(4) 26 20 28 27 24
SangatSetuju(5) 1 3 1 0 1
Rata-Rata 3.87 3.84 3.97 3.87 3.84
Total 31 31 31 31 31
Keterangan DistribusiPresentasePertanyaan-PertanyaanVariabelKeunggulanBersaing
p1 p2 p3 p4 p5
SangatTidakSetuju(1) 0 0 0 0 0
TidakSetuju(2) 3.23 0 0 0 0
Ragu-Ragu(3) 9.68 25.8 6.45 12.9 19.4
Setuju(4) 83.9 64.5 90.3 87.1 77.4
SangatSetuju(5) 3.23 9.68 3.23 0 3.23
DistribusiFrekuensiPertanyaan-PertanyaanpadaVariabelKeberhasilan Usaha
Keterangan DistribusiFrekuensiPertanyaan-PertanyaanVariabelKeberhasilan Usaha
p1 p2 p3 p4 p5 p6 p7
SangatTidakSetuju(1) 0 0 0 0 0 0 0
TidakSetuju(2) 4 1 1 0 2 2 0
Ragu-Ragu(3) 7 5 9 3 2 10 0
Setuju(4) 20 24 20 27 27 19 0
SangatSetuju(5) 0 1 1 1 0 0 0
Rata-Rata 3.52 3.81 3.68 3.94 3.81 3.55 22.2903
Total 31 31 31 31 31 31 0
Keterangan DistribusiPersentasePertanyaan-PertanyaanVariabelKeberhasilan Usaha
p1 p2 p3 p4 p5 p6 p7
Lampiran 5
Ujiasumsiklasik 1. Ujinormalitas
Hasil Uji Normalitas dengan Histogram
HasilUjiNormalitasdenganPendekatangrafik
One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test
Unstandardized
Residual
N 31
Normal Parametersa,b Mean .0000000
Std. Deviation 1.60651994
Most Extreme Differences Absolute .162
Positive .074
Negative -.162
Test Statistic .162
Asymp. Sig. (2-tailed) .037c
Monte Carlo Sig. (2-tailed) Sig. .357d
99% Confidence Interval Lower Bound .344
Upper Bound .369
a. Test distribution is Normal.
b. Calculated from data.
c. Lilliefors Significance Correction.
d. Based on 10000 sampled tables with starting seed 2000000.
UjiMultikolinieritas
Coefficientsa
Model
Unstandardized Coefficients
Standardized Coefficients
t Sig.
Collinearity Statistics
B
Std.
Error Beta Tolerance VIF
1 (Constant) 3.132 6.390 .490 .628
PengetahuanKewirausahaan .699 .276 .461 2.534 .017 .800 1.250
KeunggulanBersaing .145 .289 .091 .500 .621 .800 1.250 a. Dependent Variable: Keberhasilan Usaha
Uji Glejser
Coefficientsa
Model
Unstandardized
Coefficients
Standardized
Coefficients
t Sig. B Std. Error Beta
(Constant) 1.833 3.571 .513 .612
Pengetahuankewirau
sahaan -.069 .154 -.094 -.448 .658
KeunggulanBersain
g .056 .162 .073 .348 .730
a. Dependent Variable: ABSUT
Analisis linier Berganda
Coefficientsa
Model
Unstandardized Coefficients
Standardized Coefficients
t Sig.
Collinearity Statistics
B
Std.
Error Beta Tolerance VIF
1 (Constant) 3.132 6.390 .490 .628
KeunggulanBersaing .145 .289 .091 .500 .621 .800 1.250 a. Dependent Variable: Keberhasilan Usaha
Uji F ANOVAb
Model
Sumnof
Squares Df Mean Square F Sig. 1 Regression 26.960 2 13.480 4.875 .015a
Residual 77.427 28 2.765 Total 104.387 30
a. Predictors: (Constant), KeunggulanBersaing, PengetahuanKewirausahaan b. Dependent Variable: Keberhasilan Usaha
UjiParsial (Uji t)
Coefficientsa
Model
Unstandardized Coefficients
Standardized Coefficients
T sig.
B Std. Error Beta
1 (Constant) 3.132 6.390 490 628
PengetahuanK ewirausahaan
.699 .276 461 2.534 017
KeunggulanBe rsaing
Coefficientsa
Model
Unstandardized Coefficients
Standardized Coefficients
T sig.
B Std. Error Beta
1 (Constant) 3.132 6.390 490 628
PengetahuanK ewirausahaan
.699 .276 461 2.534 017
KeunggulanBe rsaing
.145 .289 091 .500 621
a. Dependent Variable: Keberhasilan Usaha
Koefisiendeterminansi
Model Summaryb
Model R R Square
Adjusted R Square
Std. Error of the
Estimate Durbin-Watson
1 .508a .258 .205 1.663 2.217
a. Predictors: (Constant), KeunggulanBersaing, PengetahuanKewirausahaan b. Dependent Variable: Keberhasilan Usaha
No
X1 X2 Y
Pengetahuankewirausahaan keunggulanbersaing Keberhasilan Usaha
1 5 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 3 4 4 4 4
2 4 4 4 4 3 5 4 3 4 4 3 4 4 3 4 4 3
3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 2 2 4 4 4 3
4 4 4 4 4 3 4 4 4 4 4 4 4 5 3 4 4 4
5 4 3 4 4 3 4 5 3 4 4 4 3 4 4 3 2 2
6 3 3 3 2 4 3 2 3 4 4 4 4 4 2 3 2 2
7 4 4 4 4 4 4 4 5 4 4 4 2 4 4 5 4 4
9 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4
10 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 4 3 4 4 3
11 5 3 4 3 4 4 3 3 4 3 4 4 4 4 4 4 4
12 4 4 4 4 4 4 4 3 4 4 4 4 4 3 3 3 3
13 4 5 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 5 4 4 4
14 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 5 4 4 4 4 4 4
15 4 4 4 4 4 4 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4
16 4 4 3 4 4 4 4 5 4 4 4 4 4 4 4 4 4
17 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 2 4 4 4 4 4
18 4 4 4 4 4 3 4 4 4 4 4 4 4 3 4 4 4
19 4 4 4 3 4 4 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4
20 4 4 4 4 3 3 4 3 4 3 3 3 4 3 4 4 4
21 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4
22 4 4 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3
23 4 4 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4
24 4 4 4 4 4 4 4 4 5 4 4 4 4 3 4 4 4
25 4 4 3 4 4 4 4 4 4 4 3 2 4 3 4 4 4
26 4 4 3 4 4 5 4 4 4 3 3 4 3 4 4 4 3
27 5 4 4 4 4 3 4 5 3 3 3 3 4 4 4 4 3
28 4 4 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 4 4 4 3
29 4 4 4 4 3 4 4 4 3 4 4 4 3 4 4 4 4
30 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 4 4 3
31 4 4 4 4 4 4 4 3 4 4 4 3 3 4 4 3 4
TabelDistribusi F
0.05 2 37 3.251924
TabelDistribusi t
DerajatBebas Tingkat Signifikansi T Tabel
25 0.05 2.059539
26 0.05 2.055529
27 0.05 2.05183
28 0.05 2.048407
29 0.05 2.04523
30 0.05 2.042272
31 0.05 2.039513
32 0.05 2.036933
33 0.05 2.034515
34 0.05 2.032244
35 0.05 2.030108
36 0.05 2.028094
37 0.05 2.026192
38 0.05 2.024394
DAFTAR PUSTAKA
Asep Saefullah,Sudaryono,PO Abas Sunaryo,2011.Kewirausahaan. Yogyakarta : CV andi of set.
Ghozali, Imam. 2013. Aplikasi Analisis Multivariate dengan Program IBM SPSS 21 Update PLS Regresi. Semarang : Badan Penerbit Universitas Diponegoro.
Kasmir, 2006.Kewirausahaan,Jakarta : PT Grafindo Persada. , 2009. Kewirausahaan, Rajawali Press, Jakarta.
Leonardus Saiman, 2009. Kewirausahaan. Jakarta : Salemba Empat.
Sarwono, J. dan Prihartono, 2012. Perdagangan Online: Cara bisnis di Internet, Elex Media Koputindo, Jakarta
Sugiyono,2013. Metodologi Penelitian Bisnis , cetakan ke 17, Bandung : Alfabeta Sujarweni,Wiratna ,2015. Metodologi Penelitian Bisnis dan Ekonomi, cetakan 1,
Yogyakarta :Pustaka Baru Press.
Suryana, 2006. Kewirausahaan, Pedoman Praktis Kiat dan Proses Menuju Sukses Jakarta : PT Salemba Empat.
, 2013. Kewirausahaan Pedoman Praktis, Kiat, dan Proses Menuju Sukses Edisi Empat, Salemba Empat, Jakarta.
Noor, Henry Faizal, 2007. Ekonomi Manajerial, Raja Grafindo Persada, JakartaIna Primiana. (2009). Menggerakkan sektor riil UKM &industri.Bandung: Alfabeta
Jurnal :
Andi Wijayanto, 2010. “Pengaruh Karakteristik Wirausahawan Terhadap Tingkat Keberhasilan Usaha pada Sentra Usaha Kecil Pengasapan Ikan Di Krobokan Semarang”Jurnal Kewirausahaan, hal 4-9.
Lestari, Fitria, 2011 “ Pengaruh Jiwa Kewirausahaan dan Kreativitas Terhadap Keberhasilan Usaha Pada Sentra Industri Rajutan Jati Bandung”
Prakosa, B. 2005. Pengaruh Orientasi Pasar, Inovasi dan Orientasi Pembelajaran terhadap Kinerja Perusahaan untuk mencapai Keunggulan Bersaing (Studi Empiris pada Industri Manufaktur di Semarang). Jurnal Studi Manajemen dan Organisasi. Vol 2(1),35-57.
Sarwono Nursito dan Nugroho, 2013. “Analisis Pengaruh Interaksi Pengetahuan Kewirausahaan dan Efikasi Diri Terhadap Intensi Kewirausahaan (Studi kasus pada mahasiswa-mahasiswa di beberapa Pergurusn Tinggi Swasta di Surakarta”. Jurnal Psikologi
Vanessa Djodjobo, Cynthia dan N. Tawas, Hendra. 2014. Pengaruh Orientasi Kewirausahaan, Inovasi Produk, dan Keunggulan Bersaing terhadap Kinerja Pemasaran Usaha Nasi Kuning di Kota Manado. Jurnal EMBA, vol 2(3), 1214-1224.
Skripsi:
Rizki Pamungkas, 2014. “Faktor - Faktor yang mempengaruhi Keberhasilan Usaha Pemegang Saham Waralaba (studi kasus pada waralaba makanan dan minuman lokal di Kota Semarang).
Revina Septika, 2015. Pengaruh Modal, Lokasi dan Pengetahuan yang mendorong Keberhasilan Usaha Mobil Data Internet Di Sepanjang Jl. Dr Mansyur Medan, Skripsi, Fakultas Ekonomi dan Binsis USU, Medan.
Manalu, Erika boang. “Pengaruh Pengetahuan Kewirausahaan dan Strategi PemasaranTerhadap Keberhasilan Usaha (Studi kasus pada pakaian Jln. Ujung Sidikalang)”
Internet:
BAB III
METODE PENELITIAN
3.1.Jenis Penelitian
Jenis penelitian yang digunakan adalah jenis penelitian asosiatif atau hubungan yang bertujuan untuk mengetahui hubungan antara dua variabel atau lebih. Dengan penelitian ini maka akan dapat dibangun suatu teori yang dapat berfungsi untuk menjelaskan, meramalkan dan mengontrol suatu gejala (Sujarweni, 2015:74).
3.2.Tempat dan Waktu
Penelitian ini dilakukan pada rumah makan minang di kota Medan. Waktu penelitian adalah pada bulan Maret sampai dengan Mei 2016 .
3.3.Batasan Operasional
Batasan operasional penelitian ini adalah pengaruh pengetahuan kewirausahaan dan keunggulan bersaing terhadap keberhasilan usaha.
X1: Pengetahuan Kewirausahaan
X2: Keunggulan Bersaing
3.4.Definisi Operasioanal I. Variabel bebas (X)
Variabel bebas adalah variabel yang mempengaruhi atau yang menjadi sebab perubahannya atau timbulnya variabel terikat (Sugiyono,2005:33). Adapun yang menjadi variabel bebas adalah:
1. Pengetahuan kewirausahaan (X1)
Pengetahuan kewirausahaan adalah keseluruhan apa yang diketahui tentang segala bentuk informasi yang diolah dan berproses dalam ranah kognitif berupa ingatan dan pemahaman tentang cara berusaha sehingga menimbulkan keberanian mengambil resiko secara rasional dan logis mengenai suatu usaha. Dimensi pengetahuan kewirausahaan adalah:
a. Pengetahuan bidang usaha yang dimasuki dan lingkugan usaha yang ada di sekitarnya.
b. Pengetahuan dan tanggung jawab.
c. Pengetahuan tentang kepribadian dan kemampuan diri. d. Pengetahuan tentang manajemen dan organisasi bisnis. 2. Keunggulan bersaing (X2)
Dimensi keunggulan bersaing adalah: 4. Keunikan produk
Adalah keunikan yang dimiliki oleh produk yang dihasilkan perusahaan sehingga membedakannya dari produk pesaing atau produk umum di pasaran. Sebagai subuah terobosan yang dihasilkan perusahan dalam meluangkan hasil ide-ide atau gagasan sehingga menciptakan sesuatu yang berbeda atau unik dari yang lain (pesaing) sehingga mampu memiliki daya tarik bagi pelanggan.
5. Kualitas produk
Adalah kualitas dari produk yang berhasil diciptakan oleh perusahaan. Pintar dalam memilih bahan baku yang bermutu tinggi, sehingga menghasilkan produk yang berkualitas atau lebih dibandingkan pesaing.
6. Harga bersaing
adalah kemampuan perusahaan untuk menghasilkan produk dengan harga yang mampu bersaing di pasaran. Dengan terciptanya suatu produk yang unik dan berkualitas, perusahaan harus bias menyesuaikan harga supaya harga tersebut sesuai dengan daya beli pelanggan (terjangkau) dalam kata lain tidak membebankan pelanggan.
II. Variabel terikat (Y) Keberhasilan usaha
1. Keberhasian usaha (Y)
Keberhasilan usaha merupakan pencapaian yang diharapkan di dalam suatu bisnis.
Dimensi keberhasilan usaha adalah: a. (Laba/Profitability)
Laba merupakan tujuan utama dari bisnis. Laba usaha adalah selisih antara pendapatan dengan biaya.
b. Produktivitas
Besar kecilnya produktivitas suatu usaha akan menentukan besar kecilnya produksi. Hal ini akan mempengaruhi besar kecilnya penjualan dan pada akhirnya menentukan besar kecilnya pendapatan, sehingga mempengaruhi besar kecilnya laba yang diperoleh.
c. Daya Saing
Daya saing adalah kemampuan atau ketangguhan dalam bersaing untuk merebut perhatian dan loyalitas konsumen. Suatu bisnis dapat dikatakan berhasil, bila dapat mengalahkan pesaing atau paling tidak masih bisa bertahan menghadapi pesaing.
d. Kompetensi
Kompetensi merupakan akumulasi dari pengetahuan, hasil penelitian, dan pengalaman secara kuantitatif maupun kualitatif dalam bidangnya sehingga dapat menghasilkan inovasi sesuai dengan tuntutan zaman.
Citra baik perusahaan terbagi menjadi dua yaitu, trust internal dan trust external. Trust internal adalah amanah atau trust dari segenap orang yang ada
dalam perusahaan. Sedangkan trust external adalah timbulnya rasa amanah atau percaya dari segenap stakeholder perusahaan, baik itukonsumen, pemasok, pemerintah, maupun masyarakat luas, bahkan juga pesaing.
Tabel 3.1
Operasionalisasi Variabel Penelitian
Variabel Definisi Dimensi Indikator Skala
Pengetahuan kewirausahan (X1)
Pengetahuan kewirausahaan adalahdasar dari sumber daya kewirausahaan yang terdapat didalam diri individu.
1. Pengetahuan mengenai usaha yang akan dimasuki/dirin tis dan lingkungan usaha yang ada.
2. Pengetahuan tentang peran dan tanggung jawab
3. Pengetahuan tentang kepribadian dan
kemampuan diri.
4. Pengetahuan tentang manajemen dan organisasi bisnis.
1. Mampu menganalisis pasar.
2. Mengerti tentang usaha yang di jalankan. 3. Mengatahui
peran sebagai seorang wirausaha. 4. Mengetahui
tanggung jawab sebagai seorang wirausaha dalam menjalankan usaha. 5. Mengetahui
kemampuan yang dimiliki guna
menjalankan usaha. 6. Dapat
mengelola usaha dengan baik.
7. Mengetahui tentang pentingnya
manajemen dan organisasi dalam menjalankan suatu usaha. Keunggulan Bersaing (X2) Kunggulan bersaing adalah suatu manfaat yang ada ketika suatu
perusahaan mempunyai dan menghasilkan suatu produk atau jasa yang dilihat dari pasar targetnya lebih baik dibandingkan dengan para kompetitor terdekat.
1. Keunikan produk. 2. Kualitas
produk. 3. Harga
bersaing.
1. Mampu menciptakan produk yang berbeda dari pesaing. 2. Kualitas
produk sesuai standar 3. Bahan baku
yang berkualitas. 4. Harga yang
kompetitif dari pesaing
5. Harga sesuai dengan daya beli pelanggan. Likert Keberhasilan Usaha (Y) Keberhasilan us aha merupakan penc apaian yang diharapka n di dalam suatu bisnis.
1. Laba usaha 2. Produktivitas . 3. Daya saing. 4. Kompetensi . 5. Terbangunnya
citra yang baik.
1. Menigkatnya omzet penjualan. 2. Meningkatnya
volume penjualan. 3. Meningkatnya
jumlah pelanggan 4. Mampu
bersaing dengan pesaing lainnya. 5. Memiliki
kompetensi dalam menjalankan usaha. 6. Memiliki
pengalaman dalam
menjalankan usaha. 7. Mempu
menciptakan citra produk yang baik. Sumber: Suryana (2006), Dewi (2006), Noor (2006)
3.5.Skala Pengukuran Variabel
Skala pengukuran yang digunakan oleh peneliti untuk mengetahui masing-masing variabel adalah skala Likert. Menurut Sugiyono (2013:132) skala Likert digunakan untuk mengukur sikap, pendapat, dan persepsi seseorag atau kelompok tentang fenomenal sosial .
Jawaban setiap item instrumen yang menggunakan skala Likert mempunyai gradasi yang sangat positif sampai sangat negatif , dan untuk keperluan analisis kuantitatif maka jawaban tersebut diberi skor.
Tabel 3.2
Instrumen Skala Likert
No Jawaban Skor
1 Sangat Setuju 5
2 Setuju 4
3 Ragu-ragu 3
4 Tidak setuju 2
5 Sangat tidak setuju 1
Sumber : Sugiyono,2013
3.6. Populasi dan Sampel 3.6.1 Populasi
Populasi dalam penelitian ini adalah seluruh rumah makan minang di kawasan sekitar kampus USU, Jalan Dr mansyur, Jalan setia budi, dan jalan jamin ginting padang bulan yang berjumlah 31 rumah makan minang. Penelitian di lakukan di daerah tersebut karena daerah ini banyak terdapat rumah makan minang dan merupakan daerah yang ramai, dekat dengan perkampusan.
Adapun kriteria populasi adalah rumah makan minang yang telah berdiri 2 tahun atau lebih.
3.6.2 Sampel
Sampel adalah bagian dari sejumlah karakteristik yang dimiliki oleh populasi yang digunakan untuk penelitian. Penarikan sampel dalam penelitian ini menggunakan metode sensus. Metode sensus adalah teknik penentuan sampel bila semua anggota populasi digunakan sebagai sampel dan sering dilakukan bila populasi relatif kecil (ginting, dkk 2008: 142). Sampel penelitian ini berjumlah 31 orang.
3.6.3 Teknik Pengambilan Sampel
Dalam penelitian ini teknik penentuan sampel yang digunakan adalah sampling jenuh. Sampel jenuh yaitu teknik penentuan sampel bila semua anggota populasi digunakan sebagai sampel.
3.7.Jenis Data dan Sumber Data 1. Data Primer
2. Data Sekunder
Data sekunder adalah data yang diperoleh melalui studi dokumen dengan mmpelajari berbagai tulisan melalui buku, jurnal, dan majalah dan situs internet ntuk mendukung penelitian.
3.8.Metode Pengumpulan Data
Teknik pengumpulan data yang digunakam dalam penelittian ini adalah : 1. Wawancara
Wawanncara digunakan sebagai teknik pengumpul data, apabila peneliti ingin melakukan studi pendahuluan untuk menemukan permasalahan yang harus diteliti, dan juga apabila peniliti ingin mengetahui hal-hal dari responden yang lebih mendalam dan jumlah respondennya sedikit/kecil (Sugiyono,2013:194). Dalam hal ini yang di wawancarai adalah pemilik usaha rumah makan minang di kota Medan.
2. Kuesioner (Angket)
3. Observasi
Observasi adalah pengumpulan data dengan cara melakukan pengamatan angsung pada lokasi penelitian untuk melengkapi catatan penelitian yang diperlukan. 3.9. Uji Validitas dan Reliabilitas.
3.9.1 Uji Validitas
Validitas menunjukan sejauh mana suatu alat pengukur itu mengukur apa yang ingin diukur. Sekiranya peneliti ingin mengukur kuesioner di dalam pengumpulan data penelitian, maka kuesioner yang disusunya harus mengukur apa yang ingin diukurnya . setelah kuesioner tersebut tersusun dan teruji validitasnya, dalam praktik yang terkumpul belum tentu data yang terkumpulkan adalah yang valid. Banyak hal-hal lain akan mengurangi validitas data misalnya apakah si pewawancara mengumpulkan data betul-betul mengikuti petunjuk yang telah ditetapkan dalam kuesioner (Situmorang dan lutfi 2012:76).
Uji validitas dilakukan terhadap 30 responden diluar sampel yang akan diteliti dan dilakukan pada rumah makan minang di kota medan . uji validitas dalam penelitian ini menggunakan software SPSS 22 for windows, untuk mempeloleh hasil yang terarah dengan kriteria sebagai berikut:
1. Jika rhitung positif dan rhitung > t tabel maka pertanyaan dinyatakan valid dan jika
rhitung negatif dan rhitung< r tabel maka pertanyaan dinyatakan tidak valid.
2. Rhitung dapat dilihat pada kolom corrected item-total correlation.
Tabel 3.3 Hasil Uji validitas Item-Total Statistics
Scale Mean if
Item Deleted
Scale Variance if
Item Deleted
Corrected
Item-Total Correlation
Cronbach's
Alpha if Item
Deleted
VAR00001 64,0333 23,620 ,764 ,900
VAR00002 63,9667 25,620 ,690 ,905
VAR00003 64,1000 25,679 ,454 ,909
VAR00004 64,0667 23,789 ,698 ,903
VAR00005 64,1000 26,024 ,372 ,911
VAR00006 64,0667 24,892 ,686 ,904
VAR00007 64,1000 24,024 ,628 ,905
VAR00008 64,2333 24,323 ,679 ,903
VAR00009 64,0333 25,689 ,524 ,908
VAR00010 64,0333 25,275 ,636 ,905
VAR00011 64,1000 25,266 ,553 ,907
VAR00012 64,0667 24,409 ,813 ,901
VAR00013 64,0333 26,102 ,413 ,910
VAR00014 64,3333 23,540 ,640 ,905
VAR00015 64,1000 27,403 ,057 ,919
VAR00016 64,0000 25,241 ,715 ,904
VAR00017 64,0667 23,926 ,671 ,903
VAR00018 64,3000 24,562 ,525 ,908
Sumber : hasil penelitian 2016 (data diolah)
Tabel 3.3 pada variabel 15 data tidak valid karena R untuk sampel 30 sebesar 0,361, sedasngkan nilai corrected item total correlationvariabel 15 dibawah 0,361. Berarti variabel 15 harus dibuang. Setelah itu dilakukan pengujian kembali.
3.9.2. Uji Reliabilitas
relatif konsisten, maka alat pengukur tersebut reliable (Situmorang dan Lufti, 2012: 79). Uji reliabilitas dalam penelitian ini menggunakan Software SPSS 22 for Windows, untuk memperoleh hasil yang terarah dengan kriteria sebagai berikut:
1. Jika ralpha positif > r 0,80 maka dinyatakan reliable
[image:31.595.226.413.294.386.2]2. Jika ralpha positif < r 0,80 maka dinyatakan tidak reliable
Tabel 3.4 Hasil Uji reliabilitas
Reliability Statistics
Cronbach's Alpha N of Items
,911 18
Sumber : hasil penelitian 2016 (data diolah)
Berdasarkan tabel 3.4 dapat dilihat cronbach Alpha> 0,8 maka dinyatakan reliabilitas sangat baik.
3.10 Uji Asumsi Klasik 3.10.1 Uji Normalitas
Tujuan uji normalitas adalah ingin mengetahui apakah distribusi sebuah data mengikuti atau mendekati distribusi normal. Uji normalitas dilakukan dengan menggunakan pendekatan kolmogrov smirnov. Dengan menggunakan tingkat signifikan 5% maka nilai Asymp. Sig (2-tailed) di atas nilai signifikan 5% artinya variabel residual berdistribusi normal (Situmorang & Lufti, 2012 : 107).
3.10.2 Uji Multikolinieritas
Batas Tolerance Value adalah 0,1 dan batas VIF adalah 5 (Situmorang & Lufti, 2011 : 137), di mana :
1. Tolerance value< 0,1 atau VIF > 10 = terjadi multikolinearitas 2. Tolerance value> 0,1 atau VIF < 10 = tidak terjadi multikolinearitas
3.10.3 Uji Heteroskedastisitas
Analisis regresi bertujuan untuk melihat seberapa besar peranan variabel bebas terhadap variabel terikat. Uji heteroskedastisitas juga pada prinsipnya ingin menguji apakah sebuah grup mempunyai varians yang sama diantara anggota grup tersebut. Jika probabilitasnya signifikannya di atas tingkat kepercayaan 5% dapat disimpulkan model regresi tidak mengarah adanya heteroskedastisitas (Situmorang & Lufti, 2012 : 119).
3.11 Teknik Analisis 3.11.1Analisis Deskriptif
Analisis deskriptif memberikan gambaran atau deskripsi masing-masing variabel yang dilihat dari nilai rata-rata (mean), standar deviasi, maksimum dan minimum (Ghozali, 2013 : 19).
3.11.2 Analisis regresi berganda
analisis linier regresi digunakan untuk menguji kebenaran hipotesis yang diajukan,yang modelnya sebagai berikut:
Y= a+b1X1+b2X2+e
Keterangan :
Y = Keberhasilan Usaha
X1 = Pengetahuan Kewirausahaan
X2 = Keunggulan Bersaing
b = Koefisien Regresi (nilai peningkatan ataupun penurunan) a = Konstanta
e = Variabel pengganggu.
3.11.3 Pengujian hipotesis
a. Uji F (Uji Signifikansi Simultan )
Yaitu untuk membuktikan hipotesis awal tentang Pengaruh pengetahuan kewirausahaan dan keunggulan bersaing terhadap keberhasilan usaha secara serentak. Dengan rumus hipotesis sebagai berikut:
Ho: b1 = b2 = 0, artinya variabel bebas (X1,X2) secara serentak tidak ada pengaruh
yang signifikan terhadap variabel terikat (Y).
Ha: b1≠ b2 = 0, artinya variabel bebas (X1,X2) secara serentak terdapat pengaruh
yang signifikan terhadap variabel terikat (Y). Kriteria Pengambilan Keputusan: Ho diterima jika F hitung < F tabel pada α = 5%
b. Uji Signifikansi Parsial
Yaitu untuk menguji apakah variabel bebas secara parsial mempunyai pengaruh signifikan terhadap nilai variabel terikat dengan rumusan hipotesis sebagai berikut:
Ho: b1, b2= 0, artinya variabel bebas (X1,X2) secara parsial tidak mempunyai
pengaruh signifikan terhadap variabel terikat (Y).
Ha: b1, b2≠ 0, artinya variabel bebas (X1,X2) secara parsial mempunyai pengaruh
signifikan terhadap variabel terikat (Y). Kriteria Pengambilan Keputusan:
Ho diterima jika t hitung < t tabel pada α = 5%
Ha diterima jika t hitung > t tabel pada α = 5%
c. Koefisien Determinasi (R2)
BAB IV PEMBAHASAN 4.1 Gambaran Umum Usaha
4.1.1 Sejarah Rumah Makan Minang
Sejarah munculnya rumah makan Minang yang secara tradisional lebih dikenal dengan sebutan “lapau”. Pada mulanya rumah makan minang ini bukanlah berbentuk usaha dalam pengertian untung dan rugi saja. Di desa-desa yang jarak antara satu dengan lainnya cukup jauh kita sering melihat adanya “lapau” nasi atau rumah makan Minang. Begitu juga di pinggir jalan yang kemungkinan besar para pejalan kaki atau pengemudi membutuhkan istirahat dan makan. “Lapau” atau kedai nasi didirikan dengan dua segi pelayanan. Orang-orang yang menyinggahi kedai nasi boleh minta nasi dengan lauk-pauknya bila membutuhkan makan, atau juga sekedar beristirahat di “lapau” atau di kedai nasi itu, dan kemudian melanjutkan perjalanannya.Bilakebetulan kemalamanparapengunjung rumah makan ini bisa dengan gratis bermalam di rumah makan tersebut. Karena itu lapau nasi menyediakan sebagian ruangannya untuk tempat tidur, yang dikenal dengan balai-balai atau bangku-bangku yang mampu memuat belasan orang.
dapat pula dilakukan di “lapau”. Dalam keadaan demikian “lapau” dapat pula menjadi pusat informasi di desa.
“Lapau” atau rumah makan sebagai pusat informasi, selain karena tempatnya yang strategis, sekarang dilengkapi pula oleh media massa seperti surat kabar atau selebaran-selebaran iklan. Dengan demikian bahan pembicaraan dan informasi semakin meluas.
Disegi lain, “lapau” juga merupakan usaha keluarga yang menjadi sampingan atau juga bahkan menjadi pekerjaan utama antara suami dan istri. Jika antara suami dan istri yang ada di desa turun ke sawah, maka dengan demikian usaha lapau juga bisa dikelola oleh anggota keluarga sendiri. Dan dalam perkembangannya rumah makan minang tetap saja mengambil karyawan dari kalangan keluarga sendiri, orang sesuku atau sedaerah.
Dalam perkembangan berikutnya, lapau nasi yang menyediakan tempat tidur bagi pengunjung selain di desa-desa yang melayani pedagang keliling, kini berkembang pula di pinggir jalan raya antar daerah antar propinsi misalnya rute Padang-Medan. Selain itu juga biasanya tersedia tempat sholat dan WC yang dilengkapi dengan air bersih.
4.2 Analisis Deskriptif
Instrumen yang digunakan penelitian ini adalah kuesioner. Adapun jumlah pernyataan seluruhnya adalah 17 pernyataan yang terdiri dari 6 pernyataan untuk pengetahuan kewirausahaan (X1), 5 untuk Variabel keunggulan bersaing
(X2), dan untuk Variabel keberhasilan usaha (Y). Sebagaimana tujuan penulisan
mengenai Pengaruh Pengetahuan kewirausahaan (X1), Keuggulan bersaing(X2)
terhadap Keberhasilan usaha rumah makan minang di wilayah kampus USU (Y). Responden dalam penelitian ini adalah pemilik rumah makan minang.
4.2.1 Karakteristik Responden
Responden dalam penelitian ini adalah pemilik rumah makan minang yang usaha nya sudah berdiri diatas 2 tahun. Hal-hal yang dianalisis dari responden adalah data pribadi responden yang terdiri dari nama, usia, jenis kelamin, pendidikan terakhir, lama berjualan, dan penghasilan perhari.
[image:37.595.181.449.424.583.2]4.2.1.1 Karakteristik Responden berdasarkan usia Tabel 4.1
Karakteristik Responden Berdasarkan Usia
No Kategori
Jumlah
Nominal %
1 17- 26 Tahun 3 9, 67 %
2 27-36 Tahun 11 35,48 %
3 37-46 Tahun 8 25,80 %
4 > 46 Tahun 9 29,03 %
Total 31
Sumber: Hasil Penelitian, 2016 (data diolah)
4.2.1.2 Karakteristik Responden Berdasarkan jenis kelamin Tabel 4.2
Karakteristik Responden Berdasarkan Jenis Kelamin
No Kategori
Jumlah Nominal %
1 Pria 14 54,89 %
2 Wanita 17 45,16 %
Total 31
Sumber: Hasil Penelitian, 2016 (data diolah)
Mayoritas responden berjenis kelamin wanita dengan persentasi 45,16 % atau berjumlah 17 orang, dan 14 responden berjenis kelamin pria dengan persentasi45,16%.
Tabel 4.3
Karakteristik Responden Berdasarkan Pendidikan
Sumber: Hasil Penelitian, 2016 (data diolah)
Tingkat pendidikan responden tertinggi merupakan tamatan SMA / SMK dengan persentase 64,52 % atau sebanyak 20 orang. Lalu dengan tamatan SMP dengan presentase 29,03 % atau sebanyak 9 orang , yang terakhir SD dengan presentase 6,45% atau sebanyak 2 orang. Hal ini berarti mayoritas responden adalah tamatan SMU/SMK.
No
Kategori
Jumlah
Nominal %
1 SD 2 6,45 %
2 SMP 9 29,03 %
3 SMA/SMK 20 64,52 %
4 S 1 0 0%
[image:38.595.193.433.404.534.2]Tabel 4.4
Karakteristik Responden Berdasarkan Lama Usaha
No Kategori
Jumlah Nominal % 1 1-2 tahun 5 16,12 % 2 3-5 tahun 12 38,71 % 3 > 5 tahun 14 45,17 %
Total 31
Sumber: Hasil Penelitian, 2016 (data diolah)
Lama usaha responden merupakan rumah makan yang telah memiliki usaha lebih dari 2 tahun atau sebesar 16,12 %yaitu sebanyak 5 unit usaha, selanjutnya adalah usaha yang telah berdiri antara 3-5 tahun sebesar 38,71 % atau sebanyak 12 unit usaha, dan yang terakhir adalah usaha yang telah berdiri lebih dari 5 tahun sebesar 45,17% atau sebanyak 14 usaha. Hal ini berarti mayoritas lama usaha responden adalah lebih dari 5 tahun.
Tabel 4.5
Karakteristik Responden Berdasarkan Pendapatan
No Kategori
Jumlah
Nominal %
1 < 500 ribu 1 3,22 %
2 500.000- 2.000.000 18 58,71 % 3 3000.000- 5000.000 7 22,59 %
4 > 5000.000 5 16, 12 %
Total 31
Sumber : hasil Penelitian (2016)
[image:39.595.172.453.481.603.2]dengan persentase 22,59 % atau 7 unit usaha dan terakhir yang pendapatan usaha lebih dari 5 juta dengan persentase 16,12 % atau sebanyak 5 unit usaha.
4.3 Deksriptif Variabel
Deskriptif persentase hasil penelitian setiap variabel dengan tanggapan
[image:40.595.116.509.322.651.2]responden sebagai berikut:
Tabel 4.6
Distribusi Frekuensi dan Persentase Variabel Pengetahuan Kewirausahaan (��)
Keterangan
Distribusi Frekuensi pada Pertanyaan-Pertanyaan Variabel Pengetahuan Kewirausahaan
p1 p2 p3 p4 p5 p6
SangatTidak Setuju(1) 0 0 0 0 0 0
Tidak Setuju(2) 0 0 0 1 0 0
Ragu-Ragu(3) 1 3 7 2 6 4
Setuju(4) 27 27 24 28 25 25
Sangat Setuju(5) 3 1 0 0 0 2
Rata-Rata 4.065 3.935 3.774 3.871 3.806 3.935
Total 31 31 31 31 31 31
Keterangan
Distribusi Persentase Pertanyaan-Pertanyaan Variabel Pengetahuan Kewirausahaan
p1 p2 p3 p4 p5 p6
Sangat Tidak
Setuju(1) 0 0 0 0 0 0
Tidak Setuju(2) 0 0 0 3.226 0 0
Ragu-Ragu(3) 3.226 9.677 22.58 6.452 19.35 12.9 Setuju(4) 87.1 87.1 77.42 90.32 80.65 80.65 Sangat Setuju(5) 9.677 3.226 0 0 0 6.452
Total 100 100 100 100 100 100
Sumber : hasil Penelitian (2016)
9,677 % responden menyatakan sangat setuju. Hal ini menunjukkan bahwa sebagian besar respondenmengetahui kondisi pasar yang dijalankan.
2. Pada pernyataan “Saya mampu menjalankan usaha yang ada”, dapat digambarkan bahwa ada 3 orang atau 9,677% responden menyatakan ragu-ragu, 27 orang atau 87,1 % responden menyatakan setuju, 1 orang atau 3,226% responden menyatakan sangat setuju.Hal ini menunjukkan bahwa sebagian besar responden mampu menjalankan usaha yang ada.
3. Pada pernyataan “Saya mengetahui tanggung jawab saya sebagai seorang wirausaha”, dapat digambarkan bahwa ada 7 orang atau 22,58% responden menyatakan ragu-ragu, 24 orang atau 77,42 % responden menyatakan setuju. Hal ini menunjukkan bahwa sebagian besar responden mengetahui tanggung jawab saya sebagai seorang wirausaha.
4. Pada pernyataan “Saya mengetahui kemampuan yang saya miliki guna menjalankan usaha”, dapat digambarkan bahwa ada 1 orang atau 3,226 % menyatakan tidak setuju, 2 orang atau 6,452 % responden menyatakan ragu-ragu, 278 orang atau 90,32 % responden menyatakan setuju. Hal ini menunjukkan bahwa sebagian besar responden mengetahui kemampuan yang dimiliki guna menjalankan usaha.
6. Pada pernyataan “Saya mengelola usaha dengan baik”, dapat digambarkan bahwa ada 4 orang atau 12,9 % responden menyatakan ragu-ragu, 25 orang atau 80,65 % responden menyatakan setuju, 2 orang 6,452 %, . Hal ini menunjukkan bahwa sebagian besar responden mengola usaha dengan baik.
Tabel 4.7
Distribusi Frekuensi dan Persentase Variabel Keunggulan Bersaing (��)
Keterangan
Distribusi Frekuensi Pertanyaan-Pertanyaan Variabel Keunggulan Bersaing p1 p2 p3 p4 p5 Sangat Tidak Setuju(1) 0 0 0 0 0
Tidak Setuju(2) 1 0 0 0 0
Ragu-Ragu(3) 3 8 2 4 6
Setuju(4) 26 20 28 27 24
Sangat Setuju(5) 1 3 1 0 1
Rata-Rata 3.87 3.84 3.97 3.87 3.84
Total 31 31 31 31 31
Keterangan
Distribusi Presentase Pertanyaan-Pertanyaan Variabel
Keunggulan Bersaing p1 p2 p3 p4 p5 Sangat Tidak Setuju(1) 0 0 0 0 0
Tidak Setuju(2) 3.23 0 0 0 0
Ragu-Ragu(3) 9.68 25.8 6.45 12.9 19.4 Setuju(4) 83.9 64.5 90.3 87.1 77.4 Sangat Setuju(5) 3.23 9.68 3.23 0 3.23
Total 100 100 100 100 100
Sumber : hasil Penelitian (2016)
menyatakan sangat setuju. Hal ini menunjukkan bahwa sebagian besar responden memiliki produk yang memiliki citra rasa yang khas.
2. Pada pernyataan “Kualitas produk yang saya tawarkan sesuai dengan standar”, dapat digambarkan bahwa ada 8 orang atau 925,8 % responden menyatakan ragu-ragu, 20 orang atau 64,5 % responden menyatakan Setuju, 3 orang atau 9,68 % responden menyatakan sangat setuju. Hal ini menunjukkan bahwa kualitas produk yang ditawarkan responden sesuai dengan standar.
3. Pada pernyataan “Bahan baku yang saya gunakan berkualitas”, dapat digambarkan bahwa ada 2 orang atau 25,8 % responden menyatakan ragu-ragu, 28 orang atau 90,3 % responden menyatakan Setuju, 1 orang atau 3,23 % menyatakan sangat setuju. Hal ini menunjukkan bahwa sebagian besar responden menggunakan bahan baku yang berkualitas.
4. Pada pernyataan “Harga yang saya tawarkan lebih kompetitif dari pesaing”, dapat digambarkan bahwa ada 4 orang atau 12,9 % menyatakan ragu-ragu, 27 orang atau 87,1 % responden menyatakan Setuju. Hal ini menunjukkan bahwa sebagian besar responden menawarkan harga yang kompetitif dari pesaing lain.
Tabel 4.8
Distribusi Frekuensi dan Persentase Variabel Keberhasilan Usaha (�)
Keterangan
Distribusi Frekuensi Pertanyaan-Pertanyaan Variabel Keberhasilan Usaha
p1 p2 p3 p4 p5 p6
Sangat Tidak Setuju(1) 0 0 0 0 0 0
Tidak Setuju(2) 4 1 1 0 2 2
Ragu-Ragu(3) 7 5 9 3 2 10
Setuju(4) 20 24 20 27 27 19
Sangat Setuju(5) 0 1 1 1 0 0
Rata-Rata 3.52 3.81 3.68 3.94 3.81 3.55
Total 31 31 31 31 31 31
Keterangan
Distribusi Persentase Pertanyaan-Pertanyaan Variabel Keberhasilan Usaha
p1 p2 p3 p4 p5 p6
Sangat Tidak Setuju(1) 0 0 0 0 0 0 Tidak Setuju(2) 12.9 3.23 3.23 0 6.45 6.45 Ragu-Ragu(3) 22.6 16.1 29 9.68 6.45 32.3 Setuju(4) 64.5 77.4 64.5 87.1 87.1 61.3 Sangat Setuju(5) 0 3.23 3.23 3.23 0 0
Total 100 100 100 100 100 100
Sumber: Hasil Penelitian, 2016 (data diolah)
1. Pada pernyataan “Mempunyai omzet penjualan yang meningkat”, dapat digambarkan bahwa ada 4 orang atau 12,9% responden menyatakan tidak setuju, 7 orang atau 22,6 respondem menyatakan ragu-ragu, 20 orang atau 64,5 % responden menyatakan setuju. Hal ini menunjukkan bahwa sebagian besar responden mempunyai omzet yang meningkat dalam usahanya.
ini menunjukkan bahwa sebagian besar respondenvolume penjualannya meningkat dari waktu ke waktu.
3. Pada pernyataan “Saya berkemampuan dalam menghadapi bisnis”, dapat digambarkan bahwa ada 1 orang atau 3,23 % responden menyatakan tidak setuju, 9 orang atau 29 % responden menyatakan ragu-ragu, 20 orang atau 64,5 % responden menyatakan Setuju, 1 orang atau 3,23 % responden menyatakan sangat setuju. Hal ini menunjukkan bahwa sebagian besar responden mampu mampu menghadapi pesaing bisnis.
4. Pada pernyataan “Saya memiliki kompetensi dalam menjalankan usaha”, dapat digambarkan bahwa ada 3 orang atau 9,68 % responden menyatakan ragu-ragu, 27 orang atau 87,1 % responden menyatakan setuju, 1 orang atau 3,23 %. Hal ini menunjukkan bahwa sebagian besar responden memiliki kompetensi dalam menjalankan usaha.
5. Pada pernyataan “Saya memiliki pengalaman dalam menjalankan usaha”, dapat digambarkan bahwa ada 2 orang atau 6,45 % responden menyatakan tidak setuju, 2 orang atau 6,45 % responden menyatakan ragu-ragu, 27 orang atau 87,1 % responden menyatakan Setuju. Hal ini menunjukkan bahwa sebagian besar responden memiliki pengalaman dalam menjalankan usaha.
atau 61,3 % responden menyatakan setuju. Hal ini menunjukkan bahwa sebagian besar responden mampu menciptakan citra produk yang baik.
4.4Uji Asumsi Klasik 4.4.1 Uji Normalitas
Tujuan uji normalitas adalah ingin menguji apakah dalam model regresi distribusi sebuah data mengikuti atau mendekati distribusi normal, yakni distribusi data dengan bentuk lonceng.Kalau asumsi ini dilanggar maka uji statistik menjadi tidak valid.Salah satu cara untuk melihat normalitas adalah dengan melihat grafik histogram, dan grafik normal p-p plot, yang membandingkan antara dua observasi dengan distribusi yang mendekati distribusi normal.
1. Hasil Uji Normalitas dengan Histogram
Jika bentuk grafik tidak melenceng ke kiri dan ke kanan, maka menunjukkan bahwa variabel berdistribusi normal. Sebaliknya jika bentuk grafik melenceng ke kiri ke kanan menunjukkan bahwa variabel tidak berdistribusi normal.
[image:46.595.179.429.526.693.2]Sumber : hasil Penelitian (2016)
Gambar 4.1
Pada gambar 4.1 terlihat grafik histogram membentuk kurva yang seimbang dan tidak melenceng ke kiri maupun ke kanan, hal ini menujukkan bahwa variabel terdistribusi normal.
2. Hasil Uji Normalitas dengan Pendekatan Grafik
[image:47.595.131.445.341.563.2]Jika titik menyebar di sekitar garis diagonal,maka data berdistribusi normal. Sebaliknya jika tidak menyebar di sekitar garis diagonal, maka data tida berdistribusi normal.
Gambar 4.2
Pengujian Normalitas P-P Plot
3. Hasil Uji Pendekatan Kolmogorov-smirnov Tabel 4.9
One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test
Unstandardized Residual
N 31
Normal Parametersa,,b Mean .0000000
Std. Deviation 1.60651994
Most Extreme Differences Absolute .162
Positive .074
Negative -.162
Kolmogorov-Smirnov Z .903
Asymp. Sig. (2-tailed) .389
a. Test distribution is Normal.
b. Calculated from data.
Sumber : hasil Penelitian (2016)
Pada tabel 4.9 terlihat bahwa nilai Asymp. Sig (2-tailed) = 0,389 dimana angka ini lebih besar dibandingkan nilai signifikannya yaitu 0,05 dengan demikian, maka dapat disimpulkan bahwa residual berdistribusi normal.
4.4.2 Uji Multikolinieritas
Uji Multikolinearitas bertujuan untuk mendeteksi ada atau tidaknnya gejala multikolinearitas pada data dapat dilakukan dengan melihat nilai tolerance value dan Varians Inflation factor (VIF). Dengan kriteria sebagai berikut :
1. Apabila VIF > 5 maka diduga mempunyai persoalan Multikolinearitas. 2. Apabila VIF < dari 5 maka tidak terdapat Multikolinearitas.
3. Apabila tolerance< 0,1 maka diduga mempunyai persoalan heteroskedastisitas.
Tabel 4.10 Uji Multikolinieritas
Coefficientsa
Model
Unstandardized Coefficients
Standardized Coefficients
T Sig.
Collinearity Statistics
B Std. Error Beta Tolerance VIF
1 (Constant) 3.132 6.390 490 628
Pengetahuan Kewirausahaan
699 276 .461 2.534 017 .800 1.250
Keunggulan Bersaing
145 289 .091 500 621 .800 1.250
a. Dependent Variable: Keberhasilan Usaha
Sumber: Hasil Penelitian, 2016 (data diolah)
Pada Tabel 4.10 terlihat bahwa nilai VIF dari variabel pengetahuan kewirausahaan (X1) adalah 1,250, dan nilai VIF dari variabel keunggulan bersaing
(X2) adalah 1,250. Karena masing-masing nilai VIF tidak lebih besar dari 5, maka tidak terjadi gejala multikolinieritas antar variabel independen dalam model ini. 4.4.3 Uji Heteroskedastisitas
Uji ini bertujuan untuk menguji apakah didalam model regresi terjadi ketidaksamaan varians. Jika varians dari residual satu pengamatan ke pengamatan yang lain tetap, maka disebut homoskedastisitas dan jika berbeda disebut heteroskedastisitas. Model regresi yang baik adalah yang homoskedastisitas atau tidak terjadi heteroskedastisitas.
a. Pendekatan Grafik
[image:50.595.126.423.155.353.2]Sumber : hasil Penelitian (2016)
Gambar 4.3
Pengujian Heteroskedastisitas Scatterplot
Berdasarkan Gambar 4.3 menunjukkan bahwa titik-titik menyebar secara acak tidak membentuk sebuah pola tertentu yang jelas serta tersebar baik diatas maupun dibawah angka nol pasa sumbu Y. Hal ini berarti tidak terjadi heterokedasitas pada model regresi, sehingga model regresi layak dipakai untuk memprediksi variabel dependent, berdasarkan masukan variabel independent.
b. Uji Glejser
Tabel 4.11
Uji glejser heteroskedastisitas Coefficientsa
Model
Unstandardized Coefficients
Standardized Coefficients
T Sig. B Std. Error Beta
1 (Constant) 1.833 3.571 .513 .612
Pengetahuan kewirausaha an
-.069 .154 -.094 -.448 .658
Keunggulan
bersaing .056 162 .073 .348 .730
a. Dependent Variable: ABSUT
Sumber: Hasil Penelitian, 2016 (data diolah)
Pada Tabel 4.11 terlihat variabel independen ( pengetahuan kewirausahaan dan keunggulan bersaing ) yang signifikan secara statistic mempengaruhi variabel dependen absolute Ut (absUt). Hal ini terlihat dari probabilitas pengetahuan kewirausahaan (0,658) dan keunggulan bersaing (0,730) diatas tingkat signifikan 5% (0,05), jadi disimpulkan model regresi tidak mengarah adanya heteroskedatisitas.
4.5 Analisis Regresi
Dari hasil pengujian asumsi klasik disimpulkan bahwa model regresi yang Best Linear Unibiased Estimator (BLUE) dan layak dilakukan analisis
regresi.Untuk menguji hipotesis, peneliti menggunakan analisis berganda. Berdasarkan hasil pengolahan data dengan SPSS, maka diperoleh hasil sebagai berikut
a. Persamaan Regresi
dilakukanbeberapa tahapan untuk mencari hubungan antara variabel independen dan dependen, pengaruh pengetahuan kewirausahaan (X1),
[image:52.595.110.527.202.416.2]keunggulan bersaing (X2), Hasil regresi dapat dilihat pada Tabel berikut ini:
Tabel 4.12
Hasil Analisis Regresi Linier Berganda
Model
Unstandardized Coefficients
Standardized Coefficients
T Sig.
Collinearity Statistics B
Std.
Error Beta Tolerance VIF
1 (Constant) 3.132 6.390 .490 628 Pengetahuan
Kewirausahaan
.699 .276 .461 2.534 017 .800 1.250 Keunggulan
Bersaing
.145 .289 .091 .500 621 .800 1.250 a. Dependent Variable: Keberhasilan Usaha
Sumber: Hasil Penelitian, 2016 (Data Diolah)
Hasil pengolahan data seperti ditunjukkan pada tabel 4.12 menghasilkan persamaan linier berganda sebagai berikut:
Y = 3,132 + 0,699X1 + 0,145X2+ e
Dimana :
Y = Keberhasilan Usaha
X1 = Pengetahuan Kewirausahaan
X2 = Keunggulan Bersaing
Keterangan :
a. Konstanta (a) = 3,132, Hasil dari nilai konstanta pada regeresi diatas adalah 3,132.Hal ini menunjukkan bahwa jika nilai variabel independenpengetahuan kewirausahaan (X1) dan keunggulan bersaing (X2)bernilai 0, maka variabel dependen keberhasilan usaha (Y) adalah 3,132.
b. Koefisien X1 (b1) = 0,699, Hasil dari koefisien pengetahuan kewirausahaan
adalah 0,699 (bernilai positif), berarti pengetahuan kewirausahaan memiliki pengaruh positif terhadap keberhasilan usaha. Tingkat pengetahuan kewirausahaan yang semakin tinggi cenderung meningkatkan keberhasilan usaha sebesar 0,699.
c. Koefisien X2 (b2) = 0,145, Hasil dari koefisien keunggulan bersaing adalah
0,145 (bernilai positif), berarti keunggulan bersaing memiliki pengaruh positif terhadap keberhasilan usaha. Tingkat keunggulan bersaing yang semakin tinggi cenderung meningkatkan keberhasilan usaha akan bertambah sebesar koefisien regresi X2 yaitu 0,145.
4.6Pengujian Hipotesis
1. Uji Signifikansi Simultan ( Uji F)
Untuk melihat pengaruhpengetahuan kewirausahaan dan keunggulan bersaing terhadap keberhasilan usaha secara simultan dapat dihitung dengang menggunakan Uji Signifikansi Simultan (uji F). Pengujian ini pada dasarnya menunjukkan apakah semua variabel independen yang dimasukkan dalam model regresi memiliki pengaruh secara bersama-sama terhadap variabel dependen.Dengan menggunakan tingkat signifikan (α) sebesar, apabila nilai Sig.F
> 0,05, maka H0 diterima, artinya terdapat pengaruh yang tidak signifikan
secarabersama-sama dari variabel independen terhadap variabel dependen. Sebaliknya, apabila nilai Sig.F < 0,05, maka Ha diterima, artinya terdapat
pengaruh yangsignifikan secara bersama-sama dari variabel indenpenden terhadap variabel dependen.
Dalam penelitian ini diketahui jumlah sampel (n) adalah 31 orang dan jumlah keseluruhan variabel (k) adalah 3 sehingga diperoleh:
a. Df (Pembilang) = K - 1 3-1 = 2 b. Df (Penyebut) = n – k 31- 3 = 28
Tabel 4.13 Hasil Uji Simultan (uji F)
ANOVAb Model
Sumnof
Squares Df Mean Square F Sig. 1 Regression 26.960 2 13.480 4.875 .015a
Residual 77.427 28 2.765 Total 104.387 30
a. Predictors: (Constant), Keunggulan Bersaing, PengetahuanKewirausahaan b.Dependent variabel: Keberhasilan Usaha
Sumber: Hasil Penelitian, 2016 (data diolah)
Tabel 4.13 diatas mengungkapkan bahwa nilai F-hitung adalah 4,875 dengan tingkat signifikansi 0,000. Sedangkan F-tabel pada tingkat kepercayaan 95% (α = 0,05) adalah 3,34 Oleh karena itu pada kedua perhitungan yaitu F -hitung > F-tabel dan tingkat signifikansinya (0,015) < 0,05 menunjukan bahwa pengaruh variabel bebas yaitu pengaruh pengetahuan kewirausahaan dan keunggulan bersaing berpengaruh signifikan terhadap keberhasilan usaha (Y) sebagai variabel terikat.
2. Uji Parsial (Uji t )
Tabel 4.13
Uji Signifikansi Pengaruh Parsial (Uji �) Coefficientsa
Model
Unstandardized Coefficients
Standardized Coefficients
T sig.
B
Std.
Error Beta
1 (Constant) 3.132 6.390 490 628
Pengetahuan Kewirausahaan
.699 .276 461 2.534 017
Keunggulan Bersaing
.145 .289 091 .500 621
a. Dependent Variable: Keberhasilan Usaha
Sumber: Hasil Penelitian, 2016 (data diolah)
Berdasarkan Tabel 4.13 dapat dilihat bahwa: 1. Variabel Pengetahuan Kewirausahaan (X1)
Nilai THitung variabel Pengetahuan kewirausahaan adalah 2,543 dan nilai ttabel
adalah 2,048 maka THitung > ttabel (2,543 > 2,048) dengan tingkat signifikan 0,017
< 0,05 sehingga dapat dinyatakan bahwa variabel pengetahuan kewirausahaan berpengaruh signifikan tehadap keberhasilan usaha .
2. Variabel Keunggulan Bersaing (X2)
Nilai THitung variabel Keunggulan Bersaing adalah 0,5 dan nilai ttabel adalah 2,048
maka THitung <ttabel (0,5< 2,048) dengan tingkat signifikan 0,621 > 0,05 sehingga
dapat dinyatakan bahwa variabel keunggulan bersaing tidak berpengaruh signifikan tehadap keberhasilan usaha .
3. Pengujian Koefisien Determinasi
dalam persamaan regresi, dalam menerangkan variasi variabel tak bebas. Berdasarkan hasil pengolahan SPSS 22, diperoleh hasil sebagai berikut:
Sumber: Hasil Penelitian, 2016 (data diolah)
1. Nilai R sebesar 0.508 sama dengan 50,8 % berarti hubungan antara variabel pengetahuan kewirausahan dan variabel keberhasilan usaha sebesar 50,8 % artinya hubungannya cukup erat.
2. Nilai Adjusted R Square0.205 berarti 20,5% keberhasilan usahan dapat di jelaskan oleh variabel Pengetahuan kewirausahaan dan Keunggulan bersaing. Sedangkan sisanya 79,5 % dapat dijelaskan oleh faktor-faktor selain yang diteliti dalam penelitian ini seperti lokasi, Kompetensi Kewirausahaan, Modal dan sebagainya.
3. Standard Error of the Estimate artinya mengukur variasi dari nilai yang diprediksi. Nilai Standard Error of the Estimate1.663
4.7 Pembahasan
4.7.1 Pengaruh Pengetahuan Kewirausahaan (��) terhadap Keberhasilan Usaha (�)
[image:57.595.139.460.193.277.2]Berdasarkan hasil penelitian yang dilakukan terhadap variabel pengetahuan Tabel 4.14 Koefisien Determinasi
Model Summaryb
Model R R Square
Adjusted R Square
‘Std. Error of the Estimate
1 .508a .258 .205 1.663
a. Predictors: (Constant), Keunggulan Bersaing, Pengetahuan Kewirausahaan
kewirausahaan (X1) berpengaruh secara positif dan signifikan terhadap
keberhasilan usaha usaha (Y). Hal ini dapat terlihat dari nilai t hitung (2,543) >t tabel
(2,048) dengan signifikan (0,017) lebih kecil dari 0,05. Hal ini berarti jika variabel pengetahuan kewirausahaan ditingkatkan maka keberhasilan usaha rumah makan minang di kota Medan juga akan mengalami peningkatan . Semakin tinggi pengetahuan kewirausaahan yang dimiliki responden / pemilik rumah makan minang, cenderung akan meningkatkan keberhasilan usaha rumah makan minang tersebut. Dalam kasmir (2009) pengetahuan kewirausahaan adalah dasar dari sumber daya kewirausahaan yang terdapat didalam diri individu.Seorang wirausaha tidak akan berhasil apabila tidak memiliki pengetahuan, kemampuan, dan kemauan. Ada kemauan tetapi tidak memiliki pengetahuan dan kemampuan tidak akan membuat seseorang menjadi wirausaha yang sukses.
Hal ini sesuai dengan jawaban responden dimana dalam menjalankan usaha seorang wirausaha harus mengetahui terlebih dahulu kondisi pasar yang dijalankan, memiliki serta mengetahui kemampuan dalam menjalankan usaha, mengetahui tanggung jawab sebagai seorang wirausaha, mengetahui pentingnya manajemen dalam menjalankan usaha serta mengelola usaha yang dijalankan dengan baik agar mencapai keberhasilan dalam usaha yang dijalankan.
Sedangkan jika dilihat dari karakteristik responden berdasarkan lama usaha mayoritas responden adalah usaha rumah makan minang yang telah memiliki usia lebih dari 5 tahun. Lamanya usaha tentunya akan banyak pembelajaran yang didapat dari pemilik rumah makan minang dibanding pendatang baru. Hal ini menujukan bahwa pemilik usaha rumah makan minang tersebut selalu membangun dan menjaga hubungan erat kepada pelanggan dengan baik, sehingga akan meningkatkan keberhasilan usahanya.
4.7.2 Pengaruh Keunggulan Bersaing (��) terhadap Keberhasilan Usaha (�)
Berdasarkan penelitian yang dilakukan terhadap variabel Keunggulan Bersaing(X2) berpengaruh secara positif namun tidak signifikan terhadap
keberhasilan usaha usaha (Y). Hal ini dapat terlihat dari nilai t hitung (0,5) > t tabel
(2,048) dengan signifikan (0,621) lebih kecil dari 0,05.
Pada teori Saiman (2009:124) Keunggulan bersaing adalah suatu manfaat yang ada ketika suatu perusahaan mempunyai dan menghasilkan suatu produk atau jasa yang dilihat dari pasar targetnya lebih baik dibandingkan dengan para kompetitor terdekat.
minang rata- rata produk yang ditawarkan hampir sama.
Kualitas produk yang ditawarkan sesuai dengan strandar dan bahan baku yang digunakan sebagian besar responden berkualitas. Harga yang ditawarkan lebih kompetitif karena pada wilayah USU persaingan yang cukup ketat karena pasar yang dicari adalah mahasiswa yang tentunya responden harus lebih kompetitif dalam menawarkan produk yang sesuai dengan daya beli pelanggan.
Hal ini berarti jika variabel keunggulan bersaing di tingkatkan maka keberhasilan usaha rumah makan minang tentunya akan semakin meningkat, rumah makan minang bisa menambahkan produk yang berbeda dari rumah makan yang lain, namun sesuai dengan daya beli pelanggan sehingga pelanggan tertarik dengan produk baru tersebut.
4.7.3 Pengetahuan Kewirausahaan dan Keunggulan Bersaing Terhadap Keberhasilan Usaha Rumah Makan Minang.
Berdasarkan hasil penelitian diperoleh bahwa pengetahuan kewirausahaan dan keunggulan bersaing berpengaruh positif dan signifikan. Artinya jika pengetahuan kewirausahaan dan keunggulam bersaing meningkat maka akan meningkatkan keberhasilan usaha rumah makan minang di kota Medan ini.
BAB V
KESIMPULAN DAN SARAN 5.1 Kesimpulan
Berdasarkan hasil analisa dari penelitian ini dapat disimpulkan beberapa informasi sebagai berikut.
1. Berdasarkan (Uji-F) diketahui bahwa variabel pengetahuan kewirausahaan dan keunggulan bersaing secara serempak berpengaruh positif dan signifikan terhadap keberhasilan usaha rumah makan minang di kota Medan pada wilayah sekitaran kampus USU.
2. Berdasarkan (Uji-t) variabel pengetahuan kewirausahaan secara parsial berpengaruh positif dan signifikan terhadap keberhasilan usaha, variabel keungulan bersaing tidak berpengaruh signifikan terhadap keberhasilan usaha rumah makan minang di kota Medan pada wilayah sekitaran kampus USU. 3. Berdasarkan perhitungan koefisien determinan (R2) menunjukkan bahwa
5.2Saran
Berdasarkan hasil penelitian yang telah diperoleh yang ada dalam penelitian ini maka berikut ini adalah saran dari peneliti:
1. Perlunya pemahaman yang lebih mendalam terhadap usaha yang dijalankan dan pengetahuan tambahan dalam memberikan pelayanan kepada
pelanggan/konsumen
2. Para pemilik rumah makan minang diharapkan dalam menghadapi persaingan harus meningkatkan keunggulan bersaing pada usahanya agar mampu
bertahan dan tetap dapat tumbuh dan berkembang dalam menghadapi persaingan bisnis.
BAB II
TINJAUAN PUSTAKA 2.1Uraian Teoris
2.1.1 Kewirausahaan
Menurut Suryana (2013:14) kewirausahaan adalah kemampuan kreatif dan inovatif yang dijadikan dasar, kiat dan sumber daya untuk mencari peluang menuju sukses, inti dari kewirausahaan adalah kemampuan untuk menciptakan sesuatu yang baru dan berbeda melalui pemikiran kreatif dan tindakan yang inovatif demi terciptanya peluang.
Kewirausahaan adalah suatu kemampuan untuk mengelola sesuatu yang ada dalam diri untuk dimanfaatkan dan ditingkatkan agar lebih optimal (baik) sehingga bisa meningkatkan taraf hidup di masa mendatang (Hendro, 2011: 31).
Kewirausahaan adalah disiplin ilmu yang mempelajari tentangnilai, kemampuan, dari perilaku seseorang dalam menghadapi tantangan hidup untuk memperoleh peluang dengan berbagai risiko yang mungkin dihadapi (Sudaryono, 2010:1).
Enam hakikat penting kewirausahaan:
a. Kewirausahaan adalah nilai yang diwujudkan dalam perilaku yang dijadikan dasar sumber daya, tenaga penggerak, tujuanm siasat, kiat, proses, dan hasil bisnis.
c. Kewirausahaan adalah proses penerapan kreativitas dan inovasi dalam memecahkan persoalan dan menemukan peluang untuk memperbaiki kehidupan atau usaha.
d. Kewirausahaan adalah nilai yang diperlukan untuk memulai dan mengembangkan usaha.
e. Kewirausahaan adalah proses dalam mengerjakan sesuatu yang baru dan bermanfaat serta bernilai lebih.
f. Kewirausahaan adalah usaha menciptakan nilai tambah dengan jalan mengkombinasikan sumber-sumber melalui cara-cara baru dan berbeda untuk memenangkan persaingan. Nilai tambah tersebut dapat diciptakan dengan cara mengembangkan teknologi dan ilmu pengetahuan, menghasilkan barang dan jasa sehingga lebih efisien memperbaiki produk dan jasa yang sudah ada, dan menemukan cara untuk memberikan kepuasan kepada konsumen (Sudaryono dkk, 2011:41).
2.1.1.1Pengetahuan kewirausahaan
2.1.1.2 Dimensi Pengetahuan kewirausahaan Dimensi keberhasilan usaha adalah :
1. Pengetahuan mengenai usaha yang akan dimasuki/dirintis dan lingkungan usaha yang ada.
2. Pengetahuan tentang peran dan tanggung jawab
3. Pengetahuan tentang kepribadian dan kemampuan diri.
4. Pengetahuan tentang manajemen dan organisasi bisnis (Suryana, 2006:4). Untuk menjadi wirausaha yang berhasil, persyaratan utama yang harus dimiliki adalah memiliki jiwa dan watak kewirausahaan. Jiwa dan watak kewirausahaan tersebut dipengaruhi oleh keterampilan, kemampuan, atau kompetensi. Kompetensi itu sendiri ditentukkan oleh pengetahuan dan pengalaman usaha (Suryana, 2006:88).
Wirausaha adalah seseorang yang memiliki jiwa dan kemampuan berkreasi dan berinovasi. Ia memiliki kemampuan menciptakan sesuatu yang baru dan berbeda. Ia kreatif dan inovatif. Kemampuan itu tercermin di saat memulai usaha baru dengan mengerjakan sesuatu yang baru, memiliki kemauan dan kemampuan untuk mencari peluang, mampu dan berani menanggung resiko, dan mampu mengembangkan ide serta memanfaatkan sumber daya (Saban, 2013:46).
Terdapat beberapa kemampuan yang harus dimiliki wirausaha yaitu:
a. Self knowledge, memiliki pengetahuan tentang usaha yang akan dijalankan atau ditekuni.
c. Partical knowledge,memiliki pengetahuan praktis , misalnya pengetahuan teknik, desain, pemrosesan, pembukuan, administrasi, dan pemasaran.
d. Search skill,kemampuan menemukan, berkreasi dan berimajinasi. e. Foresight, berpandangan jauh kedepan.
f. Communication skill, kemampuan berkomunikasi, bergaul, dan berhubungan dengan orang lain (Sudaryono dkk , 2011:64)
Kompetensi yang harus dimiliki wirausaha yaitu:
a. Knowing your business, harus mengetahui segala sesuatu yang berhubungan dengan usaha atau bisnis yang akan dijalankan.
b. Knowing the basic business management, mengetahui dasar- dasar pengelolaan bisnis seperti merancang usaha mengorganisasi dan mengendalikan perusahaan, termasuk memperhitungkan, memprediksi, mengadministrasikan, dan membukukan kegiatan usaha.
c. Having the proper attitude , memiliki sikap yang benar terhadap usaha yang dilakukannnya.
d. Having adequate capital, memiliki modal yang cukup, tidak hanya berbentuk materi, tetapi uga moril. Kepercayaan dan keteguhan hati merupakan modal utama dalam usaha.
e. Managing finances effectively, mampu mengatur /mengelola keuangan secara efektif dan efisien, mencari sumber dana dan menggunakannya secara tepat, serta mengendalikan secara akurat.
