TIBO CS DALAM PEMBERITAAN SURAT KABAR
Analisis Framing Pemberitaan Eksekusi Mati Tibo Cs
dalam Harian Sumut Pos dan Harian Waspada
Disusun oleh :
FERNANDO SEPTA MASANA PINEM
020904047
ILMU KOMUNIKASI
FAKULTAS ILMU POLITIK DAN ILMU SOSIAL
UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
MEDAN
UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
FAKULTAS ILMU SOSIAL DAN ILMU POLITIKLEMBAR PERSETUJUAN
Skripsi ini disetujui untuk dipertahankan oleh :
Nama : Fernando Septa Masana Pinem NIM : 020904047
Jurusan : Ilmu Komunikasi
Judul : TIBO CS DALAM PEMBERITAAN SURAT KABAR
(Analisis Framing Pemberitaan Eksekusi Mati Tibo Cs dalam Harian Sumut Pos dan Harian Waspada)
Medan, Juni 2008
Dosen Pembimbing, Ketua Departemen,
Dra. Dewi Kurniawati, Msi Drs. Amir Purba, MA
NIP. 131837036 NIP. 131654104
Dekan Fisip USU,
ABSTRAKSI
Peristiwa langka seperti eksekusi mati terhadap terpidana hukuman mati selalu mendapat tempat dalam pemberitaan media massa. Yang tentunya masing – masing media massa akan memberikan proporsi pemberitaannya masing – masing. Hal ini lebih dapat dipastikan lagi apabila peristiwa ini berhubungan dengan masalah nasional kerusuhan Poso yang berkaitan pula dengan SARA–hal yang belum bisa dilepaskan dari kehidupan manusia.
Dua harian lokal Medan, Sumut Pos dan Waspada menjadikan peristiwa ini menjadi peristiwa yang penting sehingga layak dijadikan berita. Sesuai dengan pembatasan masalah dalam penelitian ini, maka berita – berita yang akan diteliti adalah 21 berita Sumut Pos dan 25 berita Waspada. Berbagai perkembangan peristiwa dikemas dan disajikan kepada khalayak dengan tujuan mendapat perhatian dan tempat di hati pembacanya. Berkaitan dengan besarnya oplah yang didapat oleh media tersebut.
KATA PENGANTAR
Puji dan syukur kepada TuhanYesus Kristus yang telah memberikan berkat-Nya bagi penulis dalam keseluruhan proses penyelesaian studi di Departemen Ilmu Komunikasi FISIP USU ini.
Terima kasih yang tidak terhingga kepada Bapak Masang Pinem dan (Almh) Ibu Sada Arih br Tarigan (penulis tahu bahwa Ibu selalu memperhatikan penulis dari tempat Ibu sekarang), orangtua penulis tercinta yang telah mengasuh dan mendidik penulis dengan penuh kesabaran dan kasih sayang yang tulus. Terima kasih juga kepada seluruh anggota keluarga besar penulis yang telah memberikan dukungan tiada henti.
Skripsi ini tidak rampung dengan sendirinya tanpa bantuan dan keterlibatan berbagai pihak baik secara langsung maupun tidak langsung dalam hal teknis dan nonteknisnya. Untuk itu rangkaian ucapan terima kasih yang sebesar – besarnya penulis sampaikan kepada :
Bapak Prof. M. Arif Nasution, MA selaku Dekan FISIP USU, beserta Pembantu Dekan I, II, dan III.
Bapak Drs. Amir Purba, MA dan Ibu Dra. Dewi Kurniawati, Msi selaku Ketua Departemen dan Sekretaris Departemen Ilmu Komunikasi FISIP USU.
Bapak Drs. Siswo Suroso, MSp selaku Dosen Wali yang tak henti – hentinya memberi nasehat dan semangat kepada penulis untuk segera menyelesaikan studi.
Seluruh Dosen dan Staf Pengajar FISIP USU, khususnya Departemen Ilmu Komunikasi, atas segala pengajaran dan pengetahuan yang diberikan selama ini.
Seluruh Staf Pegawai dan Administrasi FISIP USU yang banyak membantu urusan administrasi dan surat menyurat selama proses studi penulis.
Seluruh teman – teman di organisasi pemuda gereja-PERMATA GBKP dan keredaksian majalah PERMATA GBKP-MKP Geluh, khususnya teman – teman satu kepengurusan Pers Mahasiswa Suara USU dan teman – teman seangkatan 2002, buat segala dinamika dan proses di dalamnya yang memberikan pelajaran dan pengalaman yang sangat berharga baik dalam rangkaian proses kehidupan organisasi maupun kehidupan sehari – hari.
Terkhusus, bagi Agitha Fila Sari br Saragih yang telah memberikan semangat tanpa lelah kepada penulis selama penyelesaian studi ini.
Bagi seluruh teman – teman penulis, dengan tidak mengurangi rasa hormat dan rasa terima kasih penulis, dalam kesempatan ini penulis tak mampu menuliskan nama – nama kalian. Penulis sadar kalian semua punya andil dalam penyelesaian skripsi ini, langsung maupun tidak langsung.
Terima kasih kepada semuanya, semoga Tuhan yang akan memberikan balasan berkat yang layak atas segala kebaikan dan ketulusan yang telah kita perbuat.
koreksi atas segala kekurangan yang ada, sehingga tidak menimbulkan kerancuan dalam penelitian – penelitian selanjutnya. Semoga skripsi ini dapat bermanfaat bagi semua pihak.
Salam damai sejahtera bagi kita semua...
Medan, Juni 2008
Penulis,
DAFTAR ISI
ABSTRAKSI...i
KATA PENGANTAR...ii
DAFTAR ISI...v
DAFTAR TABEL...viii
DAFTAR LAMPIRAN...ix
BAB I PENDAHULUAN I.1. Latar Belakang Masalah...1
I.2. Perumusan Masalah...6
I.3. Pembatasan Masalah...6
I.4. Tujuan dan Manfaat Penelitian...7
I.4.1. Tujuan Penelitian...7
I.4.2. Manfaat Penelitian...7
I.5. Kerangka Teori...8
I.5.1. Analisis Framing...8
I.5.2. Berita...11
I.5.3. Paradigma Konstruksionis...12
I.6. Kerangka Konsep...14
I.7. Defenisi Variabel Operasional...15
I.8. Metodologi Penelitian...16
I.8.1 Metode Penelitian...16
I.8.2. Populasi dan Sampel Penelitian...16
I.8.3. Unit Analisis...17
I.8.5. Teknik Analisis Data...18
BAB II URAIAN TEORITIS II.1. Analisis Framing...20
II.1.1. Seleksi Isu...23
II.1.2. Penonjolan Aspek Tertentu Dari Suatu Isu....25
II.2. Berita...26
II.2.1. Berita Harus Akurat...31
II.2.2.Berita Harus Lengkap, Adil, dan Berimbang.32 II.2.3. Berita Harus Objektif...33
II.2.4. Berita Harus Ringkas dan Jelas...35
II.2.5. Berita Harus Hangat...35
II.3. Paradigma Konstruksionis...36
BAB III METODOLOGI PENELITIAN III.1. Deskripsi Lokasi Penelitian...47
III.1.1. Surat Kabar Harian Sumut Pos...47
III.1.2. Surat Kabar Harian Waspada...54
III.2. Metodologi Penelitian...62
III.2.1 Metode Penelitian...62
III.2.2. Populasi dan Sampel Penelitian...62
III.2.3. Unit Analisis...67
III.2.4. Teknik Pengumpulan Data...67
III.2.5. Teknik Analisis Data...67
IV.2. Analisis Teks Berita Waspada...121 BAB V KESIMPULAN DAN SARAN
DAFTAR TABEL
Tabel 1 Perbandingan Jumlah Berita Terkait Hukuman Eksekusi Tibo Cs
pada Harian Sumut Pos dan Harian Waspada...5
Tabel 2 Wilayah Peredaran Harian Sumut Pos dan Jumlah Eksemplar...50
Tabel 3 Berita Terkait Putusan Hukuman Mati Tibo Cs Setelah Penolakan Grasi oleh Presiden pada Harian Sumut Pos...63
Tabel 4 Berita Terkait Putusan Hukuman Mati Tibo Cs Setelah Penolakan Grasi oleh Presiden pada Harian Waspada...65
Tabel 5 Ringkasan Berita Eksekusi Mati Tibo cs di Harian Sumut Pos...70
Tabel 6 Frame Pemberitaan Harian Sumut Pos...120
Tabel 7 Ringkasan Berita Eksekusi Mati Tibo cs di Harian Waspada...121
Tabel 8 Frame Pemberitaan Harian Waspada...190
DAFTAR LAMPIRAN
Lampiran 1 Berita – berita Eksekusi Mati Tibo cs pada Harian Sumut Pos Lampiran 2 Berita – berita Eksekusi Mati Tibo cs pada Harian Waspada Lampiran 3 Lembar Catatan Bimbingan Skripsi
ABSTRAKSI
Peristiwa langka seperti eksekusi mati terhadap terpidana hukuman mati selalu mendapat tempat dalam pemberitaan media massa. Yang tentunya masing – masing media massa akan memberikan proporsi pemberitaannya masing – masing. Hal ini lebih dapat dipastikan lagi apabila peristiwa ini berhubungan dengan masalah nasional kerusuhan Poso yang berkaitan pula dengan SARA–hal yang belum bisa dilepaskan dari kehidupan manusia.
Dua harian lokal Medan, Sumut Pos dan Waspada menjadikan peristiwa ini menjadi peristiwa yang penting sehingga layak dijadikan berita. Sesuai dengan pembatasan masalah dalam penelitian ini, maka berita – berita yang akan diteliti adalah 21 berita Sumut Pos dan 25 berita Waspada. Berbagai perkembangan peristiwa dikemas dan disajikan kepada khalayak dengan tujuan mendapat perhatian dan tempat di hati pembacanya. Berkaitan dengan besarnya oplah yang didapat oleh media tersebut.
BAB I
PENDAHULUAN
I.1. LATAR BELAKANG MASALAH
Hukuman eksekusi mati di Indonesia bukanlah hal yang baru. Sejak Indonesia merdeka, Kejaksaan Agung sudah melakukan eksekusi mati kepada 71 terpidana mati, walaupun masih ada juga narapidana mati yang dihukum sejak 1960 sampai sekarang sehat walafiat dan belum dieksekusi (Sumut Pos, Rabu 5 Juli 2006 : 2). Namun putusan hukuman mati yang diterima oleh Tibo cs (Fabianus Tibo, Dominggus da Silva, Marianus Riwu) merupakan putusan yang terkait dengan kasus besar (kerusuhan Poso–kerusuhan yang mengakibatkan 200-an or200-ang tewas, ratus200-an lainnya luka-luka, d200-an ratus200-an rumah rusak), y200-ang dapat memancing perhatian orang untuk mengikuti setiap perkembangannya. Ditambah pula dengan media massa nasional yang terus memberitakannya. Maka, karena keterkaitannya dengan kasus kerusuhan Poso inilah, masalah Tibo cs dapat digolongkan sebagai masalah nasional.
masyarakat Indonesia maupun dari luar negeri. Tidak tanggung – tanggung, Paus Benediktus XVI juga turut mengirimi Pemerintah Indonesia agar meninjau kembali putusan yang sudah diberikan kepada Tibo cs. Hal ini pula lah yang membuat pihak penentang penundaan eksekusi menyangka kalau penundaan eksekusi yang beberapa kali terjadi, dikarenakan oleh adanya intervensi dari luar.
Putusan eksekusi mati yang diterima Tibo cs ini sendiri tidak dapat dielakkan lagi setelah Presiden Susilo Bambang Yudhoyono menandatangani surat penolakan grasi yang berbunyi, “Setelah mempertimbangkan secara
seksama, permohonan grasi para terpidana yang nama-namanya sebagaimana
termasuk ke dalam surat-surat Ketua MA pada 6 September 2005 dinilai tidak
terdapat cukup alasan untuk memberikan grasi kepada terpidana tersebut”, pada
10 November 2005 (Waspada, Jumat 11 November 2005 : 2).
Namun sebelum mendapat penolakan grasi, Tibo cs mendapat putusan eksekusi mati pada 5 April 2001 lalu dari Pengadilan Negeri Palu. Hanya, mereka tidak langsung menerima putusan itu begitu saja. Berbagai upaya hukum mereka usahakan untuk mendapatkan keringanan hukuman. Mulai dari upaya Banding ke Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah, upaya Kasasi serta Peninjauan Kembali ke Mahkamah Agung, yang semuanya itu ditolak. Dan pada Jumat dini hari 22 September 2006 lalu, di sebuah tempat yang dirahasiakan, Tibo cs pun dieksekusi mati oleh regu penembak yang telah disiapkan oleh Polda Sulawesi Tengah.
da Silva, menuntut agar jenasah tersebut divisum. Karena mereka menyangka Dominggus disiksa terlebih dahulu sebelum dieksekusi.
Semua perkembangan ini membuat media tidak berhenti hanya sampai eksekusi selesai dilakukan. Tetapi pertanyaan yang muncul kemudian adalah bagaimana media – media di Indonesia memberitakan Tibo cs? Bagaimana media – media tersebut mampu menyajikan segala sisi realitas yang terjadi ke dalam bentuk berita tanpa ada ketimpangan pemberitaan?
Selayaknya media memberitakan sebuah peristiwa secara faktual. Selain itu, media pun harus mampu memberikan proporsi yang seimbang kepada pihak – pihak yang terkait dalam peristiwa itu. Berarti media harus memiliki jurnalis – jurnalis yang objektif dan independen. Dengan kata lain, tidak ada suatu sikap keberpihakan (parsial) kepada salah satu pihak di dalam pemberitaan, melainkan harus tidak berpihak (imparsial). Media, dalam hal ini wartawannya harus meninggalkan segala atribut yang mereka miliki, seperti, agama, suku bangsa, jenis kelamin, dan lain – lain dalam melakukan peliputan berita. Agar dapat meminimalisir bias dalam penulisan realitas yang ada menjadi sebuah berita.
Hal ini bisa terjadi secara (seperti) tidak sengaja. Misalnya, si wartawan lebih mengutamakan keterangan dari pihak – pihak yang dianggapnya lebih berkompeten, karena wartawan beranggapan mereka lebih dapat dipercaya. Misalnya, para pejabat. Sedangkan keterangan dari masyarakat biasa, walaupun merupakan tokoh yang terkait dengan permasalahan yang diliput oleh wartawan, terkadang kurang, bahkan tidak dilibatkan.
Peneliti tertarik untuk meneliti pemberitaan Tibo cs ini melalui media cetak-khususnya surat kabar, karena peneliti melihat media cetak memiliki sebuah keistimewaan yang tidak dimiliki oleh media – media lainnya (radio, televisi). Seperti yang ditegaskan Onong Uchjana Effendy (2002 : 155), media cetak memiliki sifat terekam. Berita – berita yang disiarkan oleh surat kabar tersusun dalam alinea, kalimat, dan kata – kata yang terdiri atas huruf – huruf, yang dicetak pada kertas. Dengan demikian, setiap peristiwa atau hal yang diberitakan terekam dengan sedemikian rupa sehingga dapat dibaca setiap saat dan dapat diulangkaji, bisa dijadikan dokumentasi dan bisa dipakai sebagai bukti untuk keperluan tertentu.
Perkembangannya bisa memakan waktu berminggu – minggu bahkan berbulan – bulan.
Namun, seiring dengan pelaksanaan eksekusi yang semakin dekat, intensitas pemberitaan yang dilakukan oleh kedua harian pun meningkat. Kedua harian semakin intens memberitakan proses persiapan eksekusi yang akan dijalani ketiganya. Yang tentunya, semakin intensnya pemberitaan yang dilakukan oleh kedua media cetak daerah ini tidak berlawanan dengan ideologi yang dianut oleh masing – masing media. Karenanya, ada perkembangan kasus yang diliput dan ada pula yang tidak. Hal tersebut ditampilkan pada tabel 1 berikut ini.
Tabel 1
Perbandingan Jumlah Berita Terkait Hukuman Eksekusi Tibo Cs pada Harian Sumut Pos dan Harian Waspada
Pemberitaan pada bulan
Sumut Pos (jumlah berita)
Waspada (jumlah berita)
November 2005 - 2
Februari 2006 1 -
Maret 2006 2 1
April 2006 - 5
Agustus 2006 6 7
September 2006 12 10
Jumlah Berita 21 25
seperti menutup kemungkinan itu, serta mengkaitkan masalah Tibo cs ini ke masalah SARA (agama).
Berdasarkan uraian latar belakang di atas lah peneliti tertarik untuk melakukan penelitian. Peneliti berusaha untuk menemukan bentuk – bentuk pemberitaan yang dilakukan oleh kedua surat kabar terhadap Tibo cs, yang memuat ideologi masing – masing, dengan cara melakukan penafsiran – penafsiran terhadap teks berita kedua media.
I.2. PERUMUSAN MASALAH
Berdasarkan latar belakang permasalahan di atas, peneliti merumuskan permasalahan yang akan diteliti adalah : “Bagaimanakah surat kabar harian Sumut
Pos dan Waspada membingkai eksekusi mati Tibo cs dalam pemberitaannya”.
I.3. PEMBATASAN MASALAH
Untuk menghindari ruang lingkup yang terlalu luas dan memfokuskan arah penelitian yang akan dilakukan, maka peneliti menetapkan pembatasan masalah sebagai berikut :
1. Penelitian dilakukan hanya pada harian Sumut Pos dan Waspada.
2. Penelitian dilakukan hanya pada berita terkait mengenai hukuman eksekusi mati Tibo cs, setelah upaya grasi ditolak presiden.
I.4. TUJUAN DAN MANFAAT PENELITIAN
I.4.1. Tujuan Penelitian
1. Untuk mengetahui cara harian Sumut Pos dan Waspada menyajikan berita tentang hukuman eksekusi mati Tibo cs.
2. Untuk mengetahui keberpihakan harian Sumut Pos dan Waspada dalam masalah Tibo cs.
3. Untuk mengetahui kecenderungan bingkai yang diberikan oleh harian
Sumut Pos dan Waspada dalam pemberitaan tentang hukuman eksekusi
mati Tibo cs. Dan untuk menunjukkan kecenderungan bingkai pada berita masing – masing kedua harian, dilihat melalui Problem
Identification (masalah apa), Causal Interpretation (penyebab masalah
yang dapat berupa apa atau siapa), Moral Evaluation (keputusan/pilihan moral), dan Treatment Recommendation (solusi penyelesaian masalah).
I.4.2. Manfaat Penelitian
1. Secara akademis, penelitian ini diharapkan dapat menambah perbendaharaan referensi bagi studi terhadap pemberitaan media massa (media cetak).
2. Secara teoritis, penelitian ini diharapkan mampu memperkaya khasanah penelitian tentang konstruksi realitas dalam pemberitaan media massa. 3. Secara praktis, penelitian ini diharapkan dapat menjadi bahan masukan
bagi kegiatan pemberitaan surat kabar yang diteliti.
I.5. KERANGKA TEORI
Dalam pelaksanaan penelitian, seorang peneliti memerlukan kerangka teori sebagai pedoman dasar berpikir dan berfungsi untuk mendukung analisa variabel – variabel yang akan diteliti. Maka dari itu, peneliti memilih teori – teori berikut sebagai kerangka teori dalam penelitian ini.
I.51. Analisis Framing
Analisis framing adalah versi yang paling baru dari pendekatan analisis wacana untuk menganalisa teks media. Analisis ini dilontarkan oleh Beterson pertama kali pada tahun 1955. Frame dimaknai sebagai struktur konseptual atau perangkat kepercayaan yang mengorganisir pandangan politik, kebijakan, dan wacana, serta yang menyediakan kategori – kategori standar untuk mengapresiasi realitas. Lebih jauh, konsep tersebut dikembangkan oleh Goffman pada 1974. Goffman mengatakan frame merupakan kepingan perilaku – perilaku yang membimbing individu dalam membaca realitas.
Kita keliru bila menganggap bahwa kata – kata itu mempunyai makna. Kita lah yang memberi makna pada kata. Dan makna yang kita berikan kepada kata yang sama bisa berbeda – beda, bergantung pada konteks ruang dan waktu (Dedy Mulyana, 2001:255).
Analisis framing, analisis yang digunakan untuk melihat konteks sosial-budaya suatu wacana. Khususnya hubungan antara berita dan ideologi, yakni proses atau mekanisme mengenai bagaimana berita membangun, mempertahankan, mereproduksi, mengubah, dan meruntuhkan ideologi. Untuk menganalisa siapa mengendalikan siapa dalam suatu struktur kekuasaan, pihak mana yang diuntungkan dan dirugikan, siapa si penindas dan si tertindas, tindakan politik mana yang konstitusional dan yang inkonstitusional, kebijakan publik mana yang harus didukung dan tidak boleh didukung, dan sebagainya.
Analisis ini lah yang dipakai untuk melihat bagaimana upaya media menyajikan sebuah event yang mengesankan objektivitas, keseimbangan, dan non partisan dan mengemasnya sedemikian rupa sehingga khalayak mudah tergiring ke dalam kerangka pendefenisian realitas tertentu yang dilakukan oleh media melalui pemilihan kata, bahasa, penggunaan simbol dan sistem logika tertentu.
dimilikinya. Dengan kata lain, analisis ini merupakan sebuah pendekatan untuk mengetahui bagaimana seorang wartawan dalam memandang dan memahami suatu masalah, menyeleksinya, dan membuatnya menjadi sebuah berita. Dan pada akhirnya, caranya memandang sebuah masalah itulah yang menentukan fakta mana yang diambil, bagian mana yang ditonjolkan, dan dihilangkan, serta hendak dibawa ke mana berita tersebut nantinya.
Pippa Noris, Montague Kern, dan Marion Just dalam buku Framing Terrorism (Pippa Noris et al, 2003 :11) pun menyimpulkan mengenai framing, “the essence of framing is selection to prioritize some facts,
images, or developments over others, thereby unconsciously promoting one
particular interpretation of events.”
Dalam penelitian ini, peneliti menggunakan konsep framing Robert N. Entman yang mengelompokkan konsep framing ke dalam dua dimensi. Yaitu seleksi isu dan penekanan atau penonjolan aspek – aspek tertentu dari realitas/isu. Entman mengatakan bahwa media menjalankan framing dengan cara menseleksi isu – isu tertentu dan dapat mengabaikan isu – isu lainnya yang media tersebut anggap tidak penting. Pada akhirnya isu yang dipilih tersebut dikonstruksi sedemikian rupa sehingga memiliki makna agar dapat diingat oleh khalayak.
(treatment recommendation/suggest remedies). Dan dengan ke empat elemen inilah peneliti membedah teks – teks berita eksekusi Tibo cs pada kedua harian Sumut Pos dan Waspada.
I.5.2. Berita
Secara sosiologis, berita adalah semua hal yang terjadi di dunia. Dalam gambaran yang sederhana, seperti yang dilukiskan oleh para pakar jurnalistik, berita adalah apa yang ditulis oleh surat kabar, apa yang disiarkan oleh radio, dan apa yang ditayangkan oleh televisi. Berita menampilkan fakta, tetapi tidak semua fakta merupakan berita. Berita biasanya menyangkut orang – orang, tetapi tidak setiap orang dapat dijadikan berita. Berita merupakan sejumlah peristiwa yang terjadi di dunia, tetapi hanya sebagian kecil saja yang dilaporkan (AS Haris Sumadiria, 2005 : 63).
Menurut Paul De Massener, berita adalah sebuah informasi yang penting dan menarik perhatian serta minat khalayak pendengar. Charnley dan James M. Neal menuturkan, berita adalah laporan tentang suatu peristiwa, opini, kecenderungan, situasi, kondisi, interpretasi yang penting, menarik, masih baru dan harus secepatnya disampaikan kepada khalayak (Errol Jonathans dalam Mirza, 2000:68-69). Namun, bagaimanakah wartawan mempersepsikan fakta/peristiwa yang akan diliput?
berpedoman kepada nilai – nilai tersebut lah, akan dapat ditentukan bagian mana saja dari peristiwa yang layak diberitakan, dan dapat pula ditentukan bagaimana bentuk serta cara mengemasnya.
Adapun bentuk – bentuk berita yang sering ditampilkan pada media – media, seperti straight news report, depth news report, comprehensive news,
interpretative report, feature story, depth reporting, investigative reporting,
dan editorial writing. Dan dari semua bentuk berita di atas, berita kedua harian yang diteliti dalam penelitian ini adalah bentuk straight news, depth
news, dan feature story.
Berita langsung, straight news, suatu laporan yang langsung mengenai suatu peristiwa. Biasanya berita dalam bentuk ini dimulai dari what, who,
when, where, why, how (5W1H). Biasanya berita dalam bentuk ini disebut
juga berita lugas. Lalu bentuk depth news, suatu pemberitaan yang menghimpun informasi lebih mendalam daripada 5W1H. Ada kajian – kajian lain yang menuntut wartawan untuk mencari kelengkapan berita lainnya yang dapat membuat berita lebih berisi. Serta bentuk feature story, bentuk berita yang menyajikan sebuah kreatifitas, subjektifitas wartawan dalam menyampaikan realitas. Bentuk berita yang seolah – olah membawa pembaca lebih dekat dengan peristiwa. Berita feature ini terkadang dapat menggugah perasaan yang membacanya.
I.5.3. Paradigma Konstruksionis
realitas. Tata bahasa, kebenaran sintaksis adalah bidang utama dari positivis-empiris. Yang kedua, pandangan kritis. Pandangan ini menekankan pada konstelasi kekuatan yang terjadi pada proses produksi dan reproduksi makna. Individu tidak dianggap sebagai subjek yang netral yang bisa menafsirkan secara bebas sesuai dengan pikirannya. Karena sangat berhubungan dan dikuasai oleh kekuatan sosial yang ada dalam masyarakat.
Ketiga, yaitu yang akan dipakai dalam peneliti dalam penelitian ini,
I.6. KERANGKA KONSEP
Adapun kerangka konsep yang akan dipakai dalam penelitian ini adalah model framing yang dikemukakan oleh Robert N. Entman. Konsep framing oleh Entman, digunakan untuk menggambarkan proses seleksi dan menonjolkan aspek tertentu dari realitas oleh media. Framing dipandang sebagai penempatan informasi dalam konteks yang khas, sehingga isu tertentu mendapatkan alokasi yang lebih besar daripada isu yang lain.
Entman melihat framing dalam dua dimensi besar : seleksi isu dan penekanan penonjolan aspek – aspek tertentu dari realitas/isu. Dalam praktiknya, framing dijalankan oleh media dengan menseleksi isu tertentu dan mengabaikan isu yang lain; dan menonjolkan aspek dari isu tersebut dengan menggunakan berbagai strategi wacana – penempatan yang mencolok (menempatkan di headline depan atau bagian belakang, pengulangan, pemakaian grafis untuk mendukung dan memperkuat penonjolan, pemakaian label tertentu ketika menggambarkan orang/peristiwa yang diberitakan, asosiasi terhadap simbol budaya, generalisasi, simplifikasi, dan lain – lain.
Konsepsi mengenai framing dari Entman tersebut menggambarkan secara luas bagaimana peristiwa dimaknai dan ditandakan oleh wartawan. Problem
identification (pendefinisian masalah) adalah elemen yang pertama kali dapat kita
moral apa yang disajikan untuk menjelaskan masalah, untuk melegitimasi atau mendeligitimasi suatu tindakan. Treatment recommendation (menekankan penyelesaian), elemen ke empat yang menjelaskan penyelesaian apa yang ditawarkan untuk mengatasi masalah/isu.
I.7. DEFENISI OPERASIONAL VARIABEL
Defenisi operasional variabel merupakan penjabaran lebih lanjut tentang konsep – konsep yang telah dikelompokkan ke dalam kerangka konsep. Penjabaran ini dimaksudkan untuk memberi pengertian yang lebih terarah.
Adapun yang menjadi operasional yang akan dipakai yaitu :
1. Problem Identification (pendefinisian masalah) : elemen yang paling utama (master frame). Ia menekankan bagaimana peristiwa dipahami oleh wartawan. Ketika ada masalah atau peristiwa, bagaimana peristiwa itu dipahami. Peristiwa yang sama dapat dipahami secara berbeda. Dan bingkai yang berbeda ini akan menyebabkan realitas bentukan yang berbeda pula.
2. Causal Interpretation (memperkirakan penyebab masalah) : elemen framing untuk membingkai siapa yang dianggap sebagai aktor dari suatu peristiwa. Penyebab di sini bisa berarti apa (what), tetapi bisa juga siapa (who).
penyebab masalah sudah ditentukan, dibutuhkan sebuah argumentasi yang kuat untuk mendukung gagasan tersebut.
4. Treatment Recommendation (menekankan penyelesaian) : elemen yang dipakai untuk menilai apa yang dikehendaki oleh wartawan. Jalan apa yang dipilih untuk menyelesaikan masalah. Penyelesaian ini sendiri sangat tergantung pada bagaimana peristiwa itu dilihat dan siapa yang dipandang sebagai penyebab masalah.
I.8. METODOLOGI PENELITIAN
I.8.1. Metode Penelitian
Penelitian mengenai Tibo cs dalam pemberitaan surat kabar ini menggunakan perangkat framing Robert N. Entman untuk melihat bagaimana harian Sumut Pos dan Waspada mengkonstruksi hukuman eksekusi mati Tibo cs dalam pemberitaannya.
I.8.2. Populasi dan Sampel
I.8.2.1. Populasi
Populasi dalam penelitian ini adalah berita mengenai Tibo cs di harian
Sumut Pos dan Waspada mulai November 2005 sampai dengan September
2006.
I.8.2.2. Sampel
Adapun kriteria penentuan sampel tersebut yaitu :
1. Semua berita yang terkait dengan hukuman eksekusi Tibo cs (setelah permohonan grasi ditolak) di harian Sumut Pos dan Waspada. 2. Bentuk beritanya hanya berupa straight news, depth news, dan
feature story.
Dengan berdasarkan kriteria tersebut maka jumlah sampel yang akan diteliti adalah, Sumut Pos berjumlah 21 berita. Sedangkan Waspada berjumlah 25 berita.
I.8.3. Unit Analisis
Unit analisis pada penelitian ini adalah teks berita terkait mengenai hukuman eksekusi terhadap Tibo cs dalam harian Sumut Pos dan Waspada, tetapi tidak termasuk ke dalamnya foto berita.
I.8.4. Teknik Pengumpulan Data
Data – data yang digunakan dalam penelitian ini dikumpulkan melalui teknik pengumpulan data sebagai berikut :
a. Data dokumentasi, yaitu data – data yang dikumpulkan dari bahan – bahan berita terkait pada harian Sumut Pos dan Waspada.
b. Data kepustakaan, yaitu data – data yang dikumpulkan dari literatur atau referensi yang relevan yang mendukung penelitian.
I.8.5. Teknik Analisis Data
Metode penelitian kualitatif, mengharuskan peneliti tidak hanya mengandalkan kemampuan diri dalam mengupas suatu objek penelitian melalui alat ukur yang layak, tetapi lebih dari itu; kemampuan panca indera,
feeling, intuisi, serta kepekaan peneliti terhadap lingkungan di mana
penelitian itu berlangsung (berada) adalah lebih menentukan keberhasilan analisis tersebut. Selain itu pula, kemampuan mengantisipasi serta menginterpretasi data adalah amat dibutuhkan, sehingga mampu mengungkap rahasia di balik data yang kasat mata serta sesuatu yang dimaknakan (Burhan Bungin, 2001:290).
Peneliti akan melakukan penafsiran terhadap teks – teks berita yang sudah ditabulasikan tersebut. Dimulai dari membaca teks – teks berita, meresapi dan mengerti ke dalam suratkabar yang diteliti. Bukannya untuk membandingkan antara konstruksi realitas dengan realitas yang sebenarnya, namun untuk membandingkan konstruksi antarberbagai suratkabar dalam memaknai realitas. Dan pada akhirnya peneliti akan mengambil kesimpulan dari analisis teks – teks berita tersebut.
Karena penelitian ini memakai konsep framing Robert N. Entman, maka peneliti akan menganalisa data dengan cara mentabulasikan data – data yang sudah ada ke dalam tiga tabel berikut :
Tabel 1 : Subjek penelitian.
Pada tabel 1 ini peneliti akan melakukan pemilahan terhadap berita – berita yang akan diteliti perihal judul, rubrik, halaman, dan edisi, sesuai dengan nama hariannya.
Tabel 2 : Isi berita.
Judul Isi Berita Sumber Berita
Pada tabel 2 ini peneliti akan memaparkan isi masing – masing berita secara ringkas. Peneliti akan meringkas isi berita – berita yang telah dijadikan sebagai sampel.
Tabel 3 : Frame yang digunakan harian. Problem Identification
Causal Interpretation Moral Evaluation
Treatment Recommendation
BAB II
URAIAN TEORITIS
II.1. ANALISIS FRAMING
Analisis framing adalah versi yang paling baru dari pendekatan analisis wacana untuk menganalisa teks media. Analisis ini dilontarkan oleh Beterson pertama kali pada tahun 1955. Frame dimaknai sebagai struktur konseptual atau perangkat kepercayaan yang mengorganisir pandangan politik, kebijakan, dan wacana, serta yang menyediakan kategori – kategori standar untuk mengapresiasi realitas. Lebih jauh, konsep tersebut dikembangkan oleh Goffman pada 1974. Goffman mengatakan frame merupakan kepingan perilaku – perilaku yang membimbing individu dalam membaca realitas.
Analisis framing merupakan sebuah model analisis (yang berasal dari paradigma konstruktivisme), mengungkap rahasia di balik semua perbedaan (bahkan pertentangan) media yang dapat digunakan untuk menguak fakta yang tersembunyi. Model analisis yang dapat membantu dalam mengetahui bagaimana realitas di lapangan dibingkai oleh media. Sebab media yang berada di tengah – tengah realitas sosial, terlebih dahulu akan memahami realitas tersebut, memaknainya, dan akan mengkonstruksinya dengan bentukan dan makna tertentu.
Analisis framing, analisis yang digunakan untuk melihat konteks sosial-budaya suatu wacana. Khususnya hubungan antara berita dan ideologi, yakni proses atau mekanisme mengenai bagaimana berita membangun, mempertahankan, mereproduksi, mengubah, dan meruntuhkan ideologi. Untuk menganalisa siapa mengendalikan siapa dalam suatu struktur kekuasaan, pihak mana yang diuntungkan dan dirugikan, siapa si penindas dan si tertindas, tindakan politik mana yang konstitusional dan yang inkonstitusional, kebijakan publik mana yang harus didukung dan tidak boleh didukung, dan sebagainya.
Analisis ini lah yang dipakai untuk melihat bagaimana upaya media menyajikan sebuah event yang mengesankan objektivitas, keseimbangan, dan non partisan dan mengemasnya sedemikian rupa sehingga khalayak mudah tergiring ke dalam kerangka pendefenisian realitas tertentu yang dilakukan oleh media melalui pemilihan kata, bahasa, penggunaan simbol dan sistem logika tertentu.
Makna sebuah peristiwa yang diproduksi dan disebarluaskan oleh media massa sebenarnya adalah suatu konstruksi makna yang temporer, rentan dan terkadang muskil. Peristiwa – peristiwa yang dilaporkan tersebut, berita sekalipun, bukanlah peristiwa yang sebenarnya terjadi. Proses persepsi selektif yang diperankan oleh wartawan dan para editor, disadari atau tidak, berperan dalam menghasilkan judul berita; ukuran huruf untuk judul; penempatan tiap – tiap berita (halaman depan, dalam, atau belakang-untuk media cetak); pengulangan – pengulangan; pemakaian grafis; pemberian label kepada orang atau peristiwa yang diberitakan, pertanda dari penting atau tidaknya berita itu; panjang atau pendeknya laporan; komentar siapa dan komentar mana yang akan dibuang, yang sedikit banyak akan menunjukkan keberpihakan media itu sendiri. Dengan begitu berita – berita yang mereka sampaikan merupakan realitas yang diciptakan, yang diinginkan mengenai peristiwa atau (kelompok) orang yang dilaporkan.
Berita sebenarnya merupakan laporan peristiwa yang artifisial setelah melewati proses seleksi dan reproduksi. Tetapi dapat diklaim sebagai objektif oleh media itu untuk mencapai tujuan ideologis dan mungkin bisnis. Dengan kata lain, media massa bukan sekadar menyampaikan, melainkan juga menciptakan makna.
Pippa Noris, Montague Kern, dan Marion Just dalam buku Framing Terrorism (Pippa Noris et al, 2003 :11) pun menyimpulkan framing, “The
essence of framing is selection to prioritize some facts, images, or developments
over others, thereby unconsciously promoting one particular interpretation of
events.” Mereka menyatakan esensi dari framing itu adalah sebuah penyeleksian
secara tidak sadar akan menonjolkan penafsiran yang sebahagian (bukan pemahaman secara menyeluruh) dari kejadian – kejadian.
Adapun inti proses framing adalah tindakan seleksi dan penekanan terhadap aspek realitas. Tindakan seleksi dan penekanan ini dilakukan melalui operasionalisasi perangkat – perangkat framing yang juga dapat diidentifikasi sebagai perangkat wacana. Robert N. Entman mengelompokkan konsep framing ke dalam dua dimensi. Yaitu pertama, seleksi isu dan kedua, penekanan atau penonjolan aspek – aspek tertentu dari realitas/isu. Entman mengatakan bahwa media menjalankan framing dengan cara menseleksi isu – isu tertentu dan dapat mengabaikan isu – isu lainnya yang media tersebut anggap tidak penting. Penekanan ataupun seleksi yang dilakukan inipun dapat diartikan: membuat informasi terlihat lebih jelas, lebih bermakna, atau lebih mudah diingat oleh khalayak. Sebuah ide/gagasan/informasi lebih mudah terlihat, lebih mudah untuk diperhatikan, diingat dan ditafsirkan karena berhubungan dengan skema pandangan khalayak. Pada akhirnya isu yang dipilih tersebut dikonstruksi sedemikian rupa sehingga memiliki makna.
II.1.1. Seleksi Isu
Sebaliknya jika tindakan tersebut dimaknai sebagai bentuk perlawanan para petani maka realitas yang dibentuk menguntungkan petani.
Entman menyebut ada empat cara yang sering dilakukan media, dalam proses pendefenisian peristiwa. Ke empat cara itu merupakan strategi media, dan membawa konsekuensi tertentu atas realitas yang terbentuk oleh media.
Pertama, pendefenisian masalah (Problem Identification) adalah elemen
yang pertama kali dapat kita lihat mengenai framing. Elemen ini merupakan bingkai yang paling utama. Elemen ini menekankan bagaimana peristiwa dipahami oleh wartawan. Sewaktu timbul permasalahan atau peristiwa, bagaimana permasalahan atau peristiwa itu dipahami. Peristiwa yang sama dapat dipahami secara berbeda. Dan bingkai yang berbeda ini akan menyebabkan realitas bentukan yang berbeda pula. Maka tidak jarang orang yang bingung terhadap berita – berita yang dimunculkan oleh banyak media. Karena adanya perbedaan itu tadi.
Kedua, memperkirakan penyebab masalah (Causal Interpretation)
Ketiga, membuat pilihan moral (Moral Evaluation) adalah elemen
framing yang dipakai untuk membenarkan/memberi argumentasi pada pendefenisian masalah yang sudah dibuat. Ketika masalah sudah didefenisikan, penyebab masalah sudah ditentukan, dibutuhkan sebuah argumentasi yang kuat untuk mendukung gagasan tersebut. Gagasan yang dikutip yang berhubungan dengan sesuatu yang familiar dan dikenal oleh masyarakat.
Keempat, menekankan penyelesaian (Treatment Recommendation)
adalah elemen yang dipakai untuk melihat apa yang dikehendaki oleh wartawan. Jalan yang seperti apa dijadikan oleh wartawan untuk menyelesaikan masalah. Dimana penyelesaian itu tentu saja sangat tergantung pada bagaimana peristiwa itu dilihat dan siapa dipandang sebagai penyebab masalah.
II.1.2. Penonjolan Aspek Tertentu dari Suatu Isu
menyediakan aspek tertentu dari suatu peristiwa dan mengarahkannya untuk memahami suatu peristiwa. Hilang sudah kesempatan untuk menilai apa yang sebenarnya terjadi.
II.2. BERITA
Secara sosiologis, berita adalah semua hal yang terjadi di dunia. Dalam gambaran yang sederhana, seperti yang dilukiskan oleh para pakar jurnalistik, berita adalah apa yang ditulis oleh surat kabar, apa yang disiarkan oleh radio, dan apa yang ditayangkan oleh televisi. Berita menampilkan fakta, tetapi tidak semua fakta merupakan berita. Berita biasanya menyangkut orang – orang, tetapi tidak setiap orang dapat dijadikan berita. Berita merupakan sejumlah peristiwa yang terjadi di dunia, tetapi hanya sebagian kecil saja yang dilaporkan (AS Haris Sumadiria, 2005 : 63).
Menurut Paul De Massener, berita adalah sebuah informasi yang penting dan menarik perhatian serta minat khalayak pendengar. Charnley dan James M. Neal menuturkan, berita adalah laporan tentang suatu peristiwa, opini, kecenderungan, situasi, kondisi, interpretasi yang penting, menarik, masih baru dan harus secepatnya disampaikan kepada khalayak (Errol Jonathans dalam Mirza, 2000:68-69). Namun, bagaimanakah wartawan mempersepsikan fakta/peristiwa yang akan diliput?
akan dapat ditentukan bagian mana saja dari peristiwa yang layak diberitakan, dan dapat pula ditentukan bagaimana bentuk serta cara mengemasnya.
Adapun bentuk – bentuk berita yang sering ditampilkan pada media – media, seperti straight news report, depth news report, comprehensive news,
interpretative report, feature story, depth reporting, investigative reporting, dan
editorial writing.
Straight news report adalah laporan langsung mengenai sebuah peristiwa.
Biasanya berita yang disajikan adalah apa – apa yang terjadi dalam waktu yang singkat. Berita dalam jenis ini ditulis dengan unsur – unsur yang dimulai dari
what,who, when, where, why, dan how (5W1H).
Depth news report merupakan laporan yang sedikit berbeda dengan stragiht
news report. Wartawan menghimpun informasi dengan fakta – fakta mengenai
peristiwa itu sendiri sebagai informasi tambahan untuk peristiwa tersebut. Jenis laporan ini memerlukan pengalihan informasi, bukan opini wartawan. Fakta – fakta yang nyata masih besar.
Comprehensive news merupakan laporan tentang fakta yang bersifat
menyeluruh ditinjau dari berbagai aspek. Berita menyeluruh sesungguhnya merupakan jawaban terhadap kritik sekaligus kelemahan yang terdapat pada berita
straight. Berita langsung bersifat sepotong – potong, tidak utuh, hanya merupakan
Interpretative report lebih dari straight dan depth news. Berita jenis ini
biasanya memfokuskan sebuah isu, masalah, atau peristiwa – peristiwa kontroversial. Namun fokus laporannya masih mengenai fakta, bukan opini. Jenis laporan ini bergantung pada pertimbangan nilai dan fakta, maka sebagian pembaca menyebutnya sebagai “opini”. Laporan interpretatif ini biasanya dipusatkan pada pertanyaan “mengapa”. Pendeknya berita interpretatif bersifat bertanya, apa makna sebenarnya dari peristiwa tersebut.
Feature story berbeda dengan jenis – jenis yang di atas. Dalam laporan –
laporan jenis berita sebelumnya, reporter menyajikan informasi yang penting untuk para pembaca. Sedangkan dalam feature, penulis mencari fakta untuk menarik perhatian pembaca/pemirsanya. Penulis berita jenis ini menyajikan suatu pengalaman pembaca (reading experiences) yang lebih bergantung pada gaya penulisan humor daripada pentingnya informasi yang disajikan.
Depth reporting adalah pelaporan jurnalistik yang bersifat mendalam, tajam,
lengkap dan utuh tentang suatu peristiwa fenomena atau aktual. Dengan membacanya orang akan mengetahui dan memahami dengan baik duduk perkara suatu persoalan dilihat dari berbagai sudut pandang. Laporan ini, dalam tradisi pers kita sering disajikan dalam rubrik khusus seperti laporan utama, bahasan
utama, fokus. Berita yang dibagi ke dalam beberapa judul ini, ditulis oleh sebuah
tim liputan, yang harus disiapkan secara matang. Biasanya penulisan memakan waktu beberapa hari atau minggu, dan membutuhkan biaya peliputan yang cukup besar.
Investigative reporting berisikan hal – hal yang tidak jauh dengan laporan
kontroversi. Namun demikian, dalam laporan investigatif ini para wartawan melakukan penyelidikan untuk memperoleh fakta yang tersembunyi demi tujuan. Pelaksanaan dalam proses peliputannya sering ilegal malah bahkan tidak etis.
Editorial writing adalah pikiran sebuah institusi yang diuji di depan sidang
pendapat umum. Editorial adalah penyajian fakta dan opini yang menafsirkan berita – berita yang penting dan mempengaruhi pendapat umum. Para penulis editorial bukan bekerja untuk dirinya sendiri, melainkan untuk sebuah surat kabar, majalah, radio, ataupun stasiun televisi.
Bentuk – bentuk berita yang diteliti dalam penelitian ini adalah bentuk
straight news, depth news, dan bentuk feature story.
Contoh bentuk berita straight news adalah sebagai berikut :
“Kasus senjata api milik alm Brigjen Koesmayadi, wakil asisten logistik (Waaslog) kepala staf TNI Angkatan Darat, semakin berkembang. Jumlahnya membengkak menjadi 180 pucuk. Sebagian ternyata dititipkan di Kopassus, dan sebagian ditemukan di rumah Rafflesia Hill Cibubur.
Saat ini, sudah 31 orang diperiksa. Mereka berpangkat prajurit dua (prada) hingga kolonel. Salah satunya adalah menantu Koesmayadi, Kapten CPM Ahmad Irianto. Kini dia diamankan di Paspampres.
Pusat Polisi Militer AD (Puspom AD) juga akan memintai keterangan sejumlah jenderal, termasuk yang sudah pensiun. ‘Sekarang ini masih diperiksa asal – asul senjatanya dan siapa saja yang terlibat,’ ujar Panglima TNI Marsekal Djoko Suyanto kepada wartawan di Kantor Menkopolhukam kemarin.” (Sumut Pos, Rabu 5 Juli 2006)
Contoh bentuk depth news :
“Pasca eksekusi terhadap tiga terpidana kasus kerusuhan Poso, Fabianus Tibo, Dominggus da Silva, dan Marinus Riwa, aksi anarkis massa merebak di beberapa kota di Indonesia. Aksi itu dipicu ketidakpuasan atas eksekusi itu.
Keterangan yang dihimpun Kantor Pengadilan Negeri Maumere di Kabipaten Sikka, Pula Flores, Nusa Tenggara Timur (NTT), Jumat, sekitar pukul 18.30 Wita dibakar massa...
Sementara aksi anarkis massa juga terjadi di Atambua. Masssa menyerang Lembaga Pemasyarakatan (LP) Atambua juga disertai dengan memaksa warga binaan LP (Napi dan Tahanan) untuk meninggalkan LP, dengan rincian yakni gelombang pertama memaksa 190 napi dan tahan kabur, kemudian gelombang kedua memaksa 15 yang masih tertahan di LP tersebut keluar LP, sedangkan 10 orang di antaranya berhasil diungsikan petugas...
Kabupaten Luwu Timur, Sulawesi Selatan usai dieksekusi oleh regu tembak di Kota Palu, Sulawesi Tengah, Jumat dini hari...” (Waspada, Senin 25 September 2006)
Contoh bentuk feature story :
“Sejak awal, cerita sedih Ihsan sudah sering digemakan. Di awal kedatangannya ke Jakarta, Ihsan langsung mendapat simpati dari salah satu dewan juri, Titi Dwijayati. Juri yang terkenal baik hati ini memberinya dua pasang baju, lengkap dengan ikat pinggangnya.
Latar belakang kehidupannya semakin terekspose seiring berjalannya kompetisi. Simpati terus berdatangan. Mulai dari mantan wapres Hamzah Haz, Gubsu Rudolf Pardede, bupati hingga staf protokoler DPR/MPR Mara S Siregar ikut andil dalam kesuksesan Ihsan menjaring suara.
‘Saya sedih kalau dibilang memanfaatkan cerita keluarga saya. Tapi memang seperti itu kondisi keluarga kami,’ paparnya.” (Sumut Pos, Senin 21 Agustus 2006)
Berita harus memiliki unsur – unsur yang menjadikannya layak sebagai sebuah berita. Berdasar kepada Kode Etik Jurnalistik Wartawan Indonesia pasal 5 yang berbunyi: “Wartawan Indonesia menyajikan berita secara berimbang dan adil, mengutamakan kecermatan dan ketepatan, serta tidak mencampurkan fakta dan opini. Tulisan berisi interpretasi dan opini wartawan agar disajikan dengan menggunakan nama jelas penulisnya”, Hikmat Kusumaningrat dan Purnama Kusumaningrat dalam buku Jurnalistik : Teori dan Praktik (Hikmat Kusumaningrat 2005 : 47) mengatakan agar sebuah laporan layak disebut berita maka laporan tersebut harus akurat, lengkap adil, berimbang, tidak bercampur
antara opini dan fakta (objektif), serta ringkas, jelas dan hangat. Sifat – sifat
II.2.1. Berita Harus Akurat
Wartawan harus memiliki kehati-hatian yang sangat tinggi dalam melakukan pekerjaannya mengingat dampak yang luas yang ditimbulkan oleh berita yang dibuatnya. Dimulai dari kecermatan terhadap ejaan nama, angka, tanggal dan usia serta disiplin diri untuk senantiasa melakukan periksa-ulang atas keterangan dan fakta yang ditemuinya. Tidak hanya itu, akurasi juga berarti benar dalam memberikan kesan umum, benar dalam sudut pandang pemberitaan yang dicapai oleh penyajian detail – detail fakta dan oleh tekanan yang diberikan pada fakta – faktanya. Pembaca biasanya sangat memperhatikan soal akurasi ini. Bahkan, kredibilitas sebuah media (cetak, elektronik) sangat ditentukan oleh akurasi beritanya sebagai konsekuensi dari kehati-hatian para wartawannya dalam membuat berita.
“...Sementara itu tiga terpidana kasus kerusuhan Poso yang telah dieksekusi mati Fabianus Tibo, Marianus Riwu dan Dominggus da Silva hari ini, Minggu (24/9) dimakamkan di tiga tempat berbeda.
Fabianus Tibo dimakamkan di pemakaman umum Desa Beteleme, Kecamatan Morowali, atau sekitar 500 km dari Palu, Ibukota Sulawesi Tengah. Sementara jenazah Marinus Riwu dimakamkan di Desa Molore, Kecamatan Petania, sekitar 40 km selatan Beteleme.
...Sementara jenazah Dominggus da Silva dimakamkan di pemakaman keluarga Waikodo, Maumere, Kabupaten Sikka, Nusa Tenggara Timur.” (Waspada, Senin 25 September 2006)
akurat, para peziarah tersesat, akibatnya mereka akan sulit untuk mempercayai kredibilitas si wartawan (surat kabar).
Joseph Pulitzer menyatakan pendapatnya mengenai akurasi ini, tidak lama setelah ia pensiun dari sebagai pemimpin redaksi New York World, antara lain: “It is not enough to refrain from publishing fake news; it is not enough to avoid the mistakes which arise from the ignorance, the carelesness, the stupidity of one or more of the many men who handle the news . . . You have got to . . . make everyone connected with the paper – your editors, your reporters, your correspondents, your rewrite men, proofreaders – believe that accuracy is to a newspaper what virtue is to a woman.”
Seorang wartawan yang baik adalah apabila ia senantiasa menyangsikan kebenaran yang didengar dan dilihatnya, sehingga dalam dirinya selalu tertanam kewaspadaan untuk berhati – hati dan bersikap cermat.
II.2.2. Berita Harus Lengkap, Adil, dan Berimbang
“Eksekusi tiga terpidana mati kasus Poso mungkin tidak bisa dilaksanakan tiga hari setelah HUT Kemerdekaan. Sebab, hingga kemarin belum ada pemberitahuan kepada para terpidana maupun keluarganya. Padahal, menurut aturan, eksekusi baru bisa dilaksanakan setelah tiga hari pemberitahuan.
Kapolri Jenderal Pol Sutanto menegaskan, eksekusi Fabianus Tibo, Marinus Riwu, dan Dominggus da Silva tidak akan dimundurkan lagi. Polda Sulawesi Tengah telah siap melaksanakan putusan pengadilan. Namun, yang berwenang mengeksekusi adalah Kejati Sulteng.
Kajati Sulteng Jahja Sibe mengakui, hingga kemarin belum ada penjadwalan kembali eksekusi Tibo cs. Penjadwalan kembali itu pun tidak bergantung pada batasan waktu. ‘Yang diatur dalam undang-undang adalah tiga hari setelah penyampaian barulah eksekusi dilaksanakan’ katanya kemarin.
...’Saya kira tidak ada lagi (penundaan,Red). Polda kan sudah mempersiapkan,’ ujar Sutanto usai Peringatan Detik-detik Proklamasi di Istana Merdeka kemarin.
...Kapolda Sulteng Brigjen Pol Oegroseno mengatakan, kepolisian dan Kejati Sulteng tengah memilih hari yang tepat. Regu tembak Brimob Polda Sulteng sudah siap sepenuhnya. ‘Eksekusi tidak akan terpengaruh oleh pihak luar,’ tegasnya.” (Sumut Pos, Jumat 18 Agustus 2006)
Berita ini menampilkan keterangan dari berbagai pihak yang terkait dengan masalah yang diberitakan. Wartawan menjaga hal ini untuk menegaskan adanya kelengkapan, keadilan, dan berimbangnya suatu berita. Wartawan semampunya tidak membuat missing link antara fakta/keterangan yang satu dengan fakta/keterangan yang lain. Menjaga keakuratan fakta dan keakuratan arti dari sebuah berita.
II.2.3. Berita Harus Objektif
agak kendur, misalnya editorial atau komentar. Namun demikian, dalam penulisan berita, objektifitas harus tetap dijaga-walaupun hampir tidak mungkin untuk menjaganya 100 persen. Karena latar belakang seorang wartawan acapkali mewarnai hasil karyanya.
“Warga Muslim Poso di Provinsi Sulawesi Tengah kecewa berat dengan keputusan presiden yang menunda pelaksanaan hukuman mati terhadap Fabianus Tibo, Marinus Riwu, dan Dominggus da Silva – ketiganya terpidana mati kasus kerusuhan Poso.
‘Keputusan (menunda pelaksanaa eksekusi mati kedua kalinya pada Sabtu pekan lalu) itu sangat mengecewakan umat Islam di Poso, terutama mereka yang menjadi korban kerusuhan,’ kata Ketua Forum Komunikasi Umat Islam Poso, KH Adnan Arsal, Selasa (15/8).
...Kyai Adnan mengkhawatirkan adanya skenario besar sekaitan tertunda-tundanya pelaksanaan eksekusi, menyusul kuatnya tekanan asing terhadap pemerintahan SBY-Kalla.
‘Karena kuatnya tekanan asing, kami sangat mengkhawatirkan permohonan grasi kedua yang diajukan Tibo dkk akan dikabulkan presiden sebab dua tahun (sampai 17 April 2007) setelah penolakan grasi pertama, ketiga terpidana mati ini bisa terbebas dari hukuman mati,’ katanya.
...Sementara itu Kepala Pusat Penerangan Hukum (Kapuspenkum) Kejaksaan Agung, I Wayan Pasek Suartha di Jakarta, selasa menegaskan, penundaan eksekusi itu, tidak berhubungan dengan surat dari Paus Benedictus XVI kepada Presiden RI.
‘Ya, surat itu ada (surat dari Paus Benedictus XVI-Red). Tapi penundaan eksekusi tidak ada hubungannya dengan itu,’ katanya.” (Waspada, 16 Agustus 2006)
II.2.4. Berita Harus Ringkas dan Jelas
Berita harus disajikan dalam bentuk yang dapat dicerna dengan cepat. Artinya tulisan tersebut harus sederhana. Tidak banyak menggunakan kata – kata, harus langsung, dan padu. Seorang wartawan yang menggunakan kata – kata klise dan bukan kata – kata yang segar dan jelas, tidak akan mendapat pujian. Penulisan berita yang efektif dapat memberikan efek mengalir, ia memiliki warna alami tanpa berelok – elok atau tanpa kepandaian bertutur yang berlebihan. Ringkas, terarah, tepat, dan menggugah.
“Semakin dekat saja hai H eksekusi bagi tiga terpidana mati, Fabianus Tibo, Marinus Riwu, dan Dominggus da Silva. Kemarin, suasana Lapas Kelas II A Palu, tempat trio terpidana mati itu ditahan, terlihat lengang. Penjagaan dari aparat keamanan pun sangat ketat.
Hingga kemarin, pihak keluarga dan penasehat hukum Tibo cs masih belum mengantongi izin besuk. Penasehat spiritual Tibo cs, pastor Jimmy Tumbelaka, siang kemarin terlihat mondar-mandir di Kantor Kejati Sulawesi Sulawesi (Sulteng). Sayang, pihak Kejati yang memiliki wewenang mengeluarkan perintah eksekusi bergeming dan belum memperbolehkan siapa pun menemui Tibo cs. Hingga kemarin, dia masih ditempatkan di sel khusus yang berada tepat di ujung utara blok tahanan.” (Sumut Pos, Minggu 20 Agustus 2006)
II.2.5. Berita Harus Hangat
Berita adalah padanan dari kata News dalam bahasa Inggris. Kata News itu sendiri telah menunjukkan adanya unsur waktu – apa new, apa yang
baru, yaitu lawan dari lama. Penekanan pada konteks waktu dalam berita
hangat, kebanyakan berita berisi laporan peristiwa – peristiwa “hari ini” (dalam harian sore), atau paling lama, “tadi malam” atau “kemarin” (dalam harian pagi). Media berita sangat spesifik tentang faktor waktu ini untuk menunjukkan bahwa berita – berita yang mereka buat bukan hanya “hangat” tetapi paling tidak “yang paling terakhir”.
“Ketua MPR Hidayat Nurwahid menilai penundaan eksekusi Tibo cs, sebagai bentuk keraguan dari pemerintah untuk menegakkan hukum. Jika hal itu terus terjadi dikhawatirkan berdampak buruk bagi proses penegakan hukum.
‘Indonesia adalah negara yang berdasarkan hukum. Jadi hukum di Indonesia ini memang harus dilaksanakan setegak-tegaknya, seadil-adilnya, sesuai dengan keputusan dari hukum itu,’ ujar Hidayat kepada pers usai menerima anggota Paskibraka di Gedung MPR, Jakarta, Selasa (22/8).
Dia menegaskan penegakan hukum tidak hanya terkait kasus Tibo cs, tetapi semua kasus hukum harus ditegakkan agar jangan sampai satu keputusan yang telah mempunyai keputusan hukum yang tetap, kemudioan diabaiklan atau tidak dilaksanakan.” (Waspada, Kamis 24 Agustus 2006)
Pelaksanaan eksekusi Tibo cs merupakan berita cukup hangat dan sering diberitakan oleh media massa. Setiap perkembangan yang terjadi seiring proses hukum, tidak akan luput dari wartawan masing – masing media massa. Kalau boleh dikatakan, bagaikan artis, Tibo cs sangat populer di tengah masyarakat pada waktu itu.
II.3. PARADIGMA KONSTRUKSIONIS
Mohammad A.S. Hikam mengatakan dalam studi mengenai pemakaian bahasa terdapat tiga pandangan, yaitu pertama, pandangan positivis-empiris. Ciri dari pemikiran ini adalah adanya pemisahan antara pemikiran dan realitas. Tata bahasa, kebenaran sintaksis adalah bidang utama dari positivis-empiris. Yang
yang terjadi pada proses produksi dan reproduksi makna. Individu tidak dianggap sebagai subjek yang netral yang bisa menafsirkan secara bebas sesuai dengan pikirannya. Karena sangat berhubungan dan dikuasai oleh kekuatan sosial yang ada dalam masyarakat.
Ketiga, yang akan dipakai dalam peneliti dalam penelitian ini, adalah
pandangan konstruksionisme. Pandangan ini banyak dipengaruhi oleh pemikiran fenomenologi. Aliran ini menolak pandangan positivis-empiris yang memisahkan subjek dan objek bahasa. Dalam pandangan konstruksionisme ini, bahasa tidak lagi dilihat sebagai alat untuk memahami realitas objektif belaka dan yang dipisahkan dari subjek sebagai penyampai pernyataan. Pandangan ini justru menganggap subjek sebagai faktor sentral dalam kegiatan wacana serta hubungan – hubungan sosialnya. Oleh karena itu, studi analisis bahasa-dalam pandangan konstruksionisme- dimaksudkan untuk membongkar maksud dan makna – makna tertentu dari teks berita/bahasa. Sebuah upaya pengungkapan maksud tersembunyi (implisit) dari sang subjek yang mengemukakan suatu pernyataan. Pandangan ini memandang berita merupakan sebuah konstruksi dari realitas. Berita bukan peristiwa atau fakta yang riil. Realitas bukan dioper begitu saja sebagai berita. Ia adalah hasil interaksi antara wartawan dengan peristiwa/fakta.
Keberadaan bahasa bukan hanya sebagai alat untuk menggambarkan sebuah realitas, namun juga menjadi gambaran (makna citra) mengenai realitas (media) yang akan muncul di benak para konsumen media. Terdapat beberapa cara media massa dalam mempengaruhi bahasa dan makna ini, seperti mengembangkan kata- kata baru beserta makna asosiatifnya, memperluas makna dari istilah – istilah yang ada, mengganti makna lama dari sebuah istilah, ataupun memantapkan konvensi makna yang telah ada dalam suatu sistem bahasa.
Kaum konstruksionis pun memiliki beberapa penilaian terhadap proses berita – berita bentukan dari realitas tersebut. Di bawah ini adalah penilaian terhadap media dan wartawan itu sendiri, yang memproduksi makna melalui bahasa tersebut.
Fakta/Peristiwa Adalah Hasil Konstruksi. Realitas dihadirkan oleh konsep
subjektifitas wartawan. Realitas tercipta lewat sudut pandang tertentu yang dimiliki oleh wartawan. Di sini tidak ada realitas yang objektif. Oleh karena itu, realitas dapat berbeda – beda, tergantung kepada bagaimana konsepsi ketika realitas itu dipahami oleh wartawan yang mempunyai pandangan yang berbeda. Fakta bukanlah sesuatu yang tinggal ambil, ada, dan menjadi bahan dari berita. Fakta bukan sesuatu yang terberi, melainkan ada dalam benak kita, yang melihat fakta tersebut. Karena kita lah yang aktif memberikan defenisi, memberi makna dan menentukan fakta tersebut sebagai kenyataan.
Media Adalah Agen Konstruksi. Dalam pandangan konstruksionis, saluran
tetapi juga konstruksi oleh media itu sendiri. Sebab, media memilih realitas mana yang diambil dan mana yang dibuang. Media, lewat berbagai instrumen yang dimilikinya ikut membentuk realitas yang tersaji dalam pemberitaannya. Apa yang tersaji itu merupakan hasil konstruksi.
Berita Bukan Refleksi dari Realitas. Ia Hanyalah Konstruksi dari Realitas.
Layaknya drama, di dalam berita pun terdapat pemenang dan pecundang. Berita juga selalu melibatkan pandangan, ideologi, dan nilai – nilai dari wartawan atau media. Bagaimana realitas itu dijadikan berita sangat tergantung pada bagaimana fakta itu dipahami dan dimaknai. Proses konstruksi (memilih fakta, sumber, pemakaian kata, gambar, penyuntingan) memberi andil bagaimana realitas itu hadir di depan khalayak. Yang mana proses ini selalu melibatkan nilai – nilai tertentu sehingga mustahil berita merupakan pencerminan dari realitas.
Berita Bersifat Subjektif/Konstruksi Atas Realitas. Berita tidak bisa dinilai
dengan menggunakan sebuah standar yang rigid. Hal ini karena berita adalah produk dari konstruksi dan pemaknaan atas realitas. Di mana pemaknaan seseorang terhadap realitas bisa jadi berbeda dengan orang yang lain, yang tentunya menghasilkan “realitas” yang berbeda pula. Karenanya, ukuran baku/standar tidak bisa dipakai. Kalau ada perbedaan antara berita dengan realitas yang sebenarnya, tidak bisa disalahkan, tetapi memang seperti itu lah pemaknaan atas realitas.
Wartawan Bukan Pelapor. Ia Agen Konstruksi Realitas. Seorang yang
bagian yang intrinsik dalam pembentukan berita. Lagipula, berita bukan hanya produk individual, melainkan juga bagian dari proses organisasi dan interaksi antara wartawannya. Topik apa yang akan diangkat, siapa narasumbernya, itu semuanya disediakan oleh kebijakan redaksional tempat wartawan bekerja, bukan semata – mata bagian dari pilihan profesional individu. Wartawan adalah agen konstruksi. Tidak hanya melaporkan fakta, melainkan juga turut mendefenisikan peristiwa. Seperti yang dikatakan oleh Judith Lichtenberg, realitas hasil konstruksi itu selalu terbentuk melalui konsep dan kategori, tanpa konsep dan kategori kita tidak bisa melihat dunia. Artinya, ketika wartawan menulis berita, sesungguhnya ia membuat dan membentuk dunia, membentuk realitas.
Etika, Pilihan Moral, dan Keberpihakan Wartawan Adalah Bagian yang
Integral dalam Produksi Berita. Aspek etika, moral, dan nilai – nilai tertentu tidak
mungkin dihilangkan dari pemberitaan media. Wartawan bukan robot yang hanya melihat secara apa adanya. Wartawan bukan hanya bertugas sebagai pelapor, karena disadari atau tidak, ia menjadi partisipan dari keragaman penafsiran dan subjektifitas dalam publik. Dengan fungsi yang seperti itu, wartawan menulis berita bukan hanya untuk menjelaskan, tetapi juga mengkonstruksi peristiwa dari dirinya sendiri dengan realitas yang diamati.
Nilai, Etika, dan Pilihan Moral Peneliti Menjadi Bagian yang Integral
dalam Penelitian. Penelitian yang bersifat konstruksionis berpandangan peneliti
Karena itu, dengan konstruksinya masing – masing, peneliti yang berbeda akan menghasilkan temuan yang berbeda terhadap objek penelitian yang sama.
Khalayak Mempunyai Penafsiran Tersendiri Atas Berita. Khalayak adalah
makhluk yang aktif dalam menafsirkan sebuah berita. Dan makna tidak secara otomatis berada di dalam berita. Makna selalu potensial mempunyai banyak arti (polisemi). Makna jangan dipahami sebagai transmisi (penyebaran), melainkan lebih tepat dengan pemahaman sebagai praktik penandaan. Karenanya, berbeda orang dapat berbeda pula makna yang timbul, walaupun terhadap hal yang sama. Kalau terjadi perbedaan seperti ini, bukan berarti berita tersebut buruk.
Prinsip dalam proses konstruksi realitas adalah upaya “menceritakan” (konseptualisasi) sebuah peristiwa, keadaan, atau benda. Begitulah, setiap hasil laporan adalah hasil dari konstruksi realitas atas kejadian yang dilaporkan. Karena sifat dan faktanya bahwa pekerjaan media massa adalah menceritakan peristiwa – peristiwa, maka kesibukan utama media massa adalah mengkonstruksikan berbagai peristiwa yang terjadi hingga menjadi cerita atau wacana yang bermakna. Pembuatan yang berdasar pada penyusunan realitas – realitas hingga membentuk sebuah cerita atau wacana yang bermakna. Dengan demikian seluruh isi media massa tiada lain adalah realitas yang telah dikonstruksikan (constructed reality) dalam bentuk wacana yang bermakna.
Terdapat tiga pendekatan untuk menjelaskan sesuatu yang berada di balik hasil konstruksi tersebut. Pertama, pendekatan politik-ekonomi (the political-economy approach). Pendekatan ini berpendapat bahwa isi media lebih ditentukan oleh kekuatan – kekuatan politik dan ekonomi di luar pengelolaan media. Faktor – faktor seperti pemilik media, modal, dan pendapatan media, dapat menentukan wujud isi media. Menentukan peristiwa seperti apa yang dapat dan tidak dapat diberitakan, serta ke arah mana kecenderungan pemberitaan hendak diarahkan.
Kedua, pendekatan organisasi (organisational approaches). Pendekatan ini
bertolak belakang dengan pendekatan sebelumnya. Pendekatan organisasi mengatakan bahwa pihak pengelola media yang aktif dalam proses pembentukan dan produksi media. Praktik kerja, profesionalisme, dan tata aturan yang ada dalam ruang organisasi adalah unsur – unsur dinamik yang mempengaruhi pemberitaan. Terdapat mekanisme pemilihan nilai – nilai berita di dalamnya.
Ketiga, pendekatan kulturalis (culturalist approach). Pendekatan ini
langsung dan koersif. Sehingga produk media tersebut kental dengan pengaruh eksternal tadi.
Pamela J. Shoemaker dan Stephen D. Reese (dalam Agus Sudibyo, 2001:7) juga meringkas berbagai faktor yang mempengaruhi pengambilan keputusan dalam proses pemberitaan. Pertama, faktor individual. Faktor ini berhubungan dengan latar belakang profesional dari pengelola media. Level individual melihat bagaimana pengaruh aspek – aspek personal dari pengelola media mempengaruhi pemberitaan yang akan ditampilkan kepada khalayak. Seperti, jenis kelamin, umur, agama, suku bangsa, sedikit banyak mempengaruhi apa yang akan ditampilkan oleh media. Selain itu level individu ini juga berhubungan dengan segi profesionalisme. Latar belakang pendidikan atau kecenderungan orientasi pada partai politik, sedikit banyak juga dapat mempengaruhi pemberitaan.
Kedua, level rutinitas media (media routine). Rutinitas media berhubungan
Ketiga, level organisasi. Level ini berhubungan dengan strukutur organisasi
yang secara hipotetik mempengaruhi pemberitaan. Pengelola media dan wartawan bukan orang tunggal yang ada di dalam organisasi berita. Mereka hanya merupakan bagian kecil dari organisasi media itu sendiri. Dalam organisasi media terdapat, selain redaksi, ada bagian pemasaran, bagian iklan, bagian sirkulasi, bagian umum, dan seterusnya. Bagian – bagian ini tidak selalu sejalan satu sama lain, karena mempunyai tujuan dan target masing – masing. Sekaligus strategi yang berbeda – beda pula dalam mewujudkan target itu. Ketika bagian redaksi menginginkan agar berita tertentu yang menjadi headline, belum tentu bagian sirkulasi ataupun bagian lain,ssss menginginkan berita yang sama.
Keempat, level ekstramedia. Level ini berhubungan dengan hal – hal di luar
lingkungan media. Ada beberapa faktor pula yang termasuk ke dalam level ini, yaitu :
1. Sumber berita. Sumber berita bukan sebagai pihak yang netral yang memberikan informasi apa adanya. Ia juga mempunyai kepentingan untuk mempengaruhi media dengan berbagai alasan. Sumber berita melakukan politik pemberitaan. Ia akan memberikan informasi yang baik bagi dirinya, dan mengembargo informasi tidak baik bagi dirinya. Kepentingan mereka sering tidak disadari oleh media. Lalu, media secara tidak sadar pula, telah menjadi corong dari sumber berita untuk menyampaikan apa yang dirasakan oleh sumber berita tersebut.
berkompromi dengan sumber daya yang menghidupi mereka. Media mungkin akan mengesampingkan untuk meliput peristiwa buruk (kasus) yang berkaitan dengan pihak pengiklan mereka. Pihak pengiklan sendiri pun dapat memaksakan versinya (tentang kasus) kepada media. Media juga tidak akan menyia – nyiakan untuk meliput peristiwa yang disenangi banyak khalayak. Walaupun terkadang tidak masuk dalam kriteria kelayakan berita media tersebut.
3. Pihak eksternal (pemerintah atau lingkungan bisnis). Pengaruh ini sangat bergantung pada lingkungan eksternal media itu sendiri. Media – media yang tumbuh di dalam negara yang otoriter, akan merasakan pengaruh pemerintah yang sangat dominan dalam menentukan berita yang disajikan. Negara akan menentukan mana yang boleh diberitakan, dan mana yang tidak boleh diberitakan. Media harus mengikuti berbagai lisensi yang dikeluarkan pemerintah, jika masih ingin terbit. Hal ini berbeda pada media yang tumbuh di dalam negara yang demokratis ataupun liberal. Campur tangan pemerintah minim, bahkan praktis tidak ada. Pengaruh yang besar malah datang dari lingkungan bisnis/pasar. Akan muncul persaingan – persaingan antar media untuk menjadi media yang lebih baik, yang diminati khalayaknya.
berkuasa di masyarakat dan bagaimana media menentukannya. Media hanya akan beradaptasi dengan ideologi yang sudah ada di dalam masyarakat.
BAB III
METODOLOGI PENELITIAN
III.1. DESKRIPSI LOKASI PENELITIAN
III.1.1. Surat Kabar Harian Sumut Pos
Sejarah Singkat Sumut Pos
Harian pagi Sumut Pos adalah group Harian Jawa Pos, Media Group yang diberikan investasi oleh perwakilan Jawa Pos, Media Group yang di Riau atau disebut juga Riau Pos. Mulanya Sumut Pos adalah harian yang bernama Radar Medan, terbit pertama kali pada 1 juni 1999 sampai dengan 30 September 2001 sebanyak 12 halaman. Perubahan nama surat kabar ini dilatar belakangi oleh muatan atau isi berita daerah yang berhubungan dengan ekonomi, politik, sosial budaya, dan infotainment.
Perpaduan itulah yang menjadikan Radar Medan menjadi Harian Sumut Pos dengan isi 2 bagian antara lain, pertama adalah koran yang berisi berita internasional dan berita nasional. Sedangkan yang kedua adalah koran yang bertajuk metropolis, berisi tentang berita – berita daerah kota Medan dan Daerah Tingkat II atau kabupaten di Sumatera Utara. Namun seiring waktu, Sumut Pos menambah 1 bagian lagi yaitu, koran olahraga yang memuat berita – berita olahraga tingkat nasional dan internasional. Uniknya, saat semua koran lokal di Medan masih tampil dengan 9 kolom, Sumut Pos tampil modern dengan 7 kolom.
berisikan berita yang memfokuskan perhatiannya pada berita dari daerah Tingkat II seputar masalah yang terjadi di Sumatera Utara dengan spesifikasi daerah Tapanuli dari utara sampai selatan. Dalam hal ini Radar Nauli sebagai koran daerah image sosial dan kebudayaan dari daerah sendiri.
Unsur – unsur pemberitaan tersebutlah yang menjadikan Harian Sumut Pos sebagai koalisi dari berita – berita yang ada di Radar Medan dan Radar Nauli mewakili Sumatera Utara sebagai koran nasional. Dan untuk pertama kalinya, Sumut Pos dalam momen yang baru, terbit pada tanggal 1 Oktober 2001 hadir di masyarakat luas sebagai koran nasional dari Sumatera Utara sampai sekarang.
Media intelek berpenampilan modern ini paling representatif bagi masyarakat Sumatera Utara yang semakin berkembang cerdas, setiap hari terbit dengan 24 halaman dan berwarna sangat pantas disebut sebagai sumber informasi lokal, nasional dan internasional bagi kaum profesional sekaligus tepat menjadi mitra bisnis bagi kalangan usaha.
Harian Pagi Sumut Pos merupakan keluarga kandung dari 90-an koran terkemuka di Indonesia dari barat sampai timur, yang merupakan group Jawa Pos (Jawa Pos News Network-JPNN), dengan kemampuan memimpin pasar di daerah masing – masing. Di Papua ada Cendrawasih Pos, di Sulawesi ada Manado Pos, di Kalimantan ada Kaltim Pos dan Akcaya Pontianak Pos, di Jawa ada Jawa Pos, di Timur Sumatera ada Sumatera Ekspres, dan di Aceh ada Rakyat Aceh.
Sumut Pos, harian dengan mottonya Terpercaya, Koran Semua
