commit to user
TINJAUAN UPAYA HUKUM PENUNTUT UMUM TERHADAP PUTUSAN PENGADILAN TINGGI BANTEN YANG
MEMPERINGAN PIDANA TERDAKWA PERKARA NARKOTIKA
(Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor: 1317K/Pid.Sus/2013)
Penulisan Hukum (Skripsi)
Disusun dan Diajukan untuk
Melengkapi Sebagian Persyaratan guna Memperoleh Derajat Sarjana S1 dalam Ilmu Hukum Pada Fakultas Hukum Universitas
Sebelas Maret Surakarta
Oleh
ANTONIO RICHARDO NIM. E0011030
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SEBELAS MARET SURAKARTA
commit to user Penulisan Hukum (Skripsi)
TINJAUAN UPAYA HUKUM PENUNTUT UMUM TERHADAP PUTUSAN PENGADILAN TINGGI BANTEN YANG
MEMPERINGAN PIDANA TERDAKWA PERKARA NARKOTIKA
(Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor: 1317K/Pid.Sus/2013)
Oleh
ANTONIO RICHARDO NIM. E0011030
Disetujui untuk dipertahankan di hadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum (Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Surakarta, April 2015
Dosen Pembimbing
Kristiyadi, S.H., M.Hum. NIP. 195812251986011001
commit to user PENGESAHAN PENGUJI
Penulisan Hukum ( Skripsi )
TINJAUAN UPAYA HUKUM PENUNTUT UMUM TERHADAP PUTUSAN PENGADILAN TINGGI BANTEN YANG MEMPERINGAN PIDANA
TERDAKWA PERKARA NARKOTIKA
(Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor: 1317K/Pid.Sus/2013)
Oleh
ANTONIO RICHARDO NIM. E0011030
Telah diterima dan disahkan oleh Dewan Penguji Penulisan Hukum ( Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Pada : Hari : Selasa Tanggal : 14 April 2015 DEWAN PENGUJI 1.Bambang Santoso,S.H.,M.Hum (...) NIP. 196202091989031001 2.Edy Herdyanto,S.H.,M.Hum (...) NIP. 195706291985031002 3.Kristiyadi,S.H.,M.Hum (...) NIP. 195812251986011001 Mengetahui Dekan,
Prof. Dr. Hartiwiningsih, S.H., M.Hum. NIP 19570203 198503 2001
commit to user PERNYATAAN
Nama : ANTONIO RICHARDO NIM : E0011030
Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (skripsi) berjudul: TINJAUAN UPAYA HUKUM PENUNTUT UMUM TERHADAP PUTUSAN PENGADILAN TINGGI BANTEN YANG MEMPERINGAN
PIDANA TERDAKWA PERKARA NARKOTIKA (Studi Putusan
Mahkamah Agung Nomor: 1317K/Pid.Sus/2013) adalah betul-betul karya sendiri. Hal-hal yang bukan karya saya dalam penulisan hukum (skripsi) ini diberi tanda citasi dan ditunjukkan dalam daftar pustaka. Apabila di kemudian hari terbukti pernyataan saya tidak benar, maka saya bersedia menerima sanksi akademik berupa pencabutan penulisan hukum (skripsi) dan gelar yang saya peroleh dari penulisan hukum (skripsi) ini.
Surakarta, 12 Maret 2015 Yang membuat pernyataan
Antonio Richardo NIM. E0011030
commit to user ABSTRAK
ANTONIO RICHARDO. E0011030. 2015. TINJAUAN UPAYA HUKUM PENUNTUT UMUM TERHADAP PUTUSAN PENGADILAN TINGGI BANTEN YANG MEMPERINGAN PIDANA TERDAKWA PERKARA
NARKOTIKA (Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor:
1317K/Pid.Sus/2013). Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret.
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui apakah alasan upaya hukum kasasi penuntut umum terhadap putusan Pengadilan Tinggi Banten yang memperingan pidana Terdakwa perkara narkotika sesuai dengan ketentuan KUHAP dan apakah argumentasi hakim Mahkamah Agung dalam memeriksa dan memutus kasasi sesuai dengan KUHAP.
Teknik pengumpulan bahan hukum dalam penelitian ini adalah dengan studi kepustakaan, dilaksanakan dengan membaca dan mempelajari isi bahan-bahan hukum primer dan bahan-bahan-bahan-bahan hukum sekunder hasil dari studi kepustakaan untuk mengumpulkan dan menyusun penulisan hukum yang berhubungan dengan masalah yang diteliti. Bahan hukum yang telah terkumpul kemudian dianalisis dengan pendekatan kasus (case approach). Berdasarkan dari jenis penelitiannya, maka teknik analisis bahan hukum yang digunakan penulis adalah dengan menggunakan metode deduksi silogisme yaitu untuk merumuskan fakta hukum dengan cara membuat konklusi atas premis mayor dan premis minor.
Berdasarkan hasil penelitian dapat diambil 2 kesimpulan bahwa alasan kasasi penuntut umum terhadap putusan Pengadilan Tinggi Banten yang memperingan pidana Terdakwa perkara narkotika sudah sesuai dengan ketentuan Pasal 253 ayat (1) KUHAP dan argumentasi hakim Mahkamah Agung dalam memeriksa dan memutus kasasi sudah memperhatikan Pasal 245, 246, 247, dan 248 KUHAP. Selain itu, hakim Mahkamah Agung juga telah mempertimbangkan faktor yuridis dan non-yuridis sehingga sudah sesuai dengan KUHAP.
commit to user ABSTRACT
ANTONIO RICHARDO. E0011030. A REVIEW OF LEGAL REMEDY THE PUBLIC PROSECUTOR AGAINST THE JUDGMENT OF A COURT HIGH BANTEN LIGHTEN THINGS THE DEFENDANT CRIMINAL CASE STUDY OF NARCOTICS (Study The Supreme Court Decisions Number: 1317K / Pid.Sus / 2013)
This research aims to find out whether the remedy of Cassation reason prosecution against the ruling of the High Court of criminal Defendant Banten lighten things in accordance with the provisions of the CODE of CRIMINAL PROCEDURE (KUHAP) of narcotics and what arguments the judge of the Supreme Court of Cassation ruled in check and comply with the CODE of CRIMINAL PROCEDURE (KUHAP).
And the legal material in this research was with the study literature available , should be conducted by read and study the contents of legal materials primary and secondary legal materials the result of the study of literature available to collect and preparing for the writing of law that deals with a problem to be researched .Legal material has been accumulating then analyzed by approach cases ( case approach ) .Of a kind of based on his research , then analysis technique material a law used writer is by using the method deduction a syllogism namely to formulate the fact law by making konklusi over the premise of major and minor premise
Based on the results of the study may be taken 2 conclusion that reason prosecution of Cassation against the decision of the High Court of criminal Defendant Banten lighten the case of narcotics is in compliance with the provisions of article 253 paragraph (1) of the CODE of CRIMINAL PROCEDURE (KUHAP) and arguing the judge of the Supreme Court of Cassation ruled in check and already pay attention to Section 245, 246, 247, 248 and the CODE of CRIMINAL PROCEDURE (KUHAP). In addition, judges of the Supreme Court have also been considering the juridical and non-juridical so that it complies with the CODE of CRIMINAL PROCEDURE (KUHAP).
commit to user MOTTO
“Bersukacitalah dalam pengharapan, sabarlah dalam kesesakan, dan tekunlah dalam doa
(Roma 12: 12)
“Winners never quit & Quitters never win” (Lee Roberson)
“Lebih baik menyalakan lilin daripada mengutuk kegelapan” (Anonim)
commit to user PERSEMBAHAN
Dengan segala kerendahan hati, skripsi ini penulis persembahkan sebagai wujud syukur, cinta dan terimakasih kepada:
1. Tuhan Yesus yang senantiasa memberikan berkat dan rahmatNya kepada Penulis sehingga dapat menyelesaikan Penelitian Hukum ini.
2. Kedua orangtuaku tercinta Bapak Theo Togu dan Ibu Roma Uli Siagian, serta adikku Jeremia Reynaldo Hasudungan, dan seluruh keluarga besarku yang selama ini telah memberikan kasih sayang dan doa serta dukungannya.
commit to user KATA PENGANTAR
Puji syukur kehadirat Tuhan yang Maha Esa yang telah melimpahkan segala rahmat serta karunia-Nya kepada penulis sehingga dapat menyelesaikan penulisan hukum ini, yang merupakan syarat untuk memperoleh derajat Sarjana dalam Ilmu Hukum di Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta dengan judul TINJAUAN UPAYA HUKUM PENUNTUT UMUM TERHADAP PUTUSAN PENGADILAN TINGGI BANTEN YANG MEMPERINGAN PIDANA TERDAKWA PERKARA NARKOTIKA (Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor: 1317K/Pid.Sus/2013).
Penulisan hukum ini disusun dengan tujuan untuk memenuhi syarat memperoleh gelar sarjana (S1) pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta. Penulisan hukum ini membahas mengenai apakah alasan upaya hukum penuntut umum terhadap putusan Pengadilan Tinggi Banten yang memperingan pidana terdakwa dalam perkara narkotika sesuai dengan ketentuan KUHAP dan apakah pertimbangan Mahkamah Agung dalam memeriksa dan memutus kasasi dalam perkara tindak pidana narkotika Terdakwa sudah sesuai dengan KUHAP. Penulis menyadari bahwa dalam penulisan hukum ini terdapat banyak kekurangan, oleh karena itu penulis dengan besar hati akan menerima segala masukan yang dapat memperkaya pengetahuan penulis di kemudian hari.
Banyak hambatan dan permasalahan yang dihadapi penulis dalam menyelesaikan Penulisan Hukum ini. Penulis menyadari bahwa keberhasilan dalam menyelesaikan Penulisan Hukum ini tidak bisa terlepas dari bantuan berbagai pihak, maka dengan rendah hati penulis menyampaikan ucapan terima kasih kepada :
1. Prof. Dr. Hartiwiningsih, S.H., M.Hum. selaku Dekan Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta yang telah memberikan ijin dan kesempatan kepada penulis untuk dapat melaksanakan Penulisan Hukum ini;
2. Bapak Edy Herdyanto, S.H., M.H. selaku Ketua Bagian Hukum Acara Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta;
commit to user
dan keteladanan telah membimbing, mengarahkan, serta memberikan masukan-masukan sehingga membantu penulis dalam menyelesaikan penulisan hukum ini;
4. Bapak Dr. Soehartono, S.H., M.H selaku Pembimbing Akademik yang telah memberikan bimbingan kepada penulis;
5. Seluruh Bapak dan Ibu Dosen Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret yang telah memberikan ilmu dan pengalaman kepada Penulis selama menuntut ilmu di Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret; 6. Kedua orangtuaku tercinta, Bapak Theo Togu dan Ibu Roma Uli Siagian
yang penuh semangat dan kasih sayang yang tak terhingga membimbing Penulis sampai perjalanan menuntut ilmu sarjana telah tercapai. Semoga apa yang diharapkan Bapak dan Mama kepada Toni bisa terwujud; 7. Adikku Jeremia Reynaldo Hasudungan atas semangat yang diberikan.
Semoga Aldo dapat lulus SMA dengan nilai yang memuaskan dan melanjutkan kuliah dengan lancar;
8. Seluruh keluarga besarku yang selalu mendoakan dan memberi dukungan;
9. Orang-orang yang selalu setia memberikan doa dan motivasi kepada penulis, terkhusus Riskyta Yulinda,S.H., sahabatku Samto, Nandha, Nicodemus, Benaya terimakasih atas bantuan yang selalu diberikan selama waktu kuliah. Semoga kita dapat menempuh jalan sukses bersama;
10. Anak Kost Al-Fistha 2 Mas Galih, Mas Bimo, Mas Dhani, Mas Aldi, Isa, Anjar, Farras, Ugo, Mas Mohan, Doni, Mas Fiko, Bang Boris, Mas Febri, Daniel atas kebersamaan selama di kost. Semoga dapat sukses menempuh cita-cita kita;
11. Keluarga besar Kelompok Studi Penelitian (KSP) Principium Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta yang telah menjadi bagian dari hidup Penulis. Terimakasih atas ilmu dan pengalaman yang diberikan kepada Penulis;
commit to user
12. Keluarga besar Komunitas Debat Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta yang telah menjadi bagian dari hidup Penulis. Terimakasih atas ilmu dan pengalaman yang diberikan kepada Penulis; 13. Teman-teman KKN Reguler 2014 Desa Tambak, Kecamatan Mojosongo,
Kabupaten Boyolali (Mas Pandu, Rintan, Ita, Farrah, Samto, Bayu, Daus) atas kebersamaan selama sebulan menjalankan tugas KKN dengan baik; 14. Teman-teman Magang Reguler di Kejaksaan Negeri Sukoharjo (Mas
Fathony, Prita, Arini, Dimas) setelah sebulan bersama mencari ilmu dan pengalaman magang;
15. Teman-teman angkatan 2011 Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta;
16. Semua pihak yang telah membantu dalam terselesaikannya penulisan hukum ini yang tidak dapat penulis sebutkan satu persatu. Terimakasih atas bantuan kalian semua.
.
Penulis menyadari bahwa Penulisan Hukum ini sangat jauh dari sempurna, Oleh karena itu kritik dan saran yang bersifat membangun dalam penulisan hukum ini akan penulis terima dengan senang hati. Semoga penulisan hukum ini dapat memberikan manfaat bagi semua pihak.
Surakarta, 12 Maret 2015 Penulis
commit to user DAFTAR ISI
Halaman
HALAMAN JUDUL ... i
HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING ... ii
HALAMAN PENGESAHAN PENGUJI ... iii
HALAMAN PERNYATAAN ... iv ABSTRAK ... v ABSTRACT ... vi MOTTO ... vii PERSEMBAHAN ... viii KATA PENGANTAR ... ix
DAFTAR ISI ... xii
DAFTAR GAMBAR ... xiv
BAB I PENDAHULUAN A. Latar Belakang Masalah ... 1
B. Perumusan Masalah ... 5
C. Tujuan Penelitian ... 5
D. Manfaat Penelitian ... 6
E. Metode Penelitian... 7
F. Sistematika Penulisan ... 10
BAB II TINJAUAN PUSTAKA A. Kerangka Teori... 12
1. Tinjauan tentang Upaya Hukum ... 12
a. Pengertian Upaya Hukum ... 12
b. Jenis Upaya hukum ... 12
2. Tinjauan tentang Putusan ... 21
a. Pengertian Putusan ... 21
commit to user
3. Tinjauan tentang Tindak Pidana Narkotika ... 27 B. Kerangka Pemikiran ... 32 BAB III PEMBAHASAN
A. Kesesuaian alasan upaya hukum kasasi penuntut umum terhadap putusan Pengadilan Tinggi Banten yang memperingan pidana terdakwa dalam perkara narkotika dengan ketentuan KUHAP ... 34 B. Kesesuaian Pertimbangan Mahkamah Agung Dalam Memeriksa dan
Memutus Tindak Pidana Narkotika dengan Ketentuan KUHAP .... 55 BAB IV PENUTUP
A. Simpulan ... 64 B. Saran ... 65 DAFTAR PUSTAKA
commit to user DAFTAR GAMBAR
Halaman Gambar 1.Kerangka Pemikiran ... 32
