1
ANALISIS KEAYAKAN FINANSIAL USAHATANI PEPAYA CALINA
Program Studi Agribisnis Fakultas Pertanian Universitas Siliwangi Aramita27@gmail.com
Fakultas Pertanian Universitas Siliwangi Heryadiday63@yahoo.co.id
Fakultas Pertanian Universitas Siliwangi
ABSTRAK
Penelitian ini dilaksanakan di Desa Waringinsari Kecamatan Langensari Kota Banjar dengan tujuan untuk mengetahui kelayakan usahatani pepaya Calina IPB-9 dilihat dari aspek finansial yaitu NPV, Net B/C IRR, dan untuk mengetahui pada tahun ke berapa seluruh modal yang diinvestasikan pada usahatani Pepaya Calina IPB-9 dapat dikembalikan
(payback period).
Metode penelitian yang digunakan dalam penelitian ini adalah studi kasus pada seorang petani di Desa Waringinsari Kecamatan Langensari Kota Banjar.
Berdasarkan hasil penelitian dan pembahasan diketahui bahwa usahatani pepaya Calina IPB-9 menguntungkan dan layak diusahakan, dengan nilai NPV sebesar Rp. 39.189.216,
Net B/C 2,3 dan IRR 85 persen serta Payback periods pada 1 tahun 2 bulan.
2 ABSTRACT
This research was conducted in the village of Waringinsari, Langensari districts Banjar City, This research purposed to know feasibility analysis of the varieties of Papaya farming Calina IPB – 9 views of the feasibility of using financial aspects of the NPV, Net B/C and IRR and to know of papaya farms, to the feasibility of farming papaya determine payback
periods or repayment of principal amount invested.
Research methods used in this study is a case study on a farmer in the village of Waringinsari, Langensari District, Banjar City.
Based on the results and discussion that papaya farm Calina IPB-9 with monocultures are very profitable and viable. The results based on financial analysis, shows that the NPV of Rp. 39.189.216, net B / C 2,3 and 85 percent IRR, payback periods in 1 year 2 months, so that the financial aspects of papaya farming conducted by the respondent is feasible to business.
Keyword : Financial Feasibility Analysis of Papaya farming Calina IPB – 9.
PENDAHULUAN Latar Belakang
Indonesia merupakan negara Agraris yang memiliki potensi besar dalam menghasilkan produksi pertanian, dengan wilayah yang cukup luas dan variasi agroklimat yang tinggi membuat Indonesia menjadi daerah yang potensial bagi pengembangan hortikultura baik untuk tanaman dataran rendah maupun dataran tinggi.Variasi agroklimat ini juga menguntungkan bagi Indonesia, karena musim buah, sayur dan bunga dapat berlangsung sepanjang tahun (Anjayani dan Hektaryanto, 2009).
Salah satu subsektor pertanian yang menopang perekonomian di Indonesia adalah hortikultura. Hortikultura menurut Sunu dan Wartoyo (2006) merupakan subsektor pertanian yang dapat memberikan banyak keuntungan dan subsektor Hortikultura ini terdiri dari sayur-sayuran, tanaman hias dan buah-buahan.
Salah satu jenis tanaman buah-buahan yang banyak dibeli masyarakat dan memiliki nilai ekonomis tinggi adalah Pepaya (Carica papaya L.) .
Data dari Biro Pusat Statistik 2010, menunjukkan bahwa produksi buah pepaya selama tahun 2009 adalah 872.844 ton yang tersebar di 31 provinsi. BPS juga mencatat bahwa dari tahun 2007 sampai dengan tahun 2010 terjadi peningkatan produksi buah pepaya di Indonesia (BPS, 2011).
3
Pohon Pepaya Calina lebih pendek dibanding jenis pepaya lain, paling tinggi kurang lebih 2 meter. Daunnya berjari banyak dan memiliki kuncung di permukaan pangkalnya. Buahnya berkulit tebal dan permukaannya rata, dagingnya kenyal, tebal, dan manis rasanya. Bobot buahnya berkisar antara 600 gram sampai dengan 2 kilogram (Agro Kates Mandiri, 2010).
Buah pepaya tergolong buah yang populer, yang dikenal dan digemari oleh hampir seluruh penduduk dunia. Daging buah pepaya memiliki rasa manis, enak, dan menyegarkan. Warna daging buah bervariasi, ada yang berwarna merah, kuning, lunak, dan banyak mengandung air. Nilai gizi pepaya juga cukup tinggi karena banyak mengandung pro-vitamin A, vitamin C, dan mineral kalsium (Amir Hamzah, 2014).
Berdasarkan uraian diatas maka dapat diajukan idntifikasi masalah sebagai berikut : (1) Bagaimana kelayakan usahatani Pepaya Calina IPB-9 dilihat dari aspek finansial.
(2) Pada tahun ke berapa seluruh modal yang diinvestasikan pada usahatani Pepaya Calina IPB-9 dapat dikembalikan.
METODE PENELITIAN
Metode penelitian yang digunakan dalam penelitian ini adalah Studi Kasus pada seorang petani pepaya Calina IPB-9 di Desa Waringinsari, Kecamatan Langensari, Kota Banjar. Menurut Moehar Daniel (2002), Studi kasus adalah penelitian yang sifatnya lebih terarah atau terfokus pada sifat tertentu yang tidak berlaku umum, biasanya dibatasi oleh kasus, lokasi, tempat tertentu dan waktu tertentu.
Data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data primer dan data sekunder. Data primer, yaitu data yang diperoleh melalui wawancara langsung dengan petani sebagai responden dengan menggunakan daftar kuisioner yang telah disiapkan sedangkan data sekunder, yaitu data yang diperoleh dari literatur-literatur dan studi pustaka melalui dokumen ataupun terbitan dari instansi terkait.
Teknik penentuan responden di daerah penelitian dilakukan secara purposive sampling menurut Sugiyono (2010), purposive sampling adalah teknik pengambilan sampel satu orang dengan pertimbangan tertentu. Pertimbangan tertentu ini, misalnya orang
4
tersebut yang dianggap paling tahu dan responden dipilih atas dasar pertimbangan bahwa responden telah melakukan pembudidayaan pepaya secara kontinyu.
Operasionalisasi variabel berfungsi mengarahkan variabel-variabel yang digunakan dalam penelitian ini ke dalam indikator-indikator yang lebih terinci yang berguna dalam pembahasan hasil dari penelitian. Hal tersebut dilakukan untuk menghindari perbedaan persepsi dari berbagai istilah tersebut, maka perlu adanya batasan untuk mempermudah pemahaman mengenai bahasan dalam penelitian ini.
Adapun variabel-variabel yang diamati dan didefinisikan adalah sebagai berikut : 1. Pendapatan adalah selisih antara penerimaan dan biaya produksi
2. Penerimaan merupakan hasil kali antara jumlah hasil produksi dengan harga jual dinilai dalam satuan rupiah (Rp).
a) Jumlah hasil produksi buah pepaya dinilai dalam satuan kilogram (kg).
b) Harga jual buah buah pepaya dinilai dalam satuan rupiah per kilogram (Rp/kg). 3. Biaya investasi adalah seluruh biaya yang dikeluarkan mulai proyek tersebut
dilaksanakan sampai proyek tersebut berjalan (beroperasi). Biaya Investasi terdiri dari : a) Biaya sewa lahan, dinilai dalam satuan rupiah per hektar per tahun.
b) Pembelian bibit dihitung dalam satuan rupiah per pohon.
c) Biaya tenaga kerja diantaranya : pengolahan lahan, pembuatan lubang tanam, pemupukan dasar dan pembuatan parit dihitung dalam satuan HOK dinyatakan dalam satuan rupiah.
d) Pembelian peralatan, dinilai dalam satuan rupiah per unit.
4. Biaya operasional adalah seluruh biaya yang dikeluarkan selama proses produksi itu berlangsung, artinya secara rutin biaya ini harus dikeluarkan, dinyatakan dalam satuan rupiah (Rp) yang meliputi :
a) Pupuk, yaitu bahan yang digunakan untuk pertumbuhan tanaman, pupuk yang digunakan dalam usahatani pepaya Calina IPB-9 terdiri dari:
Pembelian Pupuk kandang dihitung dalam satuan kilogram dan dinilai dalam satuan rupiah (Rp/kg).
5
Pupuk Tunggal yang rutin dikeluarkan selama proses produksi diantaranya : TSP, Urea dihitung dalam satuan kilogram dan dinilai dalam satuan rupiah (Rp/kg).
Pupuk Majemuk yang rutin dikeluarkan selama proses produksi diantaranya : NPK (Phonska), Gandasil B (pupuk untuk pertumbuhan buah) dan Gandasil D (pupuk untuk pertumbuhan daun) dihitung dalam satuan kilogram dan dinilai dalam satuan rupiah (Rp/kg).
Pembelian obat-obatan Fungisida (Dithane) dihitung dalam satuan kilogram dinyatakan dalam satuan rupiah (Rp/kg).
b) Biaya Tenaga Kerja, yaitu besarnya biaya yang dikeluarkan untuk membayar tenaga kerja, dikonversikan dalam satuan Hari Orang Kerja (HOK) dan dinilai dalam satuan rupiah (Rp/HOK), biaya tenaga kerja yang dibayarkan untuk usahatani pepaya Calina IPB-9 diantaranya :
Biaya tenaga kerja untuk Penyiangan, pemupukan, pengendalian hama penyakit dan panen, dihitung dalam satuan HOK dinyatakan dalam satuan rupiah (Rp/HOK)
c) Pembelian bensin dihitung dalam satuan rupiah per liter (Rp/lt).
5. Net Present Value (NPV) dari suatu proyek merupakan nilai sekarang (Present Value) dari selisih antara manfaat dengan biaya pada tingkat suku bunga tertentu.
6. Internal Rate of Return (IRR) adalah untuk mengetahui persentase keuntungan dari suatu proyek tiap tahun dan IRR juga merupakan alat ukur kemampuan proyek dalam mengembalikan bunga pinjaman.
7. Net Benefit Cost Ratio (Net B/C) adalah perbandingan antara jumlah NPV positif dengan jumlah NPV negatif.
8. Payback period adalah jangka waktu tercapainya net benefit menyamai biaya investasi. 9. Asumsi yang digunakan dalam penelitian usahatani pepaya ini adalah :
a) Usahatani Pepaya Calina IPB-9 dengan sistem monokultur.
b) Tingkat bunga bank yang berlaku selama penelitian sebesar 20 persen per tahun. c) Harga-harga biaya operasional yang digunakan adalah harga yang berlaku pada saat
6
d) Harga jual pepaya : Harga pepaya rata-rata per tahun, dikarenakan tidak ada penurunan dan kenaikan harga yang terlalu signifikan
Analisis Finansial
Menurut Abdul Choliq, dkk (1999) dan Husnan dan Muhammad (2008), alat analisis finansial yang dapat digunakan sebagai kriteria investasi diantaranya adalah :
a) NPV ( Net Present Value )
Net Present Value (NPV) dari suatu proyek merupakan nilai sekarang (Present Value) dari selisih antara manfaat dengan biaya pada tingkat suku bunga tertentu. NPV
menunjukkan kelebihan manfaat dibandingkan dengan biaya, nilai NPV dapat diperoleh dengan rumus sebagai berikut:
NPV = ∑ ( NPV= ∑ ( ( NPV = ∑ ( ( Keterangan:
Bt = Benefit pada tahun ke-t Ct = Biaya pada tahun ke-t DF = Discount factor
i = Tingkat bunga yang berlaku t = Lamanya periode waktu Ketentuan :
NPV > 0 : Maka usaha tersebut layak untuk dilaksanakan
NPV = 0 : Investasi dapat mengembalikan modal sebesar yang dikeluarkan NPV < 0 : Usaha tersebut tidak layak untuk dilaksanakan
Net B/C ( Net Benefit of Cost Ratio )
Net Benefit of Cost Ratio ( Net B/C ) adalah perbandingan antara jumlah NPV positif
dengan jumlah NPV negatif. Net B/C menunjukkan berapa kali lipat manfaat akan diperoleh dari setiap unit biaya yang dikeluarkan, nilai Net B/C dapat diperoleh dengan rumus sebagai berikut : Net ⁄ Ratio = ∑ ( ∑ (
7 Net ⁄ Ratio = ∑ ( ( ∑ ( Net ⁄ Ratio = ∑ ( ( ∑ ( ( Net ⁄ Ratio = ∑ ∑
Kaidah Keputusan dari Net B/C adalah :
Jika nilai Net B/C > 0, maka usaha tersebut layak untuk diusahakan Jika nilai Net B/C = 0, maka usaha tersebut impas
jika nilai Net B/C < 0, maka usaha tersebut tidak layak untuk diusahakan
IRR ( Internal rate of return )
Internal rate of return ( IRR ) adalah untuk mengetahui persentase keuntungan dari
suatu proyek tiap tahun dan IRR juga merupakan alat ukur kemampuan proyek dalam mengembalikan bunga pinjaman.
IRR pada dasarnya menunjukan Discount Factor (DF) dimana NPV = 0. Dengan
demikan, untuk mencari IRR kita harus menaikan Discount Factor (DF) sehingga tercapai
NPV = 0, IRR dapat diperoleh dengan rumus sebagai berikut :
IRR =
( Keterangan :
i1 = Discount factor pertama dimana diperoleh NPV positif i2 = Discount Factor kedua dimana diperoleh NPV negatif
Jika nilai IRR lebih besar daripada suku bunga bank yang berlaku pada saat ini, maka proyek tersebut layak untuk diusahakan dan sebaliknya jika IRR lebih kecil dari tingkat suku bunga bank, maka proyek tersebut tidak layak untuk diusahakan.
PP ( Payback period )
Abdul Choliq, dkk. (1999) menyatakan, bahwa Payback period (PP) merupakan jangka waktu periode yang diperlukan untuk membayar kembali semua biaya yang telah dikeluarkan di dalam investasi suatu proyek. Payback Periods digunakan untuk mengukur
8
kecepatan kembalinya dana dan tidak mengukur keuntungan proyek tersebut. Semakin cepat waktu pengembaliannya, maka semakin baik proyek tersebut dilaksanakan
Keterangan :
T = Tahun produksi dimana diperoleh Net Benefit Kumulatif terkecil NBK- = Net Benefit Kumulatif negatif terkecil
NBK+ = Net Benefit dimana diperoleh Net Benefit positif pertama.
HASIL DAN PEMBAHASAN
Analisis kelayakan finansial yang digunakan dalam penelitian ini adalah kelayakan finansial dengan menggunakan kriteria ( NPV, Net B/C, IRR ) dan Payback Periods.
Biaya Investasi
Biaya investasi adalah seluruh biaya yang dikeluarkan mulai proyek tersebut dilaksanakan sampai proyek tersebut berjalan (beroperasi). Maka biaya investasi dalam penelitian ini tersaji dalam Tabel 9.
Biaya investasi untuk usahatani pepaya yang dikeluarkan oleh responden terdiri dari biaya untuk pembelian bibit pepaya, tenaga kerja, pembelian pupuk tunggal (TSP dan Urea), pembelian pupuk majemuk (NPK), pembelian peralatan dan sewa lahan. Total biaya investasi per 0,57 hektar yang dikeluarkan responden sebesar Rp. 29.412.000 Perincian biaya investasi dapat dilihat pada Tabel 9.
9
Tabel 9. Biaya Investasi Usahatani Pepaya Untuk Luas Lahan 0,57 Ha
No. Uraian Volume Satuan
Harga / Satuan
(Rp)
Jumlah (Rp) 1. Pembelian Bibit Pepaya 550 Pohon 2.000 1.100.000 2. Tenaga Kerja :
a. Pengolahan Lahan 10 HOK 40.000 400.000
b. Pembuatan Lubang Tanam dan penanaman
15 HOK 40.000 600.000
c. Pemupukan 10 HOK 30.000 300.000
d. Pembuatan bedengan dan parit 10 HOK 50.000 500.000 3. Pembelian Pupuk Majemuk :
a. NPK (Ponska) 350 Kg 2.400 840.000
4. Pembelian Pupuk Tunggal :
a. Urea 325 Kg 4.200 1.365.000 b. TSP 350 Kg 2.400 840.000 5. Pembelian Peralatan : a. Cangkul 2 Unit 45.000 90.000 b. Garpu 2 Unit 80.000 160.000 c. Kored 2 Unit 16.000 32.000
d. Pisau alat panen 5 Unit 25.000 125.000
e. Keranjang Buah 2 Unit 30.000 60.000
f. Handsparayer 1 Unit 300.000 300.000
g. Pompa air 1 Unit 3.500.000 3.500.000
6. Sewa Lahan 3 tahun 6.400.000 19.200.000
Total 29.412.000
10 Biaya Operasional
Biaya Operasional adalah seluruh biaya yang dikeluarkan selama proses produksi itu berlangsung, artinya secara rutin biaya ini harus dikeluarkan selama umur proyek usahatani Pepaya Calina IPB-9 berlangsung. Hal ini dapat dilihat pada Tabel 10.
Tabel 10. Biaya Operasional Usahatani Pepaya Untuk Luas Lahan 0,57 Ha
No. Uraian Tahun ke 1
(Rp)
Tahun ke 2 (Rp)
Tahun ke 3 (Rp) 1. Pupuk Kandang (Organik) 4.125.000 5.500.000 3.437.500 2. Pupuk Tunggal 3.345.000 4.260.000 4.620.000 3. Pupuk Majemuk 1.800.000 2.340.000 2.580.000
4. Fungisida 130.000 560.000 320.000
5. Bensin untuk pompa air 1.170.000 1.560.000 780.000 6. Tenaga Kerja 2.120.000 2.080.000 1.890.000 Jumlah 12.690.000 16.300.000 13.627.500 Sumber : Data Primer diolah, 2014
Biaya operasional merupakan biaya rutin yang dikeluarkan oleh responden dalam melakukan usahatani pepaya, biaya operasional meliputi biaya untuk pembelian Pupuk Organik, pupuk tunggal, pembelian obat-obatan (Fungisida), bensin untuk pompa air dan biaya tenaga kerja. Biaya operasional untuk tahun pertama sebesar Rp. 12.690.000 sedangkan untuk tahun kedua Rp. 16.300.000 dan ketiga sebesar Rp. 13.627.500. Total biaya operasional yang digunakan selama tiga tahun dalam usahatani pepaya Calina IPB-9 seluas 0,57 hektar sebesar Rp.42.617.500.
Penerimaan
Penerimaan merupakan hasil kali antara jumlah produksi dengan harga jual. Dalam penelitian ini penerimaan bersumber dari penjualan buah pepaya. Adapun data lebih lengkap mengenai jumlah produksi Pepaya per tahun dan penerimaan yang diperoleh tersaji pada Tabel 11.
11
Tabel 11. Jumlah Produksi per Tahun dan Jumlah Penerimaan Usahatani Pepaya Calina IPB - 9
No. Tahun Produksi Jumlah (Kg) Harga Jual (Rp/Kg) Penerimaan (Rp/Tahun) 1. Tahun Ke 1 10.700 3.000 32.100.000 2. Tahun Ke 2 19.800 3.000 59.400.000 3. Tahun Ke 3 17.500 3.000 52.500.000 Total 48.000 144.000.000
Sumber : Data Primer diolah, 2014
Pepaya varietas calina IPB-9 mulai berbuah sejak umur 7 bulan setelah tanam. Berdasarkan keterangan dari responden diketahui bahwa pada tahun pertama tanaman pepaya dengan jumlah produksi mencapai 10.700 kg dimana pada tahun pertama tanaman pepaya masih dikategorikan umur produktifnya masih remaja atau muda jadi jumlah prdoduksinya tidak sebanyak pada tahun kedua dan jumlah penerimaannya sebesar Rp. 32.100.000, sementara itu puncak produksi terjadi pada tahun kedua mencapai 19.800 kg dimana pada saat tahun kedua tanaman pepaya berada pada fase umur produktif yang baik dengan jumlah penerimaan sebesar Rp. 59.400.000. Sementara itu pada tahun ketiga tanaman pepaya dengan jumlah produksinya mencapai 17.500 kg, disini tahun ketiga terjadi penurunan produksi dikarenakan sudah memasuki terahir masa produktif jadi tidak maksimal seperti tahun kedua dan jumlah penerimaannya sebesar Rp. 52.500.000, total penerimaan keseluruhan dari tahun pertama sampai tahun ketiga adalah Rp. 144.000.000
NPV, Net B/C dan IRR
Suku bunga pinjaman yang berlaku saat penelitian adalah sebesar 20 persen. Suku bunga yang digunakan adalah suku bunga pinjaman dari Bank BRI yang berlaku pada tahun 2014. Besarnya NPV, Net B/C dan IRR yang diperoleh dari usahatani Pepaya Calina IPB-9 untuk jumlah pohon 550 Pohon pada lahan seluas 0,57 ha dengan periode produksi 3 tahun dapat dilihat pada tabel 12.
12
Tabel 12. NPV, Net B/C dan IRR Usahatani Pepaya Calina IPB-9 pada Tingkat Suku Bunga 20 Persen.
No. Uraian Jumlah
1. Net Present Value (NPV) Rp. 39.189.216
2. Net Benefit of Cost Ratio (Net B/C) 2,3 3. Internal Rate of Return (IRR) 85% Sumber : Data Primer diolah, 2014
Net Present Value (NPV)
Tabel 12 menunjukkan, bahwa pada Discount Factor 20 persen per tahun. usahatani pepaya untuk skala usaha seperti yang diusahakan oleh petani responden mempunyai nilai
NPV sebesar Rp. 39.189.216 berarti petani responden akan memperoleh keuntungan pada
tingkat bunga 20 persen sebesar Rp. 39.189.216. Menurut Husnan dan Muhamad (2008) suatu proyek dikatakan layak diusahakan jika nilai NPV nya lebih dari 0. Jadi dapat disimpulkan usahatani pepaya Calina IPB-9 yang diusahakan seorang petani di Desa Waringinsari Kecamatan Langensari Kota Banjar layak diusahakan, karena nilai NPV nya lebih dari 0.
Net Benefit of Cost Ratio (Net B/C)
Nilai Net B/C sebesar 2,3 ini berarti setiap 1,00 modal yang ditanam pada usahatani pepaya Calina IPB-9 akan memperoleh manfaat sebesar 2,3 Menurut Husnan dan Muhamad (2008) suatu proyek dikatakan layak diusahakan jika nilai Net B/C lebih dari 1. Jadi dapat disimpulkan usahatani pepaya Calina IPB-9 yang diusahakan seorang petani di Desa Waringinsari Kecamatan Langensari Kota Banjar layak diusahakan, karena nilai Net
B/C nya lebih dari 1,00.
Internal Rate of Return (IRR)
Nilai IRR yang diperoleh sebesar 85 persen, berarti tingkat bunga bank maksimum yang mampu dibayar oleh responden sebesar 85 persen per tahun atau lebih besar dari tingkat bunga 20 persen. Menurut Husnan dan Muhamad (2008) suatu proyek dikatakan layak diusahakan jika nilai IRR lebih dari bunga bank. Jadi dapat disimpulkan usahatani pepaya Calina IPB-9 yang diusahakan seorang petani di Desa Waringinsari Kecamatan
13
Langensari Kota Banjar layak diusahakan, karena nilai IRR nya lebih dari bunga bank yang berlaku.
Payback Period (PP)
Payback Period dapat diartikan sebagai jangka waktu pengembalian modal yang diinvestasikan dari suatu proyek, melalui keuntungan yang diperoleh dari suatu proyek. Perhitungan Payback period dilakukan dengan menghitung net benefit kumulatif karena net
benefit yang dihasilkan dalam kegiatan proyek usahatani tidak sama untuk setiap tahunnya.
Adapun kelemahan – kelemahan lain dari Payback Periods ini adalah :
1. Payback Periods digunakan untuk mengukur kecepatan kembailnya dana, dan tidak mengukur keuntungan proyek tersebut.
2. Payback Periods (terutama untuk pengukuran dengan Net Benefit kumulatif) mengabaikan benefit yang diperoleh sesudah dana investasi itu kembali).
Perangkat lain untuk mengukur Payback Periods diantaranya: a. Dengan net benefit kumulaif.negative terkecil.
b. Dengan menggunakan Net Benefit dimana diperoleh Net Benefit positif pertama.
Jangka waktu pengembalian modal usahatani Pepaya Calina IPB-9 yang diinvestasikan dalam kegiatan usahantani Pepaya Calina IPB-9 pada seorang petani responden yaitu 1 tahun 2 bulan.
14 KESIMPULAN DAN SARAN
Kesimpulan
Berdasarkan hasil penelitian dan pembahasan, maka dapat ditarik kesimpulan sebagai berikut :
1. Nilai NPV sebesar Rp. 39.189.216 berarti responden memperoleh keuntungan pada tingkat bunga 20 persen sebesar Rp. 39.189.216 Nilai Net B/C sebesar 2,3 ini berarti setiap 1,00 modal yang ditanam pada usahatani pepaya Calina IPB-9 akan memperoleh manfaat sebesar 2,3 Nilai IRR yang diperoleh sebesar 85 persen, berarti tingkat bunga bank maksimum yang mampu dibayar oleh responden sebesar 85 persen per tahun atau lebih besar dari tingkat bunga 20 persen. Dilihat dari nilai NPV, Net B/C dan IRR maka usahatani pepaya Calina IPB-9 di Desa Waringinsari Kecamatan Langensari Kota Banjar layak untuk diusahakan.
2. Payback period yang diperoleh pada usahatani pepaya yang diusahakan responden di Desa Waringinsari Kecamatan Langensari Kota Banjar dicapai pada 1 tahun 2 bulan. Saran
Berdasarkan kesimpulan, tersebut, maka saran yang dapat diajukan yaitu usahatani pepaya Calina IPB-9 yang dilakukan seorang petani pepaya di Desa Waringinsari Kecamatan Langensari Kota Banjar sebaiknya diteruskan dan ditingkatkan nilai investasinya karena berdasarkan hasil analisis kelayakan finansial usahatani pepaya calina tersebut layak untuk diusahakan.
15 DAFTAR PUSTAKA
Abdul Choliq, Sumarna Hasan, Wirasasmita. 1999. Evaluasi Proyek. Pionir Jaya.
Agro Kates Mandiri.2010.Budidaya Pepaya Californian. Pelabuhan Ratu Jawa Barat. (www.agrokates mandiri.com-budidaya pepaya kalifornia,html). diakses 26 Agustus 2010
Amir Hamzah. 2014. Sembilan Jurus Sukses Bertanam Pepaya California. Jakarta : Agromedia
Anjayani dan Hektarryanto, 2009.Geografi untuk Kelas X SMA/MA Jakarta. Pusat Pembukuan, Depdiknas
BPS, 2011. Produksi Buah di Indonesia (1995-2005). http:// www.bps.go.id /sector/agri/horti/table8.shtml. [1 Februari 2007].
Husnan S. dan Muhamad, S. 2008 Studi Kelayakan Proyek. Unit Penerbit dan Percetakan Yogyakarta
Moehar Daniel 2002. Metode Penelitian Sosial Ekonomi. Bumi Aksara. Jakarta
Sugiyono. 2010. Metode Penelitian Kuantitatif, Kualitatif dan R&D. CV Alfabeta. Bandung.
Sunu P dan Wartoyo. 2006. Dasar-dasar Hortikultura (http://pertanian.uns.ac.id/-agronomi/dashor.html). Diakses pada tanggal 10 Juni 2014. Pukul 20.30 WIB.
