P U T U S A N Nomor : 000/Pdt.G/2015/PTA.Btn

(1)

Halaman 1 dari 16 hal. Put. No. 00/Pdt.G/2015/PTA.Btn P U T U S A N

Nomor : 000/Pdt.G/2015/PTA.Btn

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Agama Banten yang memeriksa dan mengadili perkara Harta Bersama dalam persidangan Majelis Hakim Tingkat Banding telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:

PEMBANDING, umur 33 tahun (lahir 22 Agustus 1981), agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, alamat KOTA SERANG, dalam hal ini memberi kuasa kepada ISBANDRI, S.H, Advokat pada Kantor Advokat & Konsultan Hukum Isbandri & Rekan yang beralamat di Jalan KH. Sam’un No.5, Kota Serang, semula sebagai Penggugat sekarang Pembanding I/ Terbanding II;

M E L A W A N

TERBANDING, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, KOTA SERANG, dalam hal ini memberi kuasa kepada MUHADJI S.H, Advokat yang berkantor di Sambilawang, RT.01, RW.03 No.7, Cibeber, Kota Cilegon, semula sebagai Tergugat sekarang Pembanding II/Terbanding I;

Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;

Telah membaca putusan pengadilan tingkat pertama ;

Telah membaca dan memperhatikan berkas perkara dan semua surat-surat yang berkaitan dengan perkara yang bersangkutan ;

DUDUK PERKARA

Mengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan Pengadilan Agama Serang Nomor 0000/Pdt.G/2013/PA.Srg tanggal 15 Oktober 2014 M, bertepatan dengan tanggal 20 Dzulhijjah 1435 H yang amarnya berbunyi :

(2)

Halaman 2 dari 16 hal. Put. No. 00/Pdt.G/2015/PTA.Btn DALAM EKSEPSI:

- Menolak eksepsi Penggugat; DALAM POKOK PERKARA:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;

2. Menetapkan harta bersama Penggugat dan Tergugat adalah sebagai berikut :

2.1. Sebidang tanah dengan luas 120 M2 dengan dua bangunan rumah di atasnya, yang terletak di Perumahan Puri Indah Blok D14, No.8 dan No.9 RT.005, RW.017, Kelurahan Serang, Kecamatan Serang, Kota Serang-Banten, SHGB pertama No.2511, Atas Nama Um. Jaya Rohmat dan SHGB No.2510, Atas Nama Hj Rida Wahyu Ningsih;

2.2. 1 (satu) TV LG Flatt 29”; 2.3. 1(satu) TV LG Flatt 32”; 2.4. 1 (satu) TV Samsung 17”; 2.5. 1 (satu) DVD Samsung;

2.6. 1 (satu) DVD + Home Theatre LG; 2.7. 2 Hp Samsung Note I;

2.8. 1 (satu) AC Samsung; 2.9. 1 (satu) Komputer LG;

2.10. 1 (satu) Tempat tidur Comforta ukuran no. 3; 2.11. 1 (satu) Tempat tidur Anak ukuran no. 3; 2.12. 1 (satu) set Kursi Tamu;

2.13. 1 (satu) set Kursi Sofa; 2.14. 1 (satu) set Meja Makan; 2.15. 1 (satu) Microwave Panasonic; 2.16. 1 (satu) Mesin cuci rnanual Sanyo; 2.17. 1 (satu) Lemari baju anak 2 pintu; 2.18. 1 (satu) Lemari baju dewasa 3 pintu; 2.19. 1 (satu) Lemari baju 2 pintu;

2.20. 1 (satu) set Peralatan pisau stainless steel; 2.21. 1 (satu) Jam tangan casio Edifice;

2.22. 1 (satu) Blender Panasonic;

(3)

Halaman 3 dari 16 hal. Put. No. 00/Pdt.G/2015/PTA.Btn 2.24. 1 (satu) Dispencer Hot & Cold Miyako;

2.25. 1 (satu) Mixer;

2.26. 1 (satu) set Kitchen set Olympic; 2.27. 1 (satu) Holder Brabantia;

2.28. 1 (satu) Termos;

2.29. 1 (satu) Rice cooker Miyako;

2.30. 1 (satu) Kompor Gas Rinai + Tabung; 2.31. 1 (satu) Rak piring beserta isi;

2.32. 1 (satu) Lemari Etalase;

2.33. 1 (satu) Lemari dan peralatan makan;

2.34. 2 (dua) Kipas Angin merk National dan KCK; 2.35. 3 (tiga) lembar Karpet;

2.36. 1 (satu) Lemari Excel;

2.37. 1 (satu) poster figura corolla Altis; 2.38. 1 (satu) poster figura ferrari;

2.39. Uang Muka pembelian mobil Toyota Veloz sebesar Rp. 90.000.000.- (sembilan puluh juta rupiah);

2.40. 13 gram emas 24 karat;

2.41. 1 (satu) Ipad Apple Touch Sreen; 2.42. 1 (satu) Ipad Apple Kamera;

2.43. 1 (satu) Jam tangan Casio G Shock; 2.44. 1 (satu) Play Station merk Sony;

2.45. 1 (satu) Camera DSLR + Lensa Cannon 1100; 2.46. 1 (satu) Laptop Toshiba;

2.47. Uang hasil penjualan 1 (satu) buah Motor Honda Beat Nomor Polisi B 6710 CMS sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah);

3. Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk membagi harta bersama dalam poin 2 (dua) di atas, ½ (satu perdua) untuk Penggugat dan ½ (satu perdua) untuk Tergugat secara natura dan sukarela dan jika tidak dibagikan dan diserahakn secara natura dan sukarela maka melalui ekskusi dengan cara dilelang melalui Kantor Lelang negara Kota/Kabupaten Serang;

4. Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk menyerahkan uang sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) kepada Abdul

(4)

Halaman 4 dari 16 hal. Put. No. 00/Pdt.G/2015/PTA.Btn Rauf bin Malik (orang tua Tergugat) sebagai uang pengganti pelunasan, pemagaran dan renovasi rumah Penggugat dan Tergugat dalam poin 2.1. di atas;

5. Menolak gugatan Penggugat selebihnya;

6. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.541.000,- (satu juta lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Serang, yang menyatakan bahwa pada hari dan tanggal yang sama yakni hari Rabu tanggal 29 Oktober 2014, Penggugat dan Tergugat telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Agama tersebut. Akte permohonan banding mana masing-masing telah diberitahukan kepada pihak lawannya;

Membaca memori banding dari Pembanding I/Terbanding II tertanggal 24 Nopember 2014 dan membaca memori banding dari Pembanding II/Terbanding I tertanggal 1 Desember 2014. Memori banding mana masing-masing telah diberitahukan dan diserahkan kepada lawannya;

Membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Serang nomor 0000/Pdt.G/2014/PA.Srg tanggal 5 Januari 2015 yang menerangkan bahwa Pembanding I/Terbanding II dan Pembanding II/Terbanding I keduanya tidak mengajukan kontra memori banding karena masing-masing pihak berperkara bertindak sebagai Pembanding;

Membaca Berita Acara Pemeriksaan Berkas Banding (Inzage) nomor 0000/Pdt.G/2014/PA.Srg, bahwa Pembanding I/Terbanding II telah memeriksa berkas perkara banding ini pada tanggal 15 Desember 2014, sedang Pembanding II/Terbanding I telah memeriksa berkas perkara banding ini pada tanggal 1 Desember 2014 dan keduanya tidak memberikan catatan apapun.

PERTIMBANGAN HUKUM

Menimbang, bahwa perkara yang diajukan banding ini diputus pada tanggal 15 Oktober 2014, sedangkan permohonan banding terhadap putusan tersebut, baik oleh Penggugat maupun Tergugat telah diajukan pada tanggal 29 Oktober 2014. Permohonan banding mana diajukan dalam tenggang waktu banding dan menurut tata-cara yang telah ditetapkan oleh peraturan perundang-undangan yang berlaku, maka berdasarkan Pasal 7 ayat (1),

(5)

Halaman 5 dari 16 hal. Put. No. 00/Pdt.G/2015/PTA.Btn Pasal 10 ayat (1) dan (2) dan Pasal 11 ayat (1) Undang-Undang Nomor 20 Tahun 1947 tentang Pengadilan Peradilan Ulangan di Jawa dan Madura, permohonan banding, baik yang diajukan oleh Penggugat maupun Tergugat secara formil dapat diterima;

Menimbang, bahwa perkara banding ini diajukan oleh Penggugat dan Tergugat secara bersamaan, namun oleh karena memori banding dari Penggugat lebih dahulu diajukan (14 November 2014), baru kemudian disusul memori banding Tergugat (1 Desember 2014), lagi pula Penggugat adalah pihak yang oleh Majelis Hakim Tingkat Banding dianggap lebih berhak mengajukan banding dari pada Tergugat, sedangkan pihak Tergugat sendiri di dalam memori bandingnya telah pula menempatkan dirinya sebagi Penggugat II/Terbanding I, maka kedudukan masing-masing pihak dalam perkara banding ini ditetapkan: Penggugat berkedudukan sebagai pihak Pembanding I/Terbanding II dan Tergugat berkedudukan sebagai pihak Pembanding II/ Terbanding I;

Menimbang, bahwa agar Pengadilan Tinggi Agama Banten sebagai pengadilan ulangan pada tingkat banding dapat memberikan putusan yang benar dan adil, maka dipandang perlu untuk memeriksa ulang pokok perkara/sengketa antara Pembanding I/Terbanding II sebagai Penggugat dan Pembanding II/ Terbanding I sebagai Tergugat, serta memeriksa apa yang telah diperiksa, dipertimbangkan dan diputus pada tingkat pertama untuk kemudian dipertimbangkan dan diputus ulang pada tingkat banding;

DALAM UPAYA DAMAI:

Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak berperkara, baik secara langsung maupun melalui mediasi dengan Mediator Drs. H. Akhmadi, namun ternyata berdasarkan laporan Mediator tanggal 28 Oktober 2013, upaya damai tersebut tidak berhasil/gagal. Oleh karena itu, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa upaya damai tersebut talah cukup memadai sebagai pelaksanaan Pasal 130 HIR dan Perma Nomor 1 Tahun 2008 dan oleh karena itu proses penyelesaian perkara secara litigatif dapat dilanjutkan;

DALAM EKSEPSI:

Menimbang, bahwa setelah membaca secara seksama pertimbangan dalam eksepsi, Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat dengan

(6)

Halaman 6 dari 16 hal. Put. No. 00/Pdt.G/2015/PTA.Btn pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama dan oleh karena itu diambil alih menjadi pertimbangan dalam putusan banding ini, dengan pertimbangan, bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama tidak salah menerapkan hukum karena telah memberi pertimbangan dengan benar dan tidak bertentangan dengan ketentuan hukum acara yang berlaku. Oleh karena itu putusan Tingkat Pertama dalam eksepsi dapat dipertahankan dan harus dikuatkan;

DALAM POKOK PERKARA:

Menimbang, bahwa pokok perkara/pokok sengketa dalam perkara ini adalah tentang Pembagian harta bersama yang diperoleh selama dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang pernikahannya dilaksanakan pada tanggal 9 Oktober 2004 sebagaimana Buku Kutipan Akte Nikah Nomor 541/44/X/2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cadasari, Kabupaten Pandeglang dan telah bercerai pada tanggal 12 Juli 2013 berdasarkan putusan Pengadilan Agama Serang Nomor 470/Pdt.G/2013/PA.Srg tanggal 12 Juli 2013;

Menimbang, bahwa Penggugat mengemukakan fakta-fakta sebagaimana dalam posita gugatannya setelah diubah olehnya sendiri di depan persidangan tingkat pertama, sebagai berikut:

1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami-isteri yang nikah pada tanggal 9 Oktober 2004 dan telah bercerai pada tanggal 12 Juli 2013;

2. Bahwa selama dalam perkawinannya, Penggugat dan Tergugat telah menghasilkan harta bersama berupa:

2.1. Sebidang tanah dengan luas 120 M2 dengan dua bangunan rumah di atasnya, yang terletak di Perumahan Puri Indah Blok D14, No.8 dan No.9 Rt.005, RW.017, Kelurahan Serang, Kecamatan Serang, Kota Serang-Banten, SHGB pertama No.2511, Atas Nama Um. Jaya Rohmat dan SHGB No.2510, Atas Nama Hj Rida Wahyu Ningsih; 2.2 1 (satu) TV LG Flatt 29;

2.3 1(satu) TV LG Flatt 32; 2.4. 1 (satu) TV Samsung 17; 2.5. 1 (satu) DVD Samsung;

(7)

Halaman 7 dari 16 hal. Put. No. 00/Pdt.G/2015/PTA.Btn 2.8. 1 (satu) AC Samsung;

2.9. 1 (satu) Komputer LG;

2.10. 1 (satu) Tempat tidur Comforta ukuran no. 3; 2.11. 1 (satu) Tempat tidur Anak ukuran no. 3; 2.12. 1 (satu) set Kursi Tamu;

2.23. 1 (satu) Lemari Es Samsung 1 Pintu; 2.24. 1 (satu) Dispencer Hot & Cold Miyako; 2.25. 1 (satu) Mixer;

2.37. 1 (satu) poster figura corolla Altis; 2.38. 1 (satu) poster figura ferrari; 2.39. 1 Mobil Toyota Veloz; 2.40. 13 gram emas 24 karat;

(8)

Halaman 8 dari 16 hal. Put. No. 00/Pdt.G/2015/PTA.Btn 2.42. 1 (satu) Ipad Apple Kamera;

2.43. 1 (satu) Jam tangan Casio G Shock; 2.44. 1 (satu) Play Station merk Sony;

2.45. 1 (satu) Camera DSLR + Lensa Cannon 1100; 2.46. 1 (satu) Laptop Toshiba;

Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan tuntutan atau gugatan sebagai berikut:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

2. Menetapkan sah harta bersama dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut;

3. Melakukan sita jaminan atas harta bersama tersebut di atas sebelum pokok perkara ini diputus;

4. Menetapkan kepada Penggugat untuk menjual seluruh harta bersama tersebut di atas dan membagi dua kepada Penggugat dan Tergugat; 5. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.

Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan jawaban tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut:

a. Mengakui dan membenarkan barang-barang yang tercantum dalam daftar barang pada angka 1 sampai dengan angka 46 dalam perubahan surat gugatan tanggal 25 Nopember 2013 sebagai harta bersama;

b. Tergugat menambahkan 3 item barang yang tidak dimasukkan dalam daftar gugatan yang sampai saat ini dikuasai Penggugat, yaitu:

1. 1 unit motor Honda Beat, warna hitam tahun 2008; 2. Uang sebesar Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah);

3. 1 unit HP Androit merk Samsung Galaxy Note warna biru tua;

c. Bahwa khusus pada item nomor 1 mengenai rumah, saat ini telah direhab dan dibangun seperti sekarang ini, Tergugat dibantu oleh orang tua Tergugat, baik berupa uang maupun barang;

d. Bahwa Tergugat bersedia memberikan seluruh harta bergerak tersebut diatas ditambah 3 item pada angka (2) kepada Penggugat, sedangkan harta tidak bergerak pada nomor 2.1. surat gugat menjadi bagian Tergugat;

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan T.1 berupa sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 2510 dan Nomor 2511 Prov. Banten, maka

(9)

Halaman 9 dari 16 hal. Put. No. 00/Pdt.G/2015/PTA.Btn terbukti secara sah dan meyakinkan harta berupa sebidang tanah seluas 120 M2 berikut bangunan 2 rumah di atasnya yang terletak di Perumahan Puri Indah Blok D14 No.8 dan No.9, RT.05 RW.017 Kelurahan Serang, Kecamatan Serang, Kota Serang sebagaimana yang tercatat dalam daftar harta bersama angka 2.1 surat gugat adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat;

Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang tingkat pertama pada tahap jawaban Tergugat tanggal 23 Desember 2013, Tergugat mengakui dan membenarkan adanya harta bersama sebagaimana yang tercatat dalam daftar angka 2.1 sampai dengan angka 2.46 surat gugat, maka berdasarkan Pasal 174 HIR, oleh karena pengakuan dimaksud diberikan di depan hakim dalam sidang, pengakuan tersebut harus dinyatakan sebagai pengakuan yang sempurna;

Menimbang, bahwa dalam repliknya, Penggugat mengakui dan membenarkan adanya 3 item barang bergerak yang tersebut pada angka (2) jawaban Tergugat sebagai harta bersama yang dikuasai Penggugat dan oleh karena itu Penggugat setuju untuk dimasukkan sebagai harta bersama ke dalam daftar harta bersama Penggugat dan Tergugat. dengan demikian harta bersama Penggugat dan Tergugat adalah keseluruhan harta yang tersebut dalam daftar nomor 2.1 sampai dengan nomor 2.46 ditambah 3 harta sebagaimana tersebut dalam jawaban Tergugat di atas;

Menimbang, bahwa namun demikian di dalam pemeriksaan di tempat (discente) yang dilakukan Majelis Hakim tingkat pertama pada tanggal 20 Juni 2014, ternyata hanya ditemukan harta bersama sebagai berikut:

1. Dua bidang tanah masing-masing seluas 60 M2 sebagaimana disebutkan dalam sertifikat HGB Nomor 2510 atas nama R. Hida Wahyuningsih dan sertifikat HGB Nomor 2511 atas nama H. Um Jaya Rochmat yang berdiri di atasnya 2 bangunan rumah yang terletak di Perumahan Puri Indah Blok D14 No.8 dan No.9 RT.005 RW.017, Kelurahan Serang, Kecamatan Serang, Kota Serang, dengan batas-batas sebagai berikut:

- Sebelah Utara : Jalan;

- Sebelah Timur : Bangunan rumah permanen D14 No.7; - Sebelah Selatan : Banguan rumah permanen D13;

- Sebelah Barat : Bangunan rumah permanen D14 No.10; 2. 1 (satu) unit LG Flatt 29;

(10)

Halaman 10 dari 16 hal. Put. No. 00/Pdt.G/2015/PTA.Btn 3. 1(satu) TV LG Flatt 32”;

4. 1 (satu) TV Samsung 17”; 5. 1 (satu) DVD Samsung;

6. 1 (satu) DVD + Home Theatre LG; 7. 2 Hp Samsung Note I;

8. 1 (satu) AC Samsung; 9. 1 (satu) Komputer LG;

10. 1 (satu) Tempat tidur Comforta ukuran no. 3; 11. 1 (satu) Tempat tidur Anak ukuran no. 3; 12. 1 (satu) set Kursi Tamu;

13. 1 (satu) set Kursi Sofa; 14. 1 (satu) set Meja Makan; 15. 1 (satu) Microwave Panasonic; 16. 1 (satu) Mesin cuci rnanual Sanyo; 17. 1 (satu) Lemari baju anak 2 pintu; 18. 1 (satu) Lemari baju dewasa 3 pintu; 19. 1 (satu) Lemari baju 2 pintu;

20. 1 (satu) set Peralatan pisau stainless steel; 21. 1 (satu) Jam tangan casio Edifice;

22. 1 (satu) Blender Panasonic;

23. 1 (satu) Lemari Es Samsung 1 Pintu; 24. 1 (satu) Dispencer Hot & Cold Miyako; 25. 1 (satu) Mixer;

26. 1 (satu) set Kitchen set Olympic; 27. 1 (satu) Holder Brabantia;

28. 1 (satu) Termos;

29. 1 (satu) Rice cooker Miyako;

30. 1 (satu) Kompor Gas Rinai + Tabung; 31. 1 (satu) Rak piring beserta isi;

32. 1 (satu) Lemari Etalase;

33. 1 (satu) Lemari dan peralatan makan;

34. 2 (dua) Kipas Angin merk National dan KCK; 35. 3 (tiga) lembar Karpet;

(11)

Halaman 11 dari 16 hal. Put. No. 00/Pdt.G/2015/PTA.Btn 37. 1 (satu) poster figura corolla Altis;

38. 1 (satu) poster figura ferrari;

Menimbang, bahwa sedangkan harta bersama selebihnya, yakni harta-harta yang terdaftar pada angka 2.39 sampai dengan angka 2.46 surat gugat, oleh karena tidak ditemukan di dalam pemeriksaan setempat, maka untuk menghindari putusan yang hampa atau illusoir, harta-harta tersebut harus dinyatakan tidak ada dan oleh karena itu harus dikeluarkan dari daftar harta bersama dan tidak dapat ditetapkan sebagai harta bersama Penggugat dan Tergugat. Dengan demikian harta bersama Penggugat dan Tergugat hanyalah semua harta yang ditemukan dalam discente tersebut di atas;

Menimbang, bahwa mengenai dictum putusan Pengadilan Tingkat pertama angka 4 yang menyatakan “Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk menyerahkan uang sebesar Rp 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) kepada ORANG TUA TERGUGAT (orang tua Tergugat) sebagai uang pengganti pelunasan, pemagaran dan renovasi rumah Penggugat dan Tergugat dalam poin 2.1. diatas”, Majelis hakim Tingkat Banding berpendapat, oleh karena hal tersebut ternyata tidak termuat di dalam posita dan petittum gugatan Penggugat dan tidak pula orang tua Tergugat tersebut melakukan intervensi dalam perkara untuk hal dimaksud, maka dictum putusan Pengadilan Tingkat Pertama pada angka 4 tersebut harus dinyatakan telah melanggar ketentuan Pasal 178 ayat (3) HIR, karena telah memutus melebihi dari yang dituntut oleh Penggugat dan oleh karena itu harus dibatalkan;

Menimbang, bahwa di dalam gugatan Penggugat ternyata ada permohonan untuk melakukan sita jaminan atas harta bersama tersebut di atas sebelum pokok perkara ini diperiksa, namun Majelis hakim tingkat pertama tidak menghiraukan dan tidak mempertimbangkan adanya permohonan sita tersebut. Seharusnya Pengadilan Agama Serang sebelum memeriksa perkara ini dapat menanggapi gugatan yang di dalamnya sekaligus mengajukan permohonan sita, dengan mengambil salah satu langkah dari tiga alternative di bawah ini:

- Majelis Hakim secara langsung mengeluarkan penetapan yang berisi mengabulkan permohonan sita tersebut tanpa dilaksanakan sidang insidentil lebih dahulu; atau

(12)

Halaman 12 dari 16 hal. Put. No. 00/Pdt.G/2015/PTA.Btn penetapan hari sidang sekaligus berisi penolakan permohonan sita; atau

- Majelis Hakim membuat penetapan hari sidang sekaligus berisi penangguhan permohonan sita;

Oleh karena itu, Majelis Hakim Tingkat Banding akan mempertimbangkan sendiri tentang permohonan sita tersebut sebagai berikut:

Menimbang, bahwa terhadap permohonan sita dari Penggugat, yang diajukan bersamaan dalam surat gugatnya, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat permohonan sita tersebut tidak cukup beralasan, karena tidak ada kehawatiran atau sangkaan kepada Tergugat yang patut dapat menduga akan menggelapkan atau memindah tangankan objek sengketa tersebut. Lagi pula Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat sita terhadap harta bersama dalam perkara ini tidak ada urgensinya. Oleh karena itu permohonan sita dari Penggugat tersebut harus dinyatakan tidak beralasan dan harus ditolak;

Menimbang, bahwa tentang pertimbangan dalam hal pembagian harta bersama, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat, selengkapnya telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dengan tepat dan benar, oleh karena itu pertimbangan tersebut diambil alih menjadi pertimbangan dalam putusan banding ini, yakni membagi harta bersama tersebut sesuai ketentuan dalam Pasal 97 Kompilasi Hukum Islam yang membagi harta bersama separoh untuk Penggugat dan separoh untuk Tergugat;

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas, maka putusan Pengadilan Agama Serang Nomor 0000/Pdt.G/2013/PA.Srg, tanggal 15 Oktober 2014 M, bertepatan dengan tanggal 20 Dzulhijjah 1435 H tidak dapat dipertahankan lagi dan oleh karena itu harus dibatalkan dan Pengadilan Tinggi Agama Banten akan mengadili sendiri yag amarnya berbunyi sebagaimana tersebut dalam putusan ini;

Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dibidang perkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara pada tingkat pertama dibebankan kepada Penggugat dan biaya perkara pada tingkat banding dibebankan kepada Pembanding I/Terbanding

(13)

Halaman 13 dari 16 hal. Put. No. 00/Pdt.G/2015/PTA.Btn II;

Memperhatikan segala peraturan perundang-undangan dan syari’at islam yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini.

M E N G A D I L I

I. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;

II. Membatalkan putusan Pengadilan Agama Serang Nomor 0000/Pdt.G/2013/PA Srg, tanggal 15 Oktober 2014 M, bertepatan dengan tanggal 20 Dzulhijjah 1435 H yang dimintakan banding.

DAN DENGAN MENGADILI SENDIRI: DALAM EKSEPSI:

- Menolak eksepsi Tergugat; DALAM POKOK PERKARA:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;

2. Menetapkan sebagai harta bersama Penggugat dan Tergugat adalah: 2.1 Dua bidang tanah masing-masing seluas 60 M2 sebagaimana

disebutkan dalam sertifikat HGB Nomor 2510 atas nama R. Hida Wahyuningsih dan sertifikat HGB Nomor 2511 atas nama H. Um Jaya Rochmat yang derdiri di atasnya 2 bangunan rumah yang terletak di Perumahan Puri Indah Blok D14 No.8 dan No.9 RT.005 RW.017, Kelurahan Serang, Kecamatan Serang, Kota Serang, dengan batas-batas sebagai berikut:

- Sebelah Utara : Jalan;

- Sebelah Timur : Bangunan rumah permanen D14 No.7; - Sebelah Selatan : Banguan rumah permanen D13;

- Sebelah Barat : Bangunan rumah permanen D14 No.10; 2.2. 1 (satu) unit LG Flatt 29;

2.3. 1(satu) TV LG Flatt 32; 2.4. 1 (satu) TV Samsung 17; 2.5. 1 (satu) DVD Samsung;

2.8. 1 (satu) AC Samsung; 2.9. 1 (satu) Komputer LG;

(14)

Halaman 14 dari 16 hal. Put. No. 00/Pdt.G/2015/PTA.Btn 2.10. 1 (satu) Tempat tidur Comforta ukuran no. 3;

2.11. 1 (satu) Tempat tidur Anak ukuran no. 3; 2.12. 1 (satu) set Kursi Tamu;

2.23. 1 (satu) Lemari Es Samsung 1 Pintu; 2.24. 1 (satu) Dispencer Hot & Cold Miyako; 2.25. 1 (satu) Mixer;

2.37. 1 (satu) poster figura corolla Altis; 2.38. 1 (satu) poster figura Ferrari.

3. Membagi harta bersama tersebut di atas seperdua untuk Penggugat dan seperdua untuk Tergugat, baik secara natura maupun in-natura; 4. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi harta bersama

tersebut di atas secara natura. Jika tidak dapat dibagi secara natura, diperintahkan untuk dijual secara lelang melalui Kantor Lelang Negara

(15)

Halaman 15 dari 16 hal. Put. No. 00/Pdt.G/2015/PTA.Btn dan hasilnya dibagikan, seperdua untuk Penggugat dan seperdua untuk Tergugat;

5. Menolak gugatan Penggugat yang lain dan yang selebihnya;

III. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sebesar Rp 1.541.000,- (satu juta lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

IV. Membebankan kepada Pembanding I/Terbanding II untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).

Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Banten pada hari Senin tanggal 16 Maret 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Jumadil Awal 1436 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Humaidi Husen, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.H. Abu Bakar, S.H., M.H. dan Drs. H. Masrum, M.H. sebagai hakim-hakim anggota. Putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum dibantu oleh Achmad Sofwan, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri Pembanding I /Terbanding II dan Pembanding II/Terbanding I. KETUA ttd DRS. H. HUMAIDI HUSEN, S.H., M.H. PANITERA PENGGANTI ttd HAKIM ANGGOTA ttd DRS. H. ABU BAKAR, S.H., M.H. HAKIM ANGGOTA ttd DRS. H. MASRUM, M.H.

(16)

Halaman 16 dari 16 hal. Put. No. 00/Pdt.G/2015/PTA.Btn ACHMAD SOFWAN, S.H.

Perincian Biaya Perkara :

1. Biaya Proses : Rp. 139.000,- 2. Redaksi : Rp. 5.000,- 3. Materai : Rp. 6.000,-

JUMLAH : Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).

Untuk salinan yang sah sesuai dengan aslinya oleh:

Wakil Panitera,